Coingecko: Lưu trữ tập trung và lưu trữ phi tập trung, cái nào rẻ hơn?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Coingecko: Lưu trữ tập trung và lưu trữ phi tập trung, cái nào rẻ hơn?
Giá cả trên các mạng lưu trữ phi tập trung thường tuân theo cách tính toán linh hoạt hơn và còn chịu ảnh hưởng bởi biến động giá của các token lưu trữ phi tập trung.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Lim Yu Qian
Biên dịch: TechFlow
Dẫn đọc: Chi phí lưu trữ phi tập trung rẻ hơn trung bình 78,6% so với lưu trữ tập trung. Coingecko đã so sánh giá của các nhà cung cấp lưu trữ phi tập trung hàng đầu và cung cấp dữ liệu về chi phí lưu trữ 1TB. Filecoin được coi là nhà cung cấp lưu trữ phi tập trung tiết kiệm chi phí nhất, trong khi chi phí lưu trữ đám mây doanh nghiệp tập trung cao hơn nhiều. Bài viết cũng đề cập đến sự khác biệt về chi phí khi lưu trữ lượng lớn dữ liệu và thảo luận về lựa chọn lưu trữ trong các tình huống khác nhau.
Lưu trữ phi tập trung trung bình rẻ hơn khoảng 78,6% so với lưu trữ tập trung. Điều này là do mức phí trung bình cho 1TB lưu trữ hàng tháng trên các nền tảng phi tập trung chính là 2,11 USD, trong khi mức phí trung bình từ các nhà cung cấp lưu trữ tập trung hàng đầu cho gói cá nhân và doanh nghiệp là 9,88 USD.
Chi phí của nhà cung cấp lưu trữ phi tập trung đắt nhất vẫn thấp hơn 0,16 USD/tháng so với nhà cung cấp lưu trữ tập trung rẻ nhất, tính theo 1TB mỗi tháng. Storj là nhà cung cấp lưu trữ phi tập trung hàng đầu có mức giá cao nhất, ở mức 4,00 USD, trong khi Google Drive là nhà cung cấp lưu trữ tập trung hàng đầu có mức giá thấp nhất, ở mức 4,16 USD. Storj thu phí riêng cho việc truy xuất tệp, với băng thông tải xuống là 7 USD/TB.
Mặc dù chênh lệch giá cả có thể quá nhỏ để những người dùng cá nhân cân nhắc thay thế phương án lưu trữ dữ liệu cá nhân, nhưng đối với doanh nghiệp hoặc tổ chức, sự khác biệt về chi phí giữa lưu trữ tập trung và phi tập trung có thể tích lũy đáng kể.
Đối với lưu trữ dữ liệu doanh nghiệp, các nhà cung cấp lưu trữ tập trung đắt đỏ hơn nhiều so với các giải pháp thay thế phi tập trung, với chi phí lưu trữ đám mây doanh nghiệp có thể cao gấp tới 121 lần so với lưu trữ phi tập trung cấp doanh nghiệp. Giải pháp lưu trữ đám mây doanh nghiệp phổ biến Amazon S3 có chi phí khoảng 23,00 USD cho 1TB mỗi tháng, cao hơn 22,81 USD so với giải pháp lưu trữ phi tập trung hàng đầu Filecoin ở mức 0,19 USD. Filecoin đang được sử dụng bởi các tổ chức như Internet Archive, đơn vị vận hành Wayback Machine.
Chi phí lưu trữ phi tập trung 1TB là bao nhiêu?
Giá lưu trữ dữ liệu phi tập trung 1TB mỗi tháng dao động từ 0,19 USD của Filecoin đến 4,00 USD của Storj. Vào năm 2023, chi phí trung bình hàng tháng để lưu trữ 1TB dữ liệu phi tập trung là 2,11 USD.
Con số này dựa trên phân tích kế hoạch định giá của 5 nhà cung cấp lưu trữ phi tập trung lớn nhất: Filecoin, Arweave, Sia, Storj và Hệ thống tệp BitTorrent (BTFS).
1TB có thể chứa khoảng 250.000 bức ảnh hoặc 500 giờ video độ nét cao 1080p. Ngoài ra, 1TB cũng có thể chứa 17.000 giờ tệp âm thanh hoặc hàng chục triệu trang tài liệu.
Về mặt kỹ thuật, 1TB tương đương với 1.024 GB, nhưng thường vì tiện lợi, người tiêu dùng và người bán xem nó như 1.000 GB.
Các nhà cung cấp lưu trữ phi tập trung tốt nhất theo giá cả
Filecoin của Protocol Labs hiện là nhà cung cấp lưu trữ phi tập trung tiết kiệm chi phí nhất. Filecoin có thể đưa ra mức giá lưu trữ dữ liệu thấp hơn nhờ cung cấp các khoản trợ cấp nhằm đảm bảo phần thưởng khối hấp dẫn.
Sia, Arweave và Hệ thống tệp BitTorrent là các lựa chọn trung cấp trong các giải pháp lưu trữ phi tập trung. Đáng chú ý, Arweave cung cấp tùy chọn khóa dữ liệu bằng cách trả trước để lưu trữ trong 200 năm.
So sánh chi phí sao lưu lưu trữ tập trung và phi tập trung
Để lưu trữ một bản sao tất cả các video YouTube hiện có trong 100 năm tới, chi phí sử dụng lưu trữ đám mây doanh nghiệp tập trung sẽ cao hơn từ 7,42 đến 8,55 tỷ USD so với lưu trữ phi tập trung. Giả sử tổng kích thước tệp video YouTube vượt quá 312 PB và giá giữ nguyên, Amazon S3 sẽ thu 8,62 tỷ USD, Google Cloud sẽ thu 7,5 tỷ USD, trong khi Filecoin chỉ thu 71,22 triệu USD và Storj thu 1,5 tỷ USD.
Điều này xảy ra vì Google gần đây đã cập nhật chính sách tài khoản không hoạt động, gây tranh cãi về dữ liệu mà người dùng tạo ra trên các nền tảng tập trung, đồng thời làm nổi bật nhu cầu về các giải pháp lưu trữ thay thế phi tập trung.
Một ví dụ khác, nếu muốn lưu trữ ba bộ anime biểu tượng nhất - "Naruto", "One Piece" và "Thám tử lừng danh Conan" trong một thế kỷ tới, Filecoin chỉ tốn 497,04 USD. Arweave, chuyên về lưu trữ dữ liệu "vĩnh viễn" phi tập trung, sẽ thu 5.572,08 USD để lưu trữ ba bộ anime này trong 100 năm. Trong khi đó, việc lưu trữ "Naruto", "One Piece" và "Thám tử lừng danh Conan" trên Google Drive trong một thế kỷ sẽ tốn thêm 10.385,52 USD.
Tuy nhiên, cần lưu ý rằng giá cả trên các mạng lưu trữ phi tập trung thường tuân theo cách tính toán linh hoạt hơn và còn chịu ảnh hưởng bởi biến động giá token lưu trữ phi tập trung.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
CoinGecko
