Trước khi SBF bị bắt, chúng tôi đã trò chuyện với anh ấy một chút
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Trước khi SBF bị bắt, chúng tôi đã trò chuyện với anh ấy một chút
“Xin lỗi, tôi đã làm hỏng việc.”
Chuyên sâu báo cáo Web3
Phỏng vấn & biên tập: Claudia
Ngày 13 tháng 12, Sam Bankman-Fried (SBF), người sáng lập FTX, chính thức bị cảnh sát Bahamas bắt giữ.
Theo thông báo chính thức từ phía Bahamas, Bộ Tư pháp Mỹ đã chính thức khởi tố hình sự đối với SBF. Cảnh sát Bahamas sau khi nhận được thông báo chính thức từ Mỹ đã tiến hành bắt giữ SBF và sẽ thực hiện dẫn độ theo yêu cầu. Văn phòng Công tố viên khu vực Nam New York cũng xác nhận điều này trên Twitter và cho biết bản cáo trạng sẽ sớm được công bố. Theo nguồn tin do tờ New York Times trích dẫn, người sáng lập FTX - SBF bị buộc tội gian lận chuyển tiền, đồng lõa trong gian lận chuyển tiền, gian lận chứng khoán, đồng lõa trong gian lận chứng khoán và rửa tiền.
Trước đó, SBF thường xuyên tham gia phỏng vấn các phương tiện truyền thông lớn và xuất hiện liên tục trên các buổi nói chuyện Twitter Space, khiến nhiều người đặt câu hỏi: Tại sao sau khi FTX sụp đổ, SBF dường như vẫn bình yên vô sự?
Bây giờ, bụi đã dần lắng xuống.
Chỉ vài ngày trước khi SBF bị bắt, TechFlow đã phỏng vấn anh qua video. Hôm đó, SBF dường như tinh thần khá tốt, lâu rồi mới lại nở nhiều nụ cười. Trong suốt cuộc phỏng vấn, anh liên tục nhấn mạnh sự hối hận của mình, lặp đi lặp lại rằng “tôi đã làm hỏng mọi việc”, bày tỏ mong muốn tích cực giải quyết vấn đề cho khách hàng; nhưng mặt khác, anh lại đổ lỗi cho CZ và CEO cùng đội ngũ điều hành FTX hiện tại chịu trách nhiệm phá sản. Theo anh, chính CZ là người bóp cò, cuối cùng khiến FTX phát nổ.
Đáng chú ý, trong cuộc phỏng vấn, SBF thừa nhận rằng trước đây anh đã lãng phí rất nhiều thời gian và công sức vào truyền thông và xây dựng thương hiệu cho FTX, mà không tập trung vào tối ưu hóa sản phẩm và quản lý rủi ro, điều này về sau đã gây ra nhiều vấn đề nghiêm trọng.
Ở phần cuối cuộc phỏng vấn, chúng tôi hỏi anh: Điều gì khiến anh hối tiếc nhất?
Anh trả lời: Tôi hối tiếc vì sau khi sự việc xảy ra, tôi không nên biến mất khỏi truyền thông. Tôi lẽ ra có thể làm được nhiều hơn.
Sự thật hay tin đồn?
TechFlow: Kể từ khi FTX phá sản, Three Arrows Capital (3AC) đã nhiều lần cáo buộc Alameda Research, cho rằng trong sự kiện sụp đổ LUNA, 3AC đã bị Alameda săn mồi, dẫn đến việc mất toàn bộ vốn đầu tư từ LP và các chủ nợ. Ngoài ra, tờ New York Times đưa tin, các công tố viên liên bang ở Manhattan đang điều tra xem liệu Alameda có phải là thủ phạm đứng sau vụ sụp đổ LUNA hay không. Anh phản hồi thế nào trước những cáo buộc này? Có phải Alameda đã săn mồi LUNA và Three Arrows Capital không?
SBF: Hoàn toàn không phải. Dù năm nay có rất nhiều việc tôi làm sai, tôi cảm thấy vô cùng hối hận vì những điều đó trực tiếp dẫn đến sự sụp đổ của FTX, tôi rất đau lòng. Nhưng không phải mọi việc đều xuất phát từ nguyên nhân đó.
Việc sụp đổ của Three Arrows Capital hoàn toàn không liên quan đến chúng tôi, còn Terra thì càng không liên quan chút nào. Trên một khía cạnh nào đó, Three Arrows Capital và Alameda trải qua những hoàn cảnh tương tự nhau: vị thế long đòn cao, giá trị vốn hóa giảm mạnh và cuối cùng bị thanh lý. Tôi cảm thấy xót xa và buồn cho hoàn cảnh của họ, cũng như buồn cho tất cả những ai bị tổn hại do thị trường suy giảm trong năm nay. Tuy nhiên, tôi không thể chấp nhận việc họ tung tin đồn, cố gắng đổ lỗi vấn đề của mình lên người khác.
Tôi nghĩ họ đều là những người thông minh, thật khó tin rằng họ lại thực sự tin rằng Alameda có liên quan đến các vị thế của họ. Thị trường sụp đổ – đó là điều rõ ràng – nhưng điều đó hoàn toàn không liên quan đến hành động của tôi, cũng chẳng liên quan gì đến Alameda. Theo góc nhìn của tôi, họ chỉ đang tìm một con dê tế thần, cố gắng tìm người khác để đổ lỗi cho những vấn đề của mình.
TechFlow: Sau sự việc FTX, anh luôn khẳng định mình không nắm rõ tình hình tài chính của Alameda, do đó không hề hay biết về việc sử dụng chéo tiền giữa các bên. Tuy nhiên, Forbes đưa tin rằng anh đã tổng hợp 5 bảng kê tài sản trong hai năm, hiểu rõ từng con số nhỏ nhất về tài chính của Alameda. Anh nghĩ sao về nội dung bài báo này?
SBF: Tài liệu tôi gửi cho Forbes là để phản hồi câu hỏi về danh mục đầu tư (Holdings) của tôi. Tôi đã gửi cho họ một bản Tổng hợp (Summary) về Holdings của cá nhân tôi và Alameda, từ đó tôi có được một phần thông tin, và biết thêm một chút về danh mục token của Alameda, nhưng tôi không hoàn toàn tham gia sâu vào đó.
Tôi chỉ xem qua các vị thế ký quỹ chưa đóng của Alameda, nhưng không nắm được chi tiết toàn bộ các vị thế, điều này khiến tôi không có cái nhìn đầy đủ về Alameda, kể cả giá trị tài sản ròng thực tế hay các dữ liệu toàn diện khác. Tôi chỉ biết một phần tài sản của họ là gì, còn toàn bộ bức tranh thực tế thì chỉ biết được khi gần đây sự việc nổ ra.
TechFlow: Vậy là anh chỉ biết dữ liệu cụ thể, nhưng không hiểu tại sao?
SBF: Tôi chỉ biết một phần. Ví dụ, tôi biết tài sản lớn nhất của Alameda nằm ở đâu, nhưng tôi không biết về khoản nợ của họ. Tôi biết có những khoản vay hoặc cho vay nào, hoặc vị thế trên FTX, lượng nắm giữ token chính, tôi mong muốn biết thêm, nhưng thực tế thì rõ ràng không như vậy.
TechFlow: Gần đây, Financial Times (FT) tiết lộ chi tiết khoảng 500 khoản đầu tư tích lũy của Alameda và FTX Ventures, tổng giá trị vượt quá 5 tỷ USD. Số tiền dùng để đầu tư này đến từ đâu? Nhìn lại, liệu một số khoản đầu tư có quá thiếu cân nhắc?
SBF: Việc thực hiện những khoản đầu tư như vậy chắc chắn là một sai lầm. Mặc dù tôi cho rằng nhiều khoản đầu tư trong số đó về bản chất là hợp lý, nhưng quy mô đầu tư của Alameda quá lớn, cuối cùng đạt tới hàng tỷ đô la, đây cũng là một phần lý do khiến nó luôn duy trì vị thế long và thiếu tính thanh khoản. Tôi thực sự mong rằng Alameda đã không thực hiện các khoản đầu tư với quy mô lớn như vậy.
Truyền thông và bản thân
TechFlow: Trên Twitter, nhiều người bày tỏ sự bất mãn, cho rằng anh đã hối lộ Wall Street Journal / Bloomberg và nhiều cơ quan truyền thông khác, rằng họ dường như đã làm nhẹ đi mức độ nghiêm trọng và bản chất của sự sụp đổ FTX. Chiến lược truyền thông của FTX là gì?
SBF: Chiến lược truyền thông cần phân biệt trước hay sau khi sự việc xảy ra. Nếu quay ngược lại một tháng trước khi sụp đổ, rõ ràng là tôi đã tiếp xúc rất nhiều với truyền thông. Tôi khá tích cực nói chuyện với giới truyền thông, mục tiêu của tôi là giúp đỡ mọi người hết mức có thể, để mọi người hiểu rõ những gì đang diễn ra trong hệ sinh thái tiền mã hóa, cố gắng hỗ trợ vận động hành lang với các nhà lập pháp và những người khác.
Tuy nhiên, trong quá trình đó, rất nhiều lời nói của tôi đã trở thành bằng chứng chống lại tôi. Khi FTX sụp đổ tháng trước, tôi cũng làm như vậy: nói chuyện với các nhà báo, chia sẻ suy nghĩ và cố gắng giúp đỡ, nhưng họ lại cho rằng sự sụp đổ này liên quan đến tôi. Từ lúc đó, tôi bước vào giai đoạn ít nói chuyện với truyền thông. Tôi hối tiếc về điều này, bởi vì báo chí thời điểm đó đã phần nào lệch khỏi thực tế. Rõ ràng là tôi đã làm hỏng rất nhiều việc – điều này đúng hoàn toàn – và truyền thông hoàn toàn có quyền đưa tin về điều đó. Nhưng cũng có rất nhiều thuyết âm mưu bắt đầu lan truyền, và những điều này không đúng sự thật. Những luận điệu đó lại chiếm ưu thế, bao gồm cả việc đổ lỗi cho tôi trong sự sụp đổ của Luna và Three Arrows Capital... Tất cả đều không liên quan đến tôi, nhưng lại thường xuyên xuất hiện trong các bài báo.
*Bối cảnh: Gần đây, Financial Times tiết lộ danh mục gần 500 khoản đầu tư của Alameda, bao gồm cả đầu tư vào nhiều cơ quan truyền thông. Ngoài ra, tờ The Block nổi tiếng trong lĩnh vực tiền mã hóa tiết lộ cựu CEO của họ từng bí mật nhận khoản vay tích lũy 43 triệu USD từ SBF.
SBF: Khi sự sụp đổ xảy ra, tôi thực sự đã biến mất trong một thời gian. Điều đó có nghĩa là trong một giai đoạn dài, giọng nói của tôi không được lắng nghe. Lúc đó tôi cảm thấy như vậy là phù hợp. Nhưng bây giờ nhìn lại, đã có rất nhiều điều điên rồ xảy ra. Tôi biết rằng sự thật rồi sẽ xuất hiện theo cách nào đó, nhưng tôi lẽ ra nên tích cực phản bác lại những điều không đúng sự thật đó.
TechFlow: Trước đây trên truyền thông, anh được quảng bá là một người theo chủ nghĩa vị lợi hiệu quả (effective altruist). Hiện tại, trong mắt đa số người, điều này chỉ là lớp vỏ ngụy trang để che giấu và lừa dối. Con người thật sự của Sam là ai? Niềm tin nào của anh không thay đổi?
SBF: Tôi luôn cố gắng làm những điều có lợi cho tương lai của thế giới, đúng là như vậy. Nhưng hiện tại tôi đã làm hỏng mọi việc, tôi biết rằng ảnh hưởng của mình không đạt được như kỳ vọng ban đầu. Tôi vô cùng hối hận, và sẽ mãi mãi không thể giải quyết được điều này, nó sẽ ám ảnh tôi suốt đời. Nhưng đây là điều tôi luôn nỗ lực thực hiện, và sẽ tiếp tục nỗ lực. Điều này thật thú vị, nhưng cũng thật đáng tiếc. Tôi muốn làm những điều tôi tin là có ích cho thế giới – đó là điều không thay đổi – dù tôi đã làm sai rất nhiều, nhưng đó vẫn là hướng đi tôi luôn nỗ lực theo đuổi.
TechFlow: Anh có thực sự tin vào tiền mã hóa và blockchain, hay trong mắt anh, tiền mã hóa chỉ đơn thuần là công cụ kiếm tiền?
SBF: Đúng vậy, tôi là một tín đồ chân chính. Khi lần đầu tiếp xúc với tiền mã hóa, nó chỉ đơn thuần là công cụ kiếm tiền. Năm 2017, khi tôi bắt đầu giao dịch, tôi không biết tiền mã hóa là gì, cũng chẳng quan tâm nhiều, nó chỉ là thứ tôi có thể giao dịch và kiếm tiền. Nhưng trong năm đầu tiên giao dịch, tôi đã học được rất nhiều về bản chất của tiền mã hóa. Tôi phải sử dụng nó, chuyển tiền giữa các sàn giao dịch. Trong quá trình đó, tôi hiểu được lý do tại sao tiền mã hóa ra đời ban đầu.
Tương lai của sàn giao dịch
TechFlow: Sau khi FTX sụp đổ, vị thế của Binance được củng cố. Anh nhìn nhận thế nào về tương lai phát triển của các sàn giao dịch tập trung? Liệu Binance sẽ luôn duy trì độc tôn?
SBF: Câu hỏi hay. Tôi không chắc điều gì sẽ xảy ra, nhưng rõ ràng Binance đã trở nên mạnh hơn. Hiện tại, họ nắm phần lớn khối lượng giao dịch. Tôi bất đồng với họ, và rất thất vọng về những gì họ đã làm trong thời điểm FTX bùng nổ. Tuy nhiên, họ cũng xây dựng được một sản phẩm tốt, người dùng rất thích dùng Binance, điều này cần được ghi nhận.
Trong thị trường này, cạnh tranh là rất quan trọng. Nếu độc quyền, ta có thể sẽ không thấy được sự cạnh tranh thực sự hay tăng trưởng thực sự. Ngăn chặn độc quyền là rất quan trọng, việc tồn tại nhiều sàn giao dịch thực sự có tính thanh khoản cũng rất quan trọng, kể cả Binance. Hy vọng các tổ chức khác có thể tiếp tục tồn tại và phát triển, nhưng tôi lo ngại rằng điều này có thể dẫn đến sự tập trung hóa nhất định trên thị trường sàn giao dịch. Tôi không cho rằng đây là xu hướng phát triển lành mạnh cho tất cả mọi người.
TechFlow: Anh nhìn nhận thế nào về tương lai giữa sàn giao dịch tập trung (CEX) và sàn giao dịch phi tập trung (DEX)?
SBF: Có những việc chỉ có thể thực hiện được trên sàn giao dịch tập trung. Để minh họa, hãy nghĩ về bất kỳ tác vụ tính toán nào đòi hỏi cường độ cao – điều này rất khó thực hiện trên DEX do giới hạn về thông lượng và độ trễ. Ngay cả trên mạng phi tập trung nhanh nhất hiện nay, hàng chục ngàn giao dịch và độ trễ tính bằng trăm triệu giây – những con số này vẫn kém xa so với những gì bạn có thể đạt được trên máy chủ tập trung. Do đó, khi có khối lượng giao dịch lớn hoặc giao dịch tần suất cao, sàn giao dịch tập trung sẽ có lợi thế.
Nhưng mặt khác, một sàn giao dịch phi tập trung là có thể kiểm chứng được, có bằng chứng dự trữ (proof of reserves), biết chính xác nó làm gì, mã nguồn được triển khai trên chuỗi. Bất kỳ ai cũng có thể xây dựng dựa trên nền tảng của nó và tích hợp nó vào các ứng dụng khác – điều này rất mạnh mẽ. Vì vậy, DEX cũng có rất nhiều ưu điểm.
Dự đoán của tôi là, chúng ta sẽ thấy một sự kết hợp: trong một số sàn giao dịch tập trung sẽ xuất hiện hình bóng của các sàn phi tập trung. Các sản phẩm đòi hỏi tính toán nặng sẽ thiên về giao dịch trên sàn tập trung, và ít xuất hiện trên sàn phi tập trung. Bạn có thể giao dịch nhanh hơn trên sàn tập trung, sử dụng nhiều tài nguyên tính toán hơn, nhưng hiển nhiên, điều này đi kèm cái giá phải trả.
TechFlow: Anh nhìn nhận vai trò của CZ trong sự việc này như thế nào? Hành động của anh ấy ảnh hưởng ra sao đến toàn bộ sự kiện?
SBF: Anh ấy đóng vai trò rất lớn. Tôi cho rằng, trong vài tháng trước đó, anh ấy đã tiến hành nhiều hoạt động PR nhằm phá hoại niềm tin thị trường đối với FTX. Cuối cùng, anh ấy chính là người kích hoạt sự phá sản. Không chỉ riêng việc anh tuyên bố bán FTT, mà trong cuối tuần đó, một lượng lớn người đã đồng loạt đăng tweet theo sau, anh ấy cố gắng khuấy động tâm lý thị trường thay vì chỉ đơn giản tìm kiếm một giao dịch OTC. Nếu mục tiêu bán FTT là ưu tiên hàng đầu, anh ấy đã chọn một quá trình kéo dài rất lâu, mất nhiều thời gian, điều này giúp anh ấy có thể tiếp tục bàn luận về chủ đề này. Tôi cho rằng điều này có thể là cố ý. Có lẽ anh ấy cố tình khiến FTX mất mát càng nhiều càng tốt trong quá trình này. Khi gần sụp đổ, anh nói muốn mua lại. Tôi không nghĩ anh ấy nghiêm túc theo đuổi ý định này, cũng không nghĩ anh từng thực sự cân nhắc khả năng mua lại FTX. Anh ấy chỉ muốn thương lượng với chúng tôi, và cuối cùng chắc chắn sẽ rút lui. Tôi không hài lòng với vai trò của CZ trong sự kiện này – đây là hành vi có chủ đích, không phải để giúp ngành công nghiệp tốt hơn, mà chỉ để làm hại đối thủ cạnh tranh.
TechFlow: Anh cho rằng chính anh ấy đã khởi phát cuộc khủng hoảng này?
SBF: Đúng vậy, anh ấy là người cuối cùng thực hiện hành động dẫn đến vụ nổ. Tất nhiên tôi cũng có trách nhiệm, FTX đã không làm tốt quản lý rủi ro – đó là lỗi của tôi, nên anh ấy mới có cơ hội. Nhưng tôi thực sự cho rằng anh ấy là người bóp cò.
TechFlow: Giả sử không có bài báo của CoinDesk và CZ bán tháo FTT, anh nghĩ FTX sẽ có kết cục như thế nào?
SBF: Đây là một câu hỏi rất hay. Tôi không biết điều gì sẽ xảy ra, nhưng tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ có thêm cơ hội xoay chuyển. Trong giai đoạn đầu sự việc, các lực lượng khác nhau từ nhiều phía đổ vào, dẫn đến sự sụp đổ. Trong vài tháng qua, tôi đã bắt đầu tham gia lại vào hoạt động kinh doanh, tin rằng FTX sẽ trở nên mạnh mẽ hơn, bảng cân đối kế toán của chúng tôi cũng sẽ vững chắc hơn.
TechFlow: Tại sao anh bắt đầu tham gia lại vào hoạt động kinh doanh? Có dấu mốc nào không?
SBF: Không có gì đặc biệt cả. Chỉ là năm trước, tôi đã lãng phí rất nhiều thời gian vào một số việc, dành quá nhiều thời gian cho truyền thông, cho việc xây dựng hình ảnh về tầm nhìn tương lai của FTX – điều tôi yêu thích. Chúng thực sự quan trọng, và không phải là không liên quan đến kinh doanh, nhưng tôi còn có rất nhiều việc quan trọng hơn cần làm.
Trước hết, tôi lẽ ra nên tập trung vào quản lý rủi ro, sửa chữa hệ thống khớp lệnh và các việc khác. Và ngoài việc tôi làm hỏng, thì không có lời bào chữa nào khác. Trong vài tháng qua, tôi cơ bản đã chấp nhận sự thật rằng mình đã trở nên thiếu thực tế, tôi cần tham gia sâu hơn vào việc xây dựng doanh nghiệp, làm việc chăm chỉ hơn, và chú ý nhiều hơn đến những việc quan trọng như sửa hệ thống khớp lệnh và các việc khác. Lúc đó tôi đã có rất nhiều việc cần làm, tôi đã lên kế hoạch quản lý rủi ro thế nào, nhưng không may, sự sụp đổ đến sớm hơn kết quả.
TechFlow: Anthony Scaramucci, người sáng lập Skybridge, nói rằng trong chuyến đi gây quỹ ở Trung Đông, anh đã công kích CZ mạnh mẽ trước các nhà đầu tư Trung Đông, và sau đó những lời này đã đến tai CZ. Điều này có đúng không? Nếu đúng, anh có cảm thấy hối tiếc không?
SBF: Tôi không biết. Chắc chắn Scaramucci đã nghe được điều gì đó, nhưng tôi không biết suy nghĩ hay cảm xúc của anh ấy. Trong các cuộc gọi gây quỹ, mọi người đều nói về sản phẩm của mình. Tôi đã nói rất nhiều về ưu thế của sàn giao dịch, về những điều chúng tôi làm tốt, và cách chúng tôi nổi bật so với đối thủ. Câu hỏi được hỏi nhiều nhất trong quá trình gây quỹ là: Điều gì khiến anh khác biệt so với đối thủ?
Đó chính là điều tôi nói. Đôi khi tôi chỉ nói chung chung về điểm khác biệt của chúng tôi, đôi khi tôi cũng nói cụ thể về những ưu thế so với một số sàn giao dịch nhất định. Tôi cố gắng thành thật chia sẻ những điều tôi nghĩ là tốt và xấu về họ. Rõ ràng là Binance làm rất tốt ở một số khía cạnh, điều đó khiến họ trở thành sàn lớn nhất thế giới – điều này thật đáng kinh ngạc. Nhưng tôi cũng nói về những khía cạnh mà tôi nghĩ chúng tôi tốt hơn đối thủ, tôi cho rằng FTX có rất nhiều điểm vượt trội hơn Binance. Với mỗi người, khi nghe những lời khen và chê, điều thường lưu lại trong tâm trí họ lại là phần tiêu cực.
TechFlow: FTX đã nhận được rất nhiều vốn đầu tư từ các VC tên tuổi như Sequoia Capital, Paradigm và Temasek. Anh nghĩ lý do gì khiến anh thu hút được nhiều tổ chức đầu tư như vậy vào thời điểm đó? Có bí quyết gì không?
SBF: Lúc đó chúng tôi đang tìm kiếm các đối tác doanh nghiệp, và họ cũng đang xây dựng một nhóm các đối tác white-label. Họ đầu tư vào chúng tôi để đạt được mục đích đó, thiết lập mối quan hệ, đồng thời có được vốn cho các thương vụ mua lại. Tôi không biết tại sao họ lại đầu tư vào FTX và vào tôi – họ hiểu rõ hơn tôi về điều đó. Nhưng tôi thực sự nghĩ rằng, trên nhiều phương diện, chúng tôi là một sản phẩm và công ty rất hấp dẫn, dù rõ ràng chúng tôi vẫn còn nhiều chỗ để cải thiện.
TechFlow: Từ năm 2019, anh luôn quyên góp ủng hộ Đảng Dân chủ, trở thành một trong những nhà tài trợ lớn nhất cho đảng này. Động cơ của anh là gì? Số tiền này có phải đến từ người dùng không? FTX đã nhận được lợi ích gì từ việc tham gia chính trị?
SBF: Những khoản quyên góp này không được thực hiện qua FTX, đó là khoản tôi quyên góp cho Kennedy. Nó mang lại lợi ích cho tất cả những việc tôi cho là quan trọng, mà tôi nghĩ các ứng cử viên có thể giúp hỗ trợ – như phòng ngừa đại dịch và các hoạt động khác. Tôi thực sự đã dành rất nhiều thời gian ở Washington D.C. để nói chuyện với các cơ quan quản lý và hoạch định chính sách, nhằm giúp xây dựng khung pháp lý cho hệ sinh thái tiền mã hóa, sau đó thảo luận với các cơ quan quản lý về giấy phép cho FTX. Mục đích chính của các khoản quyên góp vẫn là ngăn chặn đại dịch bùng phát.
Tương lai sẽ đi về đâu
TechFlow: Hiện tại, nhiều phe đang tranh giành quyền xử lý tài sản FTX. Anh dự đoán người dùng FTX không thể rút tiền sẽ lấy lại được một phần tài sản của họ khi nào?
SBF: Tình hình rất rối ren. Rất nhiều chính phủ đã can thiệp: Bahamas, đội Chapter 11, các cơ quan quản lý châu Âu, Úc, Nhật Bản... Thực sự rất lộn xộn. Tôi hy vọng rằng, dù quyền xử lý cuối cùng thuộc về ai, họ cũng sẽ đặt khách hàng lên hàng đầu, sẽ làm mọi thứ có thể để hỗ trợ khách hàng nhiều hơn. Một số người đang làm điều đó, nhiều cơ quan quản lý quốc tế và quản lý viên luôn hỗ trợ khách hàng, nhưng thật không may, dường như sẽ có một cuộc chiến về quyền tài phán.
TechFlow: Theo chúng tôi được biết, có rất nhiều nhân viên FTX vì tin tưởng anh, nên phần lớn tài sản của họ cũng đặt trên FTX và chưa rút ra. Đối với nhóm nhân viên này, anh có định bồi thường không? Anh muốn nói gì với họ?
SBF: Tôi cảm thấy vô cùng xin lỗi. Tôi sẵn sàng làm bất cứ điều gì có thể để bồi thường cho họ, nhưng hiện tại tôi không có khả năng làm vậy. Tôi không có tiền để đưa cho họ, nhưng tôi không quên điều này. Tôi hy vọng mình có thể xứng đáng với họ. Tôi hy vọng một ngày nào đó, tôi có thể bồi thường cho mọi khách hàng FTX khác. Tôi đang nỗ lực cho điều đó. Tôi không thể đảm bảo chắc chắn sẽ thành công, nhưng đây là nơi tôi đang dành toàn bộ thời gian.
Thẳng thắn mà nói, tôi nghĩ điều đó đã và đang diễn ra. Tôi ngạc nhiên, thất vọng và tức giận vì điều đó chưa bắt đầu xảy ra. Tôi nghĩ rằng tất cả khách hàng ở Mỹ và Nhật Bản lẽ ra đã có thể được bồi thường, điều này lẽ ra đã xảy ra. Tôi bối rối và ngạc nhiên tại sao đội Chapter 11 vẫn chưa làm điều đó. Hơn nữa, tôi có hàng chục tỷ USD đề xuất tài trợ tiềm năng, nhưng đều không được chấp thuận. Cả hai điều này đều rất đáng thất vọng. Tôi nghĩ rằng nếu đội Chapter 11 muốn, họ đã có thể bắt đầu hoàn trả một phần tài sản cho khách hàng, nhưng điều đó vẫn chưa xảy ra. Tôi sẽ làm tất cả những gì có thể để khách hàng được bồi thường nhiều nhất có thể. Trong tháng tới hoặc hai tháng tới, sẽ có tiến triển trong lĩnh vực này.
TechFlow: Anh đã nhận được cáo buộc hình sự nào chưa? Anh có lo lắng về việc vào tù không?
SBF: Chưa. Tôi không biết điều gì sẽ xảy ra. Rõ ràng, các cơ quan quản lý đang nghiên cứu vấn đề này. Nhưng đây không phải là điều tôi đang tập trung hiện tại. Hiện tại tôi tập trung vào việc xử lý vấn đề cho khách hàng. Một lúc nào đó ở một nơi nào đó, có lẽ tôi cần nghĩ đến bản thân, nhưng chắc chắn không phải bây giờ.
*Ghi chú: Cuộc phỏng vấn này được thực hiện trước khi SBF bị Bộ Tư pháp Mỹ khởi tố và bị cảnh sát Bahamas bắt giữ.
TechFlow: Việc gây ra ảnh hưởng nghiêm trọng đến ngành công nghiệp, anh có cảm giác tội lỗi không? Điều gì khiến anh hối tiếc nhất?
SBF: Tôi cảm thấy tội lỗi và tồi tệ đến khó tin về những gì đã xảy ra. Tôi không mong điều này xảy ra, nhưng nếu tôi hành động nhiều hơn, tôi lẽ ra đã có thể ngăn chặn nó, lẽ ra tôi nên lên tiếng nhiều hơn, nhưng tôi đã không làm. Tôi thực sự hối tiếc vì sau khi sự việc xảy ra, tôi không nên biến mất khỏi truyền thông. Tôi lẽ ra có thể làm được nhiều hơn.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
