Từ 500 triệu lên 30 tỷ: SBF – “kẻ điên” trong lĩnh vực tiền mã hóa đã đầu tư trúng công ty giá trị nhất thời đại AI như thế nào?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Từ 500 triệu lên 30 tỷ: SBF – “kẻ điên” trong lĩnh vực tiền mã hóa đã đầu tư trúng công ty giá trị nhất thời đại AI như thế nào?
SBF, Anthropic và mê cung tiền bạc của Chủ nghĩa vị tha hiệu quả.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: TechFlow
Hôm nay, Anthropic là công ty AI quan trọng nhất hành tinh — có thể nói là không có đối thủ nào khác.
Mô hình ngôn ngữ lớn Claude của công ty được triển khai tại Lầu Năm Góc, các cơ quan tình báo Hoa Kỳ và các phòng thí nghiệm quốc gia; quân đội Mỹ sử dụng nó để phân tích tình báo và lựa chọn mục tiêu cho các chiến dịch tấn công quân sự nhằm vào Iran.
Doanh thu hàng năm của Anthropic đã tăng vọt từ con số 0 lên 14 tỷ USD trong chưa đầy ba năm. Tháng 2/2026, Anthropic hoàn tất vòng gọi vốn Series G trị giá 30 tỷ USD, đạt định giá sau gọi vốn vượt ngưỡng 380 tỷ USD. Amazon, Google, NVIDIA và Microsoft — những ông lớn công nghệ — lần lượt đổ tiền vào công ty này.
Trong vài tuần gần đây, Anthropic đang tham gia một cuộc đấu trí toàn cầu với Lầu Năm Góc về vấn đề vũ khí hóa AI.
Còn trong lịch sử gọi vốn sớm của công ty, có một cái tên đến nay vẫn khiến người ta bàn tán sôi nổi: Sam Bankman-Fried.
Tháng 4/2022, ChatGPT còn chưa ra đời và lĩnh vực AI vẫn chưa nóng như ngày nay. SBF, thông qua quỹ đầu cơ Alameda Research do ông kiểm soát, đã rót 500 triệu USD vào vòng gọi vốn Series B của Anthropic — chiếm tới 86% tổng số vốn huy động trong vòng này và đổi lấy khoảng 8% cổ phần. Bảy tháng sau, đế chế FTX sụp đổ, SBF trở thành nhân vật trung tâm trong vụ gian lận tiền mã hóa lớn nhất lịch sử và bị tuyên án 25 năm tù; số tiền 500 triệu USD đó thực chất là tiền gửi của khách hàng FTX.
Nhưng nếu SBF chưa bị bắt, và nếu số tiền ấy có nguồn gốc hợp pháp, thì với định giá hiện tại 380 tỷ USD, 8% cổ phần kia sẽ có giá trị lý thuyết trên 30 tỷ USD. Từ 500 triệu USD bỗng vọt lên 30 tỷ USD — tỷ suất sinh lời vượt quá 60 lần, một con số lợi nhuận tuyệt đối đủ để xếp vào hàng đầu trong toàn bộ lịch sử đầu tư mạo hiểm.
Một kẻ lừa đảo tiền mã hóa đang thụ án trong nhà tù liên bang — chỉ cách một bước ngắn ngủi khỏi việc thực hiện khoản đặt cược điên rồ nhất trong lịch sử đầu tư AI.
Vậy SBF đã tìm ra Anthropic từ đâu vào năm 2022? Vì sao ông dám mạnh tay chi ngay 500 triệu USD? Và vì sao Anthropic lại chấp nhận khoản tiền ấy?
Câu trả lời nằm sâu trong một cộng đồng mang tên “Chủ nghĩa vị tha hiệu quả” (Effective Altruism – EA).
Một căn phòng chung, một phong trào, một tấm séc
Giữa thập niên 2010 tại San Francisco, có một nhóm người sống chung trong những căn hộ thuê, tham dự cùng những buổi gặp mặt, đọc cùng những bài báo khoa học, và tin theo cùng một hệ tư tưởng triết học.
Hệ tư tưởng ấy chính là Chủ nghĩa vị tha hiệu quả (Effective Altruism – EA). Luận điểm cốt lõi của nó rất giản đơn: Từ thiện không nên dựa vào cảm tính, mà phải dựa vào tính toán. Mỗi đô la cần được hướng tới nơi mà toán học chứng minh sẽ “tối đa hóa kết quả tốt đẹp”. Một nhánh quan trọng của EA khẳng định rằng mối đe dọa tồn tại lớn nhất đối với nhân loại không phải là chiến tranh hạt nhân hay đại dịch, mà chính là trí tuệ nhân tạo mất kiểm soát.
Dario Amodei từng là một thành viên tích cực trong cộng đồng này.
Ông là người ký cam kết thứ 43 của Giving What We Can (GWWC), cam kết quyên góp ít nhất 10% thu nhập cá nhân; ông đã là người hâm mộ tổ chức GiveWell từ năm 2007 hoặc 2008.
Ông từng sống chung nhà với hai người: một là Holden Karnofsky — đồng sáng lập GiveWell và Open Philanthropy, cũng là một trong những người phân bổ tài chính có ảnh hưởng nhất trong phong trào EA; người kia là Paul Christiano — nhà nghiên cứu then chốt trong lĩnh vực đảm bảo tính phù hợp (alignment) của AI. Thời điểm đó, Dario và Paul đều giữ vai trò cố vấn kỹ thuật cho Open Philanthropy.
Sau này, Karnofsky cưới chị gái của Dario là Daniela. Sau lễ đính hôn, cặp đôi từng sống chung với Dario. Đến tháng 1/2025, Karnofsky lặng lẽ gia nhập Anthropic dưới danh nghĩa “nhân viên kỹ thuật”, phụ trách chiến lược an ninh. Khi phóng viên tạp chí Fortune phát hiện ra việc này, Anthropic thậm chí chưa từng công bố chính thức về vị trí mới của ông.
Đây là một mạng lưới xã hội vô cùng gắn bó.
Amanda Askell — một trong những nhân viên đầu tiên của Anthropic — từng là vợ của William MacAskill, người sáng lập phong trào EA. Bà là người ký cam kết thứ 67 của GWWC và luận án tiến sĩ của bà tập trung vào chủ đề cốt lõi của triết học EA: làm thế nào xử lý khái niệm “vô hạn” trong đạo đức học.
Cơ quan quản trị quan trọng nhất của Anthropic — Quỹ Lợi ích Dài hạn (Long-Term Benefit Trust) — về mặt lý thuyết nắm giữ quyền kiểm soát đáng kể đối với công ty. Trong bốn thành viên của quỹ này, ba người trực tiếp xuất thân từ hệ sinh thái EA: Neil Buddy Shah — cựu Giám đốc điều hành của GiveWell; Zach Robinson — CEO của Trung tâm Chủ nghĩa vị tha hiệu quả; và Kanika Bahl — CEO của Evidence Action, một tổ chức được GiveWell tài trợ dài hạn.
Ba nhà tài trợ lớn nhất trong lịch sử phong trào EA đều là nhà đầu tư sớm của Anthropic: Dustin Moskovitz — đồng sáng lập Facebook; Jaan Tallinn — đồng sáng lập Skype; và Sam Bankman-Fried.
Đây chính là con đường thực tế giúp SBF tìm đến Anthropic — không phải nhờ tầm nhìn đầu tư thiên tài, cũng chẳng phải nhờ phán đoán vượt trước xu hướng ngành AI, mà chỉ đơn thuần là một vòng luẩn quẩn nội bộ trong hệ sinh thái EA: Tiền của EA chảy vào các dự án do EA khởi xướng nhằm giải quyết những vấn đề do EA xác định.
SBF theo đuổi một nhánh cực đoan hơn trong EA — “kiếm tiền để quyên góp” (earning to give). Ông rời bỏ công ty định lượng Jane Street trên Phố Wall để lao vào lĩnh vực tiền mã hóa, công khai tuyên bố mục đích không phải vì giàu cá nhân, mà vì “chủ nghĩa vị tha”: trước hết phải kiếm càng nhiều tiền càng tốt, rồi dùng số tiền ấy đầu tư vào những lĩnh vực tạo ra tác động tích cực lớn nhất. Còn sứ mệnh của Anthropic — “phát triển AI mạnh mẽ một cách an toàn” — gần như chính là phương thuốc chuẩn mực do EA đưa ra để đối phó với mối đe dọa tồn tại do AI gây ra.
Tháng 5/2021, Jaan Tallinn dẫn đầu vòng gọi vốn Series A của Anthropic với 124 triệu USD, Moskovitz tham gia theo sau. Tháng 4/2022, SBF tiếp nối vai trò nhà đầu tư dẫn dắt ở vòng Series B, viết ngay một tấm séc trị giá 500 triệu USD — chiếm tới 86% trong tổng số 580 triệu USD gọi vốn. Cùng tham gia theo sau trong vòng này còn có Caroline Ellison, Nishad Singh và James McClave từ Jane Street.
Danh sách các nhà đầu tư theo sau này bản thân nó đã nói lên rất nhiều điều. Caroline Ellison là CEO của Alameda, Nishad Singh là Giám đốc kỹ thuật của FTX, còn Jane Street chính là nơi SBF từng làm việc trước đây.
Vòng Series B trị giá 580 triệu USD này thực chất gần như hoàn toàn đến từ SBF và các nguồn vốn do ông kiểm soát.
Các “tín hiệu cảnh báo” và sự thỏa hiệp
Dario Amodei không phải người thiếu hiểu biết.
Trong một cuộc phỏng vấn chuyên sâu sau này, ông nhớ lại thời điểm ấy: SBF lúc đó trông giống một người “cả tin vào AI nhưng cũng rất quan tâm đến an toàn” — rất phù hợp với định hướng của Anthropic. Nhưng ngay sau đó, Dario nhấn mạnh một câu then chốt: ông đã nhận ra “đủ nhiều tín hiệu cảnh báo”.
Vì vậy, ông đưa ra một quyết định: nhận tiền, nhưng cách ly về mặt cấu trúc quản trị. SBF chỉ nhận được cổ phần không có quyền biểu quyết và bị loại hoàn toàn khỏi Hội đồng Quản trị. Về sau, Dario đánh giá hành vi của SBF là “kịch liệt và tàn tệ hơn nhiều, nhiều, nhiều lần so với những gì tôi từng tưởng tượng”, với ba lần nhấn mạnh “nhiều hơn”.
Quyết định này sau này được chứng minh là vô cùng sáng suốt. Nhưng đồng thời cũng để lại một câu hỏi sắc bén: Nếu những tín hiệu nguy hiểm đã nhiều đến mức buộc phải cách ly trong cấu trúc quản trị, vậy vì sao vẫn nhận tiền?
Bạn có thể cho rằng môi trường gọi vốn AI đầu năm 2022 còn xa mới sôi động như hôm nay, Anthropic cần một lượng lớn vốn để xây dựng năng lực tính toán, và một nhà đầu tư sẵn sàng chi ngay 500 triệu USD — dù có bao nhiêu “tín hiệu cảnh báo” đi nữa — cũng khó lòng tìm được.
Nhưng còn một lý do tế nhị hơn: Trong logic vận hành của cộng đồng EA, “độ trong sạch” của nguồn vốn chưa bao giờ là ưu tiên hàng đầu. Điều quan trọng là “tính hiệu quả” của khoản tiền — liệu nó có giúp bạn làm được thêm nhiều việc hay không. Toàn bộ câu chuyện về sự giàu có của SBF được xây dựng trên nền tảng này: Việc kiếm tiền chỉ là phương tiện, còn làm điều thiện mới là mục đích — vì vậy cách thức kiếm tiền có thể không cần quá chú trọng, miễn là “điều thiện” cuối cùng đạt được đủ lớn.
Hệ tư tưởng này dưới tay SBF đã đi đến mức phạm tội, nhưng vào thời điểm ông đầu tư vào Anthropic, nó vẫn chỉ là một lựa chọn triết học táo bạo — chứ chưa vi phạm pháp luật.
Sau khi sụp đổ: Một vở hài kịch đen tối
Câu chuyện tiếp theo thì giới tiền mã hóa đều đã biết.
Tháng 11/2022, CoinDesk phơi bày bảng cân đối kế toán của Alameda; Triệu Trường Bằng (CZ) tuyên bố bán tháo FTT; làn sóng rút tiền ồ ạt cuốn phăng FTX — đế chế sụp đổ chỉ trong chín ngày. SBF bị bắt, dẫn độ, xét xử và bị tuyên án 25 năm tù vào tháng 3/2024. Cổ phần 8% tại Anthropic cùng toàn bộ tài sản khác của ông bị phong tỏa trong quy trình phá sản và thanh lý.
Trong phiên tòa, có một chi tiết bị tòa loại khỏi hồ sơ nhưng đáng để nhắc đến.
Luật sư bào chữa cho SBF cố gắng đưa khoản đầu tư vào Anthropic ra làm bằng chứng cho “tầm nhìn xa”: “Xem đi, ông ấy không chỉ hoang phí tiền bạc, mà còn đưa ra một quyết định đầu tư khiến giá trị tăng gấp nhiều lần.”
Phản bác của Công tố viên Damian Williams rất cứng rắn: Việc các khoản đầu tư này có sinh lời hay không, hoàn toàn không liên quan đến cáo trạng gian lận. Bạn ăn cắp tiền người khác để đầu tư — dù có lời đi nữa thì vẫn là ăn cắp. Thẩm phán chấp nhận lập luận của bên công tố, và tên Anthropic bị loại hoàn toàn khỏi phiên tòa.
Bên công tố còn “giáng thêm một đòn”: Chính FTX chẳng phải là ví dụ phản diện rõ ràng nhất hay sao? Năm 2021 định giá 18 tỷ USD, năm 2022 vọt lên 32 tỷ USD — đến hôm nay thì hoàn toàn mất giá trị.
Rồi đến phiên thanh lý đấu giá.
Tháng 3/2024, đợt đấu giá đầu tiên với định giá 884 triệu USD.
Nhà đầu tư lớn nhất là Quỹ chủ quyền Abu Dhabi Mubadala, rót vào 500 triệu USD — đúng bằng số tiền SBF từng đầu tư. Nhà đầu tư lớn thứ hai là Jane Street, cựu nơi làm việc của SBF và Caroline Ellison; Craig Falls — Giám đốc nghiên cứu định lượng của Jane Street — thậm chí còn tự bỏ túi 20 triệu USD để tham gia. SBF từng làm nhà giao dịch tại Jane Street ngay sau khi tốt nghiệp MIT — và giờ đây, cựu chủ cũ đang chi tiền để mua lại cổ phần mà cựu nhân viên từng dùng tiền bất hợp pháp để mua.
Hai đợt đấu giá thu về tổng cộng 1,34 tỷ USD. Số tiền này chảy vào quỹ bồi thường cho các chủ nợ FTX — trở thành nguồn tài chính quan trọng giúp người dùng lấy lại tiền gửi.
Nếu đội thanh lý không bán thì sao?
Tháng 2/2026, Anthropic hoàn tất vòng gọi vốn Series G trị giá 30 tỷ USD, đạt định giá sau gọi vốn 380 tỷ USD. Nếu không tính pha loãng, thì 8% cổ phần kia lý thuyết sẽ tăng từ 1,34 tỷ USD lên 30 tỷ USD. Đội thanh lý dĩ nhiên không chọn cách này — nhiệm vụ của họ là biến tài sản thành tiền mặt nhanh nhất để hoàn trả cho chủ nợ — nhưng sự chênh lệch giữa hai con số này (1,34 tỷ USD so với tiềm năng hơn 30 tỷ USD) chính là chìa khóa để hiểu vì sao câu chuyện này đến nay vẫn được thảo luận rộng rãi.
Đây là khoản tiếc nuối lớn nhất trong toàn bộ vụ phá sản FTX.
Sự lãng quên tập thể của EA
Quy mô và ảnh hưởng hiện tại của Anthropic đã không cần phải dài dòng, nhưng một hiện tượng thú vị là: Công ty này đang có xu hướng hệ thống cách ly dần với phong trào EA.
Bảy đồng sáng lập của Anthropic đều cam kết hiến tặng 80% tài sản cá nhân; tính theo định giá hiện tại, riêng cam kết quyên góp của bảy người này đã trị giá khoảng 38 tỷ USD. Gần 30 nhân viên Anthropic đăng ký tham dự hội nghị EA tại San Francisco — đông hơn gấp đôi tổng số người từ OpenAI, Google DeepMind, xAI và phòng thí nghiệm siêu trí tuệ Meta cộng lại.
Nhưng Daniela Amodei trong cuộc phỏng vấn với tạp chí Wired lại nói: “Tôi không phải chuyên gia về chủ nghĩa vị tha hiệu quả. Tôi không đồng nhất với thuật ngữ ấy. Theo ấn tượng của tôi, đó là một cụm từ hơi lỗi thời.” Người nói ra câu này là vợ của một trong những người phân bổ tài chính có ảnh hưởng nhất trong phong trào EA — người vừa mới gia nhập công ty của bà.
Tư thế “lấy tiền của EA, dùng người của EA, sống trong nhà chung của EA, nhưng không thừa nhận mình thuộc EA” này, sau vụ việc SBF, trở nên dễ hiểu hơn. Sự sụp đổ của FTX đã đẩy uy tín của phong trào EA xuống đáy. Anthropic cần giữ khoảng cách với nhãn mác này — cũng như bất kỳ công ty thông minh nào đều sẽ cắt đứt liên hệ khi thương hiệu bị dính phải yếu tố tiêu cực.
Nhưng sự thật vẫn luôn hiển hiện: Logic ra đời của Anthropic bắt nguồn từ luận điểm cốt lõi của EA về mối đe dọa tồn tại do AI gây ra; nguồn gọi vốn ban đầu gần như hoàn toàn đến từ mạng lưới tài chính trong hệ sinh thái EA; cấu trúc quản trị của công ty do những người xuất thân từ hệ sinh thái EA nắm giữ.
Một vũ trụ song song trong nhà tù
Sam Bankman-Fried hiện đang ngồi tù trong nhà tù liên bang. Ông sẽ được thả sớm nhất vào năm 2049 — khi đó ông 57 tuổi.
Trong thời gian ông ngồi tù, công ty AI mà ông từng đầu tư bằng tiền bất hợp pháp đã đạt định giá vượt 380 tỷ USD, đang tham gia một cuộc đấu trí nổi tiếng toàn cầu với Lầu Năm Góc về vấn đề vũ khí hóa AI, và các nhà sáng lập của công ty đã trở thành khách quen của tờ New York Times và Đồi Capitol. Nếu mọi chuyện diễn ra hợp pháp, khoản đặt cược 500 triệu USD kia đủ để biến SBF thành một trong những nhà đầu tư mạo hiểm có lợi nhuận cao nhất thời đại.
“Kiếm tiền để quyên góp” của SBF và “phát triển AI an toàn” của Anthropic chia sẻ cùng một hệ điều hành nền tảng: vì một kết quả thiện hảo đủ lớn, có thể chấp nhận những phương tiện và rủi ro phi thường.
SBF đã đẩy hệ tư tưởng này vượt quá ranh giới phạm pháp, trong khi Anthropic vận hành an toàn ngay bên cạnh ranh giới ấy — nhưng chính luận đề cốt lõi của công ty — “chúng ta phải tự xây dựng AI mạnh nhất, để đảm bảo an toàn cho AI” — bản thân nó đã là một canh bạc hoành tráng đến mức gần như tự chứng minh.
Cả hai đều mọc lên từ cùng một mảnh đất.
Trên mảnh đất ấy, Dario và SBF từng tham dự cùng những buổi gặp mặt, tin theo cùng một hệ tư tưởng, và sống trong những nút khác nhau của cùng một mạng lưới xã hội. Một người tiến tới đế chế AI trị giá 380 tỷ USD, người kia bước vào nhà tù liên bang.
Còn tấm séc 500 triệu USD từng kết nối hai người — đến nay vẫn là trang kỳ lạ nhất trong lịch sử Anthropic.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
