a16z: Làm thế nào để tránh tái diễn các rủi ro tài chính kiểu FTX?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
a16z: Làm thế nào để tránh tái diễn các rủi ro tài chính kiểu FTX?
Chúng ta cần giám sát các ứng dụng Web3, chứ không phải các giao thức.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: miles jennings, Cố vấn pháp lý trưởng về tiền mã hóa của a16z
Biên dịch: TechFlow
Các sự kiện trong tuần này sẽ khiến nhiều người coi Web3 là "miền Tây hoang dã" hơn nữa. Thực tế, những sự kiện này, giống như các ví dụ trước đây về rủi ro tài chính quá mức dẫn đến khủng hoảng, đều là những hành vi sai lầm có thể ngăn ngừa được. Chúng ta phải chấm dứt việc để điều này xảy ra một lần nữa.
Một cách mỉa mai, các bên tham gia trung thực tại Hoa Kỳ rất có thể sẽ phải đối mặt với phản ứng điều tiết hậu quả, trong khi những người khác tiếp tục trốn tránh giám sát bằng cách hoạt động trong bóng tối của thị trường mã hóa — hãy so sánh Coinbase với các đối thủ cạnh tranh ở nước ngoài của họ.
Đã đến lúc đảo ngược kịch bản cũ kỹ này.
Cách tốt nhất để bắt đầu là chuyển trọng tâm quy định sang những mục tiêu rõ ràng nhất：
-
Những kẻ gian lận và tội phạm lợi dụng công nghệ vì mục đích tư lợi,
-
Những người muốn xây dựng một sòng bạc toàn cầu thay vì một máy tính toàn cầu.
Nhiều doanh nghiệp có những hành vi đáng ngờ đã được biết đến rộng rãi, kể cả các cơ quan quản lý Hoa Kỳ, nhưng chưa có biện pháp phòng ngừa nào được thực hiện.
Chính phủ Hoa Kỳ đã có rất nhiều đạo luật nhằm ngăn chặn những tình huống này, bao gồm luật chống gian lận, rửa tiền, chứng khoán và hàng hóa. Tuy nhiên, cách tiếp cận chỉ tập trung vào việc thực thi pháp luật trong nước vẫn quá hẹp, quá chậm và quá thiếu nhất quán để đạt hiệu quả.
Việc quản lý thông qua thực thi pháp luật đã thất bại, và phương pháp của chúng ta cần phải thay đổi. Những nhà xây dựng tốt cần được hướng dẫn công khai mang tính xây dựng, giúp phân biệt rõ ràng giữa cái tốt và cái xấu, từ đó làm cho việc thực thi pháp luật hiệu quả hơn. Chúng tôi cũng tiếp tục ủng hộ các quy tắc và quy định mới, nhằm kiểm soát các chủ thể tập trung trong khi bảo đảm tính phi tập trung. Điều này sẽ thúc đẩy một hệ sinh thái Web3 năng động, bảo vệ người dùng và tạo ra môi trường cạnh tranh công bằng cho các doanh nhân.
Những kết quả này có thể đạt được bằng cách dành cho Web3 sự bảo vệ tương tự như Web1 đã từng nhận được, điều này giúp Hoa Kỳ dẫn đầu về chính sách và phát triển internet toàn cầu.
Nói cách khác, chúng ta cần quản lý các ứng dụng Web3, chứ không phải các giao thức.
Giao thức chỉ là phần mềm đơn giản, còn các ứng dụng Web3 do doanh nghiệp tập trung có lợi nhuận vận hành có thể tuân thủ các yêu cầu quản lý tại từng khu vực pháp lý, và nên được quản lý tương ứng. Cũng giống như trong Web1, chúng ta không quản lý giao thức email SMTP, mà quản lý các ứng dụng như Gmail.
Phương pháp này có thể đạt được mọi mục tiêu chính sách chính của Hoa Kỳ, bao gồm giải quyết các vấn đề an ninh quốc gia, đảo ngược xu hướng chảy máu chất xám của các doanh nhân ra các thị trường ít bị kiểm soát hơn, đồng thời trao cho Hoa Kỳ ảnh hưởng lớn hơn để cải thiện, nuôi dưỡng và giám sát ngành công nghiệp Web3.
Tuy nhiên, nếu Web3 bị xem như một khối thống nhất thì tất cả điều trên là không thể.
Rủi ro từ CeFi và DeFi là khác nhau, và việc cố gắng kiểm soát phần mềm chỉ khiến các nhà phát triển Web3 tiếp tục di chuyển ra nước ngoài.
Không thể phủ nhận rằng các sự kiện tuần này thực sự gây tổn hại nặng nề và đáng thất vọng.
Tuy nhiên, khoảnh khắc này cũng là cơ hội để Hoa Kỳ cuối cùng trở thành người dẫn đầu trong lĩnh vực Web3. Chúng ta không thể chờ đợi thêm nữa.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
a16z
