서클 설립자가 SBF와 나눈 대화: 암호화 인프라가 글로벌 시장 구조를 어떻게 재편하는가?

2022.02.14

서클 설립자가 SBF와 나눈 대화: 암호화 인프라가 글로벌 시장 구조를 어떻게 재편하는가?

이 글은 서클(Circle) 산하 팟캐스트 프로그램 『머니 무브먼트(Money Movement)』의 대화를 편집한 것으로, 서클의 창립자 제레미(Jeremy)가 FTX 창립자 SBF와 대화하며 블록체인 기반 시장 구조에 대해 심층적으로 논의하고, 정책 및 규제가 암호화폐 경제 인프라 발전에 미치는 영향을 탐구한다.

2022.02.14 - 05:01:38

CircleSBF基础设施

Web3 심층 보도에 집중하고 흐름을 통찰

서클 창립자와 SBF의 대화: 암호화 인프라가 글로벌 시장 구조를 어떻게 재편하는가?

TechFlow는 Circle로부터 번역 및 전재 권한을 부여받았습니다.

대담록

Jeremy: 안녕하세요, Sam. 오늘은 여러 주제에 대해 이야기하고 싶습니다. 우선 암호화폐가 세계에 미치는 보다 광범위한 영향에 관해 말씀드리고 싶어요. 제가 자주 말하듯이, "왜 이런 일을 하는가?"라는 근본적인 질문도 함께 나누고 싶습니다. 대학 시절 교수님께서 항상 물으셨던 것처럼 말이죠. '왜 이것을 하려는가? 당신이 지금 하고 있는 일이 진정으로 중요한가?' 같은 질문들 말입니다.

암호화폐에 관해서 사람들은 대체로 표면적인 이해만 가지고 있다고 생각합니다. 과거 당신은 효과적 이타주의와 가치 창출 관점에서 장기적으로 세계에 미치는 영향에 대해 많이 이야기했었죠. 그렇다면 지금 하고 계신 일에 매진하게 된 이유를 다시 한번 들어보고 싶습니다.

Sam: 이 질문에는 다양한 각도에서 답할 수 있겠지만, 저는 아마도 시장 구조 측면부터 시작하고 싶습니다. 이 부분은 과소평가되고 있으며, 누구나 동등하게 접근할 수 있어야 한다고 봅니다. 기존 주식 시장 구조에서는 10개 정도의 중개기관이 필요하며, 수천만 달러의 비용을 매년 지불하지 않으면 거래 순서조차 볼 수 없습니다.

반면 암호화 산업은 직접적이고 공정한 접근 환경을 제공함으로써 다른 금융 상품들에게도 정보와 방향성을 제시할 수 있습니다. 저는 이러한 시장 구조 변화에 참여하게 되어 매우 기쁘며, 소비자에게 더 적합한 시장 구조를 제공하는 데 기여할 수 있기를 희망합니다.

물론 이런 일을 하게 된 것은 어느 정도 우연이었습니다. 마치 암호화폐 자체가 새로운 지구와 같아서 사람들이 문제를 처음부터 다시 고민하게 만든 것처럼 말이죠. 예를 들어, 주식의 수탁과 정산 과정은 매우 혼란스럽습니다. 누가 누구인지, 누구에게 주식 소유권이 있는지조차 알 수 없죠. 이 문제를 해결하기 위해선 많은 인프라를 새로 만들어야 합니다.

하지만 비트코인이나 USDC와 같은 자산에 대해서는 누가 소유하고 있는지를 명확히 확인할 수 있습니다. 즉, 특별한 정산 및 수탁 회사가 반드시 필요하지 않은 것이죠. 블록체인은 이러한 점에서 부분적으로 도움이 됩니다. 또한 자산을 한 곳에서 다른 곳으로 옮기기 위해 다수의 중개기관을 거칠 필요 없이 직접 처리할 수 있습니다.

Jeremy: 네. 좀 더 깊이 들어가보겠습니다. 왜 이것이 중요한가요? 자본시장에 직접 접근할 수 있다는 것이 왜 중요한가요? 시장 구조 문제 해결에 이렇게 열정을 갖는 이유는 무엇이며, 이는 사회와 세계 개선에 어떤 이점을 가져다줄까요?

Sam: 저는 예측 시장(Prediction Market) 측면에서 이 질문에 답하고 싶습니다. 예측 시장이란 무엇인가요? 세상에서 어떤 일이 일어날지를 알고 싶다면 그에 대한 시장을 만들 수 있습니다. 예를 들어, 5년 후의 기온이 얼마일지 알고 싶다면, 그에 대한 시장을 만들면 사람들이 자유롭게 거래할 수 있게 되죠. 참 흥미롭지 않나요?

시장의 힘을 통해 5년 후 기온에 대한 가격을 도출할 수 있습니다. 만약 여러분이 지구온난화를 연구하거나, 에너지나 농업 등 온도에 민감한 업종에서 일하면서 모델에 미치는 영향을 파악해야 한다면, 이 정보는 매우 유용하겠죠.

석유를 구매한다면, 충분한 유동성이 있어야 하고, 옥수수를 살 때도 평균 가격보다 5배 이상 비싼 값을 지불하고 싶지는 않을 것입니다. 그런데 그 '평균 가격'이 뭔지 누가 아나요? 바로 시장입니다. 모든 기업이나 조직이 재무 계획을 세울 때, 가격 책정 방법과 그것이 재무에 미치는 영향을 고려해야 합니다.

기업의 입장에서도 주식시장이 중요한 이유는 무엇일까요? 투자자들이 기업에 얼마만큼의 자금을 투입해야 할지 결정해야 하며, 얼마나 투자하는 것이 타당한지 판단해야 하기 때문입니다. 이를 통해 기업 성장이 가능해집니다. 창의성이 거의 없는데도 불구하고 막대한 자금을 투자받는 기업이 있다면, 이는 세계 전체적으로 큰 낭비가 아닐 수 없습니다.

Jeremy: 그러니까 우리는 이런 상황을 피하고 싶은 것이죠. 방금 말씀하신 내용 중 일부는 시장과 정보에 관한 것으로, 마치 동전의 양면 같습니다. 결국 시장은 정보를 생성하고, 투자자들은 최고의 정보를 얻기 위해 노력합니다. 왜냐하면 정보에는 가치가 있기 때문이죠.

제가 이해하기로는, 암호화폐와 블록체인은 더 가치 있는 정보를 제공할 수 있으며, 더 나은 조언을 추구하도록 유도함으로써 우리가 최고의 정보를 얻을 수 있도록 할 수 있다는 것입니다. 현실 세계와 실물 경제의 참여자들은 이러한 정보를 활용할 때 더 큰 확신과 이점을 얻을 수 있게 될 것입니다. 이러한 인프라는 지구상의 정보와 경제 속도를 높일 수 있습니다.

Sam: 정확합니다. 이제 동전의 반대쪽 면을 살펴봅시다. 돈이 왜 유용할까요? 물물교환은 너무나 비효율적이기 때문입니다.

Jeremy: 정보 시스템입니다. 통화는 단지 기록 시스템이며, 정보를 조직하는 하나의 시스템입니다. 이는 사회적 합의를 기반으로 하며, 참여자들과 우리가 속한 세계에 매우 유용합니다. 신뢰를 최소화하고, 전 세계적으로 상호작용 비용이 극도로 낮기 때문이죠.

Sam: 돈을 기록 보관 시스템으로 보기 시작하면 의미가 생깁니다. 왜 분산원장인가? 왜 블록체인이 통화에 특히 유용한가요? 블록체인은 전 세계적으로 분산된, 탈중앙화된 원장이며, 기록을 보존하려 할 때 필요한 모든 것을 갖추고 있습니다.

Jeremy: 흥미로운 이야기 하나를 최근에 여러 차례 나눈 적이 있는데요, 얼마 전 연방준비제도(Fed)의 CIO를 만났을 때, 제가 그에게 "진짜 달러란 무엇입니까?"라고 물었습니다. 그는 "무슨 뜻이죠?"라고 되물었죠. 저는 "데이터베이스입니까? 어떤 종류의 데이터베이스입니까?"라고 생각했던 겁니다. 결과적으로 달러는 선 마이크로시스템(Sun Microsystems) 클러스터에서 실행되는 오라클 데이터베이스 군이라는 것을 알게 되었고, 매우 흥미로웠습니다.

한편으로는 "암호화폐 산업은 투기 자산이거나 투기적인 것과 같다"는 시각이 있습니다. 또 다른 시각은 우리가 방금 논의한 내용을 기반으로, "이것은 차세대 글로벌 경제 인프라로서 경제 활동을 조직하는 새로운 기반이다"라는 주장입니다. 이는 우리에게 새로운 사고의 틀을 제공합니다. 즉, 사람들이 비트코인, 스테이블코인 또는 기타 알트코인을 거래할 수 있는지를 규제하는 문제를 넘어서, 전 세계가 함께 노력하고 있는 전략적 인프라가 개발되고 있다는 인식을 해야 한다는 것입니다. 예를 들어, "이것은 무엇인가? 어떤 영향을 미칠 것인가?" 저는 암호화 인프라가 시장 구조를 어떻게 변화시킬지에 대해 전체 산업 차원에서 듣고 싶습니다.

Sam: 송금이나 소셜미디어 메시징을 예로 들어보겠습니다. 미국의 어떤 사람이 브라질의 누군가에게 송금하려 한다고 가정합시다. 여기서 제가 연준에 던졌던 질문으로 돌아갑니다. "달러란 무엇인가?" 한 계좌에서 다른 계좌로 1달러를 보내려 할 때, 실제로 무엇을 보내는 것일까요? 그 1달러는 무슨 의미인가요? 아니면 브라질 화폐로 바뀌는 걸까요? 상황은 더욱 복잡해집니다. 두 시스템이 서로 호환되지 않기 때문입니다.

현재의 시스템은, 서로 다른 두 사람이 정보나 자산을 교환하려면 사설 기업이 운영하는 장부 저장소를 거쳐야 한다는 점입니다.

Jeremy: 맞아요. 페이팔(PayPal) 같은 경우죠.

Sam: 그렇습니다. 물론 그럴 만한 의미는 있지만, 동시에 이런 방식이 세계에 초래하는 문제들도 목격하고 있습니다. 페이스북이 선거 관련 콘텐츠 검열 여부를 결정할 때 사람들이 보인 반응을 보면, 이러한 시스템의 한계를 알 수 있습니다. 서비스가 우리가 생각하는 것처럼 작동하지 않을 수도 있고, 우리가 신뢰하는 답변은 선택된 결과에 불과할 수 있습니다. 진짜 문제는 누구가 이 두 시스템을 통제하고 있는가? 그리고 두 시스템이 어떻게 상호작용하는가? 하는 것입니다. 작은 사례지만, 이를 통해 효율적인 서비스와 빠른 혁신이 가능하다는 점에서 중요합니다.

Jeremy: 규제된 데이터베이스에 대한 읽기/쓰기 권한을 누가 갖고 있나요?

Sam: 정부라고 할 수 있겠지만, 실제로는 곧바로 "어느 정부 말입니까?"라는 질문이 따라옵니다. 브라질 사람과 미국 사람 간의 송금이라면, 어느 정부가 이 거래를 통제하는가? 이에 대한 정답은 명확하지 않습니다.

정부에 피드백을 제공하는 시스템을 논할 때, 때때로 부정적인 측면도 나타납니다. 오늘날 일부 국가가 그렇게 운영되는 것을 보고 있습니다. 많은 사람들이 선호하지 않는 특성들을 가지고 있다고 생각합니다. 반면 블록체인 기술은 기본적으로 제3의 합리적인 선택지를 제공합니다. 즉, 기업도 아니고 정부도 아닌, 정보를 전달하고 기록하는 시스템입니다.

Jeremy: 어떤 의미에서 이것은 인터넷의 다음 성장 단계와 같습니다. 사회에서 더 큰 역할을 수행하는 인터넷의 다음 논리적 인프라 계층, 즉 다음 논리적 프로토콜 계층과도 같습니다. 인터넷 초기에는 누구와 음성 통화를 하더라도 대부분의 통화는 정부가 통제하는 인프라를 통해 라우팅되었습니다. 본질적으로 정부가 독점하는 기업이 운영했으며, 정부는 모든 것을 엿들을 수 있는 백도어를 갖고 있었습니다. 하지만 인터넷의 오픈소스 소프트웨어와 프로토콜을 통해 누구와도 자유롭게 연결할 수 있게 되었죠.

Sam: 기본적으로 그런 것입니다.

Jeremy: 정책 측면으로 돌아가 보겠습니다. 정부라면, 국민의 이익을 대표한다고 가정할 때, 예를 들어 의회라면, "이게 새로운 경제 인프라이면, 미래 경제 발전에 어떤 의미를 가지는가? 가정과 기업에게 어떤 기회를 창출할 수 있는가?"를 파악하려고 노력해야 합니다.

Sam: 세계가 아직 답하지 못한 많은 문제가 있으며, 발전 과정 속에서 답을 찾아야 합니다.

오픈 인프라를 논할 때 위기는 위험과 함께 존재합니다. 완전히 안전하다고 볼 수 없으며, 사람들에게 접근과 선택의 권한을 줍니다. 사람들이 자신이 원하는 프로토콜에 접근할 수 있도록 선택할 수 있다는 뜻입니다. 즉 선택이 중요하다는 것입니다. 우리가 지금 하는 선택은 사람들이 실질적으로 내리는 결정에 장기적인 영향을 미칠 수 있습니다.

스테이블코인은 현재 가장 명백한 예입니다. 스테이블코인은 사실상 달러 스테이블코인을 의미하며, 현재 거의 다른 종류의 스테이블코인이 존재하지 않습니다. 그러나 이것이 세계가 원하는 모습은 아닙니다. 만약 제가 연준이라면, "스테이블코인의 답은 달러여야 하며, 다른 화폐가 되어서는 안 된다"고 생각할 것입니다. 어떤 스테이블코인 정책을 채택해야 할지 고려할 때, 사람들이 사용할 수 있는 옵션이 있어야 합니다. 저는 사람들이 이러한 옵션이 무엇이어야 할지 고민하는 것이 다수의 이익에 부합한다고 생각합니다. 그리고 스스로 어려운 질문을 해봐야 합니다. 즉, 스테이블코인을 없애려는 시도가 정말 맞는가? 아니면 어떤 스테이블코인이 메인스트림이 되어야 할지 고민해야 하는가?

Jeremy: 분명히 이것은 국가 경쟁력과 달러 경쟁력의 겹침 현상입니다. 이 새로운 글로벌 경제 인프라는 향후 수년 내 인터넷 규모로 실현될 것이며, 중요한 대규모 영향을 미칠 것입니다. 미국 정부라면 인터넷의 통화가 무엇이어야 할지 고민해야 하겠죠.

당신이 앞서 언급한 것은 사람들이 상호작용할 프로토콜을 선택할 수 있도록 보장하는 중요성이며, 개방성은 가장 중요하다는 것입니다. 마치 우리가 숨 쉬는 공기와 같다는 것이죠. 역사적으로는 그렇지 않았습니다. 왜냐하면 규제된 데이터베이스 운영자가 그것을 통제했기 때문입니다. 하지만 우리는 이제 "아니오, 이것은 개방된 인터넷입니다."라고 말하고 있습니다.

Sam: 네.

Jeremy: 또 다른 부분은 기술 잠재력입니다. 잠재적인 욕구 중 하나는 무선 단말기로 어디서든 즉시 운송을 요청하고, 작업과 배달을 조정하며 모든 것을 처리할 수 있는 능력입니다. 2007년 아이폰이 출시되었을 당시 아무도 "나는 원활하게 작동하는 주문형 드라이버를 원한다"고 말하지 않았습니다. 잠재적인 기술 능력이란, 이런 융합된 기술을 보유하고 구축할 수 있는 능력이 있을 때, 사람들이 그것으로 무엇을 할지 아무도 예측할 수 없다는 것입니다. 암호화폐, 퍼블릭 체인, 스마트 계약도 마찬가지입니다.

프로그래밍 가능한 화폐는 고작 3년밖에 되지 않았고, 인터넷 상에는 프로그래밍 가능한 달러나 다른 프로그래밍 가능한 화폐가 거의 존재하지 않습니다. 이는 마치 새롭게 건설되고 있는 인프라처럼 완전히 새로운 사물입니다. 우리는 사람들이 이것을 어떻게 사용할지 아직 모릅니다. 이러한 프로토콜을 사용하기 위해서는 선택의 자유가 필요합니다. 왜냐하면 모든 잠재력이 거기에 있기 때문입니다. 프로그래밍 가능한 화폐를 사람들이 어떻게 사용할지, 프로그래밍 가능한 이동 화폐로 무엇을 발명할지, 사람들이 어떤 문제를 해결할 수 있을지에 대한 당신의 생각을 듣고 싶습니다.

Sam: 매우 흥미롭습니다. 일부 질문에 대한 답을 제가 모를 수도 있지만, 제가 계속 떠올리는 것은 상호운용성(interoperability)입니다. 오늘날 우리는 너무 많은 시스템을 가지고 있지만, 서로 연결되지 못하고 있습니다. 사람들은 이 상황을 잊고 있는 것처럼 보입니다. 하지만 이는 매우 중요한 문제입니다.

예를 들어, 제가 페이스북에 있고, 당신이 트위터에 있다면 서로 대화할 수 없습니다. 커뮤니케이션이 파괴되는 것이죠. 이는 실제 존재하는 문제이지만, 사람들은 그 중요성을 간과하고 있다고 생각합니다. 두 번째로, 사람들이 송금이 얼마나 어려운지 아직 인식하지 못했다고 봅니다.

Jeremy: 사실상 수많은 데이터베이스들이 보안 FTP 서버와 CSV 파일을 통해 연결되어 있을 뿐입니다.

Sam: 네. 하지만 이것이 오늘날 시스템을 구성하는 방식은 아닙니다. 그래서 암호화폐 산업은 사람들에게 진정한 영향을 미칠 수 있습니다. 특히 은행 계좌가 없거나 제한된金融服务을 받는 사람들에게 말이죠. 그들의 좌절감을 들은 후, 정말 흥미로운 일이라고 생각했습니다.

Jeremy: 우리는 아프리카 시장에서 USDC를 활용해 애플리케이션을 개발하는 많은 스타트업들을 보고 있으며, 단순히 속도를 높이고 비용을 낮추려는 노력을 하고 있습니다. 우리가 생각하지 못한 경제 인프라를 사람들이 어떻게 활용할 수 있을지에 대한 주제로 돌아가고 싶습니다.

분명히 DeFi는 프로그래밍 가능한 화폐의 좋은 예입니다. 사람들은 자본과 다르게 상호작용할 수 있도록 하는 프로토콜을 구축하고 있습니다. 또 다른 흥미로운 사례는 DAO인데, 본질적으로 체인 상에 존재하는 기업 형태입니다. 이는 프로그래밍 가능한 화폐와 프로그래밍 가능한 거버넌스의 사례이기도 합니다. 이 새로운 인터넷 경제 인프라 계층을 사용할 때, 사람들은 이전에는 불가능했던 것을 만들 수 있습니다. 본질적으로 새로운 다국적 기업이죠. 이 분야에서는 많은 실험이 이루어지고 있으며, 다양한 도구들이 개발되고 있지만, 언제쯤 상품과 서비스의 생산자로 자리 잡게 될까요? 언제 전통 경제 포럼과 경쟁할 수 있는 진정한 새로운 경제 포럼을 대표하는 실체가 될 수 있을까요?

Sam: 아주 좋은 질문입니다. 제 추측은 규제 당국의 결정을 기다려야 한다는 것입니다. DAO가 있다고 가정해보세요. 새로운 경제 단위인데, 도대체 어떤 법률이 적용되는지 아무도 모릅니다. 계약법인가요? 따라서 이런 과정을 거치기 전까지는 사회에서 큰 역할을 하기 어렵다고 생각합니다.

DAO의 예를 들어보겠습니다. 이더리움 클래식 보드(Ethereum Classic board)의 문제는 "어떤 일이 벌어졌는가? 어떤 거래가 취소되는지를 결정하는 것은 무엇인가?"입니다. 법정에 가서 블록체인 거래를 취소해달라고 요구할 수 있을까요? 만약 그렇다면, 네트워크 중 어느 하나에 투표하는 것인가요? 진정한 네트워크란 무엇인가요? 정답을 모른다면, 이 문제들을 해결해야 할 일이 많고, 그 후에야 사람들이 DAO에 1조 달러를 투자하면서 그것이 의미하는 바를 알 수 있을 것입니다.

Jeremy: 마치 앞으로 더 많은 DAO들이 다양한 실험을 시도하게 될 것 같고, 잠재적인 경제적·기술적 가능성이 있는 공간 중 하나인데, 사람들이 무엇을 발명할지 아무도 모른다는 느낌이 듭니다. 장차 혁신적인 프로토콜들이 등장해 인터넷 상의 비즈니스 또는 유사한 것들의 새로운 기반이 될지도 모릅니다. 시각을 바꿔서 주식과 유사한 토큰에 대해 묻고 싶습니다. FTX US에서 주식 거래를 고려하고 있다면서요. 현재 일부 토큰화된 지분 상품도 존재하는데, 원생 토큰과 토큰화된 지분의 차이를 어떻게 보십니까? 사용자 입장에서는 어떻게 선택해야 할까요?

Sam: 이것이 어떻게 끝날지는 저도 모릅니다. 다만 제가 현재 어떻게 생각하고 있는지를 말씀드리자면, 우리는 초기 단계에 있으며, 당분간 토큰화된 지분은 달러에 대한 스테이블코인의 지분과 동일하다고 봅니다. 토큰화된 주식이란 기초 금융 자산을 토큰화한 패키지이며, 그 이점과 단점은 스테이블코인과 달러의 관계와 유사합니다. 토큰화된 주식은 상호작용이 더 쉬우며 많은 이점을 제공하지만, 당분간 실제 지분이 되기보다는 지분의 표현 형태일 뿐이며, 때때로 토큰화된 버전의 생태계와 기초 버전의 생태계 사이를 오가기 위해 변환 과정이 필요할 수 있습니다.

하지만 시간이 지남에 따라 점점 더 많은 시스템이 토큰화된 버전으로 이동할 것이라고 봅니다. 동시에 누가 해당 자산을 소유하고 있는지와 같은 질문에 대해 명확하고 간결하며 명시적인 방식으로 답할 수 있다는 점에서 큰 힘이 있다고 생각합니다.

Jeremy: 관련된 또 다른 질문은 프로젝트 내에서 존재하는 토큰에 관한 것입니다. 보다 광범위한 시장 관점에서 원생 암호화 토큰과 주식 등의 차이를 어떻게 보십니까?

Sam: 아직 결정되지 않았습니다. 프로토콜 토큰이 어떻게 진화할지에 따라 많은 흥미로운 일이 발생할 것입니다. 핵심은 프로토콜 토큰의 형태가 무엇이냐는 것입니다. 체인 상의 수집자 역할을 하는가, 아니면 핵심 거버넌스 메커니즘인가? 전통적으로 주식은 두 가지 모두를 포함합니다.

차이점 중 하나는 원생 토큰이 거버넌스 측면에 초점을 둔다는 점입니다. 블록체인 상에서 거버넌스는 현재의 기업 거버넌스 메커니즘보다 더 명확하고 쉽게 실행할 수 있습니다. 특히 이사회 5명 외부의 사람이나 기타 이해관계자들에게 말이죠. 1만 명의 이해관계자 사이에서 어떻게 조정할 것인가? 블록체인은 이를 위한 방법을 제공하며, 원한다면 체인 상의 이해관계자들에게 거버넌스를 위임할 수 있습니다. 다른 한편으로는 목적에 따라 여러 개의 거버넌스 토큰을 가질 수 있습니다. 기술적으로는 여러 종류의 지분을 가질 수 있지만, 토큰만큼의 다양성은 제공하지 못합니다.

Jeremy: 전통 산업에서는 이해관계자 간의 조정이 매우 어렵습니다. 여기서 신원(Identity) 문제를 다뤄보고 싶습니다. 오래전부터 인터넷에는 몇몇 계층이 부족하다고 느꼈는데, 자연스럽게 결여된 계층 중 하나는 자금이며, 또 다른 하나는 신원입니다. 상호 연결된 자산과 신원이 인터넷 상에서 프로토콜화된 방식으로 존재하지 않는 이유는 여러 가지입니다. 하지만 암호화 원시 요소(crypto primitives)는 이 두 문제를 해결할 가능성을 열어주고 있습니다. 오늘날 암호화폐, 암호화 금융, DeFi, DAO, NFT의 사용 사례를 볼 때, 신원에 대해 어떻게 생각하십니까? 체인 상에서 표현되는 실제 신원이든, NFT 형태로 사용되는 신원 토큰이든 말입니다. 신원이 인프라 전체를 해제하려면 무엇이 필요할까요?

Sam: 우리가 부족한 것은 체인 상의 신원입니다. 신원을 고려할 때, 중심화된 저장소에만 존재하는 것을 생각하게 됩니다. FTX에는 KYC 정보를 수집할 수 있는 중심화된 거래소 신원이 있지만, 다른 곳에는 없습니다. 사용자는 블록체인 주소를 가지고 있지만, 언제든지 새로운 주소를 생성할 수 있습니다. 신원이 체인에 올라오면 많은 것을 해제할 수 있으며, 그렇게 어렵지도 않습니다. 예를 들어 FTX 계정 정보를 수집하듯이, 사용자가 자신의 블록체인 주소를 입력하면, 우리는 블록체인에 "이 주소는 FTX 계정의 KYC 정보와 연동되어 있음을 확인했습니다"라는 메시지를 출력할 수 있습니다. 그러면 모든 체인 상 프로토콜이 이를 읽을 수 있게 됩니다.

두 번째는 신원의 다른 측면, 즉 사회적 정체성입니다. 사람들의 트위터 피드, 페이스북 프로필에서 볼 수 있고, 비디오 게임에서의 성취 기록에서도 볼 수 있습니다. 현재는 모두 분산되어 있어서 개인의 신원에 대해 일관된 느낌을 갖기 어렵습니다. 링크드인, 페이스북 등이 따로 존재하죠. 체인 상 신원을 NFT와 기타 요소와 결합하면, 블록체인 주소 하나가 다양한 출처에서 다양한 형태의 신원 정보를 축적하기 시작할 수 있습니다. 누구나 이를 읽을 수 있게 되죠. 갑자기 "지임(Jim)이 누구지?"라는 질문에, 그의 주소를 주면 지임이 나타나고, 그에 대해 많은 것을 알 수 있게 되는 것입니다.

Jeremy: 우리는 이러한 개인정보, 선호도 등을 처리하기 위해 많은 다양한 암호화 주소가 필요할 것입니다. 아시다시피, 우리는 이 분야에 낙관적인 입장을 가지고 있으며, 이 산업에는 아직 발견되지 않은 많은 것들이 있습니다. 대화에 참여해주셔서 감사드리며, 다음 만남을 기대하겠습니다.

Sam: 네. 즐거웠고, 이 산업의 전망에 대해 매우 기대됩니다.

TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다

Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily

트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost

트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News

즐겨찾기 추가

소셜 미디어 공유

작성자

Circle

@circle