DAT 분해: mNAV를 초월하는 심층 분석 구축
글: kokii.eth
요약
-
20-80 분화 구조: DAT 산업은 멱법칙 분포를 보이며, 각 범주의 선두 프로젝트가 대부분의 시장 점유율을 차지하고 장기 미성과 프로젝트는 지속 가능성이 낮다. 거품이 존재하더라도 실제 자산과 차별화된 재무 전략을 기반으로 한 DAT는 중요한 금융 혁신을 나타낸다.
-
가치와 감정의 괴리: mNAV는 장기 가치 요인을 흐릴 수 있다. 본 보고서의 성장 동력 분해 모델은 기본적인 복리 성장과 시장 감정을 분리한다. 데이터에 따르면 BMNR, HSDT 등의 주당 가치는 지속적으로 증가하고 있으나 대부분의 DAT 주가는 감정 위축으로 인해 하락했으며, 기본 여건 악화 때문은 아니다.
-
취약한 플라이휠 효과: DAT는 반사적 자본 순환(주식 프리미엄 발행으로 재무 확대, 디스카운트 시 주당 가치 방어)에 의존하며, 하락장에서 극심한 도전에 직면한다. Bitmine 등 일부 회사는 신중하게 운영하지만, 일부는 공격적인 발행으로 희석되며 장기 지속 가능성에 손상을 입힌다.
-
이원 평가 프레임워크: DAT 평가에는 1) 감정과 무관한 기본 가치 성장, 2) 발행 및 재무 관리 즉, 경영진이 시장 상황에 책임감 있게 대응하는지를 집중해야 한다. 이 두 가지가 함께 가치 창출인지 가치 소멸인지 결정한다.
-
데이터 인프라 부족: 업계는 구조화되고 비교 가능한 데이터를 절실히 필요로 하며, 정보 공개 기준 설정, 투명성 제고, 운영 관행 개선이 필요하다. 강화된 데이터 투명성은 업계 성숙도를 높이고 투자자의 알 권리를 보장할 것이다.
2025년 DAT 서머가 시작되었으며, Bitmine(BMNR), Sharplink(SBET), Solana Company(HSDT) 등 DAT들이 주류에 진입함에 따라 이 분야는 급속히 확장되고 있다. 현재 추적 중인 30개 BTC, ETH, SOL DAT의 시가총액은 1170억 달러에 달한다. 그러나 시장 충격 이후 초기의 과열 조짐은 가라앉기 시작했다.
시장 잡음이 계속되는 가운데, 대부분의 투자자들은 여전히 mNAV(시가총액/순자산가치 비율)라는 좁은 시각으로만 DAT를 평가하며 핵심 가치, 재무 전략 또는 발행 규율의 내재 메커니즘을 이해하지 못하고 있다.
이에 본 보고서는 파트너사 Pantera가 구축한 DAT 데이터 대시보드를 참고하여 작성되었으며, 논의 촉진, 오해 해소 및 더 엄격한 DAT 평가 프레임워크 수립을 목표로 한다.
디지털 자산 재무(DATs)란 무엇인가?
디지털 자산 재무(Digital Asset Treasuries, DATs)는 오늘날 공개 시장에서 가장 주목할 만한 금융 실험 중 하나이다. 이들은 디지털 자산 중심의 재무제표를 가진 상장 기업으로, 투자자들이 주식 시장을 통해 간접적으로 BTC, ETH, SOL 등의 디지털 자산에 노출될 수 있도록 한다. 즉, 투자자는 전통적인 증권사 계좌를 통해 규제 환경에서 거래함으로써 체인 상 플랫폼의 복잡성을 피할 수 있다.
ETF나 신탁과 달리, DAT는 수동적 투자 도구가 아닌 운영 기업이다. 직접 디지털 자산을 보유, 거래, 스테이킹하거나 신규 주식 발행 및 자금 조달을 통해 능동적으로 관리되는 재무 도구를 형성하며, 그 가치는 저변 디지털 자산과 기업 자본 관리 전략 모두에 연결된다.
일반적인 DAT는 디지털 자산을 보유한 소규모 상장 기업이나 신규 상장 도구(SAPC)에서 시작되며, 순자산가치(NAV - Net Asset Value)는 보유 자산의 총 공정 가치를 반영하고, 시가총액(Market Cap - MCAP)은 주식 시장이 동일한 자산 노출에 부여하는 가격을 나타낸다—보통 시장 감정, 유동성, 경영진 신뢰도에 따라 프리미엄 또는 디스카운트가 발생한다.
DAT 중 일부는 예를 들어 BTC의 Strategy처럼, 주식 자금 조달을 활용해 목표 자산을 지속적으로 매수하는 것을 사업 모델의 핵심으로 삼고 있다. 다른 DAT는 스테이킹 수익, 파생상품 노출 또는 다각화된 포트폴리오를 탐색하며 자산 노출 외에 수익층을 추가한다.
투자자에게 DAT는 전통 금융과 체인 상 자산 사이의 교량 역할을 한다:
-
일반 대중 및 기관 투자자에게 DAT는 규제 명확성, 증권사 접근성, 준법 호환성을 제공하여 익숙한 경로를 통해 디지털 자산 노출을 가질 수 있도록 한다.
-
암호화 생태계에게 DAT는 새로운 자본 유입 경로를 창출하여 저변 자산 유통 희소성을 높이고, 스테이킹 인프라를 지원하며, 2차 시장 유동성을 강화할 수 있다.
많은 기업과 기관은 PIPE(Private Investment in Public Equity, 사모 지분 공개 투자)를 통해 DAT 발행에 참여하며, 그 투자 논리는 아래 그림과 같은 '긍정적 플라이휠'에 기반한다:
그러나 DAT에 대한 시장의 의문도 많다:
-
이 긍정적 플라이휠은 영원한 불장 엔진으로 간주되기 쉽지만, mNAV와 저변 디지털 자산 가격이 동시에 하락하면 어떻게 될까?
-
PIPE 투자자는 DAT 발표 전 정해진 가격(보통 소매보다 낮음)으로 주식을 취득하여 내부자 거래 또는 소매 수탈이라는 의혹을 받는다.
-
NAV 이상에서 거래되는 것은 문제가 되며, 소매가 높은 프리미엄을 지불해야 하기 때문이다. NAV 이하에서 거래되는 것도 문제인데, 자산 매각을 통한 자사주 매입이 필요하기 때문이다.
본 문에서는 데이터를 통해 이러한 의문을 분석하고 오해를 해소하며, 각 지표의 진정한 의미를 설명하고 DAT 평가 방법론을 공유할 것이다.
1. 핵심 지표 분석: mNAV 및 한계
2025년 3월 이후, 추적 중인 30개 DAT의 시가총액은 880억 달러(당시 Strategy/MSTR에 주로 기인)에서 약 1170억 달러로 증가하였으며, BTC, ETH, SOL 세 가지 디지털 자산을 포함한다. 그러나 시장 논의는 여전히 mNAV 단일 지표에 지나치게 집중하며 그 진정한 의미와 기타 중요한 지표들을 간과하고 있다.
DAT 기업 시가총액 증가 추세(추적 대상 30개 기준)
DAT의 본질은 공개 시장에서 거래되는 주식이며, 평가 시 다음 두 가지 요소를 고려해야 한다:
-
기업 가치 (NAV/순자산가치): 기업의 실질 가치를 반영한다. DAT의 경우 재무제표상 보유한 총 유동 자산—디지털 자산 및 미배치 현금성 자산 등을 포함한다. DAT의 핵심 가치 동력은 전통적인 영업 이익이 아니라 디지털 자산의 보유 및 성장이다.
-
시장 가치 (MCAP/시가총액): 시장이 기업 가치에 부여하는 평가로, 주가 × 유통 주식 수로 계산된다.
순자산가치 /Net Asset Value (NAV)
NAV는 보유 자산의 기본 가치를 반영하지만, 구성은 기업마다 다르다. 일부 기업은 현금 준비금, 단기 국채 또는 기타 지분을 보유하고 있으며, 다른 기업은 전환사채 또는 워런트를 보유하고 있어 이러한 차이로 인해 NAV 표준화가 어렵다. 기존 데이터 대시보드는 대부분 단순화된 공식을 사용하며, 일부는 부채 및 전환 도구를 포함하여 확장한다.
NAV 배수 / Multiple NAV (mNAV)
NAV는 기업의 기초 자산을 반영하지만 시장이 해당 자산에 대해 어떤 평가를 하는지는 반영하지 않는다. 이를 위해 시가총액이 필요하다: 시장이 기업 가치에 부여하는 실시간 평가.
시가총액과 NAV의 관계는 DAT 분야에서 가장 주목받는 지표인 mNAV(Nav 배수)를 제공한다.
mNAV는 시장이 1달러의 순자산가치에 대해 얼마를 지불할 의사가 있는지를 나타낸다:
-
mNAV > 1 → 시장이 기업 전망에 대해 낙관적이거나 성장 잠재력을 인정한다는 의미이다. 기업의 평가가 재무제표상 자산보다 높다는 것은 미래 주당 토큰 증가에 대한 기대를 반영한다.
-
mNAV < 1 → 시장의 회의적 태도를 반영한다. 투자자들은 지분 희석을 우려하거나 경영진의 규율을 의심하거나, 기업의 디지털 자산 노출이 주주 가치로 효과적으로 전환되지 못한다고 생각할 수 있다.
본질적으로 mNAV는 기본 여건 위에 얹혀진 감정의 배수로서, DAT가 디지털 자산 보유량을 누적할 수 있다는 시장의 믿음을 드러낸다.
BTC DATs의 mNAV 배수 (CLSK, CORZ, NAKA, SGNS 제외)
금일 기준, BTC DAT 카테고리에서 Strategy(MSTR), GME, MARA는 최근 시장 조정 후 모두 1.0 부근에 근접해 있다. 그러나 대부분의 다른 BTC DAT들의 mNAV는 1.0 미만이며, EMPD는 최저로 약 0.5 수준이다.
DJT, USBC 등 신규 DAT들의 mNAV는 약 2-3 수준으로 초기 DAT의 투기적 특성을 반영한다. 몇몇 예외: CLSK는 약 4, CORZ는 약 7로 AI 데이터센터 기업(이전 BTC 마이너)이며, 시장 전체가 정상화되었음에도 특정 스토리 또는 구조적 요인이 여전히 프리미엄을 주도하고 있음을 보여준다.
ETH DAT 시장도 유사하다: BMNR, SBET, GAME는 mNAV 1 부근에서 거래되며 공정 가치 평가를 반영한다. BTBT, COSM은 배수가 높은데, 이들 기업은 디지털 자산 보유 외에 수익 창출 사업을 가지고 있어 순수 DAT로 평가받지 않을 수 있다.
PIPE 주식이 등록된 솔라나 DAT 중 HSDT만이 1.12배의 소폭 프리미엄(2025년 11월 12일 기준)에서 거래되며, 나머지는 모두 1 미만으로, 시장 동향이 기본 여건과 거의 일치하며 초기 사이클보다 냉각되었음을 나타낸다.
프리미엄과 디스카운트
프리미엄/디스카운트는 본질적으로 mNAV의 또 다른 표현 방식으로, 시장이 기업 재무 가치에 얼마나 신뢰하거나 투기하는지를 배수보다는 상대 가격으로 측정한다. 높은 프리미엄은 레버리지, 강한 감정 또는 운영 초과 수익을 나타내며, 디스카운트는 일반적으로 지분 희석 우려 또는 자본 규율 부족을 반영한다.
대시보드에서 COSM, CORZ 등 약 800%의 극단적 프리미엄 사례를 확인할 수 있으며, 이는 시장이 기존 핵심 사업을 기준으로 평가했지 DAT 속성 때문은 아니다.
주당 디지털 자산
DAT의 내재 성장을 평가하려면 디지털 자산 보유량과 유통 주식 수를 동시에 추적해야 한다. 건강한 DAT는 두 지표 모두의 성장을 추구한다: 디지털 자산 보유량 증가로 기초 자산 규모 확대, 신규 주식 발행으로 성장 지원 자금 조달. 신규 주식 발행은 기존 주주 지분을 희석하지만, 자산 성장 속도가 신주 발행 속도를 초과한다면 이 희석은 오히려 수익을 가져온다.
핵심 파생 지표인 주당 디지털 자산은 1주당 주식이 실제로 얼마만큼의 디지털 자산을 대표하는지를 측정하며, 주주 노출 확대 정도를 반영한다. 주당 디지털 자산 증가는 발행 수익이 자산 성장에 사용되고 있음을 나타내며, 지분 희석을 상쇄하는 데 사용되지 않고 있음을 의미한다.
추적 중인 30개 DAT 중 주당 디지털 자산을 안정적인 상승 추세로 성장시키는 기업은 소수에 불과하다. 주목할 만한 예외로는 Strategy(MSTR), BMNR, HSDT, ETHM, BTCS, CEP, UPXI가 있다.
경험상 많은 DAT가 초기에는 견고한 실적을 보였으나 대규모 신주 발행으로 인해 급격한 지분 희석을 경험한다. 반면 위 기업들은 지속적인 성장을 유지하며 큰 하락 없이 자본 발행과 자산 축적을 균형 있게 관리하는 더 신중한 전략을 취하고 있음을 보여준다.
주당 자산이 지속적으로 증가하는 ETH DATs: BMNR, ETHM, BTCS
주당 자산이 지속적으로 증가하는 SOL DATs: HSDT, UPXI
기타 시장 지표
기업 수준 지표 외에도 몇 가지 비교 지표는 DAT가 광범위한 생태계 내에서 차지하는 위치를 측정하는 데 도움이 된다:
-
시장 점유율(NAV, 시가총액 또는 거래량 기준): 다양한 디지털 자산에 대한 각 DAT의 상대적 주도地位를 측정한다. 각 DAT 주식이 서로 다른 기초 자산 가치를 나타내므로 원시 거래량을 비교하면 오도될 수 있으며, 회전율(거래량/시가총액)이 유동성과 활발도를 더 정확하게 측정한다.
-
자산 공급 비율 %: DAT가 보유한 토큰이 전체 공급량에서 차지하는 비율로, 저변 생태계에서의 시스템적 영향력을 반영한다.
BTC DAT에서 Strategy의 주도地位가 두드러진다: 전체 BTC DAT 보유량의 83.3%(BTC 총 공급량의 3.22%)를 보유하고 있으며, 카테고리 내 시가총액의 72%를 차지한다. GME, BRR의 거래액 점유율이 눈에 띄게 증가하며 소매 활동성이 높아졌음을 반영한다.
BTC DATs 거래액(달러) 시장 점유율
ETH DATs 암호자산 보유 시장 점유율
ETH DAT 부문에서도 Bitmine이 주도한다: 전체 ETH DAT 보유량의 66% 이상(ETH 공급량의 약 2.9%)을 보유하며, 시가총액의 68%, 거래액의 85%를 차지한다. 두 번째 플레이어 SBET는 ETH 보유 및 시가총액 점유율이 약 16-20%, BTBT가 세 번째(약 6%)이다.
Solana DAT 시장은 집중도가 낮다: FORD가 시가총액 45%, SOL 보유 44%로 선두다. HSDT, DFDV, STSS, UPXI는 각각 약 13-14%의 보유 점유율을 차지하지만, Solana Company(HSDT)는 약 22%의 시가총액 점유율로 동종 업체를 앞선다.
SOL DATs 암호자산 보유 시장 점유율
SOL DATs 시가총액 시장 점유율
흥미롭게도 거래량 기준으로는 상황이 반대다: DFDV와 UPXI가 FORD를 앞선다. 역사적 추세는 이 둘이 솔라나 DAT 카테고리의 선구자였음을 보여주며, 이 우위는 FORD가 이후 더 높은 NAV를 획득했음에도 불구하고 초기 진입자가 유지한 거래 모멘텀과 시장 관심도를 흔들 수 없음을 나타낸다.
SOL DATs 거래액(달러) 시장 점유율
2. 한계와 오해
정의는 간단하지만, 이러한 기본 지표를 추적하는 것은 쉬운 일이 아니다—주로 미국 증권거래위원회(SEC) 문서의 데이터가 실시간이 아니며 체인 상 데이터처럼 표준화되어 있지 않기 때문이다.
재무제표 회계의 최선의 형식은 10-Q 양식이지만, 분기별로만 공개된다. 많은 기업은 맞춤형 디자인 또는 브랜드 로고가 있는 PDF 파일을 사용하여 추출을 더욱 어렵게 만든다. 데이터가 항상 동일한 형식으로 보고되더라도 일반적으로 의미 분석이 필요한 텍스트 파일에 내장되어 있다. 게다가 각 기업의 보고 형식은 다양하며, 지분 구조와 금융 자산의 차이를 고려하면 이해할 수 있다.
보유량 업데이트 데이터는 매우 산발적일 수 있다—어떤 기업은 SEC 제출을 통해가 아니라 트위터, 보도자료 또는 언론 인터뷰를 통해 변화를 공개하기도 한다.
그럼에도 대부분의 주식 시장 지표(예: 가격 및 거래량)는 상당히 표준화되어 있다. 그러나 유통 주식 수는 여전히 추적이 어렵다—기업은 매일 문서로 보고할 의무가 없으며, 많은 데이터 대시보드는 마켓메이커 또는 은행에서 데이터를 얻는 제3자 API에 의존하여 종종 수일 지연이 발생한다.
최선의 사례 중 하나는 Bitmine으로, 이 회사는 매주(때로는 더 자주) 8-K 문서를 통해 디지털 자산 보유 현황을 보고한다.
DAT 데이터를 해석할 때 이러한 데이터 문제로 인한 지표 왜곡에 주의해야 한다:
-
보유량 업데이트
-
낮은 빈도(월/분기)로 인한 NAV 과거화, mNAV 또는 프리미엄 상승
-
일부 DAT는 DeFi 토큰, NFT, 기타 주식 또는 반유동성 자산을 보유하여 자산 평가를 복잡하게 만든다
-
주식 수 업데이트: 대규모 발행 또는 자사주 매입 신고 미제출은 추정 시가총액, mNAV, 프리미엄/디스카운트 및 주당 디지털 자산에 영향을 미친다.
공개 보도에서 발견한 몇 가지 일반적인 맹점:
-
예비 회계(Pro-Forma Accounting): 대부분의 데이터 대시보드는 신고된 유통 주식에만 의존하며, 이전 발행 워런트의 잠재 행사 여부를 고려하지 않는다. DAT의 PIPE 거래에서 워런트는 일반적으로 PIPE 주식과 함께 판매되며, 행사 가격은 PIPE 주식 가격과 같거나 높다. 행사일 이후 언제든지 주가가 해당 수준을 초과하면 워런트는 행사 가능하며—보유자 입장에서는 합리적인 행동이다. 이미 행사된 워런트는 유통 주식 수를 증가시키지만 반드시 상응하는 가치를 증가시키지 않으므로 주요 지표에 상당한 희석 효과를 준다. 이러한 미행사 워런트를 시뮬레이션 계산에 포함하면 잠재 희석 효과와 주주 실질 노출을 더 정확하게 반영할 수 있다.
-
선납 워런트(Prefunded Warrants): 이 워런트 수익은 이미 수령되어 NAV에 포함되었지만, 상응하는 주식은 아직 발행되지 않았다. 많은 경우 이 워런트 행사 가격은 거의 0에 가까우며, 행사 시 수익 없이 주식 수를 증가시킨다는 의미로—지분 희석 효과는 일방적이다. 우리는 이러한 워런트를 유통 주식에 포함해야 한다고 생각한다. 그렇지 않으면 결과 mNAV 계산은 시가총액을 과소평가하고 NAV를 과대평가하여 불균형 상태를 초래한다.
-
미결합병 및 PIPE: 기업이 새 PIPE를 발표할 때, 현금 수익은 일반적으로 S-3 문서를 통한 주식 공식 발행 전에 NAV 업데이트에 반영된다. 주식에 대해 예비 조정을 하지 않으면 주당 NAV 분모가 과소평가되어 인위적으로 해당 지표를 높인다. 아래 그림은 주요 주식 발행 계획 유형과 유통 주식에 미치는 영향을 요약한다.
부채 데이터 및 파생상품 노출: Artemis를 제외하고 현재 거의 모든 데이터 대시보드는 부채 또는 레버리지 노출 정보를 포함하지 않는다. 이러한 누락은 구조화된 수익 또는 스테이킹 전략을 사용하는 DAT의 NAV를 왜곡한다.
부채를 고려하면 조정된 NAV(및 조정된 mNAV)는 실제 장부 가치를 반영해야 한다. 이를 통해 MSTR과 같은 순수 재무 노출 DAT와 BMNR 또는 SBET과 같은 혼합 운영 DAT를 명확히 비교할 수 있다. 부채는 DAT 관리에서 어떤 역할을 하는가? 전통 금융 분야에서 기업은 성장을 위해 자금을 조달하면서 주주 소유권을 보호하기 위해 부채를 발행한다. DAT 분야에서도 동기 유사하다. 지분 발행은 미래 수익을 신규 주주에게 매각하여 기존 주주 지분을 희석한다. 반면 부채 발행은 기존 자산을 담보로 차입하는 것으로, 적절히 관리된다면 지분 희석을 초래하지 않는다. 따라서 DAT는 주당 디지털 자산 가치를 낮추지 않고 체인 상 자산 규모를 확대할 수 있다.
이러한 복잡성 때문에 Pantera는 DAT 컨트롤 패널을 구축하였다—더 명확하고 심층적인 방식으로 전체 그림을 제시하는 것을 목표로 한다. 데이터 정제 및 표준화 외에도 대화를 진전시키는 것이 목표이다: DAT를 자체 카테고리 내에서뿐만 아니라 더 광범위한 주식 시장과 비교하고, 향후 버전에서 재무 지갑, 수익 생성 및 기타 체인 상 활동을 추적함으로써 더 높은 체인 상 투명성을 옹호한다.
3. 적절한 지표 선택
mNAV만으로는 DAT 성능을 포괄적으로 반영할 수 없다. 다음은 DAT 성능을 종합적으로 평가할 때 가장 가치 있는 분석 프레임워크이다.
성장 동력 및 기본 가격
DAT 기업 주가를 여러 잠재 성장 요인(주당 토큰 증가, 토큰 가격, 시장 감정)의 산물로 간주하면 이를 분해하여 순수 스토리가 아닌 실질적인 성과를 주도하는 요인을 확인할 수 있다.
형식적으로 t시점의 주가를 다음과 같이 표현할 수 있다:
이 분해 방법을 통해 각 요인을 분리하고 주가 변동을 진정으로 주도하는 요인을 독립적으로 추적할 수 있다:
-
주가 하락 시 이것이 시장 감정 냉각, 기초 자산 가격 하락 또는 기업 기본 여건 악화 때문인지 확인할 수 있으며—반대로 주가 상승을 주도하는 요인을 확인할 수 있다.
-
또한 잡음을 투과해 볼 수 있다—예를 들어 기업 내재 가치가 지속적으로 증가하는 동안 시장 가격은 하락할 때.
Bitmine(BMNR)의 주가 성장을 분해해 보면, 상장 이후 주당 ETH는 꾸준히 상승했으나 mNAV(감정 배수)는 크게 수축했다. 이는 기본 여건이 여전히 강력하며 시장 과열층만 냉각되었음을 시사한다.
이 프레임워크를 세 가지 성장 요인으로 일반화하면 DAT 기업의 카테고리별 그래프를 그려 전체 건강 상태를 평가할 수 있다:
BTC DAT: 대부분의 기본 가치 성장은 비교적 안정적이며, MSTR, CLSK, CEP는 명확한 상승 추세를 보인다. 반면 SMLR, FLD, DJT, LMFA, EMPD는 기본 여건이 안정적이지만 추적 시작 이후 시장 감정이 급격히 하락하여 주가 하락의 주요 원인이 되었다. 현재 실질 가치 하락을 겪고 있는 유일한 DAT는 SQNS이다.
ETH DAT: 카테고리의 선구자로서 ETHZ와 SBET은 초기 시장 감정 상승의 혜택을 받았으며, 주당 ETH는 상대적으로 안정적이다. 이후 BMNR, ETHM, BTCS, BTBT, GAME의 주당 가치는 꾸준히 증가했으나 mNAV 성장은 하락 추세에 있다—이는 시장 사이클 정점 부근에서 출시되었음을 시사할 수 있다. FGNX는 예외로, 심각한 지분 희석과 시장 감정 급격 하락으로 인해 예상 성과를 크게 밑돌았다.
SOL DAT: HSDT의 주당 SOL 성장이 가장 두드러지며, 10월부터 보고서 발표 시점까지 3배 증가했다. UPXI도 꾸준히 증가했으나 규모는 작다. DFDV는 시장 감정 상승의 혜택을 받았으나 동기간 주당 SOL은 하락하여 상승이 기본 여건보다 감정에 의해 주도되었음을 나타낸다. 한편 FORD와 STSS의 mNAV는 크게 확장되었으나 기본 가치 성장은 거의 정체되어 실적이 시장 감정에 의해 주도되고 재무제표에 의해 주도되지 않음을 나타낸다.
기본 가격
위 그림에서 보듯 대부분의 DAT 기업은 출시 이후 시장 냉각 또는 수축 단계를 겪었다. 잠재적 발전 궤적을 이해하기 위해 각 기업의 이론적 기본 가격을 추가로 재구성할 수 있다—본질적으로 "DAT 출시 당일과 동일한 시장 조건이라면 오늘의 주가는 얼마일까?"라는 질문에 답하는 것이다.
즉, 회사 설립 초기부터 1주를 보유하고 회사가 시간이 지남에 따라 재고를 점차 축적하고 주식을 발행했다면, 이 주식의 현재 실질 가치는 얼마일까?
아래 그림은 HSDT, BMNR, BTBT, BTCS, CORZ, CEP 등 여러 DAT 기업의 기본 가치가 꾸준히 상승했지만 시장 환경 변화로 인해 주가가 이를 충분히 반영하지 못했음을 보여준다. 설립 이후 이들 기업의 기본 지표는 상당히 증가했으며, 전반적인 시장 감정이 위축되었음에도 불구하고 그렇다.
주식 발행 및 희석
DAT 기업의 성패는 지분 발행 규율에 달려 있다. DAT 기업을 평가하는 핵심 차원은 경영진이 시장 상황에 어떻게 대응하는지, 시장 감정 변화 시 전략적 행동을 취하는지 아니면 수동적으로 대응하는지이다.
-
mNAV > 1일 때: 기업은 프리미엄으로 주식을 발행할 기회가 있다. 핵심은 발행 규율이며, 과도한 공격적 발행은 주당 디지털 자산을 침식하고 주당 NAV를 하락시켜 결국 시장 감정을 붕괴시킨다. 규율 있는 발행자는 발행 규모를 책임감 있게 확대하는 반면, 무모한 발행자는所谓「무한 ATM 게임」을 한다.
-
mNAV < 1일 때: 도전이 더 크다. 1배 미만의 평가 배수는 시장이 기업의 자본 규율, 유동성 또는 자금 관리 전략에 대한 신뢰가 부족함을 나타낸다. 시장은 미래 지분 희석을 가격에 반영할 수 있으며, 경영진이 시장 감정이 침체할 때 계속해서 신주를 발행할 것을 우려할 수 있다. 또한 자본 효율성이 낮아 기업이 디지털 자산 노출을 주주 가치로 전환하지 못하고 있음을 나타낼 수 있다.
지속적인 mNAV 1 미만은 DAT 플라이휠 효과를 깨뜨린다. 기업은 기존 주주 지분을 희석시키지 않고 프리미엄으로 신주를 발행할 수 없게 된다. 강제로 발행하면 주당 디지털 자산은 더욱 하락하여 신뢰를 해치고 지분 성장 도구로서의 능력을 상실한다. 시간이 지남에 따라 이러한 동학은 기업을「좀비 DAT」로 만들 수 있다: 청산 가치 이하에서 거래되는 정적 지주회사.
mNAV가 1 이하로 떨어졌을 때 올바른 대응은 방어 조치를 취하고 신뢰를 회복하는 것이다: 모든 지분 발행(ATM 및 PIPE 포함)을 중단하고 주당 디지털 자산 보호를 핵심 지표로 삼는다. 기업은 또한 투명성과 재무 보고를 강화해야 한다—지갑 증명, 대시보드, 정기 업데이트된 NAV를 공개하여 투명하고 검증 가능한 재무 포장체임을 증명하고 불투명한 공사가 아님을 입증한다. 유동성이 허용한다면 NAV 이하 가격으로 자사주 매입은 수익을 증가시키고 강력한 자신감 신호를 보내며 일반적으로 프리미엄 수준을 회복할 수 있다. 경영진은 또한 체인 상 수익—ETH 스테이킹, 리스테이킹 참여 또는 금융 자산에서 수익 창출—을 활용하여 자연스럽게 NAV 성장을 촉진하고 수동적 자산 보유를 수익원으로 전환할 수 있다. 마지막으로 기업은 자신의 스토리를 강화하여 특정 자산 또는 생태계의 명확하고 신뢰할 수 있는 대표자로 자리매김해야 한다. 투자 철학이 명확할 때 투자자 신뢰는 종종 회복된다.
mNAV <1인 DAT에 대해 올바른 전략은 주당 가치 보호, 투명성 제고 및 신뢰 재건이다. 발행 데이터, 자사주 매입 및 자금 관리 행동을 연구함으로써 어느 기업이 가치 증가 경로를 선택했는지, 어느 기업이 계속해서 지분을 희석하고 있는지 알 수 있다.
데이터에 따르면, 가장 잘 관리된 DAT는 경기 침체기 동안 주주 레버리지를 보호하여 시장 감정 회복 시 반등의 기반을 마련해왔다.
위 그림에서 ETH DAT가 지분 발행 및 시장 감정 관리에서 명확한 차이를 보이고 있음을 알 수 있다. 대부분의 기업은 유통 주식 수가 점진적으로 증가하는 추세를 보이며—PIPE 또는 ATM 발행을 진행했음을 시사한다.
BMNR의 데이터는 동종 업체와 비교하여 주식 발행 및 mNAV 변화 패턴이 더 점진적임을 보여준다. 이는 mNAV 성장 플라이휠을 해치지 않으면서 지분을 성장 도구로 책임감 있게 확대하는 방법의 모범을 제시한다.
BTBT, GAME, BTCS는 유통 주식 수가 급격하고 갑작스럽게 증가했으며, mNAV는 안정적이거나 하락했지만 발행 시기는 여전히 합리적이었다—mNAV가 1 이상에서 거래될 때, 즉 프리미엄 창구 내에서 발행했기 때문이다.
반면 FGNX와 ETHZ는 mNAV <1일 때 대규모 증자를 수행하여 시장이 약세일 때 주식을 발행한 것으로, 유리한 시장 조건을 기다리지 않은 것으로, 자본 규율이 느슨한 전형적인 특징이다. FGNX의 경우 mNAV가 거의 0에 가까울 때 초기에 공격적으로 희석하여 파괴적인 희석 사건을 일으키며 투자자 레버리지와 장기 신뢰를 말살했다. 그러나 ETHZ는 10월 중순에 주식 수를 줄여 일시적으로 시정 조치를 취한 징후를 보였으며, 이를 통해 mNAV를 0.2 이하에서 회복시켜 부분적으로 균형을 회복했다.
4. 추가 연구가 필요한 열린 문제
Pantera의 대시보드 데이터는 또한 새로운 연구 방향을 열었다:
-
언락 이벤트: 가격 하락에 얼마나 기여하는가?
-
PIPE 투자자 수익률: DAT 분야에서 어떤 거래가 정수익을 달성했는가? 기초 토큰 실적에 따라 조정하면(예: 현물 ETF 수익 대비) 결과는 어떻게 되는가?
-
시장 미시구조: PIPE 가격 메시지가 거래 행동에 어떻게 영향을 미치는가?
-
mNAV 동학 모델링: 발행/매입과 mNAV 회복 사이에 정량화 가능한 관계가 있는가?
DAT 데이터 측면에서 할 일이 더 많으며, 더 완벽한 데이터 표준 제정을 촉구한다. 주식 데이터는 체인 상 데이터보다 훨씬 혼란스럽다: 형식이 일관되지 않고, 업데이트 빈도가 낮으며, 통일된 패턴이 없다. DAT가 합법적인 자산 클래스로 발전하려면 기업이 매일 재무 업데이트 정보를 보고할 수 있는 개방적이고 표준화된 API가 필요하다. 포함 내용:
-
발행 주식(선납 및 PIPE 주식 포함)
-
자산별 재무 보유 현황
-
워런트 및 부채 데이터
체인 상 데이터 투명성이 DeFi 분석을 추진한 것처럼, 이 금융 데이터 투명성 계층은 DAT로의 자본 유입 방식을 바꿀 수 있다.
5. 결론
DAT는 천사도 악마도 아니며, 구세주도 아니고 죄악의 근원도 아니다.
이들은 양방향으로 작동하는 새로운 형태의 자본 형성—디지털 자산 가치를 증대시키고 전통 금융 기관에 체인 상 수익이 부가된 레버리지 노출을 제공하는 혁신적 투자 도구이다. 영원한 운동체가 아니며, 시장 충격 아래에서 플라이휠이 끊어질 수 있으므로, 규율 있는 전략과 실행이 필요한 자산 관리 회사이다. 최상의 상태에서 DAT는 생태계 양측에 의미 있는 가치를 해방할 수 있다:
-
전통 투자자에게는 규제되고 유동적이며 수익이 배가된 디지털 자산 노출을 제공하며—일반적으로 ETF나 신탁 기금이 제공할 수 없는 추가 체인 상 수익을 제공한다.
-
암호화 생태계에게는 전통 시장 자금을 직접 토큰 금고로 유입시켜—준법 구조 내에서 자산 가치를 고정하고 유동성을 강화한다.
-
적절히 관리된다면 자본 시장과 디지털 자산 기본 여건 사이의 긍정적 피드백 루프를 증폭시킬 수 있다: mNAV 상승으로 신규 발행, 신규 자금 유입으로 디지털 자산 매수, 이후 순환적으로 상승한다.
이런 의미에서 DAT는 디지털 자산의「제2의 기반」역할을 한다: 자본 유입을 제도화하면서 투자자에게 새로운 수익 증가 투자 기회를 제공한다.
분명히 비판은 현실적이며 종종 지침적이다:
-
일부 DAT는 실제 운영 전략이 없고 단지 PIPE 투자자가 소매에게 청산하는 단기 도구이며, 본질적으로 메임코인과 다를 바 없다.
-
동일한 자산을 추적하는 수십 개의 DAT가 필요하지 않다. 자금 관리 전략이나 거버넌스 방식에 차별화가 없다면 DAT 남용은 시장 잡음을 증가시키고 이 모델에 대한 신뢰를 약화시킬 뿐이다. 마찬가지로 장기 가치가 없는 수백 종의 디지털 자산, 특히 신뢰도가 낮고 커뮤니티 인정을 받지 못하거나 기술 혁신이 제한된 팀이 운영하는 자산에 대해서도 DAT를 설립할 필요는 없다. 이러한 확장은 DAT를 신뢰할 수 있는 금융 도구가 아니라 투기 열풍으로 만들 수 있다.
-
데스 스파이럴(mNAV < 1)은 여전히 가장 어려운 도전이다. DAT는 본래 극도로 변동성이 큰 자산 클래스에 대한 증폭 노출이며, 시장 감정이 변화하면 디스카운트 폭이 급격히 확대될 수 있다. 그러나 mNAV < 1은 붕괴보다는 불일치를 예고한다. 투자자는 자본 규율 부족, 지분 희석 우려 또는 자금 관리 효율성 저하를 반영할 수 있으며, 저변 디지털 자산 자체의 실패는 아니다. 우수한 운영자는 투명한 소통과 엄격한 지분 관리를 통해 상황을 반전시킬 수 있다.
궁극적으로 DAT 보유는 시장 참여자에게 이중 신념이 필요하다:
-
저변 자산에 대한 장기적 낙관—시간이 지남에 따라 가격이 상승할 것이라고 믿으며 능동적 지분 운반체를 통해 레버리지 노출을 추구한다.
-
운영자의 실행력과 자본 규율에 대한 신뢰—Fundstrat의 Tom Lee가 지적했듯이, mNAV < 1은 논리적이지 않으며, 유능한 경영진은 궁극적으로 주가를 액면가 수준으로 끌어올릴 것이다.
양쪽 모두 성립한다면 낮은 mNAV는 경보가 아니라 실질 재무제표 가치에 대한 시장 감정의 일시적 오定价 현상일 뿐이다.
DAT의 핵심은 새로운 형태의 투자 도구를 대표한다—디지털 자산이 지속 가능한 가치를 축적하도록 돕고 동시에 금융 기관에게 수익 증가, 규제 준수 경로를 제공하여 디지털 자산 시대의 미래 발전에 참여할 수 있도록 한다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
