BTC를 100배 이상 뛰어넘을 ETH에 대한 반박
정리: 류자olian
최근 Fundstrat Capital의 톰 리는 라이브 방송에서 BMNR이 80만 개 이상의 ETH를 확보하며 세계 최대 규모의 비축을 완성했으며, 오늘날의 ETH는 2017년의 BTC와 같다고 언급했다(1,000달러 미만에서 현재 11.4만 달러 이상으로 상승). 또한 ETH가 BTC를 수백 배로 앞지를 것이라고 주장했다.
이에 대해 네티즌 @BastienSinclair는 반박 글을 게시했다. 그는 네트워크 동역학 법칙과 합의된 사실에 기반하여 ETH(이더리움)가 BTC를 "역전"할 수 없다고 주장하며 다음과 같은 7가지 이유를 제시했다:
첫째, BTC는 유일한 신뢰 불필요한 기반 계층이다.
1.1 BTC는 세계에서 유일하게 진정한 탈중앙화, 변경 불가능, 검열 저항이 가능한 화폐 네트워크이다.
1.2 작업증명(PoW)은 열역학적 비용과 현실 세계의 앵커링을 강제로 시행한다.
둘째, BTC는 초당 약 1제타해시(ZettaHash)의 PoW 해시파워로 작동 중이다. (교련 주: 초당 1제타해시는 초당 1,000엑사해시(ExaHash)와 동일하며, 약 10^21 H/s)
2.1 ETH는 PoW를 포기하고 PoS로 전환했다—BTC는 현재 초당 약 1제타해시라는 순수한 해시파워 위에서 작동하고 있다.
2.2 에너지 지지에 기반한 보안은 위조할 수 없으며 정치로부터 독립적이다.
셋째, 지분 증명(PoS)은 본질적으로 인위적인 거버넌스이다.
3.1 PoS는 보안 모델이 아니라 정치적 메커니즘이다.
3.2 지분 보유 대량자(whales)가 합의를 지배한다—누가 가장 많은 ETH를 보유하고 있는가에 따라 권력이 결정된다.
3.3 외부 비용 제로 = 악행 비용 제로 = 신뢰 의존으로의 강제 복귀
넷째, ETH는 여러 차례 규칙을 변경했다.
4.1 DAO 구제 사건(2016년): 역사적 장부를 수정함.
4.2 메르지 업그레이드(2022년): 합의 메커니즘을 전복시킴.
4.3 미래의 변수? 모든 것은 변경 가능하다.
4.4 BTC의 규칙은 굳건하며—합의(consensus) ≠ 거버넌스(governance).
다섯째, 승자독식: 네트워크 효과는 이미 결정되었다.
5.1 BTC는 화폐이며, 이더리움은 기술 스택이다.
5.2 화폐 네트워크는 제로섬적이며 반영적이다—최적의 가치 저장 자산이 다른 자산들을 흡수하게 된다.
5.3 BTC는 린디 효과(Lindy Effect) 속에서 이미 승리했다. (교련 주: 린디 효과란 어떤 사물이 존재한 시간이 길수록 앞으로 더 오래 존속할 가능성이 높아진다는 개념이다—예를 들어 오랜 역사를 가진 브랜드, 고전 이론 또는 BTC처럼 오랫동안 살아남은 사물은 더욱 오래 생존할 가능성이 크다.)
여섯째, 화폐 프리미엄은 분할 불가능하다.
6.1 BTC의 핵심 가치는 절대적 희소성과 신뢰 불필요한 최종 결제에 있다.
6.2 이더리움의 경쟁자는 솔라나(Solana), 아발란체(Avalanche) 등 20개 이상의 다른 공개 블록체인이다.
6.3 BTC의 경쟁자는 법정통화 자체이다.
일곱째, BTC는 포획 저항성을 갖는다.
7.1 작업증명(PoW)은 에너지, 지리적 분포 및 하드웨어를 통해 물리적 방어를 실현한다.
7.2 지분 증명(PoS) 체인은 규제 당국이나 웨일들에 의해 장악될 수 있다.
7.3 당신은 화폐 기반 계층을 누가 제공하는 것을 신뢰하겠는가? 채굴자인가, 아니면 스테이킹 참여자인가?
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
