비탈릭의 최신 사고: 이더리움은 경로 의존성에 빠졌으며, 이제 제1원리에서 다시 출발할 때다

2026.03.06

비탈릭의 최신 사고: 이더리움은 경로 의존성에 빠졌으며, 이제 제1원리에서 다시 출발할 때다

이 기사는 이더리움 커뮤니티가 내면적으로 가장 깊이 성찰해야 할 질문을 제기한다. 즉, “만약 오늘 처음부터 시작한다면, 당신은 무엇을 만들 것인가?”

2026.03.06 - 10:31:18

ETH

Web3 심층 보도에 집중하고 흐름을 통찰

번역: TechFlow

TechFlow 편집자 주：3월 6일, 비탈릭 부테린(Vitalik Buterin)이 또 한 차례 장문을 게시하며, 이더리움 커뮤니티가 오랫동안 ‘경로 의존성(path dependency)’이라는 사고방식에 갇혀 있음을 직설적으로 지적했다. 즉, 기존 생태계를 바탕으로 점진적인 개선만을 추구할 뿐, 제1원리(first principles)에서 출발해 애플리케이션 계층의 가능성을 근본적으로 재상상하려는 노력을 기울이지 않고 있다는 것이다. 그는 이더리움 관계자들에게 “넥타이와 정장을 벗어버리라”며, 디파이(DeFi), 탈중앙화 소셜 미디어, 신원 인증은 물론 AI와 프라이버시의 접점 등 다양한 영역을 보다 대담하고 열린 마음으로 재고할 것을 촉구했다.

전문:

저는 이더리움 생태계에 속한 우리가 특히 애플리케이션 계층과 우리 자신이 세계에서 어떤 위치를 차지하는지를 바라보는 관점에서, 여러 면에서 더욱 대담하고 열린 자세를 가져야 한다고 생각합니다.

핵심 속성은 절대 타협해서는 안 됩니다—검열 저항성(censorship resistance), 오픈소스, 프라이버시, 보안(CROPS). 여기서 말하는 ‘열린 자세’란, L1이 1년 후에도 어떤 보안 속성을 유지할지조차 불확실하게 만드는 태도를 의미하지 않습니다. 우리는 “가볍고 신뢰 없이 체인의 올바름을 검증할 수 있는 클라이언트가 정말로 필요한가?” 같은 질문을 스스로 던져서는 안 됩니다. 그러나 특히 애플리케이션 계층과 이더리움이 외부 세계와 연결되는 인터페이스 계층에서는, 개념 자체를 근본적으로 재고하고 안락함의 경계를 넘어서는 용기를 가져야 합니다.

이는 기술 방향성에 관한 질문을 포함합니다. 예를 들어, “AI의 발전이 사실상 브라우저 확장 프로그램과 모바일 월렛을 1년 내에 사라지게 만들 것이라면, 우리는 어떻게 해야 할까?”

작년의 사고 전환 사례 하나는, 프라이버시를 다른 보안 속성과 동등하게 중요시하는 최우선 과제로 인식하는 것이었습니다. 이는 지금까지 구축된 전체 기술 스택이 프라이버시 중심으로 설계되지 않았기 때문에, 이더리움 애플리케이션 스택 전체를 근본적으로 달리 구성해야 함을 의미합니다. 좋습니다. 그렇다면 이제 진정으로 다른 이더리움 애플리케이션 스택을 만들어 봅시다!

올해의 사례 중 하나는, 이더리움 재단 내부뿐 아니라 외부에서도 네트워크 계층 프라이버시 관련 작업이 점차 활성화되고 있다는 점입니다.

이는 애플리케이션 계층의 문제도 포함합니다. 예를 들어, “나머지 디파이가 기본적으로 고품질 탈중앙화 오라클 위에 구축된 일반적인 선물 시장에 불과하고, 사용자들이 그 위에서 자율적으로 조직화한다면 어떨까?” 또는 “이상적인 탈중앙화 오라클이 단지 주요 뉴스 사이트들의 zk-TLS 데이터를 M-of-N 방식으로 검증하는 소규모 LLM의 SNARK 검증 결과라면 어떨까?”

(참고로, 이는 AI 관련 논의와도 밀접하게 연관되어 있습니다. AI가 초래하는 결과 중 하나는, ‘애플리케이션’을 명확한 UI를 갖춘 분리된 행동 유형에서 연속적인 공간으로 이동시키는 것입니다. 따라서 ‘적은 수의 애플리케이션을 구축하고, 사용자가 그 위에서 자율적으로 조직화하도록 맡기는’ 패턴은 필연적으로 계속 확장될 수밖에 없는 범주가 될 것입니다.)

올해 또 다른 사례는, L2의 역할을 처음부터 다시 고민하는 것입니다—어떤 L2가 이더리움과 가장 큰 시너지와 상승효과를 창출할 수 있을까?

이는 문화적 측면도 포함합니다. 바로 제가 @AyaMiyagotchi 등과 ‘밀러디(Milady) 현상’과 깊이 연관된 중요한 이유이기도 합니다. 네, 이건 어리숙하고 귀여운 유행어일 뿐입니다. 네, 저는 일부 밀러디 지지자들의 정치적 견해가 민망할 정도로, 때로는 노골적인 아첨처럼 느껴지기도 합니다(물론 반대로 생각하는 밀러디 지지자들도 많습니다). 하지만 그 핵심적인 은유, 즉 ‘말하기는 하지 않지만 숨겨진 메시지’는 바로 이것입니다—‘넥타이와 정장을 벗어버려라’. 당신이 정장을 입고 넥타이를 매고 있다면, 가까이 있는 술잔을 잡아 자신의 정장과 넥타이에 거칠게 쏟아버려 보십시오. 그렇게 하면 더 이상 선택의 여지가 없어지고, 정장을 벗어버리고 몸의 전반적인 유연성과 자유를 되찾을 수밖에 없습니다. 다음에 부유층이 모이는 공식 만찬에 초대받았을 때, 실제로 그런 상상을 해보십시오. ‘나는 체면을 중시하는 사람이다’라는 선입견을 종이에 적어, 그것을 꾹 찢어 버리고 불태워 버리십시오. 이런 심리적 세례는 지적 세례를 동반하며, 더 큰 창의력을 해방시키고 가능성의 경계를 넓혀 줄 것입니다.

오랜 시간 동안 이더리움 생태계는 이렇게 작동해 왔습니다: ‘우리는 이미 존재하는 이 생태계를 가지고 있으니, 그 다음 논리적인 단계는 무엇이며, 이를 조금 더 나아지게 할 수 있을까?’ 이제 우리의 사고방식은 다음과 같아야 합니다: ‘우리는 훌륭한 L1을 이미 가지고 있고, 앞으로도 더욱 훌륭해질 것이며, 또한 점점 풍부해지는 도구들을 보유하고 있다—그것들은 우리 생태계 내부에서 개발된 것도 있고, 외부에서 유입된 것도 있다. 그렇다면 지금 우리가 가진 모든 것을 바탕으로, 가장 가치 있는 일은 무엇일까?’

당신이 2014년 이더리움 백서의 애플리케이션 장을 새로 쓴다고 상상해 보십시오. 제1원리에서 출발해 디파이, 탈중앙화 소셜 미디어, 신원 인증 등 각 영역에서 진정으로 의미 있는 일을 고민한다면, 무엇을 쓰겠습니까? 적어도 한 걸음 먼저 내딛으십시오. 모든 경로 의존성에 대한 고려를 0으로 초기화하고, 마치 오늘날 이더리움 체인의 사용량이 전혀 없다고 가정해 보십시오. 당신은 첫 번째로 애플리케이션을 제안하거나 구축하는 사람입니다. 그때 어떤 아이디어가 떠오를까요? 설령 당신이 현재 존재하는 애플리케이션을 직접 개발하는 사람이더라도, 반드시 그렇게 해야 합니다.

이것이 바로 이더리움이 다시 강해지는 길입니다.

인기 댓글:

@dcposch:

‘월렛’ 등의 분야에서는 경로 의존성을 0으로 초기화하는 것—완전히 동의합니다. 어차피 사용량은 거의 0에 가깝고, 많은 오래된 제품 결정은 본질적으로 잘못된 것입니다.

반면 오프체인 금융 분야에서는 경로 의존성을 0으로 초기화하는 것—완전히 반대합니다.

1억 명의 사용자에게 해방적 가치를 제공할 수 있는 ‘통화 신호(currency signal)’는 반드시 법정통화 채널 및 발행기관 자산과의 원활한 통합을 포함해야 하며, 이는 의심의 여지가 없습니다. 그것이 이 지점에서 멈추어야 한다거나, 이들 요소에 갇혀 있어야 한다는 뜻은 아닙니다. 그것은 오픈소스일 수 있고, 프라이버시, 접근성, 검열 저항성 측면에서 실질적으로 훨씬 우수할 수도 있습니다. 그러나 이 특정 경로 의존성은 반드시 존중되어야 합니다. 그렇지 않으면 우리는 기술 애호가들의 고립된 섬에서 스스로 즐기기에만 머무르게 될 뿐입니다.