Web3 산업이 '규제 준수의 새로운 시대'에 접어들고 있는가? 우리는 잘못된 '대중적 채택(Mass Adoption)'을 추구하고 있는가?
글: 보차이 보차이
최근 업계에서는 이더리움에 대한 부정적인 여론(FUD)이 뜨겁게 논의되고 있다. 얼마 전 트위터에서 3시간 동안 진행된 '이더리움은 도대체 어떻게 된 것인가'라는 주제의 스페이스 토론도 그 대표적인 예였다. 나는 이 토론에全程 참여하며 매우 흥미로운 다양한 관점을 들을 수 있었다. 이더리움과 레이어2(Layer2) 간의 상호 작용, 이념적·조직적 구조, 역사적 교훈 등 다양한 각도에서 현재 이더리움과 암호화폐 업계가 직면한 어려움을 깊이 이해할 수 있었고, 많은 사람들이 이더리움에 대해 ‘사랑하기에 더 엄격하게 비판한다’는 심정을 느낄 수 있었다.
스페이스 토론 중 나는 이미 몇 가지 생각을 정리하고 있었지만, 동시에 큰 망설임도 있었다. 내 견해가 대부분의 Web3 네이티브 사용자들과 명백히 다르기 때문에 혹시라도 비난을 받을까 걱정되었기 때문이다(업계의 분위기가 얼마나 혼잡한지 잘 알고 있다). 그래서 토론 중에는 한마디도 하지 않았지만, 이후에도 여전히 자신의 의견을 밝혀야 한다고 판단했다. 기존에 자주 언급되던 어플리케이션(Application) 차원에서 현재 이더리움과 전체 업계가 마주한 도전을 바라보는 새로운 시각을 제시해보고자 한다. 이러한 시각이 비주류일 수 있지만, 나는 오직 이성적이고 솔직한 토론을 통해서만 업계가 더 건강한 방향으로 나아갈 수 있다고 믿는다.
본문은 다소 긴 편이므로, 장문을 읽기 어려운 독자를 위해 AI 요약본을 준비했다.
배경
관점을 설명하기 전에, 먼저 나의 최근 업무 배경을 소개하겠다. 나를 지켜봐온 독자라면 알겠지만, 과거 한동안 나는 글을 거의 쓰지 않았고 업계에 대한 의견도 거의 표명하지 않았다.
그 이유는 지난 1년간 싱가포르 소재 핀테크 스타트업 Ample FinTech의 창립 멤버로서, 세 나라의 중앙은행과 함께 토큰화(Tokenization) 및 크로스보더 결제 프로젝트에 깊이 관여했기 때문이다. 이 경험을 통해 나는 더 이상 순수한 Web3 커뮤니티에만 국한되지 않고, 세계 각국의 중앙은행 및 전통 금융기관의 전략적 움직임까지도 주목하게 되었다.
그 기간 동안 나는 전통 금융권에서 발표한 블록체인 및 토큰화 관련 리서치 보고서와 논문들을 집중적으로 연구했으며, 그들이 추진 중인 프로젝트들에 대해서도 조사했다. 동시에 트위터를 통해 업계 동향을 계속 주시하고 친구들과 교류하면서 Web3 산업의 발전 상황을 파악했다. Web3 생태계와 전통 금융 시스템 두 축을 동시에 관찰함으로써, 나는 보다 포괄적인 인식 체계를 형성할 수 있었고, 이는 나의 업계 전망에 새로운 시각을 제공해주었다.
분열된 평행세계
두 개의 다른 세계에 동시에 존재하는 이러한 이중적 시각을 통해, 나는 두 영역 사이의 분위기와 발전 경로가 점점 더 크게 벌어지고 있다는 것을 강하게 체감하게 되었다. Web3 세계에서는 다음과 같은 현실이 비판받고 있다. 기술 인프라가 계속 늘어나고, 신조어와 신개념이 끊임없이 쏟아져 나오며, 고의적으로 복잡성을 만들어 이해 장벽을 높이고 있다. 결국 대부분의 목적은 비탈릭(Vitalik)이나 거래소를 위한 창업이며, TGE(토큰 생성 이벤트) 이후에는 거의 ‘유령 도시(Ghost Town)’로 전락한다. 진짜 실질적 사용 가치가 있는지는 누구도 관심을 두지 않는다.
최근 업계의 논의 초점은 비탈릭과 이더리움 재단에 대한 의문으로 옮겨갔다. 점점 더 많은 사람들이 불만을 토로하고 있는데, 바로 비탈릭과 재단이 ‘기술적 담론’과 ‘이상 추구’에 너무 몰두해 기술 세부사항에만 집착하며, 실제 사용자의 요구나 상업적 탐색에는 무관심하다는 것이다. 이러한 성향은 업계 전반의 우려를 낳고 있다.
이번 스페이스 토론에서 맹암(@myanTokenGeek) 선생님은 인터넷 발전 역사에서 얻은 통찰을 바탕으로 일침을 가했다. “C(Consumer)”를 외면하고 시장과 거리를 두는 이런 발전 방식은 지속 가능하지 않다고 말이다. 만약 이더리ום이 계속해서 ‘기술 우선주의’의 길을 걷는다면, 업계의 이러한 우려는 결코 근거 없는 것이 아니다.
하지만 크립토(Crypto) 커뮤니티 바깥을 살펴보면 전혀 다른 풍경이 펼쳐진다. 전통 금융권과 각국 정부는 Web3 기술에 대해 점점 더 긍정적인 태도를 보이고 있다. 그들은 블록체인과 토큰화를 기존의 결제 및 금융 시스템을 업그레이드할 중요한 기회로 인식하고 있으며, 적극적으로 전환을 모색하고 있다. 이러한 변화는 물론 새 기술에 대한 인정에서 비롯되었지만, 더 깊은 원인은 Web3 기술이 기존 질서에 미치는 충격과 위협을 느꼈기 때문일 수도 있다.
그리고 2024년, 하나의 이정표적 전환점이 등장했다. ‘중앙은행들의 중앙은행’이라 불리는 국제결제은행(BIS)이 공식적으로 ‘핀터넷(Finternet, Financial Internet)’이라는 개념을 제시한 것이다.
이 조치는 의미심장하다. BIS는 토큰화와 블록체인 기술을 인류 금융 통화 시스템의 차세대 패러다임으로 규정했으며, 이는 전통 금융계에 큰 파장을 일으키며 가장 주목받는 화두 중 하나가 되었다.
이는 단순한 신조어 제안을 넘어, 전통 금융계가 블록체인 및 토큰화 기술에 대한 중요한 지지를 표명한 사건이다. 그 영향력은 빠르게 확산되어 전 세계 주요 금융기관과 각국 중앙은행들이 토큰화 인프라 구축, 자산 디지털화, 결제 서비스 실현 등 분야에서 전례 없는 적극적인 탐색을 시작했다.
이러한 일련의 중대한 움직임 뒤에는 BIS의 일시적인 결정이 아니라, 오랜 기간의 심층 연구를 바탕으로 한 전략적 선택이 자리 잡고 있다. 나는 BIS의 의사결정 궤적을 추적하고 연구하는 데 많은 시간을 투자했는데, 점진적인 발전 흐름을 발견했다. 이미 2018년부터 이 기관은 Web3 기술을 체계적으로 연구하기 시작했으며, 수십 편의 전문적이고 깊이 있는 연구 논문을 발표했다.
2019년에는 BIS가 결정적인 한 걸음을 내디뎠다. 바로 BIS 혁신센터를 설립하여 블록체인과 토큰화 관련 실험 프로젝트를 체계적으로 수행하기 시작한 것이다. 이처럼 깊이 있는 연구와 실천을 거쳐 BIS는 중요한 사실을 인식하게 되었다. 즉, 블록체인 기술과 토큰화 혁신이 전 세계 금융 구조를 재편할 수 있는 거대한 잠재력을 내포하고 있다는 점이다.
BIS의 실험 프로젝트 중 가장 상징적인 것은 mBridge다. 2019년 BIS 홍콩 혁신센터가 중국 인민은행, 홍콩 금융관리국(MAS), 태국 중앙은행, 아랍에미리트(UAE) 중앙은행과 공동으로 시작한 CBDC(중앙은행 디지털화폐) 크로스보더 결제 브릿지다. 기술 구조상 mBridge는 EVM 기반의 퍼블릭 퍼미션 체인(Public Permissioned Chain)이며, 각 참여국의 중앙은행이 노드 운영자로 참여하여 각국의 CBDC가 체인 상에서 직접 크로스보더 결제를 수행할 수 있도록 지원한다.
그러나 역사란 언제나 드라마틱한 전환을 맞이한다. 현재 복잡한 지정학적 구도 속에서 특히 우크라이나-러시아 전쟁 발발 후, 본래 크로스보더 결제 효율성을 높이기 위한 이 프로젝트는 의외로 브릭스(BRICS) 국가들이 SWIFT 국제 제재를 회피하는 중요한 도구로 부상했다.
이러한 상황은 BIS가 해당 단계에서 mBridge 프로젝트에서 철수하도록 강제했다. 최근 러시아는 이를 기반으로 블록체인 기술을 활용한 BRICS Pay 국제 결제 시스템을 공식 출범시키며, 블록체인 기술을 지정학적 경쟁의 최전선으로 밀어올렸다.
BIS의 또 다른 중대한 조치는 블록체인 역사상 가장 규모가 큰 공공-민간 협력 프로젝트인 Project Agora를 시작한 것이다. 이 프로젝트는 일곱 개 주요 중앙은행(연방준비제도, EU를 대표하는 프랑스 중앙은행, 일본은행, 한국은행, 멕시코은행, 스위스국립은행, 잉글랜드은행)과 SWIFT, VISA, MasterCard, HSBC 등 40여 개의 글로벌 금융 거물들이 참여했다.
이처럼 광범위한 다국적 협력의 목표는 놀랄 만큼 명확하다. 기존 금융 질서를 유지하면서 블록체인 기술과 스마트 계약을 활용해 전 세계 통합 원장 시스템을 구축함으로써 기존 금융 통화 시스템을 최적화하는 것이다. 이 자체가 강력한 신호다. 블록체인 기술의 발전 추세는 더 이상 저지할 수 없으며, 전통 금융권은 관망에서 벗어나 포괄적 수용으로 전환하고 있으며, 실제 응용 사례에서의 적용을 적극적으로 추진하고 있음을 의미한다.
반면 Web3 업계는 매일 ‘대중적 채택(Mass Adoption)’을 외치면서도 실제로는 meme 코인 투기를 즐기며 단기적인 주목 경제에 취해 있다. 이러한 뚜렷한 대비는 우리가 깊이 숙고하게 만든다. 전통 금융기관들이 행동으로 블록체인 기술의 대규모 적용을 추진하고 있을 때, Web3 업계 역시 자신의 발전 방향을 다시 생각해볼 필요가 있지 않을까?
Mass Adoption: 카지노일까, 어플리케이션일까?
이러한 분열된 발전 양상을 앞두고 우리는 근본적인 질문을 던져야 한다. "진정한 의미의 Mass Adoption이란 무엇인가?" 이 용어는 Web3 업계에서 자주 언급되지만, 사람마다 그 해석이 크게 다르다는 점이 문제다.
지난 몇 년간 Web3 분야에서所谓 ‘폭발력 있는 프로젝트’들을 돌아보면 흥미로운 법칙이 드러난다.所谓 ‘Mass Adoption’을 달성했다고 주장하는 프로젝트들은 대부분 혁신이라는 옷을 입은 투기 게임에 불과하다. 끊임없이 등장하는 MEME 코인들, GameFi라는 이름 아래의 ‘P2E(Pay-to-Earn)’ 모델(예: 한때 유행했던 운동화 프로젝트), 혹은 소셜 혁신을 표방한 SocialFi(http://friend.tech/) 따위를 보면, 모두 정교하게 포장된 ‘디지털 카지노’에 지나지 않는다. 이러한 프로젝트들은 단기간에 많은 사용자를 유입시키지만, 실질적인 사용자 요구와 고통점을 해결하려는 노력은 거의 없다.
투기 열풍을 조장하고 코인 가격을 끌어올리는 것이 Mass Adoption이라면, 이런 형태의 ‘Adoption’은 단지 소수가 부를 독점하는 제로섬 게임에 불과하며, 지속 가능성은 명백히 부족하다.
나는 이미 수많은 비전문가 친구들이 암호화폐 시장에 들어왔다가 전재산을 잃는 사례를 직접 목격했다. 실제로 수익을 내는 경우는 극소수에 불과하다. 최근 데이터도 이를 뒷받침한다. 최근 한 체인상 데이터 분석가의 연구에 따르면, http://pump.fun 플랫폼에서 1,000달러 이상 수익을 낸 사용자는 고작 3%에 불과했다. 이 냉혹한 숫자는 암호화폐 투기 수익이 극소수에게만 주어지는 게임임을 여실히 보여준다.
더 큰 문제는 업계 전체가 해커, 피싱, 사기의 온상이 되고 있다는 점이다. 트위터를 보면 수억 달러를 보유한 대형 투자자(WHALE)가 Permit 피싱으로 막대한 손실을 입는 사례를 종종 접할 수 있다. 일반 소액 투자자들에게는 말할 것도 없다. FBI의 최신 보고서에 따르면, 2023년 한 해 미국 국민들이 암호화폐 분야에서 당한 사기 피해액은 56억 달러를 넘었으며, 피해자의 절반(50%)이 60세 이상이었다. 일반 투자자들의 이익은 이 ‘어두운 숲(Dark Forest)’에서 거의 보호받지 못하고 있다.
투기와 해킹이 심화되며 업계 환경은 점점 더 악화되고 있다. 우리는 정말 잘못된 방향으로 ‘Mass Adoption’을 추구하고 있는 것은 아닌지 묻지 않을 수 없다. 광란의 투기 분위기 속에서 우리는 지속 가능한 가치 창출을 간과하고 있는 것은 아닐까?
분명히 말하자면, 나는 Web3의 투기적 성격을 전면적으로 부정하려는 것이 아니다. 대부분의 참가자들이 이 분야에 들어온 초기 동기는 투자 수익을 얻기 위해서이며, 이러한 이윤 추구 동기는 본질적으로 자연스럽고, 투기적 성격은 앞으로도 계속 존재할 것이다. 그러나 Web3는, 그리고 또한 그렇게 해서는 안 된다. 전 세계 최대의 카지노가 되는 것으로 머물러서는 안 된다. 지속 가능하고 실질적인 가치를 지닌 어플리케이션 시나리오를 반드시 발전시켜야 한다.
그 중에서도 결제와 금융 분야는 Web3 기술이 가장 실현 가능성이 높은 응용 분야다. 이 점은 전통 금융권, 국가 정부, 시장 모두의 공감대가 형성되어 있다. 우리는 전통 금융권이 결제 시스템 혁신, 현실 세계 자산의 토큰화(RWA), DeFi와 전통 금융의 융합, 그리고 신생 개념인 PayFi 등 다양한 혁신 어플리케이션을 대규모로 탐색하고 있음을 목격하고 있다. 이러한 적극적인 탐색과 실천은 현재 시장이 가장 절박하게 요구하는 방향을 명확히 가리키고 있다.
내 개인적인 견해로는, 이더리움 또는 업계의 핵심 문제는 기술 방향이 옳은지 아닌지보다, 우리가 진정한 가치 있는 어플리케이션이 무엇인지 제대로 이해하고 있는지 여부에 있다. 우리는 기술 혁신에만 집착하면서 시장 수요를 간과하고, 개념을 만들기에만 열중하며 실제 시나리오에서 멀어지고 있다. 이런 방향이 과연 옳은 것인가?
이러한 고민은 더 깊은 우려로 이어진다. 이대로 계속된다면, 우리가 과거에 뒤엎겠다고 다짐했던 전통 금융 시스템이나 SWIFT 네트워크가 오히려 블록체인의 대규모 채택을 주도하는 주역이 되는 것은 아닐까? 더 나아가 다음 같은 상황이 올지도 모른다. 전통 금융권과 정부가 주도하는 퍼블릭 퍼미션 블록체인이 대부분의 실제 응용 시나리오를 장악하고, 반면 퍼블릭 체인은 소수의 ‘투기 놀이터’로 변질되는 것이다.
Web3 업계가 여전히 솔라나(Solana) 등의 이더리움 ‘도전자’에만 주목하고 있을 때, 전통 금융권도 이미 진군의 나팔을 불고 있다는 사실은 아무도 주목하지 않는 것 같다. 이러한 거대한 변화 앞에서, 이더리움이나 전체 업계가 고민해야 할 것은 현재의 발전 전략뿐 아니라, 미래에 점점 더 규제가 강화되는 흐름 속에서 자신의 위치와 가치 제안을 어떻게 설정할 것인지일 것이다. 이것이야말로 업계가 직면한 진정한 시험일 것이다.
이러한 추세를 관찰한 후, 나는 업계가 건강하고 지속 가능한 Mass Adoption을 이루기 위한 방향에 대해 다음과 같이 생각한다:
첫째, 실제 문제 해결에 집중해야 한다. 인프라든 어플리케이션이든 현실 수요를 기반으로 하여 실질적인 고통점을 해결하는 데 주력해야 한다. 예를 들어, 전 세계 여전히 금융 서비스 접근이 어려운 일반 시민과 중소기업들이 많다. 기업의 블록체인 이용 시 개인정보 보호 문제 등도 있다. 기술 혁신의 가치는 결국 실질적인 문제 해결을 통해 입증되어야 한다.
둘째, 사용 장벽을 낮춰야 한다. 기술의 궁극적 목적은 사용자 편의를 돕는 것이지 장애물을 만드는 것이 아니다. 현재 Web3 세계에서는 끊임없이 등장하는 전문 용어와 복잡한 개념이 오히려 진정한 보급을 방해하고 있다. 기술을 더 친숙하게 만들어야 한다. 예를 들어, 체인 추상화(Chain Abstraction) 기술을 활용해 사용자 경험(UX) 문제를 해결할 수 있다.
셋째, 지속 가능한 가치를 창출해야 한다. 업계의 건강한 발전은 지속 가능한 비즈니스 모델 위에 서야 하며, 과도하게 투기나 흥행에 의존해서는 안 된다. 진정으로 가치를 창출하는 프로젝트만이 시장의 시험을 견뎌낼 수 있다. 예를 들어 Web3 결제, PayFi, RWA 등이 여기에 해당한다.
기술 혁신의 중요성은 의심할 여지가 없지만, 우리는 한 가지를 기억해야 한다. 어플리케이션이 바로 제1의 생산력이다. 실제 어플리케이션이 기반이 되지 않는다면, 아무리 많은 인프라와 앞선 기술이 있어도 결국 허공에 떠 있는 누각일 뿐이다.
Web3 어플리케이션의 Mass Adoption 전환점이 도래했다
역사를 돌이켜보면, 블록체인과 현실 세계의 연결 시도는 끊임없이 있었지만, 시기 미숙, 규제 제한, 기술적 병목 현상 등 여러 요인으로 인해 제대로 실현되지 못했다. 그러나 현재의 상황은 전례 없는 전기를 맞이하고 있다. 기술 인프라가 점점 성숙해지고, 전통 금융권이 혁신을 적극적으로 수용하며 실용적 응용을 모색하고 있으며, 동시에 전 세계 각국의 규제 체계도 점차 정비되고 있다. 이러한 징후들은 향후 몇 년이 Web3 어플리케이션이 대규모 채택으로 나아가는 핵심 전환점이 될 가능성이 높음을 시사한다.
이 중요한 전환점에서 규제 준수는 가장 큰 도전이자 가장 큰 기회이기도 하다. 점점 더 많은 신호들이 나타내고 있다. Web3 업계는 초기의 ‘무법지대’ 시대를 지나 이제 ‘규제의 새로운 시대’로 진입하고 있다는 것이다. 이 변화는 더 규범적인 시장 환경을 의미할 뿐 아니라, 진정한 지속 가능성이 시작됨을 예고한다.
이러한 변화의 신호는 여러 수준에서 확인된다:
1. 규제 체계의 점진적 완성
-
홍콩이 포괄적인 가상자산 서비스 제공자(VASP) 규제 제도를 시행
-
EU의 MiCA 법안이 공식 시행
-
미국 FIT21 법안이 2024년 하원을 통과
-
일본이 ‘자금결제법’을 개정해 암호자산에 명확한 정의를 부여
2. 전통 금융기관의 규제 준수 참여
-
BlackRock 등 대형 자산운용사들이 비트코인, 이더리움 ETF 출시
-
전통 은행들이 암호화 기업에 대한 보관 서비스를 시작하고 토큰화 은행 예금 상품 출시
-
주요 결제 회사들이 규제를 준수하는 스테이블코인 출시
-
투자은행들이 디지털자산 거래 부서 설립
3. 인프라의 규제 대응적 업그레이드
-
더 많은 거래소들이 적극적으로 규제 허가를 신청
-
KYC/AML 솔루션의 광범위한 적용
-
규제 준수 스테이블코인의 부상
-
개인정보 보호 컴퓨팅 기술의 규제 준수 시나리오에서의 활용
-
중앙은행급 블록체인 출시 (CBDC 브릿지 mBridge, 싱가포르 Global Layer 1, BIS의 Project Agora 등)
4. Web3에 대한 규제 압박 및 프로젝트의 규제 대응 전환
-
가장 큰 탈중앙화 스테이블코인 프로젝트 MakerDAO가 Sky로 전환하며 규제 수용
-
FBI가 meme 프로젝트 마켓메이커를 대상으로 피싱 수사
-
DeFi 프로젝트들이纷纷 KYC/AML 메커니즘 도입 시작
이러한 추세 속에서 우리는 다음과 같은 현상들을 목격하고 있다:
-
더 많은 전통 금융기관들이 인수 또는 협업을 통해 Web3 분야에 진출
-
전통 금융권이 BTC ETF를 통해 비트코인 가격에 대한 주도권을 점점 장악
-
새로운 세대의 규제 준수형 Web3 어플리케이션이 빠르게 부상
-
업계 전반이 규제 압박 속에서 점차 질서를 세우고, 하룻밤만에 부자가 되는 기회는 줄어들고 있음
-
스테이블코인의 활용처가 투기에서 국제 무역 등 실질적 용도로 전환
분명히, 블록체인 기술의 미래 주 전장은 몇 가지 핵심 분야에 집중될 것이다. 결제 시스템 혁신, 실물 자산 토큰화(RWA), 신생 개념 PayFi, 그리고 DeFi와 전통 금융(CeFi)의 심층적 융합. 이 현실은 회피할 수 없는 명제를 제시한다. 업계가 실제 어플리케이션 분야에서 돌파구를 마련하려면, 규제 기관 및 전통 금융기관과의 상호작용에 직면해야 한다는 것이다. 이것은 선택이 아니라 필연적인 발전 경로다.
현실은, 규제가 항상 업계 생태계의 최상위에 있다는 점이다. 이는 단순한 객관적 사실일 뿐 아니라, 지난 10여 년간 암호화폐 산업 발전 과정에서 반복적으로 검증된 철칙이기도 하다. 모든 중대한 업계 전환은 거의 예외 없이 규제 정책과 밀접한 관련이 있다.
따라서 우리는 몇 가지 근본적인 문제를 진지하게 고민해야 한다. 기존 금융 시스템과 공생하는 길을 찾기 위해 규제를 수용할 것인가, 아니면 ‘탈중앙화’ 이념을 고수하며 규제의 회색 지대에서 계속 헤매고 있을 것인가? ‘카지노’식 Mass Adoption을 추구하며 지난 10년간의 투기 중심 노선을 반복할 것인가, 아니면 실질적이고 지속 가능한 가치 창출을 위해 노력하며 블록체인 기술의 진정한 혁신 가능성을 실현할 것인가?
현재 이더리움 생태계는 눈에 띄는 구조적 불균형에 직면해 있다. 한편으로는 끊임없이 쌓이는 인프라와 끊임없는 기술 혁신이 있고, 다른 한편으로는 상대적으로 더딘 어플리케이션 생태계의 발전이 있다. 이러한 반비례 속에서 이더리움은 이중의 도전에 직면해 있다. 성능과 사용자 경험(UX) 측면에서 강력한 공격을 펼치는 솔라나 등 새로운 퍼블릭 체인에 대응해야 할 뿐 아니라, 실제 어플리케이션 시장에서 점차 영향력을 확대하는 전통 금융권 주도의 규제 준수 퍼미션 체인의 침식에도 경계해야 한다.
더 어려운 점은 이더리움이 두 방향에서 동시에 경쟁 압박을 받고 있다는 것이다. 한쪽에서는 솔라나 같은 퍼블릭 체인이 성능 우위를 바탕으로 meme 시장에서 점점 더 많은 시장 점유율과 사용자 주목을 끌고 있다. 다른 한쪽에서는 전통 금융기관이 주도하는 퍼블릭 퍼미션 체인이 천연적으로 갖춘 규제 준수 장점과 방대한 사용자 기반을 바탕으로 결제, 자산 토큰화 등의 실제 응용 시나리오에서 점차 기반을 다지고 있으며, 미래에는 이러한 핵심 분야에서 선제적 우위를 점할 가능성이 매우 높다.
이러한 이중 압박 속에서 어떻게 돌파구를 찾고, 기술 혁신을 유지하면서도 시장 경쟁력을 잃지 않을 것인가? 이는 이더리움이 탈출구를 모색할 때 반드시 직면해야 하는 핵심 과제들이다.
위의 견해는 어디까지나 개인적 시각이며, 단지 던져진 돌멩이일 뿐이다. 업계 내에서 더 건설적인 사고와 논의를 촉발할 수 있기를 바란다. 업계 구성원으로서 우리는 Web3가 더 건강하고 더 가치 있는 방향으로 나아가도록 함께 기여해야 한다.
개인의 인식 한계로 인해 부족한 점이 있을 수 있으니, 모두가 친절한 토론을 나누며 업계의 미래 방향을 함께 고민해보길 바란다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
@wzxznl
