Web3 프로그래머 긴급 자가 점검: 기술 회피형 저작권 침해는 이미 형사 처벌 대상
글쓴이: 리신이
항저우 인터넷 법원의 판결은 '팡후 접종' NFT 침권 사건을 통해 우리에게 명확히 알려줍니다: 분산화는 무책임을 의미하지 않으며, 기술 뒤에는 여전히 명확한 법적 경계가 존재합니다.
많은 사람들은 자신이 단지 기술을 개발하고, 플랫폼을 구축하며, 도구를 제공할 뿐 직접적인 침권에 참여하지 않으므로 별 문제가 없을 것이라고 생각합니다. 그러나 이 판결은 분명히 지적합니다: 기술 자체는 침권의 '방패'가 될 수 없으며, 잘못 사용하면 여전히 법을 위반할 수 있습니다.
이번 글에서는 핵심적이지만 종종 간과되는 개념인 '기술 회피형 저작권 침해'에 대해 이야기해 보겠습니다.
- 그것은 무엇인가?
- 일반인은 어떻게 피할 수 있는가?
- 우리는 혁신과 규정 준수 사이에서 어떻게 균형을 찾을 수 있는가?
기술 회피형 침해: '디지털 자물쇠'를 우회하는 치명적인 지름길
Web3와 디지털 창작 분야에는 종종 과소평가되는 한 가지 침해 방식이 있습니다: 그것은 콘텐츠를 직접 훔치는 것이 아니라, 콘텐츠를 보호하는 '디지털 자물쇠'를 우회하는 것입니다. 예를 들어 암호 해독, 인증 프로토콜 변조 또는 크래킹 도구 제공 등이 있습니다. 이러한 행위는 간접적으로 보일 수 있지만 실제로는 더 큰 해를 끼칩니다——마치 만능 열쇠를 만들어 대규모 침해에 편의를 제공하는 것과 같습니다.
이러한 '자물쇠'는 주로 두 가지를 포함합니다:
- 접근 통제 조치: 유료벽, 회원 인증 등으로, 당신이 '문에 들어갈 수 있는지'를 결정합니다.
- 저작권 보호 조치: 복사 방지 워터마크, DRM 시스템 등으로, '문에 들어간 후 무엇을 할 수 있는지'를 제한합니다.
그리고 회피 행위도 두 가지로 나뉩니다:
- 직접 회피: 직접 크래킹하여, '자신이 열쇠를 만드는 것'과 같습니다.
- 간접 회피: 크래킹 도구를 제작하거나 제공하여, '만능 열쇠 공장을 여는 것'과 같습니다.
법률이 이러한 행위를 엄격히 단속하는 이유는 그것이 침해를 '대량화'하기 때문입니다: 하나의 크래킹 도구가 수천 수만 명에게 사용될 수 있어 저작권 질서와 창작 생태계를 심각하게 파괴합니다.
Web3의 '회피 지뢰': 기술 우회가 불변의 블록체인을 만날 때
기본 개념을 이해한 후, Web3 맥락에서의 변형을 살펴보겠습니다.
- 회피 대상이 더 광범위해짐: 이전에는 구체적인 소프트웨어를 크래킹했다면, 지금은 AI 훈련 데이터 저작권을 검증하는 블록체인 프로토콜을 공격하거나, NFT 접근 권한을 결정하는 스마트 계약 로직을 변조하는 것일 수 있습니다. 자물쇠는 가상의 합의가 되었습니다.
- 행위 주체가 더 복잡해짐: 예를 들어, 한 개발자가 특정 플랫폼의 기술 보호 조치를 우회하는 스크립트를 GitHub에 오픈소스로 공개하고, DAO를 통해 자금을 지원받으며, 전 세계 익명 노드에 의해 자동 실행됩니다. 이때 관련된 주체는 이미 지역적 한계를 넘어섭니다——개발자, 투표를 통과한 DAO, 모든 실행 노드……
- 침해 결과가 기록됨: 전통적인 네트워크에서는 침해 콘텐츠를 삭제할 수 있습니다. 그러나 Web3에서는 '침해 중지', '영향 제거' 등 일반적인 법적 명령이 기술적으로 실행하기 어려워집니다. 침해 상태가 영구적으로 고정될 수 있으며, 권리자의 피해는 지속적으로 발생하고 되돌릴 수 없습니다.
- 법률은 이에 대해 이미 명확한 경계선을 설정했습니다: 최고인민법원, 최고인민검찰원의 「지식재산권 침해 형사 사건 법률 적용에 관한 여러 문제의 해석」에 따르면, 저작권 보호 조치를 우회하기 위한 전용 도구나 서비스를 제공하는 행위는 정황이 심각하면 형사 범죄를 구성할 수 있습니다. 프로젝트 측이 이를 건드리면 직접 법적 제재를 받게 되며; 플랫폼 측도 '기술 중립'을 이유로 책임을 면할 수 없고, 예비 심의 의무를 부담해야 하며, 그렇지 않으면 연대 책임을 질 수 있습니다.
규정 준수 가이드라인 구축: Web3 시대에 어떻게 안전하게 나아갈 것인가
기술 회피가 가져오는 법적 위험에 직면하여, 규정 준수는 더 이상 '선택 사항'이 아니라 Web3 프로젝트 생존과 발전의 '생명선'이 되었습니다. 진정한 규정 준수는 법률, 기술, 커뮤니티 거버넌스의 협력적 공동 구축이어야 합니다:
- '소극적 책임 면제'에서 '적극적 거버넌스'로: 실질적 통제권을 가진 플랫폼의 경우, 변호사의 역할은 '안전항' 보호를 확보하는 것에서, 역량에 부합하는 저작권 거버넌스 체계 구축을 지원하는 것으로 전환되었습니다. 법적 의무를 실행 가능한 모니터링 목록으로 전환하는 것입니다. 예를 들어 스마트 계약 심사 메커니즘, 고위험 콘텐츠 모니터링 등이 있습니다.
- 규정 준수는 반드시 '사전 개입'해야 합니다: 토큰 모델 설계, 기술 솔루션 선정 등 초기 단계에서 법률 전문 의견을 도입하여 근본적으로 회피형 침해 위험을 방지해야 합니다. 이미 문제에 직면했다면, 전문적인 변론을 통해 '기술 탐색'과 '악의적 위법'의 경계를 명확히 해야 합니다.
- 전문적 지원은 장기적인 보장입니다: 규칙이 아직 진화 중인 Web3 분야에서, 규정 준수 구축은 기술을 이해하고 법률에 정통한 팀의 지원이 필요합니다. 귀하나 프로젝트가 관련 위험에 직면했거나 규정 준수 프레임워크를 구축해야 하는 경우, 만쿤 변호사와 같은 전문 팀에 연락하여 모델 설계부터 위험 대응까지 전주기적인 보호를 받는 것이 좋습니다.
규정 준수 의식을 프로젝트 유전자에 심어 넣고, 잠재적 위험에 대비한 선견적인 구조로 대응해야만 혁신과 안전의 균형 속에서 더 멀리 나아갈 수 있습니다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
