패러디 노트｜EthCC 현장 대담 빠티릭: 암호화 프로토콜, 생태계 및 토큰에 대한 나의 성찰
정리 및 번역: TechFlow
게스트: Vitalik Buterin, 이더리움 창시자; Christopher Goes, Anoma 공동 창시자
진행자: Michael Ippolito
출처: Bell Curve
원제목: EthCC Campside Chat: Protocols, Ecosystems, Community & Tokens | Vitalik Buterin & Christopher Goes
방송일: 2024년 7월 17일
요점 정리
이 특별한 에피소드에서, Vitalik Buterin과 Christopher Goes가 EthCC 2024 기간 중 열린 의도적 토론 회의에 참석하여 라이브 방송에 합류했습니다! 이번 캠프사이드 대담의 주요 내용은 다음과 같습니다. 비탈릭이 암호화폐 여정 전반에 대한 성찰, 이더리움의 탄생, 블록체인 구성 요소 분할, 중앙집중형 프로토콜과의 경쟁 방식 등에 대한 통찰을 공유했습니다. 마지막으로 사회적 합의에 대한 논의와 과거 실패로부터 배우는 것이 미래를 더 잘 헤쳐나가는 데 얼마나 중요한지를 강조했습니다.
지난 15년간 암호화폐에 대한 성찰
이더리움 창시자 비탈릭 부테린의 관점
마이클은 암호화폐 실험이 이미 15년을 거쳤으며, 비트코인 탄생 이후로 이더리움도 벌써 10년이 되었다고 언급하며, 비탈릭에게 이더리움 설계 철학을 돌아보고 어떤 점이 예상대로 진행되었는지, 또 예상 밖이었던 점은 무엇인지 묻습니다.
-
초기 설계 철학: 비탈릭은 자신의 초기 활동을 회상합니다. '비트코인 2.0 프로토콜'이라 불렸던 Covered Coins, Mastercoin 같은 프로젝트에서 일하면서, 보다 일반적인 프로그래밍 언어를 도입해 기능성을 확장하려는 아이디어를 떠올렸다고 말합니다. 그러나 이러한 프로젝트들이 느리게 진행되자, 직접 이더리움을 만들기로 결심하게 됩니다.
-
핵심 설계 철학: 이더리움의 핵심은 일반 목적 프로그래밍 언어를 도입함으로써 다른 프로토콜과 차별화하는 것입니다. 기타 중요한 설계 결정에는 선형 증가하는 통화 공급량, ASIC 저항형 작업 증명 알고리즘, 그리고 마이너가 가스 한도를 투표로 결정할 수 있는 구조 등이 포함됩니다.
-
백서와 사용 사례: 비탈릭은 백서에서 토큰 발행, 스테이블 자산, 금융 파생상품, 탈중앙 파일 저장 시장, 매개변수 보험 등의 다양한 응용 사례를 제시했다고 언급합니다. 대부분의 사례들이 시도되었지만, 탈중앙화된 저장 시장은 기대에 못 미친 결과를 보였습니다.
-
예상 외 성공과 교훈: NFT의 등장은 예상 밖의 성공이었으며, 기술적으로는 256비트 가상 머신과 같은 오류들이 개선되어야 할 부분이었습니다. 또한 개발 시간을 과소평가한 점을 반성하며, 만약 개발 시간을 더 정확히 예측했더라면 로드맵을 단순화하고, 보다 간단한 지분 증명(PoS)과 확장성 솔루션에 집중할 수 있었을 것이라고 말합니다.
크리스토퍼의 관점
마이클은 크리스토퍼에게 IBC(Inter-Blockchain Communication) 프로토콜 개발 경험에 대해 묻고, Signal 창시자 모크시 말린스파이크(Moxie Marlinspike)로부터 배운 탈중앙화 프로토콜 설계에 관한 교훈을 공유해 달라고 요청합니다.
-
모크시 말린스파이크의 견해: 모크시는 한 연설에서 Signal을 연방화(federate)하지 않은 이유를 설명했습니다. 그는 연방화가 프로토콜의 반복 개발 속도를 늦춘다고 판단했으며, Signal은 WhatsApp과 같은 중앙집중형 메시징 서비스와 경쟁하기 위해 빠른 반복이 필요하다고 생각했습니다. 동시에 개인정보 보호와 사용자 주권이라는 가치를 유지해야 했습니다.
-
탈중앙화 프로토콜의 도전 과제: 크리스토퍼는 탈중앙화 프로토콜의 주요 문제는 프로토콜 변경을 위한 사회적 합의 형성이 복잡해지고, 다수의 이해관계자들과 소통 및 협상이 필요해지는 점이라고 말하며, 이로 인해 개발 속도가 크게 느려질 수 있다고 지적합니다.
-
빠른 반복과 탈중앙화 사이의 균형: 크리스토퍼는 블록체인 분야에서 웹2 및 전통 금융 시스템과 경쟁하기 위해서는 빠른 반복과 탈중앙화 사이의 균형을 찾는 것이 중요하다고 강조합니다.
우리는 어떻게 중앙집중형 프로토콜과 경쟁할 수 있는가?
마이클은 탈중앙화 프로토콜 설계자 및 기여자로서 중앙집중형 프로토콜과 어떻게 성공적으로 경쟁할 수 있을지 질문합니다. 중앙집중형 프로토콜은 속도와 효율성 면에서 우위를 가지는 반면, 탈중앙화 프로토콜은 의사결정의 복잡성과 실행 속도라는 장애물을 안고 있습니다. 그렇다면 탈중앙화가 어떻게 '초강력(superpower)'이 될 수 있을까요?
비탈릭의 관점
탈중앙화 프로토콜의 업그레이드
-
비탈릭은 탈중앙화 프로토콜이 업그레이드 및 개선에 있어 어려움을 겪는다고 인정하지만, 이더리움은 다중 클라이언트 아키텍처와 합의 메커니즘을 통해 여러 차례 성공적인 프로토콜 업그레이드를 수행함으로써 실현 가능성을 입증했다고 말합니다.
-
다중 클라이언트 아키텍처의 장점: 이 구조는 단일 개발팀 중심의 중앙집중화 문제를 피할 뿐 아니라, 전문 지식의 다양성을 높이고 개발 효율성과 혁신성을 향상시킵니다.
탈중앙화의 이점
-
정치적 이익: 다중 클라이언트 아키텍처는 단일 팀의 독점을 방지하고, 더 많은 선택과 유연성을 제공합니다.
-
전문 지식의 다양성: 여러 개발 팀이 존재함으로써 전문 지식의 범위가 넓어져 보다 효율적인 개발과 혁신이 가능해집니다.
크리스토퍼의 관점
다양성과 혁신
-
크리스토퍼는 탈중앙화의 가장 큰 장점은 다양한 관점과 아이디어, 조직 구조의 다양성에 있다고 강조합니다. 이러한 다양성 덕분에 탈중앙화 프로토콜은 다양한 각도에서 혁신과 개선을 추구할 수 있습니다.
-
이더리움의 성공: 그는 이더리움이 ‘머지(Merge)’를 성공적으로 완료한 것을 칭찬하며, 이는 인류 역사상 가장 복잡한 분산 시스템 업그레이드 중 하나로, 탈중앙화 프로토콜이 복잡한 작업에서도 충분히 실현 가능함을 입증했다고 평가합니다.
다양한 프로젝트의 존재 의미
-
크리스토퍼는 서로 다른 탈중앙화 프로젝트들이 기존 프로토콜을 단순히 복사하는 것이 아니라, 서로 다른 관점과 해결책을 제공해야 한다고 말합니다. 예를 들어 Anoma 프로젝트는 기존 생태계를 보완하고 완성하기 위해 이더리움과 다른 연구 관점과 해결책을 제공하고자 합니다.
금융 자산의 도전 과제
-
탈중앙화 프로토콜의 느린 변화: 블록체인에 금융 자산이 연결되면 프로토콜 변경이 매우 어렵습니다. 사용자들은 자신의 자산 보안에 영향을 줄 수 있는 오류를 원치 않기 때문입니다. 따라서 탈중앙화 프로토콜은 변경 사항을 매우 신중하게 처리해야 합니다.
-
신속한 대응이 필요한 예외 상황: 공격이나 시스템 장애 발생 시에는 신속한 대응이 필요합니다. 이는 신속한 행동이 요구되는 드문 경우 중 하나입니다.
-
자본 구조의 탐색
-
크리스토퍼는 빠른 출시가 후속 변경의 어려움을 초래하는 문제를 피하기 위해 새로운 자본 구조를 탐색할 것을 제안합니다. 많은 프로젝트들이 실제 자산과 탈중앙 운영이 개시된 후 변경 속도가 현저히 느려지는 문제가 있으며, 이는 설계 단계부터 충분히 고려되어야 합니다.
이더리움 로드맵: 앞으로 무슨 일이 일어날까?
마이클은 비탈릭에게 이더리움의 미래 발전에 대해 질문합니다. 비탈릭은 몇 달 전 블로그 포스트에서 이더리움이 이제 ‘0에서 1’의 문제에서 ‘1에서 N’의 문제로 전환되었다고 언급했습니다. 마이클은 이 블로그 내용을 자세히 설명하고, 이더리움의 미래 방향에 대해 논의해 달라고 요청합니다.
비탈릭의 관점
복잡한 업그레이드 과정
-
비탈릭은 이더리움의 ‘머지(Merge)’가 매우 복잡한 과정이었다고 강조합니다. 기술적 구현뿐 아니라 규격과 생태계 적응 측면에서도 복잡했으며, 많은 기반 작업이 이미 완료되었기 때문에 앞으로의 업그레이드는 상대적으로 단순해질 것이라고 말합니다.
L2 생태계의 성숙
-
이더리움의 로드맵은 현재 L2(Layer 2) 솔루션에 더 집중되고 있습니다. 비탈릭은 사용자와 개발자들이 점차 L2 환경에 적응하고 있으며, 많은 애플리케이션이 이미 L2에서 운영되고 있다고 언급합니다.
-
Blob 데이터 구조: EIP-4844에서 도입된 Blob 데이터 구조는 L2가 데이터를 보다 효율적으로 처리할 수 있게 해줍니다. 이 변화로 인해 향후 업그레이드가 L2에 미치는 영향은 작아지며, L2는 중대한 수정 없이 계속 운영될 수 있습니다.
향후 작업
-
비탈릭은 향후 작업이 더 많은 부분이 백엔드에서 이루어지며, 파괴적이지 않은 방식으로 진행될 것이라고 말합니다. 시간이 지남에 따라 업그레이드는 점점 더 점진적이고 파괴적이지 않게 되며, 애플리케이션에 미치는 영향도 줄어들 것이라고 전망합니다.
L1 문제에서 애플리케이션 계층 문제로
-
비탈릭은 향후 초점이 점차 L1(Layer 1) 문제에서 애플리케이션 계층에 더 가까운 문제로 옮겨갈 것이라고 봅니다. 개발자들은 이제 사용자 친화적이면서 동시에 사이버펑크 정신을 반영하는 애플리케이션을 구축할 수 있는 충분한 도구를 갖추고 있다고 말합니다.
이더리움 L1의 역할
-
비탈릭은 L1이 더 나은 사용자 경험을 제공하는 데 어떤 역할을 하는지 설명합니다. 그는 두 가지 가능한 로드맵을 제시합니다.
-
최소화된 L1 로드맵: L1은 결제 계층으로서 주로 보안성과 검열 저항성을 보장하고, L2가 빠른 확인 서비스를 제공하도록 합니다.
-
보다 복잡한 L1 로드맵: L1이 더 빠른 확인 시간을 제공하여 L2의 부담을 줄이고, 일부 애플리케이션이 여전히 L1에서 운영될 수 있도록 합니다.
-
-
비탈릭은 만약 다시 선택할 수 있다면, 더 단순한 버전의 지분 증명(PoS)을 선택했을 것이라며, 이는 개발 시간을 크게 절약할 수 있었을 것이라고 말합니다.
-
또한 이더리움이 51% 공격에 대응하는 방식의 독특함을 강조합니다. 이더리움은 사회적 합의에 의존할 뿐 아니라, 프로토콜 레벨에서 공격 발생 시 자동으로 복구할 수 있도록 설계하고 있습니다.
검열 저항성
-
비탈릭은 검열 저항성의 중요성을 강조합니다. 그는 만약 L2가 사용자를 검열하기로 결정한다면 사용자 경험은 크게 저하될 수 있다고 지적하며, L1이 빠른 확인 시간을 제공하는 것이 유의미하다고 말합니다. 이를 통해 L2의 검열에도 불구하고 사용자 경험에 큰 영향을 주지 않을 수 있기 때문입니다.
표준의 역할
마이클은 블록체인이 점차 모듈화된 세계로 나아감에 따라 표준이 어떤 역할을 하는지 질문합니다.
그는 현실 세계에서 ‘공유지의 비극(Tragedy of the Commons)’ 개념을 언급하며, 완전히 자유 시장에 의존하면 자원의 남용이 발생할 수 있다고 말합니다. 블록체인 분야에서는 표준이 이러한 상황에서 어떤 역할을 할 수 있을까요?
크리스토퍼의 관점
모듈화의 구분
-
크리스토퍼는 먼저 프로토콜 내의 모듈화와 네트워크 내의 모듈화를 구분합니다. 그는 프로토콜 내의 모듈화는 일반적으로 추상 계층을 구성하는 것을 의미하는 반면, 네트워크 내의 모듈화는 네트워크에 많은 중개 노드를 추가하는 경향이 있다고 설명합니다.
-
자본 구조의 영향: 그는 네트워크 내 모듈화는 설계 철학보다는 자본 구조에 의해 더 많이 주도된다고 말합니다.
프로토콜 설계에서의 모듈화
-
프로토콜 설계에서 모듈화는 매우 중요하며, 서로 다른 구성 요소의 역할을 명확히 구분해야 합니다. 예를 들어 롤업 기반 로드맵에서는 L1 체인이 데이터 저장, 데이터 가용성, 정렬을 제공하는 반면, 플라즈마 로드맵에서는 L1이 정렬만 제공합니다.
-
분리(decoupling)와 결합(coupling): 크리스토퍼는 프로토콜 설계자가 가능한 한 서로 다른 역할을 분리해야 한다고 주장하지만, 실제로는 경제적 요인과 인센티브로 인해 특정 역할이 결합되는 경우가 종종 있다고 말합니다.
시장 구조와 프로토콜
-
그는 자유 시장 경쟁이 프로토콜에 주는 이점은 아이디어가 자유롭게 전파되고 진화할 수 있다는 점이며, 이는 연구와 발전에 기여한다고 말합니다. 하지만 탈중앙화된 프로토콜 개발 생태계는 사용자가 이해하고 사용하기 어려운 복잡성을 초래할 수 있습니다.
-
중앙화의 장점: 그는 성공한 소비자 소프트웨어 회사들이 대규모 계층적 조직임을 지적하며, 이러한 조직은 소프트웨어 개발과 인터페이스 설계를 조율해 사용자 요구에 부합하는 제품을 제공할 수 있다고 말합니다. 따라서 암호화폐 생태계의 사용자 경험을 향상시키기 위해 자유 시장과 중앙화된 조직 사이의 자본 구조를 탐색할 것을 제안합니다.
비탈릭의 관점
이더리움의 통합성 유지
-
비탈릭은 L2 세계로 진입하면서도 전체 이더리움 생태계가 여전히 이더리움처럼 느껴지는 것이 중요하다고 강조합니다. 사용자가 서로 다른 애플리케이션을 오가더라도 혼란스러워서는 안 되며, 예를 들어 수동으로 네트워크를 전환할 필요가 없어야 한다고 말합니다.
-
ERC-3737 표준: 사용자는 브라우저 지갑에서 주소를 입력하고 전송 버튼을 누르기만 하면 되며, 수신자가 어느 체인에 있는지 고려할 필요가 없어야 한다고 설명합니다.
표준의 가치
-
비탈릭은 표준의 가장 큰 가치는 사용자 경험을 단순화하여, 사용자가 다양한 애플리케이션과 네트워크 사이에서 쉽게 작업할 수 있도록 한다는 점이라고 말합니다. 또한 이러한 표준을 시행하기 위해선 충분한 인센티브를 가진 실체가 필요하다고 언급합니다.
-
이더리움 재단의 역할: 그는 이더리움 재단이 L2 간 인프라 조정 등을 통해 이러한 표준 추진에 더 큰 역할을 할 수 있다고 봅니다.
인센티브 메커니즘
-
비탈릭은 ETH 발행 규칙을 변경해 롤업을 인센티브하는 아이디어에 대해 논의합니다. 그는 이러한 메커니즘은 정치화되지 않도록 매우 신중하게 설계되어야 한다고 말합니다.
-
간접 선택 메커니즘: 그는 최고의 기술은 누가 자금을 받을지를 직접 선택하는 것이 아니라, 간접적으로 선택하는 메커니즘이라고 말합니다. 이는 정치화를 줄이고 공정성을 높이는 데 도움이 됩니다.
블록체인 분할하기
마이클은 블록체인 분할에 대해 질문합니다. 일반적으로 우리는 데이터 가용성, 실행, 결제 등의 관점에서 블록체인을 분할한다고 이야기합니다.
그러나 실제로는 블록체인의 핵심 구성 요소인 자산, 보안 모델, 커뮤니티를 분할하고 있다고 말합니다.
크리스토퍼의 관점
비트코인의 결합
-
크리스토퍼는 먼저 비트코인의 역사부터 회상합니다. 초기 비트코인은 자산, 프로토콜, 커뮤니티를 하나로 결합했으며, 초기 커뮤니티는 이 요소들이 밀접하게 연결되어 있다고 믿었고, 분리하려는 시도는 거의 없었다고 설명합니다.
-
이더리움의 분리(decoupling): 시간이 지나면서 이더리움과 같은 프로젝트들이 이러한 요소들을 분리하기 시작했습니다. 예를 들어 이더리움 커뮤니티와 ETH 자산은 관련이 있지만 동일하지 않습니다. 커뮤니티 구성원 중 많은 이들이 대량의 ETH를 보유하지 않더라도 여전히 커뮤니티의 일원입니다.
커뮤니티와 자산의 관계
-
크리스토퍼는 이더리움의 가치는 자산 자체보다는 커뮤니티에서 더 많이 비롯된다고 봅니다. 그는 달러 가치만을 걱정하는 사용자라도, 얼마나 많은 사람들이 달러로 이더리움을 살 의향이 있는지를 고려해야 한다고 말합니다. 이러한 수요는 프로토콜 사용 이상으로 커뮤니티의 지지와 신뢰에서 비롯됩니다.
자산의 자본 구조
-
그는 이러한 요소들을 분리하는 이점 중 하나는 다양한 자본 구조를 탐색할 수 있다는 점이라고 말합니다. 예를 들어 자산 A는 매년 공급량의 50%를 자산 B 보유자에게 분배하고, 반대로도 가능합니다. 이러한 상호 분배 메커니즘은 서로 다른 자산 간 협력을 강화하고 중복 작업을 줄일 수 있습니다.
-
거버넌스의 도전 과제: 그러나 이러한 메커니즘은 거버넌스 측면에서 도전 과제를 안고 있습니다. 자산을 어떻게 분배할지를 결정하는 문제는 추상적 메커니즘으로 해결하기 어렵고, 궁극적으로 사람들의 주관적 판단이 필요합니다.
비탈릭의 관점
이더리움 커뮤니티의 독창성
-
비탈릭은 이더리움 커뮤니티의 독창성은 다양성과 포용성에 있다고 강조합니다. 커뮤니티 구성원들은 서로 다른 기술과 도구를 사용할 수 있지만, 모두 이더리움의 가치와 목표에 동의한다는 점이 중요하다고 말합니다.
-
표준의 중요성: 그는 표준이 커뮤니티의 일관성을 유지하는 데 매우 중요하다고 봅니다. 예를 들어 ERC-3737 표준은 사용자가 서로 다른 애플리케이션과 네트워크 사이에서 작업할 때 경험을 단순화해 전체 생태계의 통합감을 강화합니다.
인센티브 메커니즘 설계
-
비탈릭은 ETH 발행 규칙을 변경해 롤업을 인센티브하는 아이디어에 대해 논의합니다. 그는 이러한 메커니즘은 정치화되지 않도록 매우 신중하게 설계되어야 한다고 말합니다.
-
간접 선택 메커니즘: 그는 최고의 기술은 누가 자금을 받을지를 직접 선택하는 것이 아니라, 간접적으로 선택하는 메커니즘이라고 말합니다. 이는 정치화를 줄이고 공정성을 높이는 데 도움이 됩니다.
암호화폐의 성공과 실패
마이클은 마지막 질문으로, 15~20년 후 암호화폐 실험을 돌아봤을 때 성패를 결정하는 요소는 무엇인지 묻습니다. 어떤 요소가 우리가 이 시간 투자가 매우 가치 있었다고 느끼게 하고 자부심을 갖게 할까요? 반대로 어떤 요소가 실망스럽게 느껴질까요? 우리는 어떻게 실망스러운 결과를 피할 수 있을까요?
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
