팟캐스트 노트｜Polygon 공동창립자와의 대화: Polygon 2.0 심층 분석 및 L2 경쟁과 비즈니스 모델 이해

2023.09.13

팟캐스트 노트｜Polygon 공동창립자와의 대화: Polygon 2.0 심층 분석 및 L2 경쟁과 비즈니스 모델 이해

Polygon 2.0의 목표는 무한히 확장 가능한 블록체인 인프라를 구축하여 개발자가 신뢰할 필요 없는 애플리케이션을 만들고 확장할 수 있도록 하는 것이다.

2023.09.13 - 06:33:23

Polygon

Web3 심층 보도에 집중하고 흐름을 통찰

편집 및 정리: TechFlow

이번 에피소드의 Empire에서 폴리곤(Polygon) 공동 창립자인 샌딥 네일왈(Sandeep Nailwal)은 블록체인 네트워크에서 무한한 확장성을 실현하려는 Polygon 2.0의 과감한 접근 방식을 자세히 설명했다. 이 대담에서는 zk EVM의 혁신과 거버넌스 기반 등 Polygon 2.0의 다양한 구성 요소를 다뤘으며, 네일왈은 또한 Polygon 백서에서 제시한 관점을 개괄하면서, Polygon 2.0을 단순한 확장성 솔루션을 넘어서 핵심적인 '가치 인터넷 계층'으로 바라봤다.

5분 분량의 팟캐스트 요약으로 60분의 시간을 절약하세요.

다음은 이번 대담의 주요 내용을 TechFlow가 청취 및 정리하여 도출한 핵심 포인트입니다:

진행자: Jason, Empire 팟캐스트

게스트: 샌딥 네일왈(Sandeep Nailwal), 폴리곤 공동 창립자

출처: Empire 팟캐스트

프로그램 링크: 링크

원제목: Inside Polygon 2.0: Sandeep on L2 Wars and Business Model

발행일: 9월 5일

폴리곤의 목표와 Web3의 중요성

네일왈은 폴리곤이 항상 Web3의 광범위한 채택을 위한 견고한 인프라 구축에 집중해왔다고 지적하며, 현재까지 어떤 블록체인 애플리케이션도 수백만 명의 일일 활성 사용자를 처리하면서도 안정적으로 작동하지 못하고 있다고 말했다.
그는 과거 디지털 생활이 중개기관에 의해 통제되어 왔으며, 이들 기관이 지난 수십 년간 신뢰를 상실함으로써 낮은 신뢰 환경이 조성되었다고 분석했다. 반면 Web3는 탈중앙화된 신뢰 메커니즘을 기반으로 중개자의 통제 없이 운영되는 '신뢰 불필요(trustless)' 환경을 제공하는 것을 목표로 한다. 이를 달성하기 위해선 수억 명의 일일 활성 사용자를 수용할 수 있는 인프라가 필요하다.
네일왈은 Polygon 2.0의 목표가무한하게 확장 가능한 블록체인 인프라를 구축하여 개발자가 신뢰 불필요한 애플리케이션을 만들고 확장할 수 있도록 하는 것이라고 강조했다. Web2는 정보 공유에 초점을 둔 '정보의 인터넷'이라면, Web3는 탈중앙화 환경에서 가치를 생성하고 교환하는 '가치의 인터넷'으로 간주된다.
Polygon 2.0은 무제한의 체인 추가와 확장을 허용하지만, 유동성은 여전히 이더리움의 결제 계층을 통해 이루어진다. 여러 체인이 병렬로 실행될 수 있지만 모든 거래와 유동성은 이더리움에서 최종 정산된다.
네일왈은 폴리곤 기술의 발전 과정을 회고했다. 폴리곤은 초기에는 Plasma라는 스케일링 솔루션에서 시작했으며, 이후 State channels로 전환했고, 더 진보된 확장 솔루션으로서 ZK 기술을 선택하게 되었다.
ZK 기술은 모든 거래 데이터를 제공하지 않고도 일정 크기의 증명만으로 계산의 정확성을 입증할 수 있게 해준다. 이 증명은 매번 동일한 계산량으로 검증 가능해 매우 효율적이며 확장성이 뛰어나다.
네일왈과 많은 업계 연구자들은 ZK 기술을 블록체인과 탈중앙화 시스템의 확장성과 보안을 위한 궁극적 해결책으로 보며, 옵티미스틱 롤업(optimistic rollups)은 단지 솔루션에 불과하다고 생각한다.
옵티미스틱 롤업은 기본적으로 체인 내 모든 트랜잭션이 정당하다고 가정하며, 누군가 이의를 제기하지 않는 한 이를 승인하는 방식이다. 기술적으로는 상대적으로 간단하지만 문제점도 존재한다. 예를 들어, 사용자가 롤업 체인에서 메인체인으로 자금을 인출할 때는 7일이라는 긴 철회 기간이 필요하며, 이 기간 동안 누구든지 트랜잭션을 검토하고 부정행위 발견 시 이의를 제기할 수 있다.
옵티미스틱 롤업의 핵심은 오프체인에서 계산을 수행함으로써 메인체인보다 더 많은 거래를 처리해 확장성을 높이는 것이다. 비록 계산은 오프체인에서 이뤄지지만, 모든 트랜잭션 데이터와 상태 전이 증명은 메인체인에 제출되어야 하며, 이를 통해 오프체인 계산의 정확성과 투명성이 보장된다.

폴리곤의 멀티체인 미래 비전

네일왈은 수만 개의 체인이 동일한 시스템 내에서 운영되는 미래를 묘사했다. 이들 체인은 Layer 1, validiums, rollups 등 다양한 기술과 구조를 채택할 수 있으며, 이러한 멀티체인 구조는 개발자와 사용자에게 더 큰 유연성과 선택지를 제공한다.
그는 validiums와 rollups의 주요 차이점을 설명했다. Rollups는 데이터를 메인체인(예: 이더리움)에 저장하는 반면, validiums는 데이터를 체인 외부에 유지한다. 두 방식 모두 장단점이 있으나, 중요한 점은 동일한 생태계 내에서 상호 운용 가능하다는 것이다.
네일왈은 블록체인의 탈중앙화 특성을 종종 논의하지만, 진정한 목표는 '신뢰 불필요(trustless)'한 컴퓨팅을 실현하는 것이라고 강조했다. 사용자와 개발자는 중간 실체나 제3자에 대한 신뢰 없이도 시스템의 계산 결과를 신뢰할 수 있어야 하며, 이 맥락에서 탈중앙화는 수단일 뿐 궁극적 목적은 아니다.
비트코인과 이더리움 같은 서로 다른 체인은 각각 다른 형태의 신뢰 불필요한 컴퓨팅을 제공한다고 그는 언급했다. 예컨대 비트코인은 신뢰 불필요한 결제 솔루션을 제공하며, 이더리움은 사용자가 임의의 일반 프로그램을 실행할 수 있게 한다.
네일왈은 신뢰 불필요한 컴퓨팅을 제공하는 모든 플랫폼이 경쟁 관계에 있다고 말하며, 여기에는 ZK, 옵티미스틱 롤업, 그리고 향후 등장할 수 있는 기타 기술들이 포함된다고 강조했다. 그의 목표는 DeFi, 게임 또는 기타 분야에서 구축하려는 사람들에게 신뢰 불필요한 컴퓨팅을 제공하는 것이다.
스타트업들에게 그는 자신의 요구에 가장 적합한 체인을 선택할 것을 권장한다. DeFi를 구축 중이라면 유동성이 풍부한 체인을, 게임을 개발 중이라면 게임 커뮤니티가 활성화된 체인을 선택해야 한다.
멀티체인 환경을 지원하기 위해 Polygon 2.0 아키텍처는 validiums, rollups뿐 아니라 Cosmos와 같은 다른 체인들도 통합된 프레임워크 하에서 상호 운용되도록 설계되었다.
폴리곤은 고정된 100억 공급량에서 연간 1%의 인플레이션 모델로 전환하며, 이는 검증자들의 참여를 유도하고 커뮤니티에 지속적으로 자금을 지원하기 위한 조치다. 또한 생태계의 추가 성장을 위해 향후 5~10년간 1%의 트레저리를 추가로 확보해두었다.

폴리곤의 세 가지 거버넌스 기둥

네일왈은 폴리곤의 거버넌스 구조를 상세히 설명했다:
프로토콜 거버넌스: 핵심 프로토콜 및 클라이언트 개발에 관한 의사결정을 다룬다. 이더리움과 비트코인과 마찬가지로, 폴리곤의 핵심 프로토콜 및 클라이언트 개발은 커뮤니티 거버넌스에 의해 직접 결정되지 않는다. 핵심 기술적 결정은 토큰 보유자나 커뮤니티의 투표에 완전히 의존하지 않는다.
네일왈은 이더리움과 비트코인의 거버넌스 모델이 기술적 세부사항과 핵심 개발 결정을 다룰 때 매우 성공적이었다고 평가한다. 이 모델은 외부의 과도한 간섭 없이 기술 팀이 결정을 내릴 수 있게 해주며, 프로토콜의 안정성과 보안을 보장한다.
시스템 스마트 계약 거버넌스: 폴리곤 네트워크에서 실행되는 스마트 계약의 거버넌스를 의미한다. 이 모델은 커뮤니티가 스마트 계약에 대해 광범위한 검토와 의사결정을 할 수 있도록 하여 계약의 투명성과 공정성을 보장한다. 스마트 계약은 블록체인 네트워크의 핵심 구성 요소로서, 그 행동과 기능은 커뮤니티의 신뢰와 지지를 받아야 한다.
커뮤니티 재정 거버넌스: 폴리곤 커뮤니티 자금의 관리 및 배분을 다룬다. 커뮤니티 구성원들은 자금 사용 및 배분 방식에 대해 투표할 수 있으며, 이를 통해 자금의 투명하고 공정한 사용이 보장된다. 폴리곤 생태계의 지속적인 발전과 확장을 위해서는 커뮤니티 자금의 올바른 관리가 필수적이다.
네일왈은 폴리곤이 최근 NFT와 DeFi 분야에서 눈부신 성장을 이루었지만, 여전히 다른 블록체인 프로젝트들과의 치열한 경쟁에 직면해 있다고 지적했다.
그는 폴리곤이 직면한 주요 과제 중 하나가 커뮤니티 내에서 형성되는 서사(narrative)라고 언급했다. 폴리곤은 기술적·실용적 측면에서 성공했지만, 서사 형성에서는 더 영향력 있는 다른 블록체인 프로젝트들과 경쟁하고 있다고 본다.

폴리곤의 비즈니스 모델

네일왈은 폴리곤이 회사가 아니라 프로토콜이며, 폴리곤 랩스(Polygon Labs)는 비영리 조직으로 수익을 창출하지 않는다고 강조했다.
그는 폴리곤 프로토콜의 핵심 기능이 제3자 개발자에게 신뢰 불필요한 컴퓨팅 서비스를 제공하는 것이라고 소개했다. 개발자는 폴리곤 네트워크에서 중간자의 간섭이나 부정 행위 없이 작업을 수행할 수 있다.
개발자가 폴리곤 네트워크에서 작업을 수행할 때는 거래 수수료를 지불해야 한다. 이 수수료는 네트워크를 유지·보호하는 검증자에게 보상으로 지급된다. 검증자는 거래를 검증하고 확인함으로써 네트워크의 보안과 무결성을 보장하는 핵심 참여자이다.
검증자는 네트워크에 참여하고 거래 수수료를 얻기 위해 토큰을 담보로 제공하거나 '스테이킹'해야 한다. 스테이킹된 토큰의 양은 검증자가 네트워크로부터 받는 거래 수수료의 비율을 결정한다.
토큰은 검증자가 수수료를 받는 수단을 넘어, 정직하고 성실하게 행동하도록 유도하는 인센티브 역할도 한다. 만약 검증자가 부적절하게 행동하거나 악의적인 행위를 할 경우, 스테이킹된 토큰이 처벌받거나 몰수될 수 있다.
네일왈은 실제 자본과 수익을 기반으로 한 전통적인 비즈니스 모델을 높이 평가하며, 암호화폐 분야의 투기성과 비교해 더 안정적이고 신뢰할 수 있다고 말했다.
그는 암호화폐 분야에서 탈중앙화된 생태계를 구축하려는 노력을 기울이고 있지만, 대부분의 커뮤니티 구성원은 여전히 진정한 가치 창출보다는 투기에 관심이 있다고 지적했다. 그는 만약 5년 후에도 암호화폐 분야가 여전히 인프라 중심일 뿐 애플리케이션 중심이 아니라면 이는 실패라고 생각한다.