DePIN과 DeREN: 탈중앙화 인프라의 세분화된 분야에서 새로운 기회를 찾아
작성: 매슨 나이스트롬
번역: TechFlow
탈중앙화 인프라 네트워크 — 토큰 보상을 활용해 실물 인프라 운영을 자금 조달하기 위해 유동성을 창출하는 암호화 네트워크 — 가 급속히 성장하고 있다.
이러한 네트워크의 가치는 명확하다. 이들은 컴퓨팅, 에너지, 데이터 등 소모 가능한 자원을 제공하는 더 나은 해결책을 제시한다. 이러한 자원들은 기업들이 직접 사용하거나, 더 흔히는 기업들의 자체 제품 및 서비스에 통합된다. 예를 들어, Hivemapper와 같은 탈중앙화 네트워크는 Uber와 같은 기업에 데이터를 직접 판매하며, 이 기업들은 이미지 데이터를 활용해 자사 제품을 개선한다. 마찬가지로 Livepeer는 라이브 스트리밍 앱이 비디오 트랜스코딩 서비스 시장을 활용할 수 있도록 하며, Bonfire와 같은 기업에 통합되어 크리에이터들이 쉽게 자신의 라이브 방송을 만들 수 있게 한다.
(TechFlow 주석: 그림 왼쪽은 실물 인프라 네트워크 대표 프로젝트, 오른쪽은 저장, 컴퓨팅, 데이터 등의 자원 네트워크)
이러한 네트워크의 잠재력을 보다 잘 평가하기 위해 우리는 더 나은 분류 체계가 필요하다. 현재 업계에서 일반적으로 사용되는 용어는 DePIN(탈중앙화 실물 인프라 네트워크)이지만, 나는 탈중앙화 인프라 네트워크를 다음과 같이 두 그룹으로 세분화할 것을 제안한다:
-
탈중앙화 실물 인프라 네트워크(DePINs): 위치에 의존하는 하드웨어 장비의 배치를 유도하기 위해 보상을 활용하며, 소모 가능하고 대체 불가능한 자원을 갖춘 암호화 네트워크;
-
탈중앙화 자원 네트워크(DeRENs): 기존 또는 유휴 상태의 소모 가능하고 동질적인 자원 공급을 증대시키기 위해 보상을 활용하여 시장을 구축하는 암호화 네트워크로, 위치와 무관한 하드웨어에 의존한다.
DePIN과 DeREN은 다음 세 가지 핵심 차원에서 서로 다르다:
-
자원의 대체 가능성;
-
하드웨어 설치 위치;
-
자원 생성.
자원의 대체 가능성
위 차이점 중 가장 중요한 것은 소모 가능한 자원의 대체 가능성이다.
자원 네트워크에서는 소모 가능한 자원이 동질적이다. 왜냐하면 네트워크의 하드웨어 자산은 일반적으로 교환 가능하기 때문이다. 예를 들어 Akash나 Render와 같은 네트워크가 제공하는 컴퓨팅 자원은 동일한 사양과 용량의 GPU라면 처리 능력이 동일하기 때문에 매우 동질적이다. 고주파 거래(HFT)와 같은 극도로 특수화된 작업을 제외하고는, 사용자들은 네트워크 지연 시간이 중심화된 아키텍처와 비교해 수용 가능한 수준이라면 하드웨어의 지리적 위치를 크게 신경 쓰지 않는다.
반대로 DePIN은 비동질적이거나 반-동질적인 자원을 활용한다. 이 경우 소모 가능한 자산은 쉽게 교환되지 않으며, 하드웨어는 특정 네트워크만의 전용 장비인 경우가 많다. 예를 들어 Hivemapper의 블랙박스는 특정 지역의 지도를 작성함으로써 그 위치와 시간에 고유한 데이터를 생성한다. 또한 Spexigon과 같은 영상 네트워크는 항공 촬영 이미지 데이터를 Hivemapper 네트워크에 제공할 수 없다. 각 네트워크의 자산은 영상 매핑 데이터이며, 해당 네트워크에 한정된다.
물론 이 범주 안에서도 중간 단계의 자산이 존재한다. 예를 들어 에너지는 다양한 용도로 사용될 수 있기 때문에 반-동질적이지만, 전송 거리의 제한으로 인해 효용성이 제한된다.
하드웨어 위치와 자원 생성
하드웨어 위치와 자원 생성은 밀접하게 연결되어 있다. 특정 용도이며 위치에 의존하는 하드웨어의 배치는 일반적으로 독점적 자원의 구축과 동시에 이루어진다.
이 점에서 DePIN은 시장의 수요와 공급 양측 모두를 확보하는 데 더 큰 어려움을 겪는다. 공급 측은 위치에 의존하는 하드웨어 설정이 필요하며, 수요 창출은 충분한 규모의 공급자가 존재해 네트워크가 소비자에게 가치를 제공할 때 비로소 가능하다.
자원 네트워크는 유휴 자원이 어디서든 올 수 있으며 새로운 하드웨어나 인프라를 새로 구축할 필요가 없기 때문에 공급 유도가 더 쉽다. 그러나 동질적 자산을 갖춘 자원 네트워크는 다른 자원 네트워크로 전환하는 비용이 낮기 때문에 경쟁도 더욱 치열하다.
DePIN과 DeREN에서의 경쟁 우위 구축
암호화 기반 자원 네트워크는 여전히 AWS, Google과 같은 Web2 경쟁자들과 경쟁해야 한다. DePIN과 DeREN 모두 초기 자원 비용을 보조하기 위해 토큰을 활용할 수 있지만, 가장 성공적인 네트워크들은 단순히 가격 경쟁을 넘어서 독특한 방식으로 새로운 수요를 창출하거나 시장을 확장한다.
예를 들어 Arweave는 파일 저장 가격으로 경쟁하지 않고, 영구 저장이라는 새로운 기능과 편의성을 제공함으로써 NFT 메타데이터 저장 분야에서 성공을 거두었다. DePIN 부문에서는 DIMO와 같은 모빌리티 네트워크가 이전에는 고립되어 있던 데이터를 통합해 배터리 인텔리전스, 에너지 관리에서부터 향상된 차량 상거래에 이르기까지 새로운 애플리케이션 물결에 동력을 제공하고 있다.
또 다른 성공 전략은 수직 통합을 통해 인프라 또는 자원 네트워크를 활용하는 초기 제품을 만들어 수요를 창출하는 것이다. Render는 Octane 소프트웨어와 자체 GPU 렌더링 능력을 결합해 하부 컴퓨팅 자원 네트워크의 사용을 촉진했다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
Variant
