Polygon — 끊임없이 전진하는 업계 선도 기업

2022.12.31

Polygon — 끊임없이 전진하는 업계 선도 기업

모든 퍼블릭 블록체인, 레이어 1(Layer 1, 즉 기본 블록체인), 레이어 2(Layer 2, 즉 기본 블록체인의 확장 솔루션) 중에서 폴리곤(Polygon)은 종합적인 역량이 뛰어난 참가자로, 다양한 측면에서 경쟁자들과 견줄 수 있을 뿐만 아니라 자체만의 독보적인 강점도 보유하고 있다.

2022.12.31 - 14:46:11

Polygon

Web3 심층 보도에 집중하고 흐름을 통찰

저자: JX (OFR 파트너), Nicole Cheng (OFR 투자 이사)

연구 지원: Alastair (OFR 애널리스트), Otto Verstl (OFR 애널리스트)

커뮤니티 자원봉사자 @Jessicashen6699 및 @Pupig_Lily의 번역 지원에 감사드립니다.

모든 공개 블록체인, 레이어 1(기반 블록체인) 및 레이어 2(확장 솔루션) 중에서 폴리곤(Polygon)은 전반적인 역량이 뛰어나며 경쟁자들과 견줄 수 있고 고유한 강점도 갖추고 있습니다.

Polygon — 끊임없이 도전하는 업계 리더

폴리곤 연초 대비 가격, 시가총액, 거래량

프로젝트 평가: 시장 평균 이상

목표 가격: 2023년: 3.8달러, 2024년: 7.2달러 ~ 23.98달러

핵심 결론:

ZK 기술 인수를 통한 선도적 위치 확보
폴리곤은 제로 나이지식 증명(Zero Knowledge)과 데이터 가용성(Data Availability) 분야에서 일련의 솔루션을 보유하고 있으며, 이는 지난 번 돈 사냥 때 자체 토큰으로 인수합병을 단행한 전략적 안목을 입증할 뿐 아니라 인프라 측면에서 깊은 방어벽을 구축했습니다.
혁신적인 DeFi 제품 수용
현재 폴리곤의 안정적인 DeFi 생태계는 "금융 네트워크 계층"이라는 정체성을 확립하는 데 기여했지만, 다른 L2 및 이더리움 킬러를 표방하는 알트 레이어들에 비해 더 많은 혁신적인 DeFi 제품이 필요하여 거래량과 유동성을 높일 수 있습니다.
NFT 스타 군단 구축

Reddit, 스타벅스, 메타 등 주요 브랜드의 NFT 발행을 성공적으로 지원한 후 폴리곤은 젊고 트렌디한 웹3 사용자를 타겟팅하는 최적의 선택이 되었습니다.
차세대 GameFi 열풍에 대비
폴리곤은 2020년과 2021년 불장 기간 동안 여러 차례 게임 열풍을 경험하며 활발한 GameFi 사용자 기반을 축적했습니다. 폴리곤 스튜디오는 적극적으로 투자하고 건설함으로써 전체 폴리곤 생태계에 기여할 것입니다.

위험 요소: 거시경제 위험, 경쟁 위험, 가격 변동성 위험

1. 모든 것을 걸고 ‘최종 게임’을 위한 준비 — 폴리곤의 제로지식 증명(ZK) 포석

1.1 zkEVM의 성배 차지하기

1.2 ZK 제품군 간의 시너지 효과

폴리곤의 제로지식 증명 확장 제품은 서로 배타적이거나 독립적으로 성장하지 않습니다. 오히려 각 제품은 핵심 혁신을 제공하며 함께 폴리곤의 ZK 중심 zkVerse("zkVerse")를 구성합니다.

1.3 이더리움 데이터 가용성 실현

2. 공격적인 생태계 조성 전략이 주류 공개 블록체인 진입을 가속화

2.1 DeFi: 성과는 준수하나 혁신 여전히 부족

2.2 NFT: 명품 브랜드들이 앞다퉈 입주

2.3 GameFi: 사이클에 맞춰 바람을 타고 나아가기

3. 가치 평가

3.1 토큰 공급 및 배분

3.2 토큰 용도

3.3 가치 평가 - EPT 분석(평균 토큰 수익법)

3.4 가치 평가 - 비교 분석

3.5 가치 평가 - ZK-EVM 메인넷 출시 이후

4. 리스크

1. 모든 것을 걸고 ‘최종 게임’을 위한 준비 — 폴리곤의 제로지식 증명(ZK) 포석

이더리움 창시자 비탈릭 부테린(Vitalik Buterin)이 'Endgame'에서 언급했듯이, 폴리곤은 ZK 프로젝트에 10억 달러를 지원하겠다고 발표한 후 세 팀을 인수하여 이더리움 확장을 위한 다양한 기술 접근법을 취했으며, 암호화 시장의 주류 서사를 따르며 전략적으로 ZK-rollup 솔루션을 선택했습니다.

폴리곤의 전략적 베팅은 현재 PoS 사이드체인(폴리곤의 메인체인 선택)으로서의 의문을 완화했으며 미래의 공개 블록체인 기술 스택 서사에 대한 기반을 마련했습니다. 폴리곤 팀의 야심과 통찰력은 타의 추종을 불허하며, 자금을 남용해 정치인에게 로비하거나 저유동성 자산에 과도하게 레버리지를 거는 시장 참여자들보다 훨씬 더 이성적입니다.

Polygon — 끊임없이 도전하는 업계 리더

그림 1. 개발 중인 폴리곤의 제로지식 증명 확장 솔루션 (자료: Old Fashion Research, Polygon)

폴리곤의 제로지식 증명 확장 솔루션 중 폴리곤 zkEVM(즉, 폴리곤 헤르메즈)이 플래그십 제품으로 두각을 나타내므로, 먼저 폴리곤 zkEVM부터 분석하겠습니다.

올해 들어 Scroll, Matter Labs, Polygon 등의 치열한 경쟁은 모두 "첫 번째" zkEVM 제품을 출시해 선제 우위를 차지하고자 하는 각자의 열망을 반영하고 있습니다.

1.1 zkEVM의 성배 차지하기

zkEVM 개발은 극도로 어렵지만 확장성과 저비용 블록체인을 위한 필수 인프라로 여겨지며, 따라서 매우 제한된 소수의 플레이어만(앞서 언급한 바 있음) 이 분야에서 선두를 달릴 수 있습니다. 반대로 자본시장은 이러한 트랙에 더욱 주목하며 더 높은 프리미엄을 제공합니다.

비탈릭은 호환성, 효율성, 본질성 등의 속성에서의 균형에 따라 zkEVM 프로젝트를 네 가지 유형으로 분류했습니다.

Polygon — 끊임없이 도전하는 업계 리더

그림 2. 다양한 유형의 ZK-EVM 프로젝트 (자료: Old Fashion Research, Vitalik.ca)

현재 폴리곤 zkEVM은 세 번째 유형에 속하며, 대부분의 이더리움 앱과 호환됩니다. 만약 앱이 사전 컴파일을 필요로 하지 않는다면, 코드를 다시 작성하지 않고도 zkEVM에 적응할 수 있다는 의미입니다.

세 번째 유형의 zkEVM은 폴리곤 zkEVM이 추구하는 최적 형태는 아니며, 호환성 수준은 여전히 향상될 여지가 있습니다. 성능을 고려할 때, 폴리곤의 궁극적인 목표는 그림 상의 두 번째 유형처럼 구축하여 Virtual Machine 측면에서 이더리움과 차이 없이 "완전한 EVM 동등성"을 달성하는 것입니다.

이러한 구조 하에서는 현재 EVM 상의 애플리케이션이 약간의 수정만 거치면 폴리곤 zkEVM과 완전히 호환되며, 현재의 EVM 개발 도구(Debug 도구 포함) 역시 폴리곤 zkEVM에 적용 가능합니다.

모든 인프라의 진화 과정과 마찬가지로 특정 zkEVM 경로를 선택하는 데 절대적인 장점이나 단점은 없습니다. 그러나 우리는 폴리곤의 선택이 생태계를 구축하기 위한 가장 적절한 선택이며, 동종 업계 중 가장 실용적인 해결책이라고 생각합니다:

두 번째 유형의 zkEVM 제품은 성능 일부를 희생하면서 호환성을 선택하였으며, 현재 폴리곤 PoS 사이드체인의 방대한 개발자 네트워크를 기반으로 EVM 개발자를 최대한 흡수할 수 있습니다.
성능의 부족은 폴리곤 제로(Polygon Zero)가 개발한 향상된 증명 시스템을 통해 완화될 수 있습니다(자세한 내용은 이후 설명).
현재 경쟁 구도는 폴리곤 zkEVM에게 유리합니다. 경쟁자들은 EVM 호환성이 떨어지거나 개발자 생태계가 약합니다(그림 3 참조).

Polygon — 끊임없이 도전하는 업계 리더

그림 3. zkEVM 솔루션 비교 (자료: Old Fashion Research, Polygon, Scroll, Matter Labs, Starkware)

1.2 ZK 제품군 간의 시너지 효과

Polygon Zero는 전 Mir Protocol로서, 2021년 폴리곤에 인수되기 전 최신 이정표인 재귀적 제로지식 증명 시스템 Plonky2를 발표했습니다. 이는 제로지식 증명(ZKP) 생성 시스템으로, 2021년형 맥북 프로에서 170밀리초 미만의 재귀 증명 생성을 달성했습니다.

Polygon — 끊임없이 도전하는 업계 리더

그림 4. Polygon Zero 팀이 3년 만에 zk-prover(제로지식 증명자) 성능을 700배 이상 향상 (자료: Old Fashion Research, Polygon Zero)

흥미롭게도 Plonky2는 KZG보다 FRI를 커밋 방식으로 선택함으로써 이더리움과의 호환성이 높아졌지만 동시에 몇 가지 타협을 해야 했습니다. 즉, 더 빠른 생성 속도를 위해 증명 크기를 희생하거나, 작은 증명 크기를 유지하되 생성 시간을 늘려야 합니다.

Plonky2는 증명 속도가 중요한 경우 더 큰 증명을 사용하고, 증명 크기가 중요한 경우에는 더 작은 증명을 사용합니다. 따라서 우리는 더 빠른 속도로 더 큰 증명을 생성하는 것을 선택했다고 가정할 수 있으며, 이는 약 100만 가스(상당히 큰 비용)가 필요합니다.

그러나 이 비용은 주로 이더리움에 증명을 게시할 때 발생하는 CALLDATA 비용입니다. 만약 EIP-4488에서 CALLDATA가 재정의된다면 plonky2 증명의 검증 비용은 170~200k 가스로 줄어들 것이며, 이는 상대적으로 합리적인 수준이 될 것입니다. 이는 plonky2가 증명 속도 면에서도 더 빠르며, 이더리움의 EIP-4488이 시행되면 증명 비용 측면에서도 명백한 이점을 갖게 됨을 의미합니다.

Polygon Miden은 STARK 기반의 이더리움 호환 롤업 확장 솔루션으로, ZK-Rollup 지도에서 폴리곤이 누락된 부분을 채워줍니다. 간단히 말해, zk-STARK 기반 롤업은 후자 양자(Post-Quantum) 보안 암호학의 보호를 받으며 신뢰 설정이 필요하지 않다는 점에서 zk-SNARK 형제들보다 우수하지만, 더 큰 제로지식 증명 크기에서 확장성 측면에서 더 많은 도전에 직면합니다.

모든 제품의 핵심 철학과 마찬가지로, 폴리곤은 zk-Rollup 제품군 개발에서 다소 현실적인 접근을 하고 있으며, Polygon zkEVM(zk-SNARK 기반 롤업)을 플래그십 제품으로 삼으면서 FRI 등의 재귀 증명에 STARK를 적용하고 있습니다.

1.3 이더리움 데이터 가용성 실현

데이터 가용성 문제는 이더리움 커뮤니티 내에서 오랫동안 논의되어 온 주제이지만 지금까지 이를 해결할 수 있는 신뢰할 수 있는 솔루션을 제공하는 제품은 거의 없었으며, Polygon Avail도 예외가 아닙니다.

데이터 가용성의 핵심 기술적 과제는 블록체인 거래 데이터가 블록 생산자나 롤업 정렬기(orderer)에 의해 조작되지 않는지를 검증하는 것이며, 검증자는 전체 데이터셋을 다운로드하지 않고도 각 거래를 검증할 수 있어야 합니다.

간단히 말해, Polygon Avail과 주요 경쟁자 Celestia는 모두 데이터 가용성 샘플링(Data Availability Sampling)과 소거 부호(Erasure Code) 방법을 사용하여 데이터가 완전히 검증되고 악의적으로 숨기기 어렵도록 합니다.

Polygon — 끊임없이 도전하는 업계 리더

그림 5. Polygon Avail의 KZG 커밋 (자료: Old Fashion Research, Polygon Avail)

Celestia와 비교해 볼 때, Polygon Avail의 핵심 차이점은 Avail이 KZG 커밋을 사용한다는 점이며, 이는 이더리움 DankSharding과 동일한 방법으로, 블록 생산자가 올바르게 소거 부호를 생성하도록 강제하는 데 있어 사기 증명(Celestia 방식)보다 일반적으로 더 간결하고 효율적이라고 여겨집니다. 참고로 EVM 내 KZG 증명 검증의 높은 가스 문제는 EIP-4844 시행 후 해결될 예정입니다.

Polygon Avail과 Celestia는 "모듈화된 블록체인"의 책임을 맡아 현재 이더리움과 유사한 공개 블록체인(일체형 체인이라 불림)의 데이터 가용성 기능을 자신들에게 추가함으로써 기반 체인이 실행 또는 결제 계층에 집중할 수 있도록 합니다.

모듈화된 체인 구조는 보안성과 네트워크 안정성이 블록체인의 원생 토큰에 의존한다는 의미이며, 따라서 Polygon Avail은 MATIC 토큰의 유동성과 가치로부터 혜택을 받으며, 새 프로젝트를 처음부터 구축하는 것보다 많은 노력을 절약할 수 있습니다.

폴리곤 인프라 요약:

향후 발전 가능성은 높은 장벽 존재: 폴리곤의 각 인프라 프로젝트는 각자의 분야에서 연구개발 선두에 있으며, 모두 암호화폐 산업의 핵심 방향에 해당하며, 마지막까지 완성할 수 있는 팀은 손에 꼽을 정도입니다.

제품 매트릭스의 시너지 효과: 위 분석을 통해 폴리곤의 각 프로젝트가 독립적으로 성장하는 것이 아니라 오픈소스 코드베이스를 통해 전체 암호화 커뮤니티에 기여하면서 제품군 간 상호 보완 및 시너지를 창출하고 있음을 알 수 있습니다.

2. 공격적인 생태계 조성 전략이 주류 공개 블록체인 진입을 가속화

2.1 DeFi: 성과는 준수하나 혁신 여전히 부족

올해 7월 이후 폴리곤의 TVL은 큰 변화가 없었으며, 여전히 약 10.8억 달러의 TVL이 생태계에 묶여 있습니다. 여기서 Aave는 전체 TVL의 25%를 차지하며, 상위 10개 프로토콜이 70%의 TVL을 차지하고 있습니다. 여기에는 Quickswap, Balancer, Uniswap, Curve, Beefy, Tetu, Klima DAO, SushiSwap, Stargate Finance 등이 포함됩니다.

Polygon — 끊임없이 도전하는 업계 리더

그림 6. 폴리곤의 TVL 변화 (자료: Old Fashion Research, Defilama)

원문 작성 당시, 폴리곤의 TVL은 이더리움과 BSC에 이어 모든 블록체인 중 3위를 기록하고 있습니다. 하지만Arbitrum과 Optimism이라는 두 강력한 경쟁자가 유동성 채굴 활동을 시작함에 따라 폴리곤의 TVL은 분기 대비 43% 감소했습니다. 흥미롭게도 유동성 채굴은 폴리곤이 초기 DeFi 붐 시기에 사용자 유입을 위해 활용한 방식이기도 합니다.

Polygon — 끊임없이 도전하는 업계 리더

그림 7. 주요 블록체인에서 폴리곤의 TVL 순위 3위 (자료: Old Fashion Research, Defilama)

DeFi Summer 초반기에 AAVE, Curve, Sushiswap, Balancer 등 이더리움 블루칩 프로토콜이 첫 물결을 이끌었으며, 곧바로 폴리곤으로 확장하여 더 광범위한 사용자층에 도달하기로 결정했습니다.

2021년 4월 폴리곤은 #DeFiforAll이라는 생태 기금을 설립하여 향후 2~3년 동안 폴리곤의 DeFi 생태계를 지속적으로 발전시키고 지원하며, MATIC 총 공급량의 2%를 이 기금에 투입한다고 발표했습니다. 여기서 AAVE의 유동성 채굴 참여자는 MATIC의 1%를 받았으며, SushiSwap, Curve, Balancer 등 25개 프로토콜이 나머지 1%의 보상을 공유했습니다.

유동성 채굴 인센티브의 직접적인 영향으로 최상위 DeFi 앱 사용자들이 폴리곤으로 브릿지되는 것을 유도했으며, 크로스체인 브릿지의 발전으로 인해 각 체인의 상호 운용성이 더욱 향상되었습니다. 인센티브 활동 시작 후 3개월 내 폴리곤 프로토콜의 TVL은 약 10배 증가했으며, 동시에 눈에 띄는 신규 사용자도 확보했습니다. 고유 주소 수는 6개월 만에 500% 급증하여 2021년 4월 20만 명에서 같은 해 10월 중순 1억 명으로 증가했습니다.

Polygon — 끊임없이 도전하는 업계 리더

그림 8. 폴리곤 상의 독립 주소 수 변화 (자료: Old Fashion Research, PolygonScan)

그러나 성공적인 사용자 획득은 사용자 유지율을 보장하지 못합니다. 장기적으로 보면 토큰 인센티브에 의존하는 사용자 성장은 지속 가능하지 않으며, 투기적 의도가 강하고 생태계에 대한 소속감이 부족합니다. 이는 2021년 10월 이후 폴리곤에 새로운 주소를 추가하는 속도 감소에 반영되었습니다.

2022년 4월 폴리곤은 두 번째 유동성 채굴 계획을 시작했습니다. 이번에는 더 엄격한 KPI 기반 유동성 채굴을 채택했습니다. 토큰 보상은 주간 활성 사용자 또는 TVL 등의 KPI 데이터에 따라 자격을 갖춘 애플리케이션에 할당되었습니다. 그러나 시장 환경이 침체되면서 이 계획의 최종 효과는 평균적이었으며, 이는 우리가 앞서 언급한 폴리곤 DeFi 생태계의 약점을 입증했습니다—즉, 사용자들의 생태계에 대한 충성도가 낮아 다른 곳의 더 높은 수익에 쉽게 유혹된다는 점입니다.

Polygon — 끊임없이 도전하는 업계 리더

그림 9. 크로스체인 TVL 비교(Arbitrum, Optimism, Polygon) (자료: Old Fashion Research, DefiLlama)

폴리곤의 가치 제안과 유사하게 Arbitrum과 Optimism도 이더리움에 더 나은 확장성을 제공하려 하지만, 사용자 인출의 어려움은 다릅니다. Optimism의 인출은 7일이 소요될 수 있고, Arbitrum은 2주가 필요하지만, 폴리곤의 PoS 브릿지를 통해 인출은 3시간 이내에 완료될 수 있습니다. 비록 인출 시간 측면에서 경쟁 확장 솔루션보다 빠르지만, 이는 자본 유출 방지 측면에서 상대적인 단점으로 작용할 수 있습니다. (저자 주: 하나의 가능성일 뿐입니다)

Arbitrum과 Optimism이 각각 유동성 채굴 활동을 시작할 때 자금은 이러한 확장 경쟁자들에게 유출되기 시작했으며, Arbitrum과 Optimism의 인출 시간이 길어 자금 유출에 일정한 장애물이 되어 결과적으로 사용자가 생태계 내에 머무르도록 유도했습니다. 크로스체인 TVL 비교(그림 9)에서 폴리곤 TVL의 감소와 Arbitrum 및 Optimism TVL의 증가가 동시에 발생한 것을 확인할 수 있습니다.

또 다른 핵심 원인은DeFi 생태계의 혁신 부족입니다. 2022년 3분기, 가장 많은 독립 주소를 보유한 DeFi 프로토콜은 QuickSwap, inch, KyberSwap, Uniswap v3, SushiSwap, Balancer, Curve였습니다. QuickSwap을 제외하면 이들 모두 폴리곤 생태계만의 고유한 것은 아닙니다. 탈중앙화 영구계약 거래소 GMX는 Arbitrum 네트워크에서 43%의 시장을 차지하며 이를 중심으로 한 일련의 DeFi 프로토콜을 추진하고 전체 DeFi 생태계를 구축했습니다. 이는 혁신과 고유 프로토콜이 공개 블록체인 생태계 발전에 얼마나 중요한지를 보여줍니다.

Polygon — 끊임없이 도전하는 업계 리더

NFT/GameFi와 비교하면 폴리곤의 현재 DeFi 포지셔닝은 두드러지지 않지만, 현재 안정적인 DeFi 생태계는 NFT 및 게임의 금융 계층 가치 포착에 견고한 기반을 마련해주었습니다. 우리는 폴리곤이 장기적 관점에서 더 긴밀한 커뮤니티를 어떻게 유도하고 구축하여 미래 발전에 공동 참여할지 기대하고 있습니다.

2.2 NFT: 명품 브랜드들이 앞다퉈 입주

NFT 시장 거래량이 2022년 1월 정점을 찍을 무렵, 폴리곤의 주간 NFT 구매자 수 역시 사상 최고치를 기록하며 10월 초 1만 명에서 12월 12만 명 이상으로 증가했습니다. 이렇게 급격한 시장 채택은 주로 유명 브랜드와의 파트너십에 의해 추진되었으며, 폴리곤은 초기부터 이를 예견하고 있었습니다.

Polygon — 끊임없이 도전하는 업계 리더

그림 10. 폴리곤 상의 NFT 구매자 (자료: Old Fashion Research, Nansen)

2021년 6월 Opensea가 Seaport에서 폴리곤 체인 상의 NFT 지원을 구현하면서 폴리곤 상의 판매 상황이 눈에 띄게 증가하기 시작했습니다. 이후 폴리곤 상의 NFT 관심이 증가하며 Aavegotchi, ZED Run, Pegaxy, Crypto Unicorns 등의 인기 프로젝트가 등장했습니다. Opensea 상의 NFT 거래량은 2021년 6월부터 2022년 1월 사이에 7배 급증하여 1100만에서 7900만으로 증가했습니다.

Polygon — 끊임없이 도전하는 업계 리더

그림 11. OpenSea 상의 폴리곤 체인 NFT 거래량 역사 (자료: Old Fashion Research, Footprint Analytics)

그럼에도 불구하고, 정통성 측면에서 가장 높은 평가를 받는 이더리움 외에도 폴리곤은 Solana와 BSC라는 두 강력한 경쟁자와의 경쟁에 직면해 있습니다.

폴리곤의 강점은 이더리움과 호환되며, 이더리움의 높은 가스비로 인해 많은 앱이 이더리움에서 확장 이주했다는 점이며, 반면 BSC는 바이낸스 런치패드와 바이낸스 NFT를 통해 더 많은 엄선된 프로젝트를 보유하고 있으며 바이낸스와 팬케이크스왑에 입성하기가 더 쉽습니다. 반면 솔라나는 더 낮은 비용으로 더 빠른 거래가 가능하지만, 솔리디티보다는 상대적으로 러스트 언어 기반이므로 인프라 구축에 더 오랜 시간이 필요합니다.

그렇다면 폴리곤의 NFT는 어떤 특별한 입장과 가치 제안을 갖고 있을까요? 폴리곤 스튜디오(Polygon Studio)는 트위터에서 거의 소리를 내지 않지만 드문 트윗 중 하나에서 폴리곤은 "NFT 생태계의 일류 개발자, 혁신가, 예술가, 투자자들의 집이 될 것이며, IP 소유자와 대형 Web2 브랜드가 Web3 진입을 모색하는 최우선 플랫폼이 될 것"이라고 언급한 바 있습니다. 현황을 돌아보면 폴리곤은 실제로 이를 실현했습니다.

2022년부터 시작하여 럭셔리 브랜드 프라다와 스포츠웨어 거물 아디다스가 차례로 폴리곤과 협력하여 NFT 프로젝트를 출시했습니다. 소비자 중심 브랜드 외에도 폴리곤은 Adobe의 Behance와 협력했습니다. 폴리곤의 통합을 통해 예술가와 창작자들은 Behance에서 작품을 제작하고 전시할 수 있게 되었습니다.

2022년 7월은 폴리곤 NFT의 가장 바쁜 달 중 하나였습니다. 유명 소셜사이트 Reddit은 폴리곤 기반의 NFT 마켓플레이스를 출시하며 소셜 미디어 아바타 거래에 특화했습니다. 공지 후 $MATIC 가격은 6% 상승했으며, 400만 명 이상의 독립적인 Reddit NFT 보유자와 1100만 달러의 총 매출을 기록했습니다.

Polygon — 끊임없이 도전하는 업계 리더

그림 12. Reddit 아바타 컬렉션 보유자 수 역사 (자료: Old Fashion Research, Dune)

같은 달(12월)에 디즈니의 2022년 액셀러레이션 프로그램은 다시 한번 폴리곤 블록체인을 사용해 Web3 생태계 개발을 진행하기로 결정했습니다. 며칠 후, 메르세데스-벤츠는 Acentrik 데이터 공유 플랫폼 출시를 위해 폴리곤을 선택했습니다. Acentrik은 이미 2년간 개발을 거쳐 제품의 초기 형태를 갖추었으며, 이제 더 높은 수준의 탈중앙화 탐색을 위해 폴리곤을 선택한 것입니다.

이후 8월 초, 코카콜라는 국제 우정의 날과 브랜드의 Web3 진입 1주년을 기념해 폴리곤에서 새로운 NFT를 출시했습니다. 한 달 후, 캘리포니아에 본사를 둔 금융 서비스 회사 로빈후드(Robinhood)는 신규 출시한 Web3 지갑의 첫 번째 블록체인 네트워크로 폴리곤을 선택했습니다.

이후 11월에는 메타가 인스타그램 사용자들이 폴리곤에서 디지털 컬렉터블을 발행하고 전시하며 판매할 수 있게 되었다고 밝혔으며, 이를 통해 창작자들이 팬 네트워크와 더 효과적으로 소통하고 수익을 창출할 수 있게 되었습니다. 이 글을 작성하기 며칠 전(2022년 12월), 스타벅스의 리워드 로열티 프로그램 오딧세이가 출시되어 사용자들에게 Web3 기반 NFT 수집 경험을 제공했습니다. 이 소식은 9월에 처음 발표되었을 때 $MATIC 가격이 3% 상승했습니다.

이러한 대중화 전략을 통해 폴리곤은 젊고 트렌디한 Web3 사용자 시장을 찾는 브랜드들에게 최적의 선택이 되었으며, 브랜드들이 낮은 비용으로 빠르게 시장에 진입할 수 있도록 했습니다. 우리는 앞으로 폴리곤이 더 많은 파트너십을 맺기를 기대하며, 암호화폐 커뮤니티 외부의 더 많은 사용자와 청중을 유입하기를 기대합니다. 우리는 $MATIC의 가격에 대해 장기적으로 낙관적인 전망을 유지하며, 이는 대중화가 대규모 Web3 채택을 실현하는 데 중요한 한 걸음이 될 것이라 믿기 때문입니다.