코인베이스 전 수석 엔지니어: 현실 자산과 연동된 USDC 등이 하드포크에 미칠 잠재적 영향
작성: 블레이크 웨스트, 코인베이스 전 고급 엔지니어
번역: TechFlow
다가오는 머지(Merge)에서 USDC는 ETH에 대한 중대한 변경 사항에 대해 실질적으로 거부권을 행사할 수 있는 능력을 갖게 된다. 문제는 USDC 자체가 아니라 현실 세계와 연결된 모든 것이 포크(fork)를 지지할 수 없다는 점이다. 왜냐하면 이는 암호화폐의 핵심적인 힘을 무너뜨리기 때문이다. 나는 사람들이 이것이 얼마나 중요한지를 아직 이해하지 못하고 있다고 생각한다.
먼저 배경 설명부터 하자. 9월 15일 머지가 계획되어 있으며, 그 결과 이더리움의 작업증명(PoW)을 유지하는 하드포크가 발생할 가능성이 높다.
과거에는 BCH나 ETC 같은 하드포크들이 합의나 로드맵에 대한 의견 차이로 인해 발생했다. 이는 상당 부분 긴장을 해소하는 역할을 했으며, 갈등을 멈추고 각자 구축을 시작할 수 있게 해주었다.
하지만 그것은 스테이블코인이 등장하기 이전의 이야기다. 이제 PoW 지지자들은 원하는 것을 모두 구축할 수 있지만, USDC의 발행사인 Circle이 그것을 지지하지 않는 한 아무 의미가 없다. 바로 USDC가 현실 세계와 연결되어 있기 때문이다.
현실 세계에서는 어떤 것도 "포크"할 수 없다. 따라서 PoW 포크가 출시되면 체인 상의 USDC 공급량은 즉시 두 배가 될 것이다. 그러나 당연히도, 서클의 은행 계좌에 있는 달러는 두 배로 늘어나지 않는다.
따라서 Circle은 오직 하나의 체인만 선택해야 하며, 그들은 'PoS' 체인을 선택할 것이다.
이 사실 하나만으로도 PoW 포크의 가능성을 완전히 차단한다. 왜냐하면 USDC의 가치가 즉시 제로로 떨어진다면 체인 내 상태가 혼란에 빠지기 때문이다. 솔직히 말해, 포크를 시작하는 것은 다소 어리석은 짓이다.
당신은 아마 PoS를 지지하기 때문에 "그렇다면 별 상관없지 않나"라고 생각할지도 모른다. 하지만 한번 상상해보자. 만약 Circle이 세계 최대 규모의 PoW 마이닝 사업도 운영하고 있었다면 어떻게 됐을까? 지금의 상황은 어떻게 바뀌었을까? 그들은 PoW를 선택했을까? 아니면 PoS 전환을 미뤘을까?
좀 더 넓은 관점에서 보면, 현실 세계에서 포크할 수 없는 것은 USDC만이 아니다. 암호화폐가 주류가 되면서 현실 세계와의 연결은 점점 더 흔해지고 있다. 예를 들어, 티파니(Tiffany)는 실제 다이아몬드로 교환 가능한 NFT를 최근 출시했다.
그들이 하드포크로 인해 다이아몬드를 두 배로 나눠줄 것이라고 생각하는가?
그들도 역시 선택을 해야 한다. DeFi 내에서 성장하고 있는 '현실 세계' 대출 트렌드 또한 동일한 문제에 직면해 있다. 암호화폐가 더욱 성공할수록 이 문제는 점점 더 깊이 뿌리내리게 된다.
이것이 좋은 일일까?
내가 걱정하는 미래는 이더리움의 탈중앙화가 형식적이고 허울뿐인 것이 되는 것이다. 소수의 큰 기업(또는 많은 작은 기업들) 중 어느 한 곳이라도 자신이 원하지 않는 변화를 막을 수 있고, 체인 상의 혼란을 위협 수단으로 삼을 수 있게 되는 상황이다.
나는 이 문제가 어떻게 해결되어야 할지 정말 확신이 서지 않는다. 하지만 사람들은 이 문제가 진짜 문제로 나타나기 전까지는 이를 '문제'로 인식조차 하지 않을 것이며, 그 사이 이 문제는 계속해서 잠복해 있을 것이다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
