AI エージェントの紛争は誰が管轄？ブロックチェーン「インターネット裁判所」はすでに開廷
TechFlow厳選深潮セレクト
AI エージェントの紛争は誰が管轄？ブロックチェーン「インターネット裁判所」はすでに開廷
未来のロボットが買い物代行、しかし紛争が課題に：暗号プロジェクトがインターネット裁判所を導入、エージェント間の商業紛争を迅速解決。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Forbes
翻訳：AididiaoJP、Foresight News
近い将来、誰もが AI エージェントを使うようになる。これらのエージェントはクラウドに接続し、携帯電話に常駐し、メール返信、フライト予約、さらには投資ポートフォリオのために自動的に税損失収穫を行うことまで手伝ってくれる。
Robinhood の顧客は現在、AI エージェントを用いて股市の変動を分析し、個人の指示に基づいて自律取引を行っている。SAP の Joule は企業顧客が在庫を分析し、最適なサプライヤーを見つけ、購入を完了するのを支援する。アマゾンの「Buy for Me」のようなショッピングエージェントは、機械的な速度でオンライン上で最適な取引をスキャンし、売り手エージェントと条件を交渉し、配送時間を確定し、直接支払いを行う。
Anthropic、OpenAI から Coinbase、Circle などの著名な AI および暗号通貨企業まで、このエージェント駆動型の未来の早期到来を全力で推進している。
しかし、エージェントが注文したソファの色が間違っていたり、2 週間遅れたり、貨物が損傷しており売り手が配送後の問題だと主張したりした場合、どうなるだろうか？この一見些細だが代价が高くなる可能性のある問題は、エージェントコマースの壮大な青写真に潜んでいる。ソフトウェアは人間や企業に代わって買い物、交渉、雇用、支払いができるようになったが、AI は時に「幻覚」を起こし、商業は単なる金銭のやり取りではなく、予期せぬことは常に起こりうる。
「エージェントコマースは重要な転換点に差し掛かっているが、私たちは潜在的な結果に対する準備ができていない」と、GenLayer 財団の CEO 兼共同創設者である David Riudor 氏は述べる。同財団はケイマン諸島に所在し、GenLayer という新しいブロックチェーンとその中核アプリケーションであるインターネット裁判所を運営している。この裁判所はエージェント間の紛争を裁定するために設計されており、人間の介入なしで運行し、暗号通貨取引所の OKX、ウォレットプロバイダーの MetaMask、Binance の BNB Chain など 26 社の暗号通貨および AI 企業からの支持を得ている。
インターネット裁判所はロボットで人類の判事を完全に置き換えるつもりはなく、むしろエージェントがあらかじめ明確な条項の契約を結ぶのを支援するものだ。双方が結果について合意に至らない場合、AI 陪審員が証拠を評価し、数分以内に裁定を下す。
Riudor 氏によると、この技術は少額取引に特に適しているという。弁護士を雇うのは割に合わないが、放置すればコスト損失になるためだ。「私たちは従来の法体系と競争しようとしているわけではありません」と、GenLayer Labs の共同創設者兼 CEO である Albert Castellana 氏は言う。「私たちは単に代替案を提供しているのです。1 万ドルの請求の場合、弁護士を雇うのは経済的ではなく、このシステムを使えば迅速に解決でき、コストは数セント程度で済むかもしれません」
潜在市場規模は巨大だ。Adobe Analytics のデータによると、2024 年 10 月以来、AI 推奨によってもたらされた小売ウェブサイトへのトラフィックは 14 倍以上増加した。マッキンゼーは、2030 年までに AI エージェントが世界の消費者商業で 3 兆ドルから 5 兆ドルの取引を促成する可能性があると予測している。しかし、現在、新興インフラの大部分は依然として「スムーズなパス」に焦点を当てている。エージェントが所有者の望むものを見つけ、支払いを完了し、商品或服务を受け取って次に進むという路径だ。
現在、インターネット裁判所は限られたシナリオですでに適用されている。ソーシャルプラットフォームの Collective Memory は、ユーザーがリアルタイムの写真、動画、報道をアップロードすることに報酬を与えており、論争のある画像が偽物かどうかを判断する必要がある場合、GenLayer システムを呼び出す。例えば、ガザの爆撃された学校の動画やテヘランの街並みの映像について、インターネット裁判所はアップロード時間、場所、関連提出記録、ユーザーの履歴活動などの証拠を組み合わせ、その真実性を判定する。
最終目標は、AI エージェントが相互に争った際にインターネット裁判所が自動的に介入するようにすることだ。
小さなオンライン衣類会社を想像してほしい。所有者は日常業務を複数のエージェントに任せている。一つは在庫管理、一つは広告購入、一つはクリエイティブ探しだ。オーナーは新しいロゴを求め、エージェントは別のエージェントによって代表されるデザイナーを見つける。双方はデザイン、価格、納期に合意し、ロゴは配達後に良く見えたが、逆画像検索で他人のポートフォリオを盗用している可能性があることが発見された。
インターネット裁判所の設計はまさにこのような状況针对している。エージェントにあらかじめ条項を約定させ、支払いをエスクローし、紛争が生じた場合には資金解放前に陪審員に提出して処理させる。
陪審員の中核はブロックチェーン技術だ。これは無作為に選出された 5 名のブロックチェーン検証者で構成され、それぞれが異なるモデル（例えば Claude、GPT、Gemini）を実行する。そのうち 1 人がリーダーとなり初步決定を提案し、他の人はまず秘密投票し、その後同意するかどうかを公開表明する。合意が形成されれば、30 分間の異議申立期間に入り、エージェントまたは人類は保証金を納付することで挑戦を提出できる。挑戦された場合、陪審員規模は 11 人に拡大し、以下同様で、合意が形成され誰もこれ以上異議を唱えなくなるまで続く。
このメカニズムは、1785 年に啓蒙哲学者かつ数学者であるニコラ・ド・コンドルセが提唱した陪審員定理を借鉴している。独立した評価者越多、正しい結論を導き出す確率越高。GenLayer は、複数モデルの組み合わせは単一モデルまたは単一の人類仲裁者よりも操作が困難だと考えている。
エージェント間の紛争はまだ先駆的に聞こえるかもしれないが、インターネット裁判所はすでに運用開始し、テスト段階に入っている。Castellana 氏によると、ネットワークは毎日約 35 万件の取引を処理し、2 万から 2.5 万の決定を生み出している。今年後半に正式に公開リリースし、トークンを発行してより多くの検証者を引き付ける計画だ。誰でもこの役割に参加できる。
Riudor 氏は、このシステムは将来エージェントコマースに限定されず、予測市場にも利用できると述べる。例えば Polymarket は現在、UMA プロトコルに依存して異議結果をトークン保有者の投票に委ねているが、AI 支援裁定の方が迅速だ。「私たちはいくつかの大型予測市場と交渉しています」と Castellana 氏は言う。「彼らは私たちの完全な運用開始を待っていますが、すでに評価中です」
スタンフォード大学ビジネススクール教授であり、a16z 暗号チームの研究顧問である Andrew Hall 氏は今年早些時候、論文で、大規模言語モデルを裁定判事として用いることは予測市場の規模拡大に役立つと指摘した。モデルは賄賂を受け取らず、性能も急速に向上しているためだ。しかし彼は同時に、モデルは依然として幻覚を起こす可能性があり、巧妙なプロンプトや汚染された訓練データを通じて操作される可能性もあると警告した。
ニューヨークの暗号通貨ベンチャーキャピタル企業 Dragonfly の元法務顧問で、現最高執行責任者である Lindsay Lin 氏も同様の問題を見ている。「多くの大規模言語モデルは共有された訓練データと共通の欠陥のために相関性があり、人類の判断の方が往往より独立しています。しかし、人々は低価値の紛争を AI で処理する傾向があります。人類の陪審員よりも安く、迅速だからです。エージェントコマースの規模は膨大で、紛争量も大きくなるでしょう。エージェントが標準化されたプロトコルを持つことは確かに意味があります。そうすれば、它們は協力条項および取引が正しく完了しなかった場合の救済手段を明確に理解できるからです」
他の人々も同様の結論に至っている。ちょうど 2 週間前、世界最大の仲裁機関である米国仲裁協会国際紛争解決センターは、エージェント向けの「リーガルコンテキストプロトコル」標準の運用開始を発表した。このプロトコルはデンバーのブロックチェーン企業 Integra Ledger と共同で主導し、創設貢献者にはグーグル、IBM、および Circle、Ava Labs などの多家の領先する暗号通貨企業が含まれる。
もちろん、これらの標準が普及するかどうかは、最終的には広範な採用と、AI モデルが幻覚と偏見を効果的に削減できるかどうかにかかっている。
同時に、エージェントが相互に探し、雇用し、支払いを行うインフラは急速に形を整えている。最近数週間、GenLayer のパートナーである OKX と、AI に特化した NEAR ブロックチェーンチームは相次いで市場を運用開始し、エージェントが他のエージェントを雇用してデータセットの取得やコードレビューの支援などの有料タスクを完了できるようにした。
実際の裁判所も AI エージェントの違反案件を処理し始めている。2025 年 11 月、アマゾンは Perplexity を訴え、その AI 駆動の Comet ブラウザが顧客アカウントにログインし、通常のグーグル Chrome ブラウザを装い、無許可でアマゾンプラットフォーム上で買い物をしたと非難した。3 月、カリフォルニア連邦判事は Comet のアマゾンでの购物を禁止する仮処分命令を出したが、控訴裁判所は後にこの命令を停止し、Perplexity の控訴を審理中だ。
裁判所が最終的にどのように裁定しようとも、この案件はエージェントコマースが直面するより大きな挑戦を浮き彫りにした。数百万の AI エージェントがユーザーに代わってクロスプラットフォームで行動する際、統一された執行メカニズムが欠如している場合、どのように効果的に規制すべきかという問題だ。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
Forbes
