ビットコインの「中年危機」：老舗暗号資産（クリプト）はZ世代の支持をどう勝ち取るか？
TechFlow厳選深潮セレクト
ビットコインの「中年危機」：老舗暗号資産（クリプト）はZ世代の支持をどう勝ち取るか？
ビットコインは新たな生存の脅威に直面している。その脅威はワシントンや北京、あるいはスーパーコンピュータから来るものではなく、数世代にわたる無関心から生じているのだ。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Christina Comben
翻訳：Saoirse、Foresight News
ビットコインが誕生した当初は、目立たない「ニッチな存在」にすぎなかった。シリコンバレー発の革新的な製品でもなければ、各国中央銀行が協議して生まれたものでもない。むしろ、グローバル金融危機の余波の中、時節を捉えて登場した、根本的な破壊性を持った存在だった。
謎めいた人物である中本聡（サトシ・ナカモト）は、サイファーパンクのメーリングリスト上でホワイトペーパーを発表し、2008年以降の金融システムに存在する脆弱な仕組みを回避できるピアツーピアの決済ネットワークを提唱した。
当時のビットコインは「対抗通貨」であり、救済策や銀行破綻、中央計画への直接的な反抗手段として機能していた。初期の保有者たちは自らを「デジタル反逆者」と見なし、「検閲されず、国境を越え、官僚の気まぐれや老朽化した機関の失敗に縛られない」まったく新しい「自由な通貨」の基盤を構築しようとしていた。2009年1月17日、中本は次のように投稿している。
「もしかしたら、ビットコインを少し買っておくのが良いかもしれない。もし本当に流行り始めたら、それを逃すわけにはいかないからだ。十分多くの人がそう考えれば、それは自己成就する予言になるだろう。」
「反逆の先駆者」から「機関投資家の寵児」へ
15年間で、ビットコインは難解な技術文書から、2兆ドルを超える価値を持つグローバル通貨ネットワークへと進化した。かつて到底達成できないと思われた「規制当局の承認」にも光が差し始めた。最初は慎重な探り合いだったが、やがてニュースのトップを飾る公式な承認へと変化した。米財務長官スコット・ベサントは、ビットコイン誕生記念日にこう語った。
「ホワイトペーパー公開から17年経った今、ビットコインネットワークは依然として安定して稼働しており、これまで以上に強靭になっている。ビットコインが“ダウン”することなど、ありえない。」
現物ETFの上場、ウォール街による数十億ドル規模の投資、米政府による法案通過、上場企業によるバランスシートへのビットコイン計上――これらのマイルストーンごとに、「初代反逆者」は新たな山頂を征服してきたように見える。
しかし、「合法化」に伴い、より隠れた、そしてゆっくりと進行する脅威が浮上している。「関連性」の問題だ。世界を動かす技術の生命力は、その背後にある「物語」がどれだけ共感を得られるかに完全に依存している。だが、若者世代は明らかに、ビットコインの物語に共感していない。
ビットコインの「死亡報道」が山積み
ビットコインの「死」を宣言するのは、もはや退屈な定番（あるいは一種の「産業」）とさえ言える。初期コードの曖昧さ、Mt.Gox取引所の壊滅的ハッキング、中国のマイニング禁止、規制当局の厳しい取り締まり、さらには量子コンピュータによる潜在的脅威に至るまで、「ビットコインは終わった」と断じるニュースタイトルは、これまでに450件以上ある。
「オマハの預言者」ことウォーレン・バフェット氏はかつて、ビットコインを「ゴミ以下の資産」と呼び、JPモルガンCEOのジェイミー・ダイモン氏はこう皮肉った。
「私は暗号資産、特にビットコインに対して常に完全に反対だ。あれが本当に役立つ唯一の用途とは、犯罪者や麻薬組織によるマネロンや脱税を助けることだけだ。もし私が政府なら、即座にそれらを禁止する。」
しかし、どの危機もビットコインの「免疫」を強める結果となっている。規制恐慌、セキュリティ事故、あるいは厳冬の熊相場に直面しても、ビットコインネットワークは常に動き続け、ブロックは生成され続け、そして新たな物語が生まれる。「ビットコインは『止められない』」という信念だ。
この信念はあらゆる層に浸透しており、ロシア大統領ウラジーミル・プーチンでさえ公にこう述べている。
「ビットコインを誰が禁止できる？誰もできない。他の電子決済手段を誰が禁止できる？それもまた誰もできない。なぜなら、これらはすべて全く新しい技術だからだ。」
実際、デジタル時代に生きるミレニアル世代にとって、ビットコインはすでに金の「精神的後継者」となり、耐圧性が強く、（生存自体が優位性だとすれば）ほとんど「不死身」に近い存在と言える。
しかし、暗号資産セキュリティ会社Casaの最高セキュリティ責任者であり、ビットコインのセキュリティ専門家でもあるジェームソン・ロップ氏が以前CryptoSlateに語ったように、ビットコインが直面する最大の脅威は、技術的突破や規制との駆け引きではない。2025年における真の脅威は「無関心」――つまり、注目してくれる若者が少なすぎるということだ。
Z世代：お金も、ビットコインもない
「Z世代（Zoomers）」とは、iPhoneとInstagramとともに生まれ、YouTubeとTikTokを見ながら成長した世代である。彼らは「晩期資本主義」の疲弊した空気の中で成人を迎え、経済のルールを書き換えようとしている。
典型的なZ世代の新卒者は、給与の横ばい、住宅購入の困難、エントリーレベル職の消失、クレジットカード債務の急増に直面している。将来の展望が次の給料日までしか及ばない状況で、どうして「価値の蓄積」に関心を持てるだろうか。InvestiFiのデジタル資産担当副社長ショーン・リスタウ氏がCryptoSlateに語ったように。
「ビットコインは当初、金融システムに対する直接的な挑戦であり、一種の抗議形式だった。だが今は『デジタルゴールド』のような存在となり、主に大手企業や銀行が支配している。インフレ、負債、生活費の上昇に苦しむ若者たちにとって、このようなイメージはまったく共感を呼べない。」
市場でビットコインがどれほど「強力」に見えても、多くのZ世代にとっては、どこか怪しげな「ベビーブーマー臭」が漂っている。ビットコインの初期支持者たちは2008年の金融危機の「戦場の傷跡」を持っているが、Z世代が知っているのはMeme株、Robinhoodでのオプション取引、Dogecoinのようなトークンだけだ。
ProCap BTCの最高情報責任者でBitwiseの顧問であるジェフ・パーク氏は警告する。ビットコインの物語は変わらなければならない。Z世代が求めるのは「インフレ対策ツール」ではなく「意味」なのだ。
「結局のところ、若者がビットコインを受け入れなければ、ビットコイン全体の論理が崩壊する。」
最近のポッドキャスト『The Bitcoin Story』では、暗号資産擁護者American HODLもこう認めている。
「Z世代がビットコインに興味を持たないのは大きな問題だ――彼らが極めて『虚無主義的』だからだ。我々は積極的に接触し続け、彼らを目覚めさせなければならない。『おい、自分の身を守るためにも、まだ間に合ううちに行動しろ！』というメッセージが必要だ。この両方が重要なんだ。」
政治的背景：赤党と青党の「ビットコイン保有競争」
ビットコインを巡る政党間の対立も、かつてないほど鮮明になっている。バイデン政権が暗号資産企業への取り締まりを強化する「チョークポイント2.0」を推進する中、民主党の立場は「暗号資産は有害であり、規制は不可欠」となっている。
一方、MAGA派の共和党員、リバタリアン勢力、そして一部の穏健な中道派は、現在、ビットコイン支持を「財政的独立と国家再生の象徴」として掲げている。
（注：MAGAは「Make America Great Again」（アメリカを再び偉大に）の略称。元米大統領ドナルド・トランプ氏が2016年の大統領選挙中に掲げた中心的なスローガンであり、その後、彼の支持者層および保守派運動の象徴的アイデンティティとなった。）
しかし、Z世代はこれにまったく関心を示さない。彼らは「投機よりも結束を重んじる」オンラインコミュニティへと向かっている。ビットコインの政治的物語はもともと「政府支配からの自由」であったが、現在は、高まる経済的不安、そして米国政府をはじめとするすべての機関への一般的な不信感と対峙しなければならない。パーク氏はこう警告する。
「左派候補者が選挙でビットコインを支持しないのには理由がある。それは『体制』を恐れているからではなく、ビットコイン支持が自分たちの利益を損なうと判断しているからだ。これは明らかに悪いことだ。ビットコインが成功するためには、『ビットコインとマンダニ（左派政治家）』の共通プラットフォームとなる必要があり、『ビットコインとアックマン（右派資本家）』の専用ツールであってはならない。」
トランプ氏や共和党議員たちが次々とビットコインを「愛国的テクノロジー」と称賛する一方で、左寄りのZ世代はゾラン・マンダニのような社会主義的指導者に惹かれる。彼らにとっては、ビットコインは「リバタリアンの趣味」（それどころかもっと悪いもの）であり、「既得権益」の一端に見える。どんな視点から見ても、もはやストリート文化を理解する「反逆者」ではないのだ。
なぜビットコインの理念は若者に響かないのか？
ビットコインの初期の核心的主張――「銀行支配からの解放、インフレ対策貯蓄、没収不可能なデジタル資産」――は、若者の間ではほとんど熱狂を呼び起こしていない。彼らにとって、お金は「守るべき砦」ではなく、「無限ゲームの中のスコア」のように見える：常に流動的で、常に変化している。BitgetウォレットのCMOジェイミー・エルカレ氏がCryptoSlateに語ったように。
「Z世代の投資文化はより速く、よりソーシャルで、Memeの拡散に依存している。彼らはコミュニティ主導のトークン、AI関連資産、クリエイター経済に惹かれる。なぜなら、それらが『参加感』を提供し、彼らのデジタル行動習慣に合致しているからだ。若いユーザーはビットコインを『ファンドや財務省の資産』と見なし、『自分が直接参加できるプラットフォーム』とは見ていない……『デジタルゴールド』という物語は確かに安心感や威信をもたらすが、『インタラクティブ性』や『目的志向の活力』に欠ける。そしてこの二点こそが、この世代が金融活動に参加する上で最も求める要素なのだ。」
リスタウ氏は付け加える。
「暗号資産の保有率は急速に上昇している（Z世代の半数以上が何らかのデジタル資産を保有したことがある）。しかし、ビットコインの利用者は依然として年齢層が高く、裕福で、男性中心である。若いユーザーが追い求めているのはまったく別のものだ：明確な目的を持つMemeコイン、AI関連トークン、面白くて実用的、またはコミュニティ主導のソーシャル・ゲームプロジェクト。では、問題の根本は何なのか？」
「人口構造上の課題」か、それとも「人口構造上の機会」か？
25歳未満の若者たちが、世界や自身の置かれた状況に対してますます失望していることに、驚きはあるだろうか？高インフレ、富の蓄積ルートの閉塞、親世代が頼ってきた機関への完全な不信――これらは彼らが直面する現実だ。
皮肉なことに、この困難が、ビットコインの次の採用波を生む可能性もある。Cardone CapitalのCEOグランド・カードーン氏はCryptoSlateにこう語った。
「ビットコインに『若者問題』など存在しない。真の問題は保有者の年齢ではなく、マインドセットにある。Z世代には『Memeコインを取引し、富を蓄積するな』と言われてきた。そのため、彼らは短期的な儲けを追いかけるが、継承可能な長期資産には目を向けない。ビットコインは『長期的視野を持つ人々』のために設計されている――『支配権、希少性、自由』こそが富の基礎であることを理解している人たちのために。」
この観点から見れば、ビットコインの「人口構造上の課題」とされるものは、むしろ「人口構造上の機会」に近い。デジタル所有権を渇望する世代によって牽引される新たな潮流が、まもなく到来するかもしれない。エルカレ氏が強調するように。
「ビットコインの『若者問題』の根源は、『機関的成熟度』と『文化的関連性』の間に広がるギャップにある。若手投資家の保有意欲は消えていないが、彼らが暗号資産に触れる『最初の接点』は、ますます『文化的に関連のある資産』になりつつあり、ビットコインではない。機関やETFはビットコインの信頼性を高めたが、同時にその重心を『草の根層』や『原生のオンラインコミュニティ』から遠ざけてしまったのだ。」
分断を埋める：ビットコインは青年文化にどう溶け込むか？
では、ビットコインは「年配投資家主導」という現状をどう打破し、Z世代のクリエイターやゲーマー、デジタル起業家を惹きつけることができるのか？答えは「実用性、信頼、文化融合」にある。カードーン氏の見解は率直だ。
「ビットコインがZ世代のために『自分を変えろ』と言う必要はない。Z世代が『ビットコインを正しく理解する』必要があるのだ。だが、魅力を高めるために必要なことは三つある：教育、エンパワーメント、そして体験だ。」
リスタウ氏は、「ビットコインの実用性」と「世界的に拡大する応用シナリオ」に重点を置くべきだと指摘する。彼はこう述べる。
「インフレ対策、金融の自由、国際送金コストの削減――これらが重要な訴求ポイントだ。近年、暗号資産を用いた送金量は400％以上増加した。この物語こそが、宣伝の中心になるべきなのだ。」
エルカレ氏も、ビットコインの物語を「刷新」し、その土台を「実用性」にしっかりと据える必要があると強調する。
「物語の枠組みを更新することも同様に重要だ。『デジタルゴールド』という位置づけは機関や長期投資家に響くが、一般人にとっての『実用的価値』を説明できない。若いユーザーにとって、ビットコインの『関連性』はそれが『何を可能にするか』にかかっている――プライバシー保護、セルフホスティング、検閲耐性、公益目的の取引支援。これらの核心原則を『国際送金』『コミュニティ寄付』といった具体的なシーンと結びつけることで、ビットコインの意義は単なる『価格変動』を超えられる。」
ビットコインが経験してきた生存の脅威は、あらゆるデジタル製品の中でも群を抜いている。ウォール街の大物たちの否定を乗り切り、規制当局の圧力を跳ね返してきた。しかし、最大の脅威は「青春の火花を失うこと」かもしれない――ビットコインに魂を与えた反逆者たち、夢想家たち、建設者たちの喪失だ。
ビットコインは最終的に「博物館の展示物」になるのか、それとも「世界を変える通貨」になるのか？答えはいつもと同じく、「どれだけ多くの人がそのバトンを引き継ぐか」にかかっている。
結局のところ、「自由な通貨」が存続するかどうかは、「伝承資産」から「意味ある物語」への物語の転換にかかっている。ビットコインは生まれたときから「退屈」であってはならなかった。今後10年、あるいはそれ以上の期間、持続的に発展するためには、「価値」だけでなく「生命力」が必要なのだ。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@CryptoSlate
