FTX中国債権者Willとの対話：裁判官が中国ユーザー排除の妥当性に疑問を呈し、打開策の可能性、行動への参加呼びかけ
TechFlow厳選深潮セレクト
FTX中国債権者Willとの対話：裁判官が中国ユーザー排除の妥当性に疑問を呈し、打開策の可能性、行動への参加呼びかけ
Willは自費で弁護士を雇い、権利保護の推進に努めている。集団での参加の重要性を強調し、より多くの中国債権者が進展に関心を持ち、公正な賠償を得るために共に行動することを呼びかけている。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察取材：Tong、PANews
編集：Yuliya、PANews
暗号資産史上最大の破産事件であるFTXの崩壊からすでに3年近くが経過した。長く複雑な清算手続きを経て、債権者らは最近、約16億ドル規模の第3回支払いを受け取った。
しかし、この世界的な賠償分配において、中国の債権者は依然として除外されている。規制および法的制限により、「制限地域」に一括して分類され、支払い手続きへの参加が認められていない。投資家が保有する制限付き債権は、全制限資産の8割以上を占めており、最も規模の大きな債権グループである。
支払い手続きの長期的な透明性の欠如や連絡手段の制限がある中で、一部の中国籍債権者が自主的に組織を立ち上げ始めた。Will（Xアカウント@zhetengji）はその代表格であり、今年7月から「制限地域」指定に反対する動議を推進し、より多くの債権者の参加を呼びかけた。数か月にわたる抗争を経て、この活動は新たな進展を見せている。
最近、WillはPANewsの単独インタビューに応じ、维权活動の重要な進展状況、FTX破産再建チームとのやり取りの詳細、裁判官の態度の変化、そして複雑な体制下で一般債権者が自力救済を図る上での困難と無力感について詳述した。「世紀の大事件」と呼ばれるこのケースにおいて、Willの証言は、巨大かつ複雑な司法制度の中で一般債権者が自らを守ろうとする苦闘を浮き彫りにするだけでなく、手続きの不透明さ、情報の非対称性、そして第三者機関の関与による追加的プレッシャーも明らかにしている。
少数の債権者がKYC情報を修正して資金を回収、大多数はなお情報の壁に直面
PANews：こんにちは、Willさん。本日の取材にご協力いただきありがとうございます。最近FTX事件に新たな進展があり、特に10月の動議についてですが、最新の状況について教えていただけますか？7月の公判と比べてどのような違いがありましたか？
Will：はい。7月の公判後、ある程度の進展がありました。当時、私は一群の債権者と共に公判に出席し発言しました。その結果、海外に居住する中国籍債権者が居住地情報を修正できるようになり、一部の人は実際に資産を取り戻すことに成功しました。ただし、その恩恵を受けた人々の多くはすでに退出を選んでいます。
一方、10月の公判を通じて、私は次の2点に気づきました。
人数の力が重要：現在のOwens裁判官は債権者の集団的意見を非常に重視している。
情報格差は依然として大きい：これらの重要な進展を知っている中国籍債権者はまだ極めて少ないです。FTXが当初公開したデータによると中国籍債権者は全体の8%を占めていたが、その後4%に修正されました。4%という控えめな見積もりでも、数千人から数万人規模のユーザーが関係しています。しかし、現在我々の维权グループには千人ほどしかおらず、活発に活動しているのはさらに少数です。これはつまり、多数の被害者がなお情報の孤島に置かれていることを意味します。そのため、今回私は自らメディアに連絡し、より多くの人に真実を知ってもらい、维权活動に加わってもらいたいと考えました。
PANews：7月の動議後、海外にいる一部の中国籍債権者が問題を解決できたとおっしゃいました。彼らの主な要望は何だったのでしょうか？また、ご自身も一部の資金を取り戻されたとのことですが、具体的にどのように操作されたのですか？
Will：これら債権者は実際には中国パスポートを持つ海外居住者です。米国破産法では、管轄権は国籍ではなく居住地に基づいて判断されます。7月22日の公判で、裁判官は多数の海外居住する中国籍債権者からの書簡を受け取り、FTX Trustに対し「なぜこうした人々が資産を取り戻せないのか？」と問い質し、修正手順の提示を求めました。
しかし当時、FTXは明確な手順を提示しませんでした。会議後、我々はメールでカスタマーサポートに連絡を試みましたが、担当者によって回答がバラバラでした。私たちの人数の多さを武器に、得られた断片的情報を統合・整理し、8月15日の資産スナップショット前に、実行可能だと私が判断した一連の修正プロセスをまとめました。このプロセスは非常に複雑で、以下のステップを含みます。
-
KYC住所の変更：メールでFTXサポートチームに連絡し、水道・電気料金の請求書や長期ビザなど、居住地を証明する資料を提出。
-
税務書類情報の変更。
-
関連するカストディアン（例：BitGo、Kraken）側の資料変更。
私は複数のFTXアカウントを持っています。そのうち個人名義のアカウントは、私がシンガポール在住であることから、この手順に従って情報を変更し、一部の資産を取り戻すことに成功しました。前回、私の指示に従って情報を修正し、積極的に声を上げた「厄介な人たち」もほぼ全員が支払いを受けました。個人的には、FTXがまず厄介者を片付けようとしたのだと思っています。
FTX Trustが「特権」を握り、支払いプロセスの透明性に疑問
PANews：他のアカウントでは支払いが受けられなかったとおっしゃいました。例えば奥様のアカウントは条件を満たしていたにもかかわらず、なぜ失敗したのでしょうか？これは支払いプロセスに問題があることを示唆していますか？
Will：まさにここが核心です――プロセスが極めて不透明なのです。妻は私と一緒にシンガポールに住んでおり、彼女のアカウント情報も修正済みでしたが、金額が大きかったため、9月30日の分配では支払いが行われませんでした。
後に判明したのは、FTX Trustが「特権」を握っていたことです。2026年1月3日まで、任意のアカウントを「紛争あり」としてマークする権利を持っており、その理由を説明する必要がないのです。この権限は、私たちが介入する前の2年間に、裁判所の動議を通じて与えられたものです。FTX側の主張は、「案件規模が史上最大であり、チームの人員が限られているため、より多くの時間を必要とする」というものでした。その結果、極端な事態が生じています。アカウントが恣意的に「紛争あり」とされ、ユーザーは資金を受け取れず、Trust側も理由を説明しなくてよいという状況です。
PANews：それでは、この巨額の決定権を持つFTX Recovery Trustとは一体どのような機関なのでしょうか？
Will：FTX Recovery Trustは、元のFTX資産および主体の破産再建を引き継ぐチームです。しかし、非常に不合理な点があります。チームに所属する大部分の弁護士が、実際には元のFTXの弁護士なのです。つまり、ユーザー登録や契約締結に関わった人々が、今度は破産再建を主導しているということです。このような元のメンバーが、元の主体の違法行為を処理するケースは、大規模破産事件では極めて稀です。
さらに深刻なのは、米国司法省（DOJ）が通常、大規模破産事件に独立調査官を派遣するのに、FTX事件ではそれが行われていない点です。初期に米国トラステイー（U.S. Trustee）が独立調査官の設置を提案しましたが、当時の裁判官は「破産プロセスに影響を与える」として拒否しました。これにより、案件は監督の観点から第三者によるチェックが欠如し、プロセスの不透明性が増しています。
裁判官が「制限国リスト」の妥当性を疑問視、支払い調整が近づく可能性
PANews：裁判官がOwens氏に交代したことに注目しています。新裁判官の姿勢についてはどう感じられますか？中国債権者の状況に対してより配慮しているように見えますか？
Will：はい、Owens裁判官の態度は私たちに希望を与えています。何度かの公判を経て、Owens裁判官は世論と債権者の声を非常に重視していると感じます。重要な転換点は、10月の公判で彼が提起したいくつかのキーポイントです。
彼はFTX Trustにこう問い質しました。「なぜ他の暗号資産破産事件（例：BlockFi、Celsius）では中国債権者への支払いがスムーズに行えるのに、あなた方は裁判所に『支払わない、あるいは没収できる』プロセスの認可を求めなければならないのか？」
彼は、ある事件ではイランの債権者さえ補償されたと例を挙げ、「なぜ中国だけができないのか？」と問いました。
また、私が以前の動議で述べた見解を採用し、「暗号資産の規制は月単位で変化する」と指摘し、FTXが今このような硬直したプロセスを定めるのは時期尚早ではないか、将来の新法案と矛盾する可能性があると疑問を呈しました。
7月の公判と比較すると、当時は裁判官がFTXの動議に実行可能な詳細（タイムラインの不明確さ、直接没収の不適切さ）が欠けていると判断し、修正を求めただけでした。しかし今回は、Owens裁判官の質問は明らかに深く、債権者の立場に立ったものとなっています。
PANews：では、10月23日の公判の最終結果はどうなりましたか？裁判官はどのような裁定を下しましたか？今後何を期待すべきでしょうか？
Will：結果は私たちにとって非常に好都合でした。Owens裁判官は最終的に、FTX Trustに対し今回の動議を撤回するよう要求しました。彼の原話は「文書上で却下するわけではないが、改めて深く検討してほしい」というもので、特に「潜在的制限国リスト」の再考を促しました。個人的には、中国がこのリストに残るべきかどうかを再評価する必要があるという暗示だと理解しています。
したがって、今後の展開には2つの可能性があります。
最善の場合：FTX Trustが裁判官の助言を採用し、計画を修正、中国を制限リストから除外。すべての中国債権者が補償を受ける。
引き続き遅延：わずかな修正を行い、同様の動議を再提出した場合、我々は维权のためにさらに戦い続ける必要があります。
債権者の発言を制限しようとする動き、サードパーティ機関が債権を買い取って恐怖を煽る
PANews：10月23日の公判直前、FTX Trustが突然修正動議を提出し、さらにはあなたの発言を禁止しようとするなど、劇的な出来事があったようです。具体的にどういうことだったのでしょうか？
Will：FTX Trustのチームは非常に傲慢です。7月から10月までの3か月間、彼らは私たちと一切の連絡を取ろうとしませんでした。公判の数日前になって、ようやく「修正版」と称する動議を提出し、返答の猶予はわずか1日。明らかにこちらを油断させようとしています。
さらに酷いのは、この新しい動議の中に、私の発言を禁止するよう求める記述が大量に含まれていたことです。その理由は以下の通りです。
-
過去3か月で9件の動議を提出しており、破産プロセスを遅らせているとされる。
-
個人の債権はすでに回収済みであり、発言資格がないとされる。
-
妻や会社名義のアカウントについて発言できない。婚姻証明書が不足している、または会社アカウントは専門の弁護士が代表すべきとされる。
破産主体が、動議の中で債権者の発言を制限しようとするのは、そもそも極めて品位を欠いた行為です。
PANews：中国債権者の資産が制限地域の総額の82％以上を占めているとおっしゃいました。これは驚異的な数字です。なぜFTXは中国を制限地域に指定したのでしょうか？背景にある可能性のある理由は何ですか？
Will：FTXが7月の動議で開示したデータによると、「潜在的制限司法管轄区域」にある4～5億ドルの資産のうち、中国債権者が83.8％を占めています。
理由については、法廷では公に語れませんが、一般的な推測としては、FTX破産再建責任者であるJohn J. Ray IIIが、回収資産比率を業績指標としているためです。もし中国地域の巨額資産を没収して他の債権者に再分配すれば、全体の賠償率が上がり、彼の経歴がより華やかに見えるからです。
また、現在、多数の債権がヘッジファンドや債務処理会社によって買収されています。こうした機関と破産チームに繋がりがあるかどうかは不明ですが、論理的には、プールに残るお金が多くなるほど、彼らの利益幅も大きくなります。
PANews：サードパーティ機関が債権を買い取る際に恐怖を煽っているともおっしゃいました。この市場はどのように機能しているのでしょうか？一般の債権者は債権を売却するしかないのですか？
Will：債権の売却は確かに一つの手段ですが、最も劣った選択肢です。こうした買収機関は、恐怖を煽ることで（例：協力KOLが誇張された報道を発信）債権価格を押し下げます。例えば買収価格が110％程度でも、最終的に170％の補償が得られるなら、套利の余地は非常に大きいのです。
PANews：FTX破産事件における資産分配は公正なのでしょうか？現在の補償比率はどのくらいですか？
Will：現在の資産分配には依然として大きな議論があります。FTX破産チームは市場の底値（例：2022年11月のFTX暴落時）にAI企業株式やSolanaの保有分を売却しており、仮想通貨建ての債権者が米ドル建てで低価格計算されたことで不公平と感じている人が多いです。特にビットコインは16,000ドルで計算されており、多くの人が不当だと考えています。
PANews：今後の賠償分配には優先順位の問題がありますか？特に従業員や株主の権利が一般債権者よりも優先されるのでしょうか？
Will：はい、従業員の給与やサプライヤーへの債務が優先され、一般債権者はその後になります。プラットフォーム上の従業員の資産に対する補償も優先的に処理され、株主や投資機関の補償はさらに後回しになります。
PANews：公判で、FTX Trustの弁護士たちの態度はどうでしたか？
Will：彼らは法廷では丁寧な態度を取りますが、主な戦略は「同情を誘う」ことです。案件の複雑さや業務量の多さを繰り返し強調し、裁判官の同情を得ようとします。裁判官が「なぜ他の破産事件では同様のプロセスが必要ないのか？」と尋ねても、「FTX事件は異なる」と曖昧に答え、具体的な相違点を説明できません。債権者の反対は「ただ早く資金を取り戻したいだけだ」とすら歪曲し、一方で裏ではメール一つで簡単にアカウント状態を変えられるという矛盾した行動が、再びプロセスの不透明性を露呈しています。
利害相反を避けるため自費で弁護士を雇い、国内債権者に最新情報を注目するよう呼びかけ
PANews：この维权活動のために、高い米国弁護士費用を負担されたと伺っています。なぜ皆さんの寄付を受け取らないのですか？
Will：弁護士費用は確かに高額で、前回の動議では6万ドルかかりました。しかし、私はすべて自費で負担することを貫いています。理由は簡単です。他人からの寄付を受け入れれば、私の立場や動機が疑われ、FTX Trustに攻撃材料を与えてしまう。そうなると、维权活動で十分に強く出られなくなります。そのため、グループ内でも明確に宣言しています。いかなる金銭的関係も受け入れないと。
今回の公判でも、7月に裁判官がFTX Trustに翻訳提供を勧めたにもかかわらず、開廷まで全く無視されました。そこで我々は独自に準備を進め、米国裁判所認定の通訳者を面接・雇用しましたが、その費用もすべて自腹です。
PANews：最後に、まだ状況を把握していない中国の債権者の方々に何か伝えたいことはありますか？
Will：最も伝えたいのは、情報がまだ不十分な債権者の方々に、ぜひ私たちに加わってもらいたい、あるいは少なくとも私のツイッター（@zhetengji）をフォローして、事件の真の進展を知ってもらいたいということです。
正直、私は心配していません。すべてのアカウントを海外アカウントに変更する能力は十分にあります。しかし、私は国内の一般債権者を助けたいのです。グループの中には、「3〜4万ドルが人生の全蓄え」と言う人もいます。そんな人たちに、残りのお金を取り戻すために1〜2万ドルかけて移民するよう求めるのは現実的ではありません。多くの人が非常に厳しい生活環境にいるのを見ています。だからこそ、今のうちにまだ精力と能力があるうちに、彼らの役に立ち、できるだけ早く問題を解決したいと思っています。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
PANews
