WEEXの見解：FTXの補償対象外は、国籍の問題ではなく、取引所の構図を反映している
TechFlow厳選深潮セレクト
WEEXの見解：FTXの補償対象外は、国籍の問題ではなく、取引所の構図を反映している
今回は、誰かが制度の外に立ち、誰かが制度の中にいる。あなたは、どちら側に立っていますか？
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察2025年7月4日、FTXの債権者代表であるSunil氏が投稿で確認したところによると、まもなく開始されるFTX補償計画において、中国ユーザーは規制管轄上の問題から主要な補償対象外となる可能性がある。この発表を受け、中国語圏の暗号資産コミュニティで広範な議論と感情的な反応が巻き起こった。
BlockBeatsの報道によれば、FTXのサービス制限国に該当するユーザーによる請求額のうち82％が中国ユーザーからのものだという。もし司法的に「制限管轄地域」と判断された場合、これらのユーザーは主要な補償を受けることができないだけでなく、最終的には資産が没収される可能性すらある。この知らせは中国語圏の暗号資産コミュニティに大きな波紋を呼び、「怒り」や「無力感」の声とともに、多くの人々が次のような問い直しを始めている：もしそのプラットフォームに何か起きたとしても、本当に自分の資産を取り戻すことができるのだろうか？
私たちは怒ってもよく、悔やんでもよい。しかし何より重要なのは冷静に現実を見つめることだ。今回の「除外」の背後には、もっと本質的な問題が浮き彫りになっている。つまり、プラットフォームの補償メカニズムとは、果たして「ユーザーの所在地」に基づいて定められているのか、それとも「プラットフォームのコンプライアンス境界」によって決まっているのか、という点である。
補償除外は初めてではないが、FTXが露呈した問題は最も深刻
大規模に「国籍別除外」と公言する補償事例はまだ存在しないが、近年では一部のDeFiプロトコルや中央集権型プラットフォームが補償メカニズムにコンプライアンスのハードル（強制的なKYCや匿名ウォレットの制限など）を設けており、「誰が補償を受けられるのか」という点で継続的な議論を呼んでいる。
一方、今回FTXが採用したやり方は、「国家／地域」を直接的な判定基準として、特定グループのユーザーを補償プールから排除する形であり、これは事実上、中国本土の債権者が資金回収の見込みを完全に失うことを意味している。たとえあなたが違法行為に一切関与せず、ただプラットフォームに資産を預けただけの一般ユーザーであっても、その例外はない。
このような線引きの方法は、「プラットフォームの責任」という概念に対する我々の理解を根本から揺るがしている。
真の違いは国籍ではなく、プラットフォームの制度と姿勢にある
今回の件を単なる「特定国のユーザーが標的にされた」と解釈すべきではない。真の問題は以下の点にある：
- 危機が訪れたとき、プラットフォームはユーザーに対して責任を果たそうとするのか？
- 制度面で、事前にリスク対策を講じているのか？
- ガバナンスにおいて、単に「法的グレーゾーン」を利用して責任回避をするのではなく、ユーザーの資産権益を尊重しているのか？
言い換えるなら、プラットフォームとユーザーの関係は「サービスと信頼」に基づくべきであり、「契約と免責」に矮小化されてはならない。ある種のプラットフォームはコンプライアンスを理由に「サービス可能な対象」を限定する一方で、市場拡大時には積極的にユーザーを誘致し、リスク発生時には一刀両断でユーザー層を切り捨てる。
WEEXは傍観者ではない。私たちは以前からこの問題に気づき、行動してきた。補償メカニズムとはスローガンではなく、実行力である！
2022年にFTX事件が発生した際、WEEX（唯客）プラットフォームは直ちにユーザー資産保護戦略を発動し、1000 BTC規模の「トレーダー保護基金」を設立した。その透明性のあるアドレスを公開し、コミュニティによる随時の検証を可能にした。私たちは「国籍による制限」を設けていない。当プラットフォームで取引経験があり、保護発動条件を満たすすべてのユーザーが補償申請の対象となる。
その後も、私たちはコンプライアンス体制の構築を着実に進め、欧米、ラテンアメリカ、東南アジアなど各地域で積極的な展開を進めている。制度的な承認を得ることを目指すとともに、ユーザー資産の一体性を尊重し続けている。
私たちは自らを「最も安全な」プラットフォームだと称するつもりはない。しかし、常に信じてきたことがある。
⟶ リスクは避けられないが、制度には温度を持たせることができる。
⟶ 災禍の後、最も重要なのは責任の所在ではなく、約束の履行である。
ユーザーに残されるのは判断ではなく、選択である
FTXの破産清算は最終段階へと突入しようとしているが、そこから得られる教訓は極めて明確だ。プラットフォームがあなたに対して行った約束が、「問題が起きた時」でもなお有効であることが、真の約束なのである。
今日、私たちが補償や責任、そしてユーザーの運命について語るとき、実は自分自身にもう一歩深い問いを投げかけているのだ。「資産をあるプラットフォームに預けるとき、あなたが得ているものは『サービス』なのか、それとも『信頼』なのか？ 一時のブームに乗じて投機をしているのか、それとも一つの制度に参加しているのか？」
それは、あなたがどこの国に住んでいるか、仮想通貨を取引するかどうかといったことではなく、あなたがどのようなサービスプラットフォームを選んだか、という問題なのである。
次に取引所で注文を出す前に、ぜひもう一問自分に問いかけてほしい。「もしある日、ここに何かが起きたら、このプラットフォームはどこまで責任を果たしてくれるだろうか？ 補償というのは、宣言なのか、結果なのか？」
今回は、ある者は制度の外に置かれ、ある者は制度の中にいる。あなたは、どちら側に立つのか？
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@WEEX_Official
