Cyber Capital創業者：モネロの「51％攻撃事件」はビットコインPoWの衰退を予兆している

2025.08.25

共有先

TechFlow厳選深潮セレクト

Cyber Capital創業者：モネロの「51％攻撃事件」はビットコインPoWの衰退を予兆している

時価総額3億ドルのPoSチェーンが、時価総額60億ドルのPoWチェーンを「掌握」できるとは。

2025.08.25 - 11:05:12

PoW比特币

Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察

時価総額3億ドルのPoSチェーンが、時価総額60億ドルのPoWチェーンを「掌握」できるとは。

執筆：Justin Bons、Cyber Capital創業者

翻訳：Chopper、Foresight News

Qubicはモネロ（XMR）の取引履歴を改ざんし、二重使用攻撃を行うことができた。実際、時価総額3億ドルのPoS（ステークプルーフ）チェーンが、時価総額60億ドルのPoW（ワークプルーフ）チェーンを「掌握」したのである。これほど明確なPoSの優位性が示されたことはない。

このような攻撃は今後も続くだろう。これはビットコインの衰退を予兆しており、PoWはもはや行き詰まっている。

事件の全貌

すべては5月に始まった。Qubitのバリデーターが収益を最適化するため、余剰計算リソースを活用して副次的にXMRをマイニングしていた。この時点で既にXMRのハッシュレートの2%を占めていた。成果は顕著で、6月にはQubicが正式にXMRの統合を決定し、自らのエコシステムを支援するため、マイニングプールを急速に拡大。XMRのハッシュレートの10%を占めるようになった。その後、Qubicはマイナーに対して追加のトークン報酬を提供し、標準のXMRプールの3倍のリターンを提示したことで、多くの既存XMRマイナーが参入した。

こうした一連の準備が完了した後、QubicはようやくXMRネットワークの「掌握」を公に宣言したのだ！

Qubicによれば、7月下旬までにそのハッシュレートは絶対的多数に近づき、XMR全体の38%を占めていた。同社はこれを「悪意ある攻撃」ではなく、「実力のデモンストレーション」と位置付け、「分散型AGIコンピューティングの技術実証」と称している……。

8月5日からQubicに対するDDoS攻撃が始まり、ハッシュレートの上昇が若干鈍化したが、この反撃は不十分だった。8月11日に「利己的マイニング（Selfish Mining）」攻撃が開始され、8月12日までにQubicのプールは事実上のXMRハッシュレートにおける「絶対的多数」を獲得した。

ネットワーク支配を証明するため、彼らは6ブロックのリオーガナイゼーション（再編成）を完了させ、60を超えるブロックを孤立させたと主張している。一部の研究者はこの主張に疑問を呈しているが、100ブロックの期間内にハッシュレートの絶対的多数を確保したことは明らかである。これにより、QubicはXMRの履歴を改ざんでき、当該期間中のXMRが本来持つべき改ざん耐性、検閲耐性、信頼性を破壊できた。

また、これにより二重使用攻撃も可能となり、個人、プロトコル、機関から巨額の資金を騙し取ることもできた。これが多くの主要取引所がXMRの入出金を停止した理由だ。Qubicが実際にこの脆弱性を利用しなくても、「こうした攻撃が可能だった」という事実そのものがすでに深刻な問題なのである。

本日現在、XMRの価格は大幅に下落し、ハッシュレートも30%以上減少している……。これはPoWシステム崩壊時に発生する悪循環を如実に表している。

Qubicは自らをXMRの「同盟者」として演出し、「見解の表明」にすぎず、再びXMRを攻撃するつもりはないとしている……。しかし、「こうした見解を表明できる」状態にあること自体がすでに致命的なのだ。

教訓

時価総額3億ドルのPoSチェーンが、単なるトークン報酬によって時価総額60億ドルのPoWチェーンを掌握できるという事実は、PoWの根本的な弱点を雄弁に物語っており、ビットコインの将来に対する独自の洞察を提供している。

小規模なPoSチェーンのトークン経済を用いて、大規模なPoWチェーンに対する51％攻撃を資金調達するなど、以前は考えもしなかった。おそらく「無料のマーケティング」というインセンティブだけでも、このような規模の行動を支えるには十分だったかもしれない。そうでなければ、私はおそらくQubicに注目することもなく、今のように広く知られることもなかっただろう。

すべてのPoWチェーンは、そのセキュリティ予算がPoSチェーンに比べてあまりにも低いため、このような攻撃に対して脆弱である。

政治的ナラティブの導入も状況をさらに複雑にしており、攻撃者を味方と見なす者も現れ、防御力をさらに弱めている……。

注目に値するのは、XMRのセキュリティ比率（時価総額に対するセキュリティ予算の割合）は実際にはBTCよりやや優れている点だ：

XMR：5500万ドル（ブロック報酬）×0.51（攻撃閾値）＝2800万ドル（セキュリティ予算）÷60億ドル（時価総額）＝0.5％（年間セキュリティ比率）
BTC：190億ドル × 0.51 = 97億ドル ÷ 2.2兆ドル = 0.4％！

参考までに、主要3つのPoSチェーンのセキュリティ予算を以下に示す：

ETH：（5420億 + 9.7億 + 33.3億）× 0.29 × 0.33 = 522億ドル（10％）
SOL：（1010億 + 11.5億 + 52.6億）× 0.68 × 0.33 = 241億ドル（23％）
ADA：（290億 + 0.1億 + 7億）× 0.60 × 0.51 = 91億ドル（31.3％）

PoSのセキュリティ優位性は驚異的だ。例えばETHはBTCの時価総額のわずか1/4でありながら、セキュリティ予算はBTCの5倍であり、インフレ率も低い。

もう一つ興味深い発見は、XMRには実際にはテールインフレーション（恒久的少量インフレ）が存在するということだ……。これは将来的にBTC危機が発生した際にテールインフレを導入しても、持続的な「51％攻撃」を防ぐには不十分である可能性を示唆している。

これらすべてが、PoWチェーンが「51％攻撃」を受けた際の利益相反、派閥分裂、インセンティブの混乱をさらに悪化させる。少なくとも言えるのは、BTCが同様の状況に陥った場合、予想よりもはるかに混迷し、制御不能になるだろうということだ。

さらに悪い結果

厳密に言えば、これは「51％攻撃」ではない。Qubicのハッシュレートは51％未満であり、複数のデータソースによると約28％～38％程度である。また、盗難や検閲が行われていないため、「攻撃」としての定義も完全には当てはまらず、むしろ「デモンストレーション」に近い。

「6ブロックの再編成」という主張には議論があり、一部の研究者は自らのノードでそれを観測していないと指摘している。通常のブロックチェーンブラウザでも確認できない情報である。Cyber Capitalのリサーチチームは当時モネロノードを運用しておらず、矛盾が解消されるまではこの点についてコメントを控える。

しかし、「利己的マイニング」技術を通じて、Qubicは100ブロックの期間内で51％を超えるブロック生成権を獲得した。この点については、Qubicの批判者ですら認めている。私にとってこれはそれ自体で十分に深刻であり、別の形の攻撃と言える。支配権を行使しなかったとしても、支配権が存在した事実は否定できない……。

したがって、過度に細かな技術的詳細を論争することで事件の重大性を軽視しようとするつもりはない。それは現実逃避に他ならない。