DeFiの初心者向け簡素化：「ワンクリック操作」から真の冷開始へ、ブロックチェーンはいかに突破口を見出すか？
TechFlow厳選深潮セレクト
DeFiの初心者向け簡素化：「ワンクリック操作」から真の冷開始へ、ブロックチェーンはいかに突破口を見出すか？
「誰もがワンクリックでやり取りできる」利便性は、やがて「ワンクリックですべてを失う」災難となる可能性がある。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：0xresearch
暗号資産の世界には、よく見過ごされる真実がある。「シンプルなほど、危険だ」ということだ。DeFiは今日まで発展を続け、「誰でも使える操作」へと一直線に進んできた。スマートコントラクトが使えない？ブロックチェーンがわからない？大丈夫、さまざまなSDK、アグリゲーター、ウォレットプラグインが、複雑なオンチェーン操作を「ワンクリック操作」にまでカプセル化している。たとえばShogun SDKは、複数回の署名・承認・送金が必要だったDeFi操作を、たった1回のクリックに圧縮し、Berachainエコシステムで初の実装を果たした。
完璧に思える：誰もがAlipayのQRコード決済のように簡単にオンチェーン操作を完了したいだろう。しかし問題は、これらの「ノーバリアツール」が、複雑なオンチェーンリスクも一緒に隠蔽してしまっている点にある。クレジットカードを手に入れた人が無制限にキャッシングするようなものだ。カード自体に問題があるわけではない。返済義務があることを知らないだけだ。DeFiでは、一度コントラクトに資産管理を許可すれば、そのコントラクトがあなたのウォレット残高すべてを永久に支配できる可能性がある。知識のない初心者が「すべての資産を承認」を気軽にクリックすれば、「一撃で全損」への第一歩になるかもしれない。
利便性の裏側には、巨大な落とし穴が潜んでいる：
-
「すべての資産を承認」をクリックすることは、銀行口座とパスワードを永久に見知らぬ人に渡すようなものだ；
-
高リターンという宣伝の裏には、100％のスリッページや資金プールの地雷といったリスクが潜んでいる可能性がある；
-
多くのユーザーは、ある種のコントラクト承認によって相手にウォレットの無期限支配権を与えることを理解していない；
実際の事例：2023年、あるユーザーがフィッシングリンクを誤ってクリックした結果、わずか2分で18万ドルを失った――操作自体はQRコード決済のように簡単だったが、壊滅的な結果を招いた。
なぜすべてのチェーンが「誰でも使える操作」を目指すのか？
理由は単純だ。オンチェーン操作はあまりにも複雑で、新規ユーザーにとっては極めて使いづらい。ウォレットをダウンロードし、リカバリー語句を管理し、Gas手数料を理解し、クロスチェーンブリッジを使いこなし、トークン変換を学び、コントラクトリスクを読み解き、承認をクリックし、署名を完了しなければならない……このうちのどれか一つでも間違えば資産を失う可能性があり、操作が完了しても本当に成功したか、承認の取り消しが必要かどうかなど、後続の確認作業も欠かせない。
技術的背景のないWeb2ユーザーにとって、このような学習コストは「携帯決済をするために新しい言語を学ぶ」ようなものだ。彼らが違和感なくオンチェーン世界に移行するには、まずこの「技術の壁」を平らにする必要がある。そこでShogun SDKのようなインタラクションツールが登場したのだ。従来100ステップ必要だったオンチェーン操作を1ステップに凝縮し、「ワンクリック操作」によってユーザーエクスペリエンスを「専門家レベルの操作」から「AlipayのQRコードスキャン」並みの簡易さにまで下げるのである。
より広いエコシステムの視点から見ると、RaaS（Rollup-as-a-Service）やワンクリックチェーン生成などのインフラもますます成熟している。かつてチェーンを立ち上げるには、自ら底層コードを書き、コンセンサスメカニズムを展開し、ブラウザを構築し、フロントエンド画面を作成する必要があり、開発に何ヶ月もかかっていた。今ではConduit、Caldera、AltLayerなどのサービスを使えば、数週間で利用可能なEVM互換チェーンを提供でき、ガバナンストークンや経済モデル、ブロックエクスプローラまでセットアップ可能になり、「淘宝（タオバオ）店舗を開く」くらい簡単に使えるようになった。これにより、プロジェクトチーム、コミュニティ、個人のハッカソン参加者さえも「チェーン起業」ができるようになり、真の意味でのオンチェーン起業の「大衆化」が実現された。
しかし技術的ハードルが低い＝冷機動（コールドスタート）が簡単ではない
多くの人は「チェーンを簡単に構築できる＝成功する」と勘違いしているが、実際のところ冷機動の最大の課題は「できるかどうか」ではなく「誰も使ってくれるか」である。技術はあくまで入り口に過ぎず、本物で持続可能なユーザー行動を獲得できるかどうかが、チェーンの存亡を左右する鍵となる。
補助金やエアドロップは確かに初期段階で大量のユーザーとTVL（総価値供託額）を呼び込むことができる。まるでタピオカミルクティー屋が無料キャンペーンを行うことで、道路の向こうまで行列ができるようなものだ。だが補助金が停止すれば、商品が元の価格に戻ったときと同じように、製品がまずく、サービスが悪ければ顧客はすぐに去り、行列は瞬時に消えてしまう。
オンチェーンも同様だ。多くの新規チェーンは補助期間中に高いTVLを記録するが、そのほとんどはプロジェクトチーム、財団、または機関が互いにポジションを張り、データ上の虚像を作り出しているだけであり、実際のユーザー数や取引量は増えていない。補助金や高APYが終了すると、流動性は潮が引くように消え、オンチェーン取引量は急激に減少し、TVLは蒸発する。
さらに悪いことに、チェーン上に本物の取引需要がなければ、補助金主導の資金は短期的な裁定取引サイクルを形成するだけになる――ユーザーの目的は「補助金をもらい終わったら即退散」であり、アプリケーションを利用し、エコシステムの閉じた循環を形成することではない。補助金が高ければ高いほど投機的資金が多くなり、補助金が止まれば撤退も早くなる。チェーンの冷機動が成功するかどうかを真に決めるのは、エアドロップや補助金の規模ではなく、ユーザーが継続的にチェーン上で消費・取引・コミュニティ参加を促すプロジェクトの存在だ――これがパブリックチェーンが好循環に入る出発点なのである。
PoLを例に：チェーンはいかにして本物の経済をインセンティブするか
多数の新規チェーンの中、Berachainは興味深い試みを行っている。同チェーンはPoL（Proof of Liquidity）という仕組みを初めて導入した。従来のPoSが報酬をバリデーターノードに分配するのに対し、PoLは流動性を提供するユーザーに直接チェーンのインフレ報酬を分配し、オンチェーンの本物の経済活動をインセンティブによって駆動する。
身近な例で言えば、従来のPoSパブリックチェーンは、会社の株式をサーバーの保守管理を行うデータセンター（ノード）に報酬として与えるようなものだ。一方Berachainは、あなた自身に株式を直接分配する。つまり、あなたの資産をBerachain上のDEX、貸借、LSTなどのプロトコルに投入し、エコシステムに流動性を提供すれば、継続的に報酬を得られるのである。
さらに注目すべきは、Berachainの三通貨システム設計だ：
-
BERA：メインネットネイティブトークン。Gas手数料の支払いに使用され、PoL報酬の主要な媒体でもある；
-
HONEY：エコシステム内のステーブルコイン。取引、貸借などに使用される；
-
BGT：ガバナンストークン。ロックアップにより投票参加や追加収益の獲得が可能。
この三つの通貨は相互作用し、「稼ぐ－使う－ガバナンス」の飛行輪（フライホイール）を形成し、資金をチェーン上に留めると同時に、ガバナンス参加を強化する。
データを見ると、Berachainメインネットのリリースからわずか5か月でTVLは6億ドル近くに達し、150以上のネイティブプロジェクトが活発に活動している。Solana、Sui、Avalancheなどの人気L1と比較しても、そのMC/TVL比率はわずか0.3倍（業界平均は通常1以上）であり、現在の時価総額がオンチェーンの経済価値をまだ反映していないことを示している。
このデータはコミュニティ内で感情の分断を引き起こしている：
-
悲観派（FUD）：PoLのインセンティブは「マイニング→売却」を容易に生み出し、トークンの長期価格に下押し圧力がかかると懸念；
-
楽観派（Bull）：PoLが推進する本物の取引とエコシステムの実装により、価格はエコシステムの発展とともに上昇すると予想。
肝心なのは、エコシステム内に本物の取引需要が形成されているかどうかだ。そうでなければ、高APYの補助金は「資金プールのループ」に化ける可能性がある。
幸運なことに、すでに本物の取引収益を生むプロジェクトがこのエコシステムに現れている：
-
PuffPaw：「Vape-to-Earn」を通じてユーザーの禁煙を促進し、健康行動とトークン報酬を結びつけ、すでに17か国の50以上の医療機関と協力している；
-
Kodiak、Dolomite、InfraredなどのDEX、貸借、LSTプロジェクトが本物の資産取引を推進し、TVLを着実に伸ばしている。
こうしたプロジェクトの活性度と収益能力こそが、「補助金による流動性の非持続性」問題を解決する鍵となる。
他のチェーンの冷機動への挑戦
パブリックチェーンのデプロイがオンラインショップを開くのと同じくらい簡単になると、競争の核心は「補助金に頼らず、持続的に本物の取引需要と手数料を生み出せるか」に移る。
各チェーンは異なるナラティブで突破口を探っている：
-
Pharos Network：RWA（リアルワールドアセット）に特化し、実体資産をオンチェーンに持ち込む；
-
Initia：サブチェーンによる逆支援とエコシステムの分裂によって、冷機動に独自の道を切り開く；
-
HyperEVMなどの新エコシステムはマルチチェーン展開を通じてプロジェクトを誘致し、自らの取引量を補充している。
これらの試みはすべて同じ問題を指し示している：本物の取引がないチェーンは、いずれ補助金が尽きる。誰かが使い、誰かが支払い、資金が自発的にチェーン上に留まるようにならない限り、チェーンは真に飛行輪を回し始めることはできない。
最後に考える
DeFi操作の簡素化とハードルの低下は、より多くの人々がブロックチェーンに参加するための必然的な道である。しかし、この道は「誰でもワンクリックで操作できるようにする」だけでは不十分だ。ユーザー教育、透明なリスク管理、そしてエコシステム内での本物の需要に基づく持続可能な経済モデルが併せて必要なのである。
さもなければ、「誰もがワンクリックで操作できる」利便性は、「一撃で全財産を失う」災難にしかならないだろう。
オンラインショップを開く人なら誰もが知っている。割引やボーナスで新規顧客を獲得できるが、ビジネスを真正面から支えるのは、繰り返し購入してくれるリピーターだ。チェーンの構築もまったく同じだ。ユーザーが安心して使い、正しく使い、理解しながら使い続け、継続的に取引を行うことが、パブリックチェーンの冷機動の真の始まりなのである。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
