IMFはビットコインを殺していません

2025.06.30

共有先

TechFlow厳選深潮セレクト

IMFはビットコインを殺していません

IMFの融資を多額に抱える国々は、ビットコインの採用において圧倒的な抵抗に直面している。

2025.06.30 - 09:22:45

IMF比特币

Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察

IMFの融資を多額に抱える国々は、ビットコインの採用において圧倒的な抵抗に直面している。

執筆：Daniel Batten

翻訳：Luffy、Foresight News

近年、国際通貨基金（IMF）は一連の措置を通じてビットコインの発展を抑圧するネットワークを構築しつつある。

エルサルバドルに対し、ビットコインを法定通貨とすることや他のいくつかのビットコイン政策を撤回するよう成功裏に圧力をかけた
地域銀行機関を通じ、中央アフリカ共和国が2023年にビットコイン法案を廃止するよう成功裏に圧力をかけた
アルゼンチン大統領マウリシオ・マレーが選挙中に掲げたビットコインに関する公約が、実際の行動には結びつかなかった
パキスタンのビットコイン計画に対して「深刻な懸念」を表明した
融資交渉において、暗号資産は常に「リスク」として扱われている

以下はまとめ表である。

ご覧の通り、IMFの圧力に抵抗できた唯一の国は、IMFからの融資を受けていないエルサルバドル（2025年以前）とブータンである。IMF融資を受けつつ国家レベルでビットコインを採用しようとしたすべての国は、IMFによって成功裏に阻止されたか、大きく挫折させられた。

なぜIMFは（ブータンを除き）世界中の国々によるビットコイン採用をこれほどまでに効果的に阻止できるのか？　また、なぜこれほど積極的なのか？

本レポートでは、IMFがビットコインの採用を阻止した3つの国を詳細に分析し、パキスタンでも同様の結果が生じる可能性を指摘する。後半では、IMFがビットコインに対して抱く5つの懸念について検討するとともに、各国政府が上から下へとビットコインの採用を断念または部分的に放棄しているにもかかわらず、草の根レベルではビットコインがなおも繁栄している現状を考察する。

1. 中央アフリカ共和国：植民地通貨とデジタルな希望

中央アフリカ共和国（CAR）はアフリカ金融共同体フラン（CFAフラン）を使用している。CFAフランは単なる通貨ではなく、フランスが保証し中部アフリカ国家中央銀行（BEAC）が管理する地政学的な鎖である。その14の加盟国の中でも、CARを含む6つの中央アフリカ諸国は、外貨準備の50％をパリに預け入れる義務がある。

この外貨準備に対する支配は経済的依存を生み出し、同時にフランス製品にとって有利な輸出市場を築いている。例えば1994年、西側（特にIMF）の圧力によりCFAフランは50％切り下げられ、輸入コストが急騰した一方、主に欧州の輸出業者はCFA諸国から資源を半額で取得できた。現地ではこの影響は壊滅的であり、給与凍結、解雇、大規模な社会的混乱が各地で起きた。

2022年、中央アフリカ共和国がビットコインを法定通貨にすると発表した際、BEACおよび規制当局である中央アフリカ商業諮問委員会は直ちに、中部アフリカ経済・通貨共同体条約違反として当該法律を無効と宣言した。これは官僚主義ではなく、「フラン・アフリカ」通貨体制の守護者からの警告であった。

なぜ重要なのか？　現在でも中央アフリカ共和国の経済はIMF支援に大きく依存しており、17億ドルの対外債務（GDP比61％）を持つこの国にとって、BEACに逆らえば金融的孤立のリスクが生じる。

IMFの静かな動き

IMFは迅速に動いた。2022年5月4日、わずか2週間で、IMFは中央アフリカ共和国の「危険な実験」を公然と非難し、中部アフリカ経済・通貨共同体における暗号資産禁止令との法的矛盾を指摘した。IMFは、この措置が「重大な法的問題、透明性、経済政策上の課題」を引き起こすとし、エルサルバドルのビットコイン採用時と同様の懸念を示した――金融の安定性、消費者保護、財政負担のリスクである（注：これらのリスクはエルサルバドルでは実際に顕在化していない）。

しかし、真の武器はレバレッジである。中央アフリカ共和国最大の債権者であるIMFは、新たな1億9100万ドルの中期貸付枠組みを、政策遵守に紐付けた。

タイムラインの解明

以下の表は、IMFの背後での動きを追跡したものである。

中央アフリカ共和国のビットコイン野望を破壊する上で鍵となったのは、Sangoプロジェクト（中央アフリカ政府が推進するブロックチェーン計画。ビットコイン6万ドル分で「電子居住権」や市民権を販売する計画）が継続しないようにすることだった。

Sangoプロジェクト、偶然か共謀か？

2022年7月、中央アフリカ共和国はSangoプロジェクトを開始し、25億ドルの資金調達を目指した。これは同国の年間GDPに相当する額である。

しかしSangoプロジェクトは失敗した。2023年1月時点で、目標の0.2％にあたる200万ドルしか集まらなかった。IMFは「インターネット普及率が10％という技術的障壁」が原因だと報告したが、我々の分析では全く異なる結論に至る。Sangoプロジェクトを破壊した要因は次の2つである。

投資家の離脱
中央アフリカ共和国最高裁がSangoプロジェクトを阻止する判決を下したこと

しかし、よく見ると、この2つの要因はいずれもIMFの関与を示唆している。

投資家の離脱

IMFが果たした役割は間接的だが、説得力がある。

2022年5月4日、IMFは中央アフリカ共和国のビットコイン採用に「懸念」を表明し、「重大な法的問題、透明性、経済政策上の課題」を提起した。この声明はSangoプロジェクト開始前に出され、金融の安定性や地域経済統合へのリスクを強調し、投資家を威嚇した可能性がある。
2022年7月、スタッフ監督プログラムの審査訪問中、IMFは「食品・燃料価格の上昇による景気後退」を指摘し、投資家の慎重姿勢をさらに強めた。
報道によれば、IMFと中央アフリカ商業諮問委員会は、中央アフリカ共和国の暗号資産施策に内在するリスクを警告し、懸念をさらに高めた。

これらのIMF声明のタイミングは、投資家の離脱と一致しており、IMFが権威ある金融機関として、投資家コミュニティの警戒心を煽り、市場認識に影響を与えたことを示している。

最高裁判決

表面上、最高裁判決は独立した出来事のように見えるが、深く掘り下げると、中央アフリカ共和国司法制度の独立性には疑問の余地がある――同国の腐敗認識指数は180中149位（極めて低い）である。

前述の通り、中央アフリカ共和国がビットコイン戦略を発表してから1週間後の2022年5月4日、IMFは「懸念」を表明し、金融の安定性、透明性、マネーロンダリング防止へのリスク、そして価格変動によるマクロ経済政策運営の困難さを挙げた。

それから117日後の2022年8月29日、CAR最高裁はSangoプロジェクトを違法と裁定した。国際的な透明性機関（Gan Integrityなど）によれば、中央アフリカ共和国司法制度の一翼を担う最高裁は、国内で最も腐敗した機関の一つであり、非効率性、政治的介入、賄賂や政治的圧力の影響の可能性が指摘されている。

Sangoプロジェクトの崩壊は、IMFにとって「証拠A」――「脆弱な経済体ではビットコインは機能しない」ことを「証明」する材料となった。しかし現実は、IMFが繰り返し表明した「懸念」が事前にプロジェクト環境を破壊していたため、こうした結論が可能になっていたのである。

5,200マイル離れた小国ブータンでは、まったく異なる光景が広がっている。IMFの「関与」がない中で、ビットコインは成功裏に定着しているのだ。

言わずもがなの結論：ビットコインの回復力は国境を超える

中央アフリカ共和国の転換は、ビットコインの実現可能性とは無関係であり、権力の問題である。IMFは地域銀行連合を利用して中央アフリカ共和国の資本源を遮断し、1億9100万ドルの融資を梃子に金融主権の脅威を排除した。Sangoプロジェクトが行き詰まった瞬間、罠はいきなり閉じられた。

しかし、この失敗はまた、ビットコインの持続的な力も明らかにしている。IMFが破壊できなかったものを注意深く見てほしい。

ナイジェリアでは、ビットコイン送金が依然としてドル経路を迂回し、数百万ドルの手数料を節約している
ケニアでは、IMFの承認なしにビットコイン取引が繁栄している
エルサルバドルは、融資条件でビットコインが221回も言及されているにもかかわらず、なおもビットコインを積み増している

パターンは明確である。草の根での採用が根付き始めた場所では、ビットコインは生き延びる。しかし、上から下へのビットコイン計画を宣言し、大量のIMF融資を抱える国々はすべて、圧倒的な抵抗に遭っている：エルサルバドル、中央アフリカ、アルゼンチン、そして現在のパキスタン。

中央アフリカ共和国が未払いの1億1510万ドルのIMF債務残高は、IMFの圧力に屈する要因となっている。一方、IMF融資を受けないブータンのような国では、ビットコインはIMFの指先からすり抜けている。ピアツーピアの支払い、ライトニングネットワークの取引ひとつひとつが、旧体制の基盤を少しずつ蝕んでいる。

IMFは中央アフリカ共和国という戦いで勝利したかもしれないが、グローバルな金融主権をめぐる闘争は、今始まったばかりだ。

2. アルゼンチン 450億ドルのビットコイン採用障壁

中央アフリカのビットコイン計画が挫かれたとするなら、アルゼンチンはそもそもスタートラインにさえ立てなかった。大統領マレーは選挙前の発言で大きな変化をほのめかしたが、最終的には何も実現しなかった。これは選挙時の空言にすぎないのか、それとも何か別の理由があるのか？　本章では、アルゼンチンのビットコイン計画が頓挫した真実を明らかにする。

ビットコインの採用進展を理解することは、ロケットが脱出速度に達するかどうかを評価するのに似ている。推進力と抵抗の両方を同時に検討しなければならない。

私は楽観主義者だ。今の破綻した法定通貨システムよりも明らかに優れた解決策であるため、ビットコインが勝つと信じている。しかし現実主義者でもある。多くの人々が、ビットコインに反対する既得権益の力を過小評価していると感じている。

私がテクノロジー企業を経営していたときも、同じような状況に直面した。私たちの技術は従来システムより10倍優れ、より高速で費用対効果も高かったが、既存の独占的地位を簡単に手放そうとはしなかった。

アルゼンチンで何が起きたのか？

自由主義者ハビエル・ミレイが2023年11月にアルゼンチン大統領に選ばれたとき、多くのビットコイン支持者は歓声を上げた。この指導者は中央銀行職員を「詐欺師」と呼び、アルゼンチン中央銀行の廃止を誓い、ビットコインを「中央銀行の詐欺師たちへの自然な反応」と称賛した。この事例は、草の根の成長ではなく政府による採用を通じてビットコインが主流認知を得られるかを試す試金石となった。

しかし、大統領就任から18ヶ月後、ミレイのビットコインビジョンはまだ実現していない。その理由は何か？　IMFの450億ドルという資金支配が、同国のビットコイン発展を阻んでいる。

IMFがアルゼンチンで持つ拒否権

ミレイが当選する前から、すでに制限は存在していた。2022年3月3日、アルゼンチン前政権はIMFによる450億ドルの救済協定に署名した。その後数週間で、この協定には異例の条項が含まれていることが明らかになった――それは「暗号資産の使用を阻止する」ことである。これは提案ではなく、IMF意向書に記録された融資条件であり、「金融の脱仲介化」への懸念が言及されていた。

直接的な影響：

アルゼンチン中央銀行が金融機関による暗号資産取引を禁止
ミレイが親ビットコイン発言をしても、その政策は任期中も維持された

ミレイの方向転換

ミレイ政権下で次のことを行った：

月間インフレ率を25％から5％未満に低下（2024年5月）
為替統制を解除（2025年4月）
新たな200億ドルのIMF協定を獲得（2025年4月）

しかし、彼の宣言の中心にあった提案（ビットコイン採用と中央銀行の廃止）は、明確に欠落している。理由は簡単だ。アルゼンチンはIMFに対して他国よりも多い債務を抱えており、これがIMFに類を見ないレバレッジを与えている。

しかし、アルゼンチンのケースには皮肉がある。IMFが公式なビットコイン採用を阻止しているにもかかわらず、国民はビットコインを歓迎している。2023〜2024年、南米の暗号資産保有率は116.5％増加し、アルゼンチンは地域内で最も高い18.9％の保有率を記録した。これは世界的平均のほぼ3倍である。また、国民が47.3％（2025年4月）という高い年間インフレ率をヘッジするために、この比率は大幅に上昇している。これはIMFがコントロールできない静かな反抗である。

次に何が起きるか？

すべての注目は2025年10月の中間選挙に集まっている。もしミレイが支持を得れば、IMFのレッドラインに挑戦する可能性がある。しかし現時点では、教訓は明確だ。ある国がIMFから借金すれば、その通貨主権は制限される。

重要なポイント

IMFの2022年融資は、アルゼンチンの救済措置と反暗号政策を明確にリンクしている
ミレイは、IMFの支持を得るために、ビットコイン擁護よりも経済安定を優先した
エルサルバドル、中央アフリカ、そして現在のパキスタンに類似点があり、IMFの一貫した戦略が浮き彫りになっている
アルゼンチン人は、草の根でのビットコイン採用によって制限を回避している

3. エルサルバドル：IMFの部分的勝利

2021年にエルサルバドルがビットコインを法定通貨にしたとき、それは単なる暗号資産の採用ではなく、金融的独立の宣言でもあった。ナイブ・ブケレ大統領はこれを、ドル主導への反抗であり、無銀行口座層への命綱となる象徴と位置づけた。3年後、この反抗は14億ドルの壁――IMFにぶつかった。

救済の代償

2024年の融資を得るために、エルサルバドルはビットコイン政策の主要な柱を放棄することで合意した。

任意の受け入れ：企業はもはやビットコインを強制的に受け入れる必要はない
公共部門の禁令：政府機関はビットコイン取引や債務発行を禁止され、ビットコイン連動トークン化商品も禁止
ビットコイン購入凍結：すべての政府による購入が停止（6000BTC以上の保有が凍結）、2025年3月までに保有量の完全な監査が必要
信託基金の清算：Fidebitcoin（変換基金）は、監査の透明性が確保されれば解散される
Chivoウォレットの段階的廃止：調査で大多数のユーザーがBTCをドルに交換していることが判明したため、30ドルのインセンティブ制度を段階的に終了
税制の巻き戻し：税金の支払いはドルのみとなり、ビットコインの主権的支払い機能が失われる

ブケレの大統領戦略的撤退

エルサルバドルの妥協には財政的な意味がある。

債券償還期限が迫る中、融資が債務を安定化（GDP比84％）
ドル化は維持された（ドルが主要通貨のまま）

しかし、ブケレが2021年に語った内容を考えれば、この後退は衝撃的だ。Chivoウォレットの利用が低いことが、譲歩を促した可能性がある。

残されたものとは？

IMFはエルサルバドルのビットコインを殺したわけではない。公式な採用だけを潰したのである。草の根での利用は続いている。

ビットコインビーチは稼働を続け、事実上好調である
観光業はますます多くのビットコイン愛好家を惹きつけている

しかし、国家の支援がなければ、短期的にはビットコインの役割はニッチなツールに縮小し、通貨革命とはならなくなる可能性がある。

未来への道筋

エルサルバドルのビットコインの未来には2つのシナリオがある。

ゆっくりした色あせ：IMFの条件が全面的に適用され、ビットコインは観光客の好奇心で終わる
影の復活：政府が後退する中、民間部門がその生存を維持する

一点だけ明らかだ。IMFが小切手を切るとき、それは同時にルールも制定する。

重要なポイント

IMF融資により、エルサルバドルは6つの主要なビットコイン政策を逆転させられた
IMF支援を求める他の国々に先例を作った
草の根でのビットコイン利用は、政府の関与よりも持続する可能性が高い

エルサルバドルはビットコイン問題で多くの譲歩を強いられた。これはエルサルバドル自体にはそれほど害がないかもしれないが、エクアドルやグアテマラなど、エルサルバドルを注視し戦略の模倣を検討していた他のラテンアメリカ諸国に強いシグナルを送った。彼らはIMF融資の規模を確認した途端、その考えを断念した。したがって全体としては、これはIMFの部分的勝利であり、エルサルバドルの部分的勝利でもある。

4. ブータン：IMFの束縛から逃れた成功物語

ブータンのビットコイン実験はすでに2年間続いており、経済にどのような影響を与えているかについて、ある程度信頼できるデータが得られるようになった。

IMFは、ビットコインを擁護する国々は経済の安定性を損ない、外国直接投資の効率を低下させ、脱炭素化や環境イニシアチブを危険にさらすと警告している。特にブータンの暗号資産採用における「透明性の欠如」を懸念している。

データは何を示しているか？

ビットコイン準備高は直接的に緊急の財政的ニーズを満たした。「2023年6月、ブータンは保有するビットコインから7200万ドルを支出し、公務員の給与を50％増加させた」
ブータンは「外貨準備が6.89億ドルまで減少する中、ビットコイン準備高を活用して危機を回避できた」
ツェリン・トゲイ首相はインタビューで、ビットコインが「無料医療や環境保護プロジェクトを支援している」と述べた
トゲイ首相はまた、同国のビットコイン準備高が「35億ドル規模の経済を安定させる」のに役立っていると語った
独立系アナリストは、「このモデルは再生可能資源を未開発のまま持つ国々にとって、外国投資を惹きつける可能性がある」と指摘している

IMFの分析は誤っているだけでなく、ほとんど完全に逆さまであることを考えれば、IMFの予測は果たしてデータに基づいているのかという疑問が生じる。

5. IMFがビットコインを恐れる5つの理由

「友人たち全員に、リバタリアンだろうと民主党だろうと共和党だろうと、誰にでもビットコインを買わせるんだ。そうすればそれが民主化される。」John Perkinsが2025年のビットコイン会議で語った

IMFが最も恐れているのがインフレではなく、ビットコインそのものだとしたら？　ビットコインはIMF／世界銀行の債務支配を打ち破れるのか？

最近、『エコノミック・ヒーローの告白』の著者ジョン・パーキンス氏と対話した際、あることが明確になった。アレックス・グラッドスタイン氏は以前から、IMFの「構造調整」が貧困を解消するどころか、債権国をより豊かにしていることを鋭く暴露していた。パーキンス氏は自身の第一手の資料でそれを補足した。

パーキンス氏は、南半球がどのようにして債務の循環に陥ったのかを私に明かした。それは富を西洋に流すように設計された仕組みである。しかし転換点はここにある。ビットコインはすでに5つの重要な点で、この脚本を崩し始めているのだ。

1）送金コストの削減で債務の枷を緩める

クリス・コリンズの彫刻作品は、債務の絞首台を象徴している

送金（移民労働者が故郷に送るお金）は、多くの発展途上国においてGDPの重要な部分を占める。Western Unionなどの伝統的仲介業者は5〜10％もの手数料を取る。これは隠れた税金のようなものだ。エルサルバドルやナイジェリアなどでは、中央銀行が自国通貨を安定化させるためにドルを保有する必要があり、そのドル準備はしばしばIMFによって提供される。

ビットコインがゲームを変える

ライトニングネットワークを使えば、取引手数料はほぼゼロになり、即時決済が可能になる。2021年、エルサルバドル大統領ブケレは、ビットコインで4億ドルの送金コストを節約できると楽観的に予測した。しかし現実には、ビットコインを使った送金がその水準に近づいたという証拠はほとんどない。それでも、その可能性は明白だ。より多くのビットコイン送金があれば、より高いドル準備が生まれ、IMF融資への依存が減る。

だからこそ、IMFは2025年のエルサルバドル融資条件でビットコインを221回も言及している。自分たちが関連融資機関としての地位を維持したいからだ。

ビットコインは送金を安くするだけでなく、ドル体制を完全に迂回する。ナイジェリアでは、ナイラが弱く、家庭は地元通貨よりも硬い資産としてビットコインを保有している。中央銀行がドル準備を消費する必要もなく、IMF救済も不要になる。

数字がすべてを物語っている。

パキスタンは毎年送金手数料で18億ドルを失っており、ビットコインはその大部分を節約できる
エルサルバドルはビットコイン送金をわずか1.1％しか使っていないが、すでに年間400万ドル以上を節約している

現時点では、ビットコインの適用範囲はまだ完全ではない。エルサルバドル人の中で定期的にビットコインを使うのは12％、ナイジェリアでは送金の5％以上が暗号資産で行われている。しかし、トレンドは明確だ。ビットコインの送金が増えるたびに、債務依存の循環が弱まる。

IMFは脅威を感じている。問題は、この静かな革命がどれほど早く広がるかだ。

2024年、ナイジェリアの送金総額は約210億ドルに達し、GDPの4％以上を占めた

2）制裁と貿易障壁を回避する

石油資源に恵まれたイラン、ベネズエラ、ロシアはそれぞれ、1979年、2017年、2022年の米国の制裁により、ドルへのアクセスが制限され、石油輸出が大幅に減少した。

これらの国のイデオロギーに同意するかどうかに関わらず、ビットコインはこの循環を打ち破った。イランはすでにビットコインを使って「石油を輸出」し、制裁を回避している。ベネズエラはビットコインで輸入品を支払い、制裁を回避している。

イランはまた、エネルギー輸出をマネタイズするマイニングを通じて制裁を回避しており、IMFの「改革で現金」の最後通告を避けながら経済を維持している。ロシアとイランがビットコイン石油取引を率先して進めることで、石油ドルの支配力は弱まりつつある。

制裁回避によって経済的困難を乗り越えようとしているもう一つの国はアフガニスタンであり、同国ではビットコインを通じた人道援助が行われている。「コード・トゥ・インセンティブ（Code to Inspire）」のようなNGOはタリバンの銀行凍結を回避し、「デジタル・シチズン・ファンド（Digital Citizen Fund）」はタリバン政権後もビットコインで援助を提供し、一部の家族が飢えずに済むようにしている。

アフガニスタンのNGO「Code to Inspire」は、タリバンが遮断できないビットコイン寄付を活用し、女性がソフトウェア開発を学べるようにしている

制裁下の貿易におけるビットコインのシェアは小さいが、イランやベネズエラの石油輸出では2％未満ながら、その傾向は上昇している。

制裁は地政学的レバレッジの鍵となる手段であり、通常IMFや世界銀行の支持を得ており、米国などの主要経済国と一致している。制裁対象国がビットコインを使うことで、IMFによる資金移動の支配が減少し、ドル主導の地位が脅かされる。

3）ビットコインを国家のインフレ防盾として使う

アルゼンチンなどが悪性インフレに直面すると、IMFからドルを借りて外貨準備を補い、自国通貨を安定させる。しかし返済不能になると、緊縮政策を強いられたり、戦略的資産を安値で売却せざるを得なくなる。ビットコインはそこへの出口を提供する。それはグローバルで非インフレ性の通貨であり、政府の規制を受けず、価値が上昇する可能性もある。

エルサルバドルの実験は、ビットコインがドル依存を減らす可能性を示している。ビットコインを保有することで、国家はIMF融資なしに通貨崩壊をヘッジできる。もしアルゼンチンが2018年に準備高の1％をビットコインに配分していたなら、その年のペソ90％以上の下落を相殺でき、IMF支援を回避できたかもしれない。ビットコインの中立性は、単一の主体が条件を強いることができないことを意味しており、IMF融資が私有化や不人気な改革を要求するのとは異なる。ビットコインの採用を奨励するにあたり、債務レバレッジも、IMFのような長年の歴史もない。しかし、リンディ効果（下図参照）により、ビットコインは毎年、より現実的な代替案となっていく。

リンディ効果：ある事象が成功し続ける期間が長いほど、将来も成功し続ける可能性が高くなる

4）ビットコインマイニング：エネルギーを無債務の富に変える

多くの発展途上国はエネルギーに恵まれているが、債務に苦しんでおり、IMFがダムや発電所などのインフラ整備に融資するという泥沼に陥っている。債務不履行が起これば、これらの融資は廉価なエネルギー輸出や資源特許を要求する。ビットコインマイニングはこの構図を覆す。放置されたエネルギー（燃やされているガスや余剰水力）を、仲介業者や輸送コストなしに流動性のある富に変えることができる。

パラグアイは水力発電によるマイニングで年間5000万ドルを稼ぎ、貿易赤字の5％をカバーしている。エチオピアは10か月で5500万ドルを稼いだ。ブータンは最優秀である。11億ドルのビットコイン保有（GDP30.2億ドルの36％）を持ち、2025年半ばまでには水力発電マイニングが年間12.5億ドルの富を生み出し、世界銀行の4.03億ドル、アジア開発銀行の5.27億ドルの債務を返済できる可能性がある。IMF融資とは異なり、マイニングで得られるビットコインの価値は上昇し、IMF以外の借款の担保としても使える。資産を手放さずにエネルギーをマネタイズするこのモデルは、IMFがエネルギー部門への支配を失うことを恐れている。

ブータンのツェリン・トブゲイ首相は、ビットコインを「人材流出を防ぐ戦略的選択」と呼んでいる

5）草の根ビットコイン経済：下から上への力

ビットコインは国家だけでなく、コミュニティにも適している。エルサルバドルのビットコインビーチや南アフリカのビットコイン・エカシ（Bitcoin Ekasi）では、地元住民がビットコインを日常取引、貯蓄、学校や診療所といった地域プロジェクトに使っている。こうした循環経済は慈善活動から始まり、自給自足を目指す。アルゼンチンではインフレが100％を超えることもあり、2021年時点で21％の人が富を守るために暗号資産を使っていた。このようなモデルが広がれば、国家の債務融資プロジェクトへの依存が減り、これはもちろんIMFが最も望まない事態である。

Bitcoin Ekasi創設者のヘルマン・ヴィヴィエール氏は、自分のコミュニティがエルサルバドルのビットコインビーチに触発され、南アフリカでビットコイン循環経済を再現したと語っている

結論

地域の回復力を高めることで、ビットコインはIMFの「危機レバレッジ」を弱体化させる。繁栄するコミュニティは救助を必要とせず、IMFは債務返済のために私有化を要求できなくなる。アフリカでは、Gridless Energyのようなプロジェクトが、ビットコインマイニングと連携した再生可能エネルギーのマイクログリッドを使い、2万8000人の農村部アフリカ人をエネルギー貧困から救っており、IMF支援を要する大規模プロジェクトの必要性を減らしている。もし数千の町がこのモデルを採用すれば、ドル不足はもはや問題ではなくなり、貿易はドル体制を迂回できる。

IMFはたびたび、ビットコインのエネルギー消費や環境への影響に関する誤情報を流して採用を妨げようとしてきたが、それよりも強力な武器は、債務国に対する財政的影響力を用いて、「ビットコインなき未来」への順守を「奨励」することにある。

IMFはかつて、エルサルバドル、中央アフリカ共和国、アルゼンチンのビットコイン採用に反対した。今、彼らは民族国家としてのパキスタンによるビットコインマイニングの意図に反対している。こうした草の根の力が拡大すれば、IMFはより直接的な打撃を仕掛けてくる可能性がある。