Bitcoin Coreのトランザクション中継に関する論争と、なぜそれを支持すべきかについて
TechFlow厳選深潮セレクト
Bitcoin Coreのトランザクション中継に関する論争と、なぜそれを支持すべきかについて
人々が「ゴミ取引」という言葉に対して抱く定義はまったく異なる。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：0xTodd、Nothing Research パートナー
Coreチームが最新の声明を発表し、ビットコインコア開発コミュニティは大騒ぎになっています。中国語圏での議論はあまり見られないので、今回はこの話題の背景と私の強い見解を分析したいと思います。まず昨日、Bitcoin Coreは「Bitcoin Core 開発およびトランザクション中継ポリシー」という声明を発表しましたが、反対派からは《ニューヨーク合意》に匹敵する悪名高いものだと非難されています。
では、この声明は一体何を言っているのでしょうか？ 要するに、Bitcoin Coreが自ら内蔵型のトランザクション中継機能を推進しようとしているのです。私は、この中継機能は以前から存在するOP_RETURN領域の制限撤廃への布石であると考えています。なぜこれがこれほど大きな議論を呼ぶのか？
その背景には、さらに深い背景があります。これは以前にも私が触れた話ですが――約2年前、インスクリプション（Inscriptions）やルーン（Runes）が流行し始めました。これらは一種の「バグ利用」のような形で、自身のデータをビットコインブロック内のOP_RETURN領域に無理やり格納し、結果的にビットコインブロックサイズの上限を事実上突破したのです。
こうして現在のビットコインコミュニティは、「右派」と「極右派」に分かれました。インスクリプションに対して極右派は強い反感を示しており、Luke氏らの呼びかけにより、ビットコインクライアントの2位であるKnotsは「ごみフィルター」を導入し、インスクリプション取引をすべてスパム扱いして拒否・非収録とするようになりました。もしご記憶にあるなら、当時はOrdiの価格が急落するほどの影響がありました。一方、普通の右派、つまりBitcoin Coreチームは、「もう既にバグを使ってでもチェーンに乗せられるのだから、むしろ正式に認めてしまおう」と考えるようになりました。
ここ数ヶ月、CoreチームはPRを提出し、OP_RETURNの80KB制限を撤廃し、無制限化しようとしています。これはすなわち、インスクリプションに対する制限を事実上取り払って、堂々とチェーンに乗せる道を開くということです。確かにインスクリプションのブームはすでに落ち着いていますが、それでも採掘者にとっては多少なりとも追加収入となり、より多くの報酬を得ることでビットコインネットワークの安全性を高める助けになると私は考えます。
背景の背景まで話したところで、本題の「トランザクション中継」とは何なのかに戻りましょう。理論的には、ビットコインはP2Pネットワークであり、すべてのマイナー同士が直接接続されているべきです。これは理論上最も安全な構造ですが、現状のネットワーク環境は十分安定しているため、そこまで厳密にする必要はありません。
そこで「トランザクション中継」が登場します。ユーザーは取引をまず中継サーバーに送信することができる（強制ではなく、任意です）。これには二つの大きな利点があります：
1. DoS攻撃を防ぐ効果がある。手数料ゼロの無意味な取引が乱発しても、マイナーのP2Pサーバーが圧倒されることを防げる。
2. 取引のブロック伝播速度が向上し、遅延が減少することで、大規模マイナーが不当な優位を得るリスクを低減できる。
これは本来非常に良い仕組みです。過去の中継サービスはそれぞれ異なる方針を持っており、ごみ取引のフィルタリングを厳しく行うものもあれば、完全に自由なものもありました。
補足：これは「取引審査」ではないと考えます。単なるごみ取引のフィルタリングであり、ユーザーはこれらの機能を使わない選択もできます。右派（Coreチーム）と極右派（Lukeら）の双方が「ごみ取引のフィルタリング」を求めているのは事実ですが、最大の対立点は――「ごみ取引」の定義がまったく異なることです。
極右派は「インスクリプションこそがごみ取引だ」と主張し、排除すべきだと考えます。ビットコインはストレージチェーンになるべきではないという立場です。一方、右派は「審査すべきではない。特定の取引のチェーン掲載を制限するのは良くない」と主張します。フィルターは純粋なDoS攻撃だけを対象にすべきだと。補足：ここで「極右派」という言葉を使っていますが、これは決して貶めの意味ではありません。前者は「過激なごみフィルタリング」、後者は「穏健なごみフィルタリング」という意味合いです。
かつての中継サービスはボランティアによる「愛の奉仕」でした。特に「過激なごみフィルタリングルール」は、それらの運営者がインスクリプションを強く嫌悪する信念のもとで維持されてきました。しかし、Coreチームが公式クライアントに「穏健なごみフィルタリングルール」を組み込めば、従来の「過激なルール」の中継サービスの市場シェアは大きく縮小する可能性があります。
ここまで読んで混乱している方もいるかもしれないので、たとえ話をしましょう――まるで「公式が突如カップルを認めたことで、同人界の推しカップルが潰される」ような感覚です。つまり「公式が同人を殺す」状態です。もちろん、現時点でCoreのシェアは90％以上ありますが、Coreチーム自身は自分たちを「公式」とは考えていないのです。
なぜならBitcoinは、ユーザーによって定義されるネットワークであり、ユーザーが最終的に使用するソフトウェアと政策を自由に選べるからです。Bitcoin Coreの開発者たちは、こうした権限を持たず、それを避けるためにソフトウェアの自動更新さえ避けているほどです。
私個人としては、Coreチームのこのアップデートを強く支持しています。繰り返しますが、もし自宅の塀が10cmしかなければ、誰でも自由に行き来できるのだから、いっそ取り払ったほうがましだろうということです。私自身はインスクリプションに特別な関心はありませんが、それらをごみ取引とは思いません。正規の手数料を支払っていれば、それは健全な取引です。
インスクリプションはデータ容量に応じた手数料を正当に支払っており、お金を断る理由はありません。また、採掘者への追加収入となり、N回目の半減期以降もビットコインネットワークの安全性を維持する助けになります。そして私は断固として取引審査に反対します。ビットコインの「準公式」的存在であるCoreが、正常な手数料を支払う取引に対して何らかの差別的対応を行うべきではありません。取引差別は徐々に取引審査へと変質していくからです。
ビットコインが誇るべき属性の一つは、安全性と非審査性です。穏健なごみフィルタリングルールの採用は、この二つの特性を同時に守る上で有効です。反対派は「これはCoreチームが採掘者の利益（収入）を考慮して妥協し、ユーザーを裏切った」と批判しますが、私は同意しません――インスクリプションを使うユーザーも、立派なビットコインユーザーなのです。
時代は進んでいます。もはや2008年のハードウェア環境ではありません。2025年において、ビットコインブロックチェーンに文字や画像を保存することは、ノードにとっても難しいことではありません。そもそも中本聡自身が創世ブロックに当時の新聞記事を刻んでいます。ビットコインがストレージチェーンになることは決してありませんが、基盤を変更することなく、データ保存を副次的な用途として許容することに何の問題があるでしょうか？
本物の金であっても彫刻して記録を残せるのです。私たちの電子ゴールドにも、同じように黙認されるべきです。だからこそ、私はCoreチームの提案を強く支持します。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@0x_Todd
