肖風博士との対話（前編）：ドル安定通貨の立法化は技術革新の勝利だが、その影響は非常に複雑になる
TechFlow厳選深潮セレクト
肖風博士との対話（前編）：ドル安定通貨の立法化は技術革新の勝利だが、その影響は非常に複雑になる
「我々はデジタル経済の生態系爆発期に入り、すぐに多くの新しいデジタル経済現象と商業種を見ることになるでしょう。」
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：孟岩
序文：米国上院がドルステーブルコイン法案の採決動議を可決し、香港立法会が香港ドルステーブルコイン条例案を通過させたことを受けて、ステーブルコインは急速に最もホットな業界話題となり、より広範な注目を集めている。
一般的に予想されているのは、ドルステーブルコイン法案の施行により、ブロックチェーンデジタル経済が非常に華々しい爆発的成長を迎えること、そしてドルステーブルコインと現実世界資産（RWA）を中心に、新たな起業の窓口期間が到来するということである。
肖風博士は中国系ブロックチェーン研究・実践のリーダー的存在であり、ブロックチェーン、ステーブルコインおよびRWAについて極めて深い理解を持っている。
この時代の機会を十分に理解するために、私は幸運にも肖風博士とビデオ会議および文章による形で深く交流し、それを私が整理して公開し、同業者とともに検討することとした。原文が非常に長いため、前後編に分けて公開する。前半部分では主にドルステーブルコインの意義を解説し、後半部分ではステーブルコイン経済とRWAが中国系起業家にもたらす機会に焦点を当てる。文中の見解はあくまで個人の意見であり、読者の皆様との意見交換を歓迎する。
後半部分：肖風博士との対談（下）：中国人は必ずやRWA革新の主役となる
1. ステーブルコイン立法の動機は明確である
孟岩：肖博士、最近のご講演は中国語圏のブロックチェーンコミュニティ全体に大きな反響を呼びました。特にブロックチェーン起業家向けの「原点に戻る」というスピーチは影響が非常に広範でした。この講演では、ブロックチェーンの価値論理を再確認しただけでなく、業界が新たな爆発的サイクルを迎えていることを明確に指摘し、起業家は初心に立ち返って正しく道を歩み直すべきだと訴えています。これが私のこの講演に対する理解です。
この講演の発表時期はまさに的確でした。米国上院は5月19日にGENIUSステーブルコイン法案の採決動議を可決し、直後に香港立法会は5月21日に『ステーブルコイン条例草案』を通過させました。ステーブルコインを巡る立法競争が静かに始まっています。現在、新たなコンセンサスが形成されつつあり、ブロックチェーン分野はしばらくの間、AIをも超えるエネルギー強度を持つ起業・革新の黄金期を迎えるだろうという認識です。これまでブロックチェーンやWeb3に全く関与しなかった多くの外部の人々も、先月まではこれを鼻で笑っていたかもしれませんが、今や考えを改め、この分野のチャンスに注目し始めています。
このような状況は容易に得られたものではありません。私はこの業界に10年携わっており、感慨深いものがあります。過去数十年間、世界の主要国はブロックチェーン、暗号資産、トークン、DeFi、Web3といった一連の新技術に対して、極めて慎重、あるいは否定的な態度を取ってきました。規制は厳しく、主流メディアはほぼ一様にネガティブキャンペーンを展開してきました。産業革命以来200年以上、これほど新技術を扱った事例は私の記憶には他にありません。しかし、「青山遮らず、畢竟東流去る」、ついにその日が来たのです。
とはいえ、トランプ政権がこれほど急激な方針転換を行った背景については、一般市民には説明が必要です。いくつかの自媒体は陰謀論的視点からこれを捉えており、例えばトランプ一族が私腹を肥やすための資金調達手段だとか、貿易戦争に伴う通貨戦争の一環だと解釈しています。
それでは、あなたは米国がステーブルコイン立法を推進する真の動機は何にあると考えますか？
肖風：
米国大統領チームと議会は、ステーブルコイン立法の動機について比較的率直かつ透明です。彼らは公然と述べています。第一に米国の支払いおよび金融システムの近代化、第二にドルの地位を固め、数年以内に米国債に対し数兆ドル規模の需要を創出すること。これが答えです。ここにはそれほど多くの陰謀論はありません。
最近、ある米国大統領のcrypto政策アドバイザーと意見交換しましたが、彼は非常に率直に、「米国にとってビットコインの国家保有は二の次であり、ドルステーブルコインこそが最優先事項であり、米国の核心的利益である」と語りました。私の知る限り、トランプ政権の目標は8月の米国議会休会前にGENIUS法案を成立させることですが、おそらくそれよりさらに早い可能性もあります。
こうした状況下、香港当局は柔軟性と高効率を示し、三読でステーブルコイン条例を可決しており、称賛に値します。
孟岩：すでにこの法案を1944年のブレトンウッズ会議や1971年のニクソン・ショックと同等視し、「デジタル経済時代のブレトン体系」を構築していると評する声があります。その大まかな論理は、米国がグローバル化撤退の過程において、ドルの地位低下を懸念しており、そのためデジタル通貨という「核兵器」を使い、既存の国際通貨金融体制に対して次元の異なる衝撃を与え、ドルへの影響を相殺し、ドル覇権を強化しようとしている、というものですが、この見解についてどうお考えですか？
肖風：
先ほども触れましたが、米国はステーブルコイン立法の推進目的の一つとして「ドルの地位の強化と維持」を公然と認めています。また上院での採決結果を見ても、これは両党の合意であり、自分たちが歴史を創造している自覚があるのです。
米国がこの認識に至るまでには一定の過程があり、いくつかの代償も払いました。前政権、特にジェンスラーSEC委員長のような専門官僚はブロックチェーンを理解していましたが、なぜそれでも長年葛藤してきたのか？ 結局、SWIFTを含む既存の支払いネットワーク、およびその上に築かれた金融ガバナンス、規制、マネーロンダリング防止メカニズムを手放せなかったからです。
しかし近年のブロックチェーン技術の進展、とりわけロシアへの金融制裁の実施経験から、ブロックチェーンの技術的優位性は確固たるものであり、否定できないことが明らかになりました。従って金融インフラ全体がブロックチェーンへ移行することは、蒸気機関から電気化時代への移行と同じように、もはや疑いようのない必然であり、いかなる力もそれを止めることはできません。砂に頭を突っ込むことはもう意味がなく、状況が人間よりも強いのです。
トランプ政権は前政権と比べて、あらゆる面でより現実主義的です。悪く言えば原則を無視するとも言えますが、良い言い方をすれば積極果敢です。従って米国の現在の姿勢は、もし支払い決済がSWIFTを回避することが避けられないなら、少なくともドルを回避させないこと。もしドルのトークン化が避けられないなら、少なくともすべてのドルトークンが米国資産に基づいて発行されることを確保するということです。防げないのであれば、巧みに導き、デジタル経済、Web3世界、AI時代においてもドルが引き続き主要な支払い決済手段となるようにする。これが米国の核心的国家利益です。米国側から見れば、これは陽謀であり、明確なカードです。
ドルステーブルコインが新たな「ブレトン体系」を創出できるでしょうか？ それはまだ観察が必要です。過去数年、ドルの世界的な地位は低下傾向にあります。米国がステーブルコインを通じてドルの地位を強化しようとしていることに疑問の余地はありません。しかし、単独のこの措置だけで目的を達成できるのか、特にそれが本当に新しい体系を創出したと言えるのかどうかは、今後の実践と立法との相互作用を見守る必要があります。ただ一点判断できますが、トランプチームと米国議会はドルステーブルコインについて深い理解を持っていても、その長期的影響を完全に予測できているとは限りません。この意味で、GENIUS法案の推進は若干のリスクを冒していると言えます。将来、貿易戦争政策のように方針が反復するか否か、注視が必要です。
2. 二つのドルステーブルコイン体系とその複雑な帰結
孟岩：長期的影響について言えば、中国語インターネットでは「通貨戦争」の陰謀論が流行しており、米国のステーブルコイン立法はステーブルコインを「武器化」するためだとする主張があります。この見解に同意されますか？
肖風：
「通貨戦争」はここ十数年来の流行ストーリーです。他の国々の立場から見れば、確かにドルステーブルコインの影響を十分に評価しておく必要があります。法定通貨のトークン化を法的に推進することは、世界通貨史上前例のない出来事であり、一連の複雑な経済・金融的反応を引き起こすことは必至です。その結果を誰も完全に予見することはできません。米国大統領や議会でさえもです。ただし、GENIUS法案の内容から少なくとも二つの問題に特に注意を払う必要があります。
第一に、主権通貨の境界がより脆弱になることです。現在の通貨使用は国家の行政区画を境界としています。主権国家は国内で通貨の独占を行い、国境では外貨両替を管理しています。このガバナンス体制は百年以上続いてきました。しかし、ドルステーブルコインが大規模に利用されるようになれば、このメカニズムは崩壊します。ブロックチェーンはインターネットを支払いネットワークおよび金融インフラに変貌させ、通貨が従来の銀行システムや決済ネットワークに依存せず、スマートコントラクト、暗号化アカウント、P2P送信機構を通じて、別の経済体の微細なレベルに毛細血管のように浸透し、日常消費、労務支払い、クロスボーダーエコマース、フリーランサー決済、さらにはAI対AI、マシン対マシンの支払い行為にまで及ぶようになります。この段階に至れば、ステーブルコインは単なる支払い手段ではなく、他国の経済体系に組み込まれる金融インフラとなります。他国の一部の経済活動を自らの経済版図に「取り込む」ことで、新たな通貨ネットワーク拡張メカニズムを実質的に形成するのです。これは既存の主権通貨、金融規制枠組み、ひいてはマクロ政策調整手段に対し、構造的な挑戦を突きつけるものです。もはや銀行システム、外為管理、支払い決済ルールに依存して構築された防御ラインが、ブロックチェーンとステーブルコイン技術の前ではますます脆くなっていくのです。
孟岩：おっしゃる状況はすでに起きています。アフリカ、東南アジア、ラテンアメリカのいくつかの国では、自国通貨が連年下落しており、若者が大量にUSDTなどのドルステーブルコインを使用しており、中央銀行当局は頭を悩ませています。昨年ガーナに出張した際、現地の中央銀行関係者が、ドルステーブルコインがガーナやナイジェリアの若者の間で野火のように広がり、自国通貨の地位を弱体化させていると語っていました。彼らは技術的手段でドルステーブルコインの侵入を防ぐ方法を私に尋ねましたが、私は答えられませんでした。なぜなら自国通貨が毎年20〜30％も下落しているのだから、人々がドルを使わないはずがないからです。
肖風：
これはまだ始まりにすぎません。ドルステーブルコインの発展に伴い、第二の問題が浮上します。つまり、オフショアドルステーブルコイン体系が生み出すであろう複雑なエコシステムです。GENIUS法案によれば、米国外の機関もドルステーブルコインを発行できますが、米国法貨資産を裏付けとし、米国で登録し、米国関連機関の監督を受け、米国関連法を遵守し、米国執行当局の命令に常に応じなければならないとされています。これらの要求は非常に高いですが、重要なのはこれらが「米国市場で合法的に流通する」ための条件に過ぎないということです。米国市場に入らず、米国人や米国法人に接触しないのであれば、これらの条件さえ緩和される可能性があります。これは事実上グレースペースを開拓し、外国の非銀行機関にドルの鋳造権を条件付きで譲渡することを意味します。こうなると、オンショアドルステーブルコインとオフショアドルステーブルコインという二つの体系が生まれ、今日のドルとユーロドル体系に類似します。オンショアドルは比較的厳格で一貫していますが、オフショアドルのエコシステムはより複雑になり、数十、数百種類の「ドルステーブルコイン」と呼ばれる暗号資産が、数十本のパブリックチェーン、数百本のプライベートチェーン上で循環、反映、交換、相互作用し、これまで誰も見たことも、予見できたこともない複雑な効果を生み出すでしょう。
孟岩：つまり、これは実質的に米国が海外の非銀行機関に一部の鋳造権を譲渡し、ドルステーブルコインの鋳造権を分散化していると見なせるでしょうか。これは中国の西漢初期に鋳造権を地方に下放し、民間での私鋳を許可したことに思い起こさせます。ただし、それらの通貨がどのように相互作用し、どのような経済問題を引き起こしたかについては文献に詳細な記録がありません。産業文明以降、自国の鋳造権を外国の実体に分散させた国はありません。我々は今、世界通貨発展史の新たな段階を目にするところです。多少不適切な比喩かもしれませんが、将来のドルステーブルコインは文景の治時代の銅銭のように、多数の「ブランド」が存在し、良質なものもあれば劣質なものもあり、鄧通が鋳造したもの、劉濞が鋳造したものがあり、グローバル市場で流通・競争するでしょう。米国政府は表面上は一部のドル鋳造権を譲渡していますが、実際には規制と執行を通じて米国債を銅銭鋳造の「銅山」とし、引いては進むという戦略で、全世界のステーブルコイン発行者をドルの「フランチャイズ店舗」に変え、世界経済の米国債に対する需要を大幅に増加させ、ドルの浸透力を高め、米国金融規制の長腕を拡大しているのです。
肖風：
はい、しかし実際の状況はさらに複雑になります。貿易摩擦による「逆グローバル化」の中で、デジタル経済の「ドル化」傾向が現れ、AIが日々進化する中で「価値インターネット」が突然加速する。こうした経済・科学技術のトレンドの複雑な反応は、誰の予測能力も超えています。
特にオフショアドルステーブルコイン体系では、複数の層が出現し、多くの金融機関、インターネット企業、さらには主権国家も参加し、非常に豊かで多様なエコシステムが生まれるでしょう。米国の規則を完全に遵守し米国内で流通可能な高品質なオフショアドルステーブルコインから、他の主権国の規制に従い米国市場や米国人に接触しない地域限定ドルステーブルコイン、さらには「野生」の非準拠ドルステーブルコイン、そして必然的に現れる偽造通貨、過剰発行、不正資金など。一方で、ドルの「ブランド効果」が劇的に拡大し、ドルが「価格単位」としての心理的アンカー効果が世界中に広がり、米国金融規制の執行範囲が拡大します。一方で、極めて複雑な通貨システムは、各国および米国の規制当局、金融安定性に前例のない課題をもたらすでしょう。初期段階では、米国の規制能力が追いつかず、届かない問題が生じる可能性があり、場合によっては政策の反復を招くかもしれません。とにかく、現実世界は非常に華やかで、非常に混乱したものになるでしょう。私は断言できます。我々はすぐにデジタル経済のエコシステム爆発期に入り、多くの新たなデジタル経済現象や商業的生物種を目にするでしょう。
現時点では、この問題に関する議論は十分ではありません。特に中国語インターネットでは、議論が深刻に不足しています。
しかし、私は依然として、米国がドルステーブルコインを導入した主な目的は、技術的トレンドに順応し、先手を打ってドルの地位を固めるものであって、現行の国際通貨体制を打倒することを目的としていないと考えます。「武器化」というのは、ブロックチェーンの破壊的技術的優位性に付随する副次的効果です。この問題を感情的に議論すると、簡単に誤った方向に導かれてしまいます。現在の中国語インターネット世論では、陰謀論や闘争ストーリーが流行り、気持ちよく感じられるかもしれませんが、感情に流されて歴史の流れの逆側に立ってしまうことを特に警戒すべきです。シンプルに考えてみましょう。もしこれが通貨戦争だとすれば、徹底的に防衛すべきでしょうか？ ブロックチェーン、トークン化、暗号金融という一連の技術を引き続き封鎖すべきでしょうか？ そう考えれば、大きな過ちを犯すことになります。
理解すべきは、ブロックチェーンステーブルコインの「侵略性」は、より高い効率、より低いコスト、より少ないプロセスという枠組みの下で、より多くの実際の経済活動を自然に吸着・拘束することにあるということです。その拡大は技術的優位性に基づいており、効率、制度設計、技術的優位性、ネットワーク効果によって支えられており、長期的には抵抗できないのです。我々はそれが破壊的革新の特徴を持つことを認め、既存の技術体系に対して侵略的、破壊的であることを認めるべきです。いわば次元の異なる攻撃でもあります。しかし、それに対してどのような態度を取るべきでしょうか？ 歴史上、火器が冷兵器に対して次元の異なる攻撃をしなかったでしょうか？ 蒸気機関が人力・畜力に対して次元の異なる攻撃をしなかったでしょうか？ インターネットが郵便・電話網に対して次元の異なる攻撃をしなかったでしょうか？ それならば、あなたはどちら側に立つのでしょうか？
私の態度は一貫しており、10年間変わっていません。ブロックチェーンのような技術に直面したとき、開放的、準拠的、信頼できる方法で自らのステーブルコインエコシステムを発展させ、次世代金融ネットワークに一席を占めるべきです。通貨主権、金融主権の話をされる方がいますが、私は言います。破壊的技術革新に直面したとき、積極的に対応することが主権を真正に責任ある態度なのです。
3. ステーブルコインの突破は究極的には技術革新の勝利である
孟岩：米国が率先してステーブルコイン立法を推進したことには、特殊性があります。その特殊性とは、世界最大かつ最先端の経済体が、最初に蟹を食べる者として、世界で最も重要な準備通貨の変革を率先して推進したという点です。多くの国にとっては、より重要でない経済体で、あまり重要でない通貨を使ってまず試験的に導入し、ゆっくり進めることを望んでいたかもしれません。そうすればより安定的です。しかし、米国の姿勢は、まるで激しい変革を全員の前に突きつけ、一種のスフィンクス的難題を提示しているかのようです。「私に答えろ、さもなくば私がお前を食い尽くす」。
このような挑戦に直面して、多くの人が反射的に警戒心を持つのも当然です。特にメディアは日々、ブロックチェーンがマネーロンダリング、違法資金調達、違法取引に使われると宣伝し、投機の物語ばかり報道しています。それが突然、米国がこの技術を使ってステーブルコインとRWAを推進し始めたのです。多くの人は自然に、これは米国の通貨戦争であり、ブロックチェーンを武器にしていると考えます。この心理は理解できます。
肖風：
心理は理解できますが、我々は依然として第一原理に立ち返り、原点から考えるべきです。現在、ブロックチェーンとステーブルコインについて議論する際、マクロな議論が多すぎます。いきなり通貨体系、ドル覇権、金融戦争といった話になりますが、ミクロな議論が極めて不足しています。多くの人が忘れているのは、ステーブルコインの発展を牽引する第一の原動力は常に技術革新であり、一般ユーザーと消費者に価値を創出することにあるということです。ステーブルコインがこれほど大きな衝撃を与える根源は、ブロックチェーンが与えた一連の技術的優位性にあります。この内容は10年間、私は語ってきましたが、まだ足りません。このタイミングで繰り返し語る必要があり、皆さんに理解してもらう必要があります。ブロックチェーン技術は本当に巨大な優位性を持ち、必ず成功するものであり、誰にも止められないのだということを。
孟岩：確かにこの道理を明確に説明することは重要です。ある講演で、あなたはブロックチェーンに魅了されて10年になるが、初心は変わらないと語っていました。それでは、ブロックチェーンのどの技術的優位性があなたを魅了しているのか、もう一度要約していただけますか？
肖風：
その根本的な技術的優位性は四つの面に現れます：アカウント、帳簿、記帳方法、記帳単位です。
アカウントに関して言えば、従来の金融は銀行の預託口座に依存してすべての経済活動を記録していますが、ブロックチェーンでは銀行口座がなくなり、デジタル資産ウォレットが暗号化アカウントとしてそれに取って代わります。暗号化アカウントはユーザー自身が暗号技術ツールを使って作成し、自己生成、資産自己管理が可能になります。
帳簿に関して言えば、パブリックチェーンはグローバルな公共帳簿であり、グローバルな流動性を持ち、行政区域による制限も、地理的空間や時間の境界もありません。
記帳方法に関して言えば、分散型台帳と複式簿記は異なり、決済方式も異なります。従来の金融は差額決済ですが、ブロックチェーンは個別取引ごとに決済を行い、代金と商品が同時にやり取りされる「支払い即決済」、つまり支払い、清算、決済が一回で完了します。
記帳単位に関して言えば、ブロックチェーン上の記帳単位はネイティブな暗号通貨であり、法定通貨を記帳単位にしたい場合、命令を出すだけでは無意味で、まず法定通貨をトークン化し、チェーン上に法定通貨のデジタルツインを作成する必要があります。
これらの技術的優位性は抽象的に聞こえるかもしれませんが、アプリケーションに反映されると、ユーザーに実質的な利点を提供します。我々が新技術が圧倒的な優位性を持っているかどうかを判断する簡単な方法は、効率が何倍向上し、コストが何倍低下したかを見ることです。10倍の優位性があれば、世代交代が起き、百倍、千倍の優位性があれば、どんな力もそれを止められません。例えば、自動車は馬車より約10倍速いので、馬車の体系は必然的に淘汰されます。インターネットは電信、電話、テレビネットワークに比べてコストが100倍低いので、インターネットが登場した当初、多くの人々がインターネット電話、ネット動画といった応用を阻止しようとしましたが、結果はどうだったでしょうか？ これらのネットワークは今やすべてインターネットに取って代わられています。これほど巨大な技術的優位性の前では、保守的または抵抗的な理由は一切成立しません。
常にお伝えしているのは、ユーザーの金融ニーズは古今東西変わらず、借りやすく、早く受け取れることです。送金効率を比較してみましょう。現在、上海から米国への送金には数日から数週間かかるかもしれません。しかし、ブロックチェーンステーブルコインを使えば、数秒で到着します。これは何倍の効率向上でしょうか？ より極端なケースでは、最近香港から上海への送金が1か月後に失敗と判明しましたが、ステーブルコインを使えば10秒で完了します。これは何倍の効率向上でしょうか？ 数万倍、数十万倍かもしれません。これほどの技術的優位性を、いったい何の力が止められるでしょうか？
もう一つ例を挙げます。従来の取引システムでは7x24時間途切れずの運転は困難でした。現在、いくつかの先進的な株式取引システムは取引時間を延長しようとしており、一部はすでに5x23（週5日、1日23時間）の運用を計画していますが、それでも1日1時間停止する必要があります。なぜなら、従来の決済システムでは、一時停止、建玉照合、差額決済を行う時間ポイントが必要だからです。しかし、ブロックチェーン上で支払いと取引を行う場合は、常に途切れずの運転が可能です。なぜ可能なのか？ 先ほど述べた通り、グローバル帳簿上で銀貨両訖の個別取引決済を行うため、途切れずの決済が可能になるのです。NASDAQが7x24時間取引システムを構築していると聞いており、内部ではブロックチェーン技術を使うのではないかと推測しています。これが実現すれば、世界中の投資家がドルステーブルコインを使って米国資産を途切れず取引できるようになり、投資家や米国企業にとっての意義は言うまでもありません。ご覧の通り、こうしたマクロ戦略的議論も、究極的には技術革新に根ざしているのです。
その他にも、仲介なし、P2P、無境界、グローバルで秒単位での到着、ほぼゼロの費用、スマートコントラクトによる自動化および取り消し不能な取引など、多くの利点があります。ユーザーが比較すれば一目瞭然であり、誰を説得する必要があるでしょうか？ 電動機と蒸気機関を比べ、電灯とガス灯を比べ、集積回路と真空管を比べるようなものです。普通のユーザーとして、特別な知識も他の条件も必要なく、一見してどちらが優れていて、どちらが淘汰されるかが分かります。これは明白な事実です。
上記の基本的な技術的事実を理解すれば、より単純な結論に達することができます――米国がステーブルコインを推進する根本的な出発点は、技術発展の潮流に順応し、支払いおよび金融インフラの近代化を推進することにあるのです。
もちろん、このような戦略には多角的な考慮があり、ドル覇権の維持という視点もあれば、通貨金融システム競争の視点もあり、トランプ一族の利益追求という視点さえあるかもしれません。しかし、すべての考慮の基盤は、「ブロックチェーンが次世代金融インフラとして圧倒的な技術的優位性を持つ」という基本的事実に立っています。多くの人がブロックチェーンを洪水猛獣のように見る大きな理由の一つは、ブロックチェーン技術自体が持つ先進性と必然性を深く理解していないからです。私は常にお伝えしています。「状況が人より強い」。もし本当に防げるのなら、防ぐべきかどうか議論してもよいでしょう。しかし、そもそも防げないのであれば、どうやって防ぐかを議論することに何の意味があるでしょうか？ 明知不可能なことを成そうとすれば、ただ時機を逃し、新世代の金融インフラおよび通貨金融システム競争で遅れを取るだけです。
だからこそ、香港のステーブルコイン法案が率先して可決されたことに非常に興奮しています。これは正しい対応姿勢です。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
Yan Meng
