
Kaito、KOLをアルゴリズムに閉じ込める
TechFlow厳選深潮セレクト

Kaito、KOLをアルゴリズムに閉じ込める
コミュニティはまず忍耐を失ったようだ。
執筆:Fairy,ChainCatcher
「Yap-to-Earn」か、それとも「Earn-to-Leave」か?
Cryptoの世界では、「注目」が徐々に価格付け可能な資産へと変化しつつある。そしてKaitoは、まさにこの文脈の中で台頭したInfoFiの注目プロジェクトである。DragonflyやSequoiaといったトップクラスの資本を背に、Kaitoはかつて「情報の金融化」を革新する存在として期待されていた。
しかし、わずか数カ月後、そのアルゴリズムメカニズムやエコシステムへの影響について疑問を呈する声がますます増えてきている。KaitoはAIアルゴリズムでユーザーの注目をつかもうとしているが、現時点でコミュニティはすでに忍耐を失いつつあるようだ。
クリエイター生態系が破壊されている?
Kaitoが「Yap-to-Earn」メカニズムを導入して以来、「水増し投稿(低質な内容)」問題は常に議論の的となってきた。X上にはスタイルが似通った「業界深層分析」風の投稿が溢れ、一見すると専門用語や構造化された分析で満たされているが、実態は中身が空虚で、やり取りも形式的であり、非効率的・反復的で収益獲得のみを目的としたものとなっている。
コミュニティメンバーの@0xcryptoHoweは、Kaitoの拡散メカニズムを「Crypto版エレベーター広告」と表現した。彼はこう指摘している。「Kaitoのロングテールトラフィック効果は、本質的にエレベーター広告と同じで、閉鎖的な空間において繰り返しコンテンツを流し、異なる時間帯に順番にプッシュする。」これは確かに受信者にとっては記憶や露出の速効性があるが、問題も伴う。プラットフォームが「同質コンテンツ」で占められ、KOLたちがアルゴリズムに押される形で繰り返し投稿を強いられると、結果として情報の閉じたループが形成される――まるで絶え間なく広告が流れる「密室のエレベーター」に閉じ込められ、真に価値のある新しいコンテンツに触れにくくなるのだ。

同時に、Kaitoのメカニズムは、ミドル~腰部のクリエイターのトラフィックを「タダ乗り」しているのではないかという疑念も多数出ている。暗号資産KOLの@connectfarm1は、本来1投稿あたり500U以上の価値を持つミドル~腰部アカウントが、Kaitoのため市場価格よりはるかに低い報酬を受け入れていると指摘した。このような戦略は、現実にコンテンツの真の価値を押し下げており、一部のクリエイターの表現力が50%以下にまで低下させられている。
Kaitoは、コンテンツ制作の評価基準を単調なものに変え、クリエイターを「アルゴリズム」と「スコア」中心のシステムに縛りつけている可能性がある。コミュニティユーザー@0xBelieverが述べたように、「KOLの評価基準は多様にあるが、Kaitoの登場によりそれがやや単一化されてしまった」。
チームの度重なるミス
メカニズムの論争に加え、Kaitoチームは最近、運営面でもいくつかのトラブルを起こしている。
3月16日、Kaito AIおよび創設者Yu HuのXアカウントがハッキングされ、チームメンバーのSandraはX上で「攻撃者はYu Huのタイムゾーンの深夜に攻撃を仕掛け、彼が眠っている間にアカウントを乗っ取った」と説明した。
そして4月27日には、創設者のYu Huが投稿し、誤って新アルゴリズムを過去12カ月に遡って適用してしまい、ユーザーが長期のウィンドウを見ることになり、フロントエンドのデータが不完全になったと述べた。
これらの出来事自体深刻な被害をもたらしていないが、立て続けに発生する小さな欠陥は、その安定性に対する懸念を引き起こしている。

「人間関係重視」のアルゴリズム論争
Kaitoの核心的な売りは、AI駆動によるコンテンツ評価アルゴリズムであり、価値あるWeb3コンテンツを識別できると主張している。しかし、ユーザーの利用が進むにつれ、このアルゴリズムは度々物議を醸している。
ユーザー@Jessethecook69は、わずか24時間のうちに、「境界線上の内容」の投稿3件だけで、Kaito Yapperランキングで世界9位、中国語圏1位に急浮上した。これでは、本当に価値ある情報を選別しているのかと疑問が湧く。
多くのユーザーが指摘するように、Kaitoは閲覧数の重みを低く設定しており、アルゴリズムは高インパクトアカウント間のインタラクションを重視している。問題なのは、一部のICT(Inner Crypto Twitter)が「集団行動」を始め、このアルゴリズムの偏りをさらに拡大していることだ。
暗号資産KOLの@sky_gptは、Kaitoのアルゴリズムは本質的にKOL機関マーケットを奪取するために設計されており、一般のクリエイターのエコシステムを大きく損なっていると断言している。彼によれば、自身が書いた30万文字の濃密なコンテンツと、プロジェクトがお金を払ってランキングに載せた2千字の広告投稿が、ほぼ同じ評価を受け、一方でKaito関連ではないコンテンツはアルゴリズムによって体系的に抑圧されているという。「ランキング上位50のKOLがガッポリ儲けている」と彼は書き、「Kaitoは新人が台頭する道を断ちつつある」と述べた。

新人がアルゴリズムの見えない天井に閉じ込められ、クリエイターがアルゴリズムの好みに合わせざるを得なくなるとき、AI駆動のコンテンツプラットフォームとは、果たして情報秩序を再構築しているのか、それとも既存の権力構造を複製しているのか。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ:https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント:https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント:https://x.com/BlockFlow_News














