ビットコインLayer2は終焉を迎えるか？
TechFlow厳選深潮セレクト
ビットコインLayer2は終焉を迎えるか？
「現時点のビットコインLayer2の状況は、上場済みのものはパフォーマンスが芳しくなく、まだ上場していないものは発展が乏しいというのが実情だ。」
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Web3CN 編集者
2023年8月からビットコインのLayer2分野に注目して以来、すでに1年以上が経過した。大多数の人々と同じく、現時点での私の感想はこうだ：非常に頼りなく、もう終わりか！
誰かを傷つけないよう、具体的な名前は挙げないことにする。
現在のビットコインLayer2の状況は、上場済みのプロジェクトはパフォーマンスが芳しくなく、未上場のものは特に目立った進展もないという印象だ。
ビットコインLayer2分野、本当に終わるのか？
私は、この状況の根本原因を探り続けている。
例えば、投資機関のバックアップが弱いせいだろうか？
違う。多くのBTC Layer2プロジェクトはMultiCoinやPolychainといったトップクラスの機関から資金調達している。
それとも、チームが注目を集める力に欠けているのか？
それも違う。多くのBTC Layer2チームはむしろ「話題作り」に長けている。
つまり、投資機関の支援やチームの実行力の問題ではない。もっと深い原因があるはずだ。
ずっと考え続けてきた。
最近になって、BEVM（技術革新で知られるがエコシステムは貧弱）が発表した最新技術フレームワーク「Super Bitcoin」のホワイトペーパーを読み、その答えを見つけたような気がした。
このホワイトペーパーはとても興味深く、「ビットコインのコンセンサスセキュリティを共有する」という言葉を繰り返している。
主張は明確だ。「ビットコインのコンセンサスセキュリティを共有できないビットコインLayer2はすべて死ぬ！」
非常に過激！
しかし、理にかなっている。
Super Bitcoinホワイトペーパーではさらに、イーサリアムLayer2が成立しているのは、それがイーサリアムのコンセンサスセキュリティを共有できるためだと指摘している。ユーザーがイーサリアムLayer2を使うのは、イーサリアムネットワークへの信頼があるからだ。
しかし、ほぼすべてのビットコインLayer2はビットコインのコンセンサスセキュリティを共有していない。ほとんどがマルチシグウォレットと独立したコンセンサスを持つチェーンであり、ビットコインとはまったく関係がなく、ましてやそのコンセンサスセキュリティを共有していない。
そのため、ビットコインLayer2を名乗りながら、ビットコインのコンセンサスと一切関係のない新しいチェーンでは、ユーザーは信頼も共通認識も持てず、市場も当然受け入れない。
非常に興味深いので、詳しく調べてみた。以下にその研究成果を共有する。
まず、いくつかの概念を整理しよう。
コンセンサスセキュリティとは何か？ 共有コンセンサスセキュリティとは何か？
コンセンサスセキュリティとは何か？
コンセンサスセキュリティとは、ブロックチェーンネットワークにおいてノードが一貫したコンセンサスアルゴリズムを通じて、取引の安全性と有効性を確保することを指す。ほとんどのブロックチェーンネットワークにおいて、コンセンサスセキュリティとは、多数のノードが何らかの検証メカニズムを通じて取引の合意に達し、外部攻撃や改ざんからネットワークを守ることを意味する。
言い換えれば、コンセンサスセキュリティこそがブロックチェーンの核であり、最高レベルの安全性である。なぜなら、これは全ノードがコンセンサスの観点からネットワークの安全を守っているからだ。
各独立公的チェーンはそれぞれ独自のコンセンサスセキュリティ機構を持っている。例えば、ビットコインのPoW方式、イーサリアムのPoS方式、TRONのDPoS方式、SolanaのPoH方式など。
ただし、ある公的チェーンのコンセンサスセキュリティの強度は、採用している方式そのものではなく、そのネットワークのコンセンサスを破壊するために必要なコストとの関係にある。
例えば、ビットコインのコンセンサスを破壊するには、51%以上のハッシュレートを掌握することでネットワークに対して有効な攻撃が可能になる。現在のビットコイン全体のハッシュレートは約725EH/sなので、少なくとも370EH/s（51%以上）が必要となる。現在のビットコインハッシュレート市場価格に基づけば、370EH/sの取得コストは1500億ドルを超え、電気代を含めると2000億ドルを超える。
一方、イーサリアムなどのPoS方式のチェーンでは、「ステーキングされたノードのトークン総価値」によってコンセンサスセキュリティの強度（＝攻撃コスト）を推定できる。現在、イーサリアムネットワーク全体のステーキング量は約3500万ETHで、時価約900億ドル。よって、ネットワーク攻撃には約460億ドルのコストがかかる。
データから見ると、ビットコインネットワークの攻撃コストはイーサリアムの4倍以上。つまり、ビットコインのコンセンサスセキュリティはイーサリアムより遥かに高い。
他のPoSチェーンと比較しても、例えばFDVが10億ドル以下でステーキング率が20%未満の場合、「ステーキングされたノードのトークン総価値」は2億ドル以下となり、攻撃コストは1.1億ドル程度に過ぎず、コンセンサスセキュリティは相対的に低い。
最も直感的な「攻撃コスト理論」を使えば、すべての公的チェーンのコンセンサスセキュリティの強度を明確に評価できる。
データから明らかに、ビットコインネットワークは間違いなく最も安全なブロックチェーンである。
それでは、共有コンセンサスセキュリティとは何か？
共有コンセンサスセキュリティとは、あるブロックチェーン（主にサブチェーンまたはLayer2）がメインチェーンのコンセンサスメカニズムを借用し、自らの安全性を確保できる状態を指す。これにより、第2層、サイドチェーン、並列チェーン上で行われる取引であっても、ユーザーは依然としてメインチェーンレベルの安全保障を享受できる。例：
1、ポルカドット（Polkadot）とパラチェーン：
ポルカドットのアーキテクチャでは、メインチェーン（リレーチェーン）がグローバルなセキュリティを提供し、各パラチェーンはメインチェーンのコンセンサスを共有することで自らの安全性を確保する。パラチェーンは特定機能に集中でき、安全性を犠牲にすることはない。なぜなら、ポルカドットのメインチェーンコンセンサスに依存しているからだ。（ただし、現在DOTの時価総額は約60億ドル、ステーキング率は約58%、つまり約34.8億ドル。ネットワーク攻撃コストは約17.7億ドルであり、コンセンサスセキュリティが低いため、ポルカドットのコンセンサスセキュリティを共有しても大きな意味はなく、これがポルカドットエコシステムが盛り上がらない主要因の一つでもある）
2、イーサリアムとイーサリアムLayer2：
イーサリアムのLayer2ソリューション、例えばOptimistic RollupやZK-Rollupは、イーサリアムメインネットに簡略化されたトランザクションステータスを記録することで、メインチェーンのセキュリティメカニズムを利用してLayer2の取引安全を保証する。つまり、Layer2が大量の取引を独立処理できる一方で、その安全性は依然としてイーサリアムのコンセンサスメカニズムに依存している。
これらの例からわかるように、共有コンセンサスセキュリティの核心は、開発者が拡張性を持つ独立したサブチェーンやLayer2ネットワークを構築しつつ、メインチェーンレベルの安全性を維持できる点にある。
では、なぜビットコインLayer2は必ずビットコインのコンセンサスセキュリティを共有しなければならないのか？
理由はすでに明らかだ！
なぜなら、すべての主流Layer2は独自の独立コンセンサスを持たず、メインネットのコンセンサスに依存して存在しているからだ。例えば、ArbitrumやZKSync、BASEなど、イーサリアムLayer2はいずれも独自のコンセンサスを持たず、Layer2ネットワーク全体は公式のオーダリングノード（Sequencer、通常は公式1つのみ）によってメインネットに順序付けられ、最終的にはメインネットがLayer2の安全と信頼性を保証している。
つまり、イーサリアムLayer2はすべてイーサリアムのコンセンサスセキュリティを共有している。ユーザーがイーサリアムLayer2を信頼するのは、Layer2自体ではなく、イーサリアムの安全性そのものを信頼しているからだ。
したがって、もしビットコインLayer2がビットコインのコンセンサスセキュリティを共有できないならば、それは真のビットコインLayer2ではない。ビットコインネットワークが安全性を保証しない限り、ビットコインLayer2はユーザーと資本の信頼を得ることはできない。（そもそも、ユーザーは本物のお金をLayer2に預けて遊ぶわけだから、信頼がなければ参加などできない）
これが現在のすべてのビットコインLayer2が直面する困難である。
以下の2つのデータもこの主張を裏付けている：
第一：ビットコインLayer2とイーサリアムLayer2のTVL比較
現在、ビットコインLayer2のTVLは約14.5億ドル、一方イーサリアムLayer2は約360億ドル（footprint.networkのデータによる）。30倍以上の差があり、資金がビットコインLayer2に対する信頼をイーサリアムLayer2よりもはるかに低いことを示している。
第二：ビットコインLayer2とイーサリアムLayer2の平均時価総額比較
ビットコインLayer2の平均時価総額は基本的に10億ドル未満（現在の大部分は5億ドル以下）だが、主流のイーサリアムLayer2は50億から100億ドル以上。5〜10倍の差があり、資本市場がビットコインLayer2分野に対してイーサリアムLayer2よりはるかに低い期待を持っていることがわかる。
前述の「攻撃コスト理論」によれば、ビットコインネットワークのコンセンサスセキュリティはイーサリアムの4倍以上。従って、理論上、ビットコインLayer2の評価額はイーサリアムLayer2の4倍以上であるべきだが、現実は逆だ！
その理由は何か？
理由はただ一つ。ほぼすべてのビットコインLayer2がビットコインのコンセンサスセキュリティを共有できていないことだ。ビットコインとは無関係なチェーンにマルチシグ方式を加え、それを「ビットコインLayer2」と称しているだけ。そして、ビットコインLayer2という概念とエアドロップ期待でユーザーの信頼を得ようとしている。しかし、実際のデータが資金とユーザーの本音を如実に表している。
ビットコインのコンセンサスセキュリティを共有できないビットコインLayer2は、確かにユーザーの信頼を得られない！
だからこそ、ビットコインLayer2分野全体がこんなに低迷しているのだ。原因はここにあった！
では、本当にビットコインのコンセンサスセキュリティを共有できるビットコインLayer2は存在しないのか？
実は一つだけある。
それが「ライトニングネットワーク」だ。
ライトニングネットワークは、トークン報酬がないにもかかわらず、長年にわたり5000BTCがネットワーク内で流通し続けている。これは、トークン報酬でBTCを引き寄せようとする多くの「ビットコインLayer2」を上回る数字だ。
その理由は何か？
理由は一つだけ。ライトニングネットワークは完全にビットコインのコンセンサスセキュリティを共有しているからだ。
人々がライトニングネットワークを使うのは、ビットコインの安全性を信頼しているからであり、それがまさに本質的なポイントなのだ。
では、ライトニングネットワークはどのようにしてビットコインのコンセンサスセキュリティを共有しているのか？
仕組みは次の通り：
ライトニングネットワークのノード間では自由にステートチャネルを構築できる（このステートチャネルはビットコインチェーン上の高速決済チャネルであり、中本氏が提唱した方式）。チャネルの開設にはビットコインブロックチェーン上での署名出力の作成が含まれ、閉鎖時には最終状態をメインチェーンにブロードキャストする必要がある。これがライトニングネットワークがビットコインのコンセンサスセキュリティを共有する核心メカニズムである。（よく見比べれば、イーサリアムLayer2のRollup方式はライトニングネットワークのステートチャネルの概念を模倣したものであることがわかる）
チャネルの状態が更新されるたびに、新たなコミットメントトランザクションが生成される。これらは必要に応じてビットコインメインネットにブロードキャストされ、設計上、片方の当事者が非協力的であっても、他方は最新のコミットメントトランザクションをブロードキャストすることでチャネルを閉鎖し、正当な資金を受け取ることができる。このメカニズムはビットコインのコンセンサスルールとセキュリティに直接依存しており、ライトニングネットワークの安全性は実質的にビットコインネットワークによって保証されている。つまり、ビットコインのコンセンサスセキュリティを完全に共有している。
ビットコインのコンセンサスセキュリティを共有できるライトニングネットワークは、トークン報酬がなくても長年5000BTC以上をネットワーク内に保持し続けることができる。これが共有コンセンサスセキュリティがユーザーに与える安心感である。
もちろん、ライトニングネットワークというビットコインLayer2にも欠点はある。
それは、決済用途に限られ、より複雑なスマートコントラクトには対応していない点だ。
Super Bitcoinはまさにこの点に着目し、解決策を提示している。Bitcoinを基礎となる帳簿レイヤーとし、ライトニングネットワークを唯一のビットコイン第2層とし、点状のライトニングネットワークノードをスマートコントラクト対応の連鎖状ノードへとアップグレードすることで、ライトニングネットワークが決済のみにしか使えないという制限を突破し、ビットコインのさらなる拡張を実現する。つまり、ビットコインのコンセンサスセキュリティを共有しつつ、ビットコインの無限の拡張性を実現する。
さらに、Super Bitcoinはモジュール化抽象化により、Super Bitcoinのモジュールスタック機能を使って構築された各種Lightning Chainにビットコインのコンセンサスセキュリティを共有する。これがSuper Bitcoinのソリューションである。詳細を知りたい方は、ぜひSuper Bitcoinのホワイトペーパーをご覧ください https://bevm-blog.webflow.io/post/super-bitcoin-a-value-internet-sharing-bitcoins-consensus-security
まとめ：
「ビットコインのコンセンサスセキュリティ共有」の重要性を研究することで、現在のビットコインLayer2分野がなぜこれほど低迷しているのかという根本原因がわかった——ビットコインのコンセンサスセキュリティを共有していないからだ！
今後、ビットコインLayer2が真に発展するには、ビットコインそのものに戻り、いかにビットコインのコンセンサスセキュリティを共有するかを研究しなければならない。現時点で唯一、ビットコインのコンセンサスセキュリティを共有できるライトニングネットワークは、大きな参考価値を持つ。もし本当にビットコインの拡張ソリューションを作りたいなら、ビットコインに戻り、ビットコインのコンセンサスセキュリティ共有という方向（例えばライトニングネットワークを基盤に）でさらに拡張を図ることが、おそらく今の唯一の道なのである。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
Web3CN
