Vitalikが強気な発言：年内に基準を満たさないレイヤー2は、二層ネットワークとして認めないとする
TechFlow厳選深潮セレクト
Vitalikが強気な発言：年内に基準を満たさないレイヤー2は、二層ネットワークとして認めないとする
Vitalik Buterinは、今年の終わりまでにフェーズ1に到達していない場合、第2層と見なされるべきではないと考えている。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察原文作者：CHRISTOPHER ROARK
编译：Alvis，火星财经
根据 L2Beat 的说法，已有六个以太坊第二层网络达到了第1阶段，而大多数其他网络仍停留在第0阶段。
以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 于9月12日表示，若某个网络在今年年底之前未能达到“第1阶段”，他将不再将其视为真正的“第二层（L2）”。
他表示：“Rollup 依赖多重签名的时代即将结束”，并补充道：“加密信任的时代已经到来。”
一个网络是否属于第二层，并不仅仅是以太坊社区内的技术讨论问题。
这关系到该网络是否真正依赖以太坊的安全性，从而能够保障用户资金安全；还是说它实际上是一个完全独立运行、安全性无法保证的独立网络。
今年6月2日，去中心化金融协议 Velocore 遭受攻击，损失达260万美元，这一事件使该议题被推至风口浪尖。
Velocore 运行在 Linea 网络上，而 Linea 声称自己是以太坊的第二层网络。然而，在攻击发生后，该团队迅速暂停了区块生产，以阻止攻击者将资金提现至以太坊主网。
批评者指出，如果一个网络真的依赖以太坊的安全性，那么这种由中心化团队单方面暂停区块生产的操作本不应发生——毕竟，没有人能暂停以太坊本身。
由于此次事件，许多批评者指责以太坊生态系统的去中心化进程过于缓慢。
事实上，在 Velocore 攻击事件发生前一个月，Buterin 就已就此议题发表看法。他强调，所有自称是“以太坊第二层”的网络都必须在2024年底前达到“第1阶段”。否则，社区就不应再将其称为“第二层”。
但究竟什么是“第1阶段”？
去中心化的阶段划分
“第1阶段第二层”这一术语源自 Buterin 于2022年11月2日在以太坊魔术师论坛（Ethereum Magicians）留言板上发布的一篇帖子。
他在文中指出，当前以太坊第二层仍处于发展初期，无法立即实现完全去中心化。
因此，应给予开发者一定的宽限期来完善其网络组件。最初这些网络可能是高度集中的，但随着时间推移，它们应逐步演变为无需许可、抗审查的系统。
第0阶段的网络自称是“第二层”或“Rollup”，会将其所有交易的压缩版本发布到以太坊主链上。
此外，项目方提供了一个“Rollup 完整节点”软件，只要拥有来自两层链的完整交易数据，用户即可独立验证第二层的状态。只要项目方不主动尝试通过向以太坊提交虚假状态根来冻结用户资产，用户就可以在无需团队协助的情况下退出网络。
而在第1阶段的 Rollup 中，部署在以太坊上的智能合约包含“欺诈证明”或“有效性证明机制”，可防止开发人员提交无效的状态根。
如果开发者试图欺诈性地提取不属于他们的资金，或阻止用户的合法提款请求，这些操作在正常情况下都会失败。
不过，存在一种例外情况：开发团队可通过网络安全委员会八名成员中至少六人的投票，来覆盖欺诈证明机制。这是为了应对欺诈证明系统自身出现漏洞时的紧急修复需求。
同时规定，安全理事会的八名成员中，至少三名必须来自开发团队之外，理论上确保开发团队无法单独操控推翻机制。
此外，任何网络升级都必须延迟至少七天才可执行，除非获得安全理事会的特别批准。
自 Buterin 发布该帖以来的两年间，绝大多数自称是第二层的网络仍停留在第0阶段甚至更低水平，导致外界广泛批评整个以太坊生态系统未能兑现其去中心化承诺。
然而，有六家网络逆势而上，成功迈入至少第1阶段。
已进入第1阶段的网络
L2 第一阶段列表，来源：L2Beat
根据区块链分析平台 L2Beat 的研究，以下是声称为第二层（L2）且已达到第1阶段的网络完整清单。此列表按总锁定价值（TVL）排序，资产最多的网络排在前列。
Arbitrum One
Arbitrum One 已进入第1阶段。该网络由14名验证者运行，使用欺诈证明机制处理存取款。如果验证者试图提交欺诈性交易，除非这些证明被明确覆盖，否则将以太坊上的智能合约拒绝该交易。
欺诈证明可被由12名成员组成的 Arbitrum 安全委员会推翻。但根据 Arbitrum 的文档规定，任何单一组织在安全委员会中的代表不得超过三人，开发团队也受此限制。
Arbitrum 去中心化自治组织（ArbitrumDAO）有权升级网络，但需经历12天8小时的延迟期；相比之下，安全理事会可无延迟地执行升级。
若 Arbitrum 排序器停止运作，用户可直接从以太坊发起提款，但提款将在发起后延迟一天到账。据 L2Beat 指出，若用户不同意由 ArbitrumDAO 发起的升级，他们享有两天的“退出窗口”。在此期间退出，即使 DAO 被腐败分子或攻击者控制，也无法阻止用户取回资产。
但如果升级是由安全理事会发起的，则没有退出窗口，因为理事会的升级几乎是即时生效的。
Optimism
6月10日，随着“Cannon”防错系统的上线，Optimism 正式进入第1阶段。但在8月17日发现该系统存在缺陷后，又被降回第0阶段。最终于9月11日重新启用防错功能，现已恢复至第1阶段。
若 Optimism 验证者试图处理欺诈性交易，其以太坊智能合约中的防错系统将自动拒绝。尽管安理会投票可推翻此机制，但任何单一组织都无法独自达成所需的多数票，必须与其他组织合作。
据 L2Beat 表示，OptimismDAO 不得在未经安理会同意的情况下实施网络升级，且升级一旦批准即刻执行，无延迟。
dYdX v3
dYdX v3 是一个处于第1阶段的以太坊 L2 网络，与基于 Cosmos 的 dYdX v4 完全独立。它采用零知识有效性证明，确保所有合法提款都能被处理，而非法提款则不会被执行。
dYdX 验证者最多可通过拒绝打包提款交易的方式阻挠提款达14天。若发生此类情况，用户可在14天期限结束后，在以太坊上启动“强制退出”程序取回资金。
常规情况下，网络升级需延迟9天才能生效；若被优先控制器标记为紧急升级，则仅需延迟2天。L2Beat 提醒，若治理权落入恶意行为者手中，可能通过组合“阻止提款14天”与“9天内完成的合约升级”来长期冻结用户资产。
尽管如此，L2Beat 仍认定 dYdX 处于第1阶段，因其标准升级延迟超过最低要求的7天。
ZKsync Lite
ZKsync Lite 使用零知识证明验证交易，正常情况下团队既无法处理无效交易，也无法阻止有效交易的确认。
若团队发起升级，需等待21天才生效。若 ZKsync 验证器拒绝将用户的提款交易纳入区块，用户可在以太坊上发起“强制提款”，并在14天内收回资金。根据 L2Beat 报告，升级需21天生效，为用户提供7天的“退出窗口”。
ZKsync Lite 不支持智能合约功能，专用于加密货币支付。
除上述网络外，L2Beat 还将 DeGate v1 和 Fuel v1 列为已实现第1阶段的网络。事实上，这两个网络甚至被视为“第2阶段”——即实现完全去中心化。两者合计 TVL 约为5100万美元。
认同 Buterin 标准的用户，在2025年1月1日后仍可持续将上述网络称为“第二层”，前提是不反对 L2Beat 的相关分析结论。
未入选的四大Layer2
目前未被 L2Beat 列为第1阶段的前四大网络，要么尚未满足其中某项关键标准，要么仍在评估过程中。
这些网络均已达到第0阶段，因此仍有可能在今年年底前迈入第1阶段。
Base
Coinbase 推出的 Base 网络未运行欺诈证明。它是 Optimism 超级链的一部分，而 Optimism 本身已部署了欺诈证明系统。因此，Base 实现欺诈证明在技术上非常简单，很可能在年底前进入第一阶段——但截至目前仍未实施。
基础网络第一阶段问题，来源：L2Beat
Blast
L2Beat 认定 Blast 为“第0阶段”网络。用户可以独立运行 Blast 节点，用以检查存款和取款的有效性。但该软件仅在取款无效时发出警告，用户无法违背 Blast 管理机构的意愿强行提款。
Blast 可能在今年年底前推出欺诈证明机制，届时有望在2025年继续被称为“第二层”。但目前尚未满足第1阶段的所有标准。
ZKsync Era
据 Matter Labs（ZKsync 开发团队）称，ZKsync Era 使用零知识证明来验证存取款。目前 L2Beat 正在评估该系统的实际运作机制。ZKsync Era 可能已经处于第1阶段，或即将达到该阶段。
9月12日，团队宣布推出新的治理系统，指定“守护者”角色，以便在发生治理攻击时保护用户权益。公告中还表示，团队正致力于实现第二阶段的完全去中心化目标。
尽管如此，L2Beat 目前仍将 ZKsync Era 归类为第0阶段，因其尚未完成对网络是否符合第1阶段要素的全面评估。
Starknet
Starknet 已在其智能合约中实现了零知识有效性证明。然而，这些证明可被白名单操作员覆盖，且用户无法在未经第二层验证者许可的情况下自主提款。
由于 Starknet 已具备有效性证明，实现第1阶段其余标准相对容易。因此，它有可能在12月31日前进入第1阶段，但目前尚未达标。
此外还有多个 TVL 低于6亿美元的网络仍被归为第0阶段。
包括 Mode、Lisk、Polygon zkEVM、Taiko、Bob、Loopring、Zora、Kroma、Kinto、Paradex、Boba、ZKSpace 等。
这些网络均已达到第0阶段，部分甚至满足第1阶段的部分条件，但尚无一网络满足全部标准。
Scroll 和 Linea 甚至未达第0阶段
根据 L2Beat 数据，有两个网络的 TVL 超过7亿美元，虽自称是第二层，却甚至连第0阶段都未达到。
其一是 Scroll，其合约中锁定了超过11亿美元的加密资产。L2Beat 指出，Scroll “尚未提供可用的节点软件，无法仅凭L1数据重建状态”，因此用户无法独立验证其交易。
其二是 Linea，合约锁定资金超7.8亿美元。与 Scroll 类似，Linea 也未开发可供公众用于验证交易有效性的节点软件。
这些网络既不符合 Buterin 所倡导的“第二层”定义，又打着L2旗号运营，令人质疑其真实性。
未来，以太坊支持者可能会持续敦促各团队加快去中心化进程；若未能做到，人们将越来越不愿称其为“第二层”。一些项目会辩称正在努力改进，另一些则可能声称这并不重要。最终谁能赢得共识，唯有时间能给出答案。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@Cointelegraph
