すべてのアプリケーションはAppchainへと向かうのか？
TechFlow厳選深潮セレクト
すべてのアプリケーションはAppchainへと向かうのか？
答えは「如是」である。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Pavel Paramonov
翻訳：Alex Liu、Foresight News
すべては本当にAppChainsに向かっているのか？
はい、そしていいえ。
dAppが自ら主権チェーンを構築する主な理由は――自分たちが搾取されていると感じているからです。これは現実から遠くなく、実際のところ、大多数のdAppは利益を上げていません。
最近の@zkxprotocolのサービス終了や、過去の多くの他のアプリケーション、たとえば@utopialabs_、@yield、@FujiFinanceなどを思い起こしてみてください。
しかし、これらが失敗したのはビジネスモデルが悪かったからなのか、それとも実際にプロトコルが搾取された結果なのか？
dAppの主な収益源（通常は唯一の収益源）は手数料です。ユーザーは直接恩恵を受けるため、手数料を支払います。
しかし、ユーザーだけがdApp利用増加の恩恵を受けるわけではありません。
トランザクションのサプライチェーンには複数の関係者がおり、その中でも特にブロックスポーザー（L2の場合はソーター）が大きな利益を得ています。彼らはトランザクションを最後に見る立場にあります。
MEV（最大可抽出価値）が大量に獲得されており、それが常に悪いわけではありませんが、dAppが創出した価値が奪われているため、dApp自身は提供した価値のすべてを受け取れていないのです。
この問題に対処する方法は現在、大きく分けて三つあります：
-
Appchainになる。
-
価値還元型のL1/L2を選ぶ。
-
アプリケーション固有のトランザクション並び替え（app-specific sequencing）を実装する。
暗号資産におけるすべての事象と同様に、各解決策にはトレードオフがあります。
1. Appchainになる：高コスト＋高価値
無数の利点があります：望む価値を抽出でき、ネットワークを自ら制御可能（L2の場合）、スケーリングが容易になり、ブロックスペースの競合を回避できる……など。
欠点は、非常に高く、本当に高額だということです。また、チェーンとアプリの両方を同時に構築しなければならないため、実現も困難です。
L2を構築し、Alt Layerのようなソリューションを利用したい場合であっても同様です。
すべてのアプリが最終的にAppchainになるという考え方は、以下の3つの理由から基本的に誤りです：
-
すべてのdAppがAppchainへ移行するほど十分に大きいわけではない。
-
一部のdAppは基盤チェーンのアーキテクチャから直接恩恵を受ける。
-
多くのdAppは他のチェーン上で快適に成長している。
2. 価値還元型のL1/L2：低コスト＋中程度の価値
RollupまたはL1にアプリを展開するのははるかに安価です。なぜなら、検証、取り込み、コンセンサス、トランザクション処理などの新規ルールを実装する必要がないからです。
Rollupの場合、アプリをイーサリアムからRollupに移行するのは非常に簡単です（ほとんどのケースで）。なぜなら、RollupはEVM互換（例：Arbitrum）またはEVM同等（例：Taiko）だからです。
基盤チェーンのアーキテクチャを考慮する必要がありますが、ゼロから構築する必要はありません。
将来的には真のチェーン抽象化が実現し、開発者はdAppのみに集中できるようになるかもしれませんが、それはまた別の話です……。
開発者が得られる報酬は中程度です。チェーンの経済を所有していないため非常に高いわけではありませんが、手数料以外にもいくつかの還元があるため、決して低いわけでもありません。
現時点では、dAppとMEVを共有することは依然として複雑なプロセスであり、さらに多くの研究開発が必要なため、実装例はほとんどありません。
3. アプリケーション固有の並び替え：中程度のコスト＋不確かな価値
アプリケーション固有の並び替え（app-specific sequencing）の概念は比較的新しく、よくAppchainと混同されます。違いは単純です：
-
Appchainは並び替えと実行の両方を扱う。
-
自ら並び替えを行うdAppは並び替えにのみ注力し、実行はL1/L2に「外注」する。
コストは中程度です。dAppの構築に加えて、トランザクションの並び替えも考慮しなければなりません。一方で価値は不確実です。この概念が新しい上にさまざまな課題があるためです。
まず、依然としてプロポーザーに依存しています。つまり「取り込み（inclusion）ゲーム」があるのです。送信したいバッチを送ることはできますが、そのバッチをブロックに含めるかどうかの決定権はプロポーザーにあります。
もしdAppがすべてのMEVを独占すれば、プロポーザーにはそのバッチを含める明確なインセンティブがなくなってしまいます。
実際、これはプロポーザーにとって新たなインセンティブ市場を開きます。つまり、dAppとプロポーザーは協力すべきであり、そうでなければどちらも価値や力を得られないのです。
また、価値は不確実です。なぜなら、L1/L2から得られる共有価値が、dAppが並び替えによって自ら生み出す価値を上回るかどうかがまだ不明だからです。
どのチェーンも「暗黒の森」（ダークフォレスト）です（イーサリアムだけではありません！）。そこで冒頭の問いに戻ります：
すべては本当にAppChainsに向かっているのか？
-
はい、そうかもしれません（自前のチェーンを持つことで、既存チェーンに留まるよりも多くのメリットを得られるdAppもある）。
-
いいえ、そうではありません（dAppのニーズに合う他の解決策も存在する）。
この森は非常に広大であり、すべての選択肢を探求できます。
世界中のあらゆる分野に多様性があるように、もちろん暗号資産分野にも多様性があります。自分のニーズに最も適した選択をして、あるいは独自のソリューションを構築してください！
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@paramonoww
