ポッドキャストノート｜研究者がAnatolyと激論：イーサリアム対ソラナ、どちらが最後まで勝ち残れるか

2024.06.06

共有先

TechFlow厳選深潮セレクト

ポッドキャストノート｜研究者がAnatolyと激論：イーサリアム対ソラナ、どちらが最後まで勝ち残れるか

ジャスティン氏は、イーサリアムがネットワーク効果、ミームの影響力、ブランドの評判という面で大きな優位性を有しており、それにより最終的な勝者となる可能性が高いと考えている。

2024.06.06 - 09:43:41

Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察

整理 & 編集：TechFlow

ホスト：Ryan Sean Adams、Bankless共同創業者；David Hoffman、Bankless共同創業者

ゲスト：Justin Drake、イーサリアム研究者；Anatoly Yakovenko、Solana共同創業者

ポッドキャスト元：Bankless

原題：ETHEREUM VS. SOLANA: Which Blockchain Wins 2024 & Beyond?

放送日：2024年6月3日

紹介

今回のポッドキャストは、Ryan Sean AdamsとDavid Hoffmanがホストを務め、イーサリアム研究者のJustin Drake氏とSolana共同創業者のAnatoly Yakovanko氏をゲストに迎えて行われた。
今回の議論はディベート形式で展開され、Solanaとイーサリアムの設計上の意思決定とその違いについて探求した。Ryanは、暗号コミュニティ全体がこの話題に興味を持つだろうと考えている。経済的セキュリティとは単なる神話なのか？発行（イシュアランス）はコストなのか？こうした大きな論点が本番組で詳しく議論された。
本ポッドキャストではまず長所から話し、次に時間とともに改善可能な短所、最後に「醜い」部分について語る。
暗号資産分野に入る人々は通常、すぐに自分たちの「部族」を見つける。Davidは、暗号資産を理解すると、自分のスタイルに合うレイヤー1チェーンを選ぶようになるという点に注目している。人々がどのようにしてまたなぜ特定の部族の一員になるのか――彼はこれが暗号資産を考察する上で最も面白い側面の一つだと考えている。
このディベートを通じて、JustinとAnatoly、そして彼らがそれぞれ代表するイーサリアムとSolanaの違いが明確に見えてくる。Davidは、この長い対話を聴く際には、そうした視点を持って理解することを聴衆に勧めている。

Solanaとイーサリアムの長所

JustinはまずSolanaの多くの長所に言及した。彼はSolanaを「良いアイデアで満たされたバケツ」と例え、高スループット、低手数料、優れたユーザーエクスペリエンス、低遅延を強調した。Solanaは数百万のユーザーを持ち、財務的にも優れたパフォーマンスを示しており、第3位のレイヤー1ブロックチェーンとなっている。
Justinは、Solanaがイーサリアムにとって健全な競争相手であり、その開発チームは革新性と逆説的な思考にあふれていると評価した。
Anatolyは、イーサリアムの分散ネットワークとセキュリティ面での功績を称賛した。特に、正直な多数派よりも強いセキュリティ保証を提供できること、4つのクライアントを持つ設計により潜在的な攻撃に対してより堅牢である点を指摘した。彼は、この点においてイーサリアムはビットコインさえも超えていると述べた。
Justinは、Solanaの技術的革新としてグローバルステートマシンと同期性についてさらに言及した。Solanaはスケーラビリティに優れているだけでなく、異なる状態間の同期呼び出しにも大きな利点があるとし、帯域幅の拡張性においても有利な立場にあるため、より高い取引量を処理できるとした。
Justinはまた、イーサリアムの技術的進歩についても言及し、特にデータ可用性サンプリング（DAS）やダンクシャーディング（dank sharding）の導入により、もはや正直な多数派の仮定に依存しなくなったことを指摘した。彼は、イーサリアムは二重支出攻撃防止において非常に強力だが、むしろ検閲耐性と活性（liveness）こそが重要だと強調した。
将来の展望については、Justinはレイヤー1の世界は勝者がすべてを得る市場（winner-takes-all market）だと考え、ネットワーク効果と流動性により、イーサリアムはすでに勝利をほぼ確実にしていると述べた。Anatolyは、開発者は2〜5年ごとにシステムを乗り換える傾向があるため、Solanaはユーザーと開発者を引きつける上で優位性を持つと主張した。

Solanaとイーサリアムが直面する課題

Justin と Anatolyは、それぞれの立場からこれらのブロックチェーンプラットフォームが現在抱える問題について共有し、解決策の可能性について議論した。
Justinは、イーサリアムの開発者文化はかつてインフラに重点を置いていたが、状況は変化していると指摘した。Base、Arbitrum、OptimismといったL2ソリューションにより、開発者はインフラの心配をせずに済むようになった。しかし、これらのL2もトレードオフや技術的負債（technical debt）という課題を抱えている。
Justinはまた、現行のL2は孤立しているが、将来的には共有ソーター（shared sequencer）やリアルタイム証明によって断片化問題を解決できると信じている。
Anatolyは、EVM（イーサリアム仮想マシン）の設計には多くの技術的負債があり、これを修正するには膨大な時間と労力が必要だと指摘した。さらに、彼はL1とL2の分裂がイーサリアムの金融ダイナミクスと流動性を損ない、開発者の選択肢の摩擦を増やしていると述べた。
Anatolyは、Solanaの核心的強みはグローバルな同期性にあると強調したが、これには課題もあると認めた。例えば、400ミリ秒のブロック時間とブロックスキップの問題はユーザーエクスペリエンスに影響を与えている。また、複雑な市場や高頻度取引の場面では、遅延と同期性の問題を解決する必要がある。
Justinは、Solanaの高スループットと低手数料は長所だが、400ミリ秒のブロック時間と5％のブロックスキップ率は依然として問題だと指摘した。また、Solanaのバリデータが低遅延の利点を活かして投票することでより高い報酬を得られることから、不公平な競争につながる可能性があるとも述べた。
イーサリアムとSolanaを比較する中で、Justinはイーサリアムの断片化問題は技術的手法で解決可能だが、Solanaはグローバル同期性と低遅延の面でさらに努力が必要だと考えた。Anatolyは、Solanaのグローバル同期性と低遅延こそ最大の強みだが、ブロック構築と検証における遅延問題を解決する必要があると述べた。

グローバル共有ステートに関する議論

このセッションでは、Justin と Anatolyは最大抽出可能価値（MEV）とブロック時間の長さがネットワークの中央集権化に与える影響について深く議論した。
Justinは、MEVは時間とともに線形に増加するため、長いブロック時間ほど多くの取引と高額の手数料が集まると指摘した。
彼は、イーサリアムの12秒のブロック時間でも、数ミリ秒の最適化が一般的に行われているが、それが400ミリ秒になると、その最適化はさらに極端になると述べた。
彼は、このような環境では卓越したネットワークインフラを持つ参加者だけが競争できるため、ネットワークの加速的な中央集権化が起きると懸念した。
Anatolyは反論し、ブロック時間を延ばしてもある程度の利点はあるものの、高スループット環境では個々の取引のROI（投資利益率）が低いため、追加の200ミリ秒による収益増加は限定的だと主張した。彼は、Solanaの設計はハードウェアによってこうした問題を解決することを目指しており、ネットワークの高性能・低コストにより、こうした最適化の重要性は低下すると強調した。
Justinは、ブロック時間の短縮が参入障壁を高める可能性を危惧した。普通レベルを超えたネットワークインフラ（専用光ファイバーなど）が必要となるため、ネットワークが高度に中央集権化される恐れがある。一方、Anatolyは、パラメータ設定が適切であれば、Solanaの設計によりバリデータが世界中に分散され、少数のデータセンターに集中することはないとの見解を示した。
Justinは、将来Solanaがブロック時間を100ミリ秒未満に短縮すれば、ネットワークは高度に中央集権化されると予測した。Anatolyは、適切なパラメータ設定があれば、Solanaは非中央集権性を維持でき、懸念されるような問題は生じないと信じている。
Justin と Anatolyは、MEVとブロック時間がネットワークに与える影響について異なる見解を持っている。技術的詳細では意見が分かれているが、両者ともこうした問題がブロックチェーンネットワークの将来において極めて重要だと一致している。今後、これらの予測が現実になるかどうかを観察することで、ブロック時間とMEVの実際の影響をより深く理解できるだろう。

経済的セキュリティに関する議論

Justinは、Solanaにはいくつか明白な問題があると指摘した。ネットワークの停止、金融詐欺師との関係、誤解を招くマーケティングなどが挙げられる。彼は、Solanaが「1秒間に6万5千件の取引を処理できる」と主張しているが、実際にはその目標に達していないと述べた。さらに、クライアントの多様性の欠如、正式な仕様の不在、PBS（ブロックプロデューサーの分離）の未実装も問題だとした。これらは解決されつつあるが、Justinはそれよりも根本的な誤解の方が深刻だと考えている。
Justinが注目するもう一つのポイントは「経済的セキュリティ」だ。彼は、ネットワークの発行量（issuance）はネットワークに対するコストであるとし、トークン保有者は「税金」を支払っているため、売り圧力（sell pressure）が生まれると説明した。
Anatolyは、発行量はコストではないと反論した。売り圧力は一時的な現象であり、資産の長期的価値には影響しないという立場だ。Justinは、経済的セキュリティは検閲耐性とネットワークの活性を維持するために不可欠だと強調した。攻撃者がネットワークの51％を支配すれば、取引を恣意的にフィルタリングしたり、市場を操作して利益を得たりできると警告した。
Anatolyは再び反論し、ブロック時間を延ばすことで多少の利点があるとしても、高スループット下では個別取引のROIは低いため、200ミリ秒程度の差は収益にほとんど影響しないと述べた。彼は、Solanaの設計はハードウェアでこうした問題に対処することを目指しており、ネットワークの高性能・低コストにより、こうした最適化は重要ではなくなると強調した。
Anatolyはさらに、Solanaは帯域幅とハードウェアを最優先に設計されており、高スループットと低手数料によってユーザー体験を向上させていると述べた。彼は、イーサリアムがデータの価値捕獲に過度に依存しているが、データ自体は商品化されやすく、長期的に高プレミアムを維持することはできないと批判した。
Anatolyは、Solanaは今後もネットワーク性能を最適化し、ユーザーにさらに低い手数料と高いスループットを提供すると確信している。彼はSolanaの将来に自信を持ち、ユーザーエクスペリエンスと持続可能性において顕著な優位性があると考えている。イーサリアムとSolanaの共存に関して、Anatolyは、より多くのL2や異なるデジタル資産ネットワークが価格発見エンジンの機能を助け、デジタル資産エコシステムの多様化が市場の健全な発展を促進すると述べた。
Justinは、ブロックチェーン市場は勝者がすべてを得る市場であり、強力なネットワーク効果と経済的帯域幅を持つイーサリアムが最終的な勝者になる可能性が高いと述べた。彼は、イーサリアムが「価値のインターネット」となり、大部分のユーザーとアプリケーションを惹きつけると予測した。Justinはさらに、Solanaには多くの技術的革新があるが、それらは容易に模倣可能であり、長期的な持続可能な競争優位性はネットワーク効果とブランドの評判にあると指摘した。

「醜い」部分

このセクションでは、Justin と AnatolyがSolanaとイーサリアムの設計および実装上の「醜い」側面について議論した。
Justinは、Solanaが独立したレイヤー1ブロックチェーンとして、「既存のネットワーク効果の中心地（ウォール街）」ではなく、孤立した「太平洋の島嶼」を選んだと批判した。彼は、レイヤー1の市場は勝者がすべてを得る市場であり、Solanaは既存のネットワーク効果を利用できないため成功は難しいと述べた。USDTの保有量を比較すると、Solanaよりも新しいL2であるArbitrumがすでにSolanaの3倍のUSDTを保有しているが、これはイーサリアムエコシステムに接続されているからだと説明した。
さらに、Justinは、Solanaがライトクライアントのサポートを欠いており、リアルタイムのメルクリングが行われていないため、信頼できるブリッジを構築できないと指摘した。その結果、Wormholeのような信頼ベースのブリッジに依存せざるを得ない。彼は、Solanaは永久にライトクライアントをサポートしないだろうと予測した。なぜなら、メルクリングの導入は書き込み性能とTPS（1秒あたりの取引数）に悪影響を与えるからだ。
Anatolyは反論し、Solanaはライトクライアントのためにメルクリングを必要とせず、データ可用性の証明とパス検証だけで十分だと述べた。彼は、Solanaの設計はハードウェアと高帯域幅によってこうした問題を解決でき、イーサリアムのように複雑なライトクライアント機構は不要だと主張した。
Anatolyは、イーサリアムの設計には修復不能な部分があると述べた。「超音波マネー（ultrasound money）」や「非中央集権的マネー」の追求により、Layer 1を可能な限り小さくする必要があり、これにより実行層での価値捕獲能力が制限されてしまう。結果として、すべての価値捕獲がL2に移行し、イーサリアムは一般ユーザーに低コストで安定した決済サービスを提供するのが難しくなると批判した。
Anatolyはさらに、Solanaの設計は帯域幅とハードウェアを最優先にしており、高スループットと低手数料によってユーザー体験を向上させていると述べた。彼は、イーサリアムがデータの価値捕獲に過度に依存しているが、データ自体は商品化されやすく、長期的に高プレミアムを維持することはできないと繰り返した。

結論と将来展望

このパートでは、Justin と AnatolyがSolanaとイーサリアムの将来についての見解をまとめ、両者がブロックチェーンエコシステムの中で最終的にどのような位置を占めるかを議論した。
Anatolyは、Solanaは「高平均手数料」と「低中央値手数料」という奇跡を実現しており、ユーザーが極めて低コストでブロックチェーンにアクセスできると述べた。彼は、Solanaのネットワーク収益がハードウェアコストを何度もカバーできるほどであり、ネットワークの持続可能な運営が可能だと強調した。彼は、Solanaの目標はモア・ローの法則とニールセンの法則を最大化し、ネットワーク性能を最適化してユーザー体験を向上させることだと述べた。
イーサリアムとSolanaの共存に関して、Anatolyは、より多くのL2や異なるデジタル資産ネットワークが価格発見エンジンの機能に貢献すると述べた。彼は、より多くのデジタル資産エコシステムが市場の健全な発展を促進すると信じている。
Justinは、ブロックチェーンは技術の問題にとどまらず、文化、経済、ネットワーク効果など多面的な要素に関わると述べた。彼は、Solanaには多くの技術的革新があるが、それらは容易に模倣可能であり、長期的な持続可能な競争優位性はネットワーク効果とブランドの評判にあると強調した。
Justinは、イーサリアムはネットワーク効果、ミームの力、ブランドの評判において巨大な優位性を持ち、最終的な勝者になる可能性が高いと述べた。彼は、イーサリアムのL2ソリューションがすでにSolanaの技術的優位性を模倣しており、これによりイーサリアムの地位がさらに強化されると予測した。
Anatolyは、Solanaは今後もネットワーク性能を最適化し、ユーザーにさらに低い手数料と高いスループットを提供すると述べた。彼はSolanaの将来に自信を持ち、ユーザーエクスペリエンスと持続可能性において顕著な優位性があると確信している。
Justinは、ブロックチェーン市場は勝者がすべてを得る市場であり、強力なネットワーク効果と経済的帯域幅を持つイーサリアムが最終的な勝者になる可能性が高いと述べた。彼は、イーサリアムが「価値のインターネット」となり、大部分のユーザーとアプリケーションを惹きつけると予測した。
今後もこうした予測が現実になるかどうかを観察し、ブロックチェーンネットワークのセキュリティ、非中央集権性、ユーザーエクスペリエンスの実際のパフォーマンスをより深く理解していく必要がある。