
MakerとFraxのデータ大比較:DeFiの双雄、どちらが上か?
TechFlow厳選深潮セレクト

MakerとFraxのデータ大比較:DeFiの双雄、どちらが上か?
どちらも優れたプロトコルであり、Maker は依然として現金分野の王者であり続けている一方で、Frax はその構成要素に革新的な製品を継続的に追加している。
執筆:Wajahat Mughal
編集:TechFlow
DeFiリサーチャーのWajahat Mughal氏は、本稿で2大DeFiおよびRWAリーダーであるMakerとFrax Financeを、主要事業、利回り、収益源、プロトコル収入、ガバナンストークン、今後の展開など複数の観点から比較し、「どちらが優れているか」を考察しています。

MakerとFraxは、DeFi分野における二大トッププレイヤーです。
MakerはETHやステーブルコイン、RWA(その多くは米国国債)によって担保された、超過担保型の分散型ステーブルコインDAIを提供しています。一方Fraxは分散型ステーブルコインFRAXを提供し、その周辺に一連の金融製品を構築しています。
DAIの担保には、ETH、ステーブルコイン、そしてRWA(主に米国国債)が含まれています。
FRAXの担保構成は現在変化しつつあります。現在、FXSによるサポートを排除し、100%CR(Collateral Ratio)へ向けて移行しています。最近追加されたsFRAXや間もなくリリース予定のFXB(ボンド)により、RWAによるバックアップが実現されます。


利回り
sDAIの現在の供給量は17.3億枚で、利回りは5%。一方、sFRAXの供給量は4100万枚で、利回りは6.5%以上となっています。
このことから、供給規模においてDAIが圧倒的なリードを保っている一方で、利回りでは現時点ではFraxが上回っていることがわかります。


収益源
sDAIの利回りは、各種RWA(米国短期国債)の収益に由来しており、そのことは信託機関の情報から確認できます。
sFRAXはFinresPBCが保有する隔夜金利口座(IORB)から生じる金利を得ており、FinresPBCがその収益をsFRAXに分配しています。

Makerは現在、DeFiにおいて最も収益性の高いプロトコルの一つです。収益は8000万ドルを超えています。これは彼らの供給量が継続的に拡大しているためです。
FRAXは米国短期国債(TBills)、AMO(自動マーケットオペレーション)、そしてもちろんETHのLSD(Liquid Staking Derivatives)など、複数の収益源を持ち、年間収益は現在2000万ドルです。


MKRとFXS
MKRの時価総額は13億ドルで、プロトコルの収益を使って継続的に自社株買いが行われています。
FXSの時価総額は4.5億ドルで、プロトコルからの収益を得ており、現在はすべての取り組みがCRを100%に引き上げることに集中しています。


将来展望
両プロトコルとも優れた設計を持っています。Makerは依然として「キャッシュの王者」として君臨していますが、Fraxはその構成要素に次々と革新的な製品を追加し続けています。
今後の展開としては、Makerの「Endgame」計画にはトークンの再設計、中央集権的ステーブルコインの廃止、subDAOの立ち上げ、AI統合、そして最終的には独自のチェーン「Maker Chain」の導入が含まれます。一方、FraxはFraxボンド、frxETHのステーキング製品のアップデート、そしてイーサリアム上での新L2「Frax Chain」の展開を予定しています。


個人的には、私はFraxの方が好きです。彼らが構築しているエコシステムに魅力を感じます。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ:https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント:https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント:https://x.com/BlockFlow_News














