Recherche Hotcoin｜L’ère DeFi sans seuil d’entrée est arrivée : analyse et observation des secteurs de l’abstraction et des intentions
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Recherche Hotcoin｜L’ère DeFi sans seuil d’entrée est arrivée : analyse et observation des secteurs de l’abstraction et des intentions
Les nouvelles technologies d’« abstraction » et d’« intention » émergentes dans le domaine de la blockchain visent à éliminer les obstacles à l’adoption du Web3 en simplifiant les interactions multichaînes et en restructurant la logique des transactions utilisateur. Elles pourraient ainsi devenir un moteur clé de la généralisation massive des blockchains, mais font encore face à de multiples défis, notamment en matière de mise en œuvre technique, de collaboration au sein de l’écosystème, de gouvernance économique et de conformité réglementaire.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesIntroduction
L’un des sujets les plus discutés récemment sur le marché cryptographique est l’annonce de l’investissement stratégique de TRON dans le protocole de stabilité « abstrait de chaîne » River. Le 21 janvier 2026, Justin Sun, fondateur de Tron, a annoncé un investissement de 8 millions de dollars américains dans River afin de soutenir le déploiement, au sein de l’écosystème TRON, de sa technologie d’abstraction transversale des stablecoins. Après la publication de cette nouvelle, le jeton natif de River, RIVER, a connu une forte hausse : il a grimpé de 1900 % sur les 30 derniers jours, passant d’environ 5 dollars début janvier à près de 86 dollars récemment, portant sa capitalisation boursière au-delà de 1,6 milliard de dollars et le plaçant parmi les 70 premières cryptomonnaies par capitalisation. Des personnalités influentes du secteur, telles qu’Arthur Hayes, ont publiquement soutenu le projet, tandis que de nombreuses bourses ont ajouté RIVER à leurs listes, déclenchant une vague de discussions autour du concept d’« abstraction ».
Dans cet article, nous analyserons de façon exhaustive cette nouvelle catégorie émergente à travers deux concepts centraux : « abstraction » et « intentions ». Nous retracerons son évolution historique et son état actuel, présenterons ses projets phares, examinerons les risques et opportunités qui y sont associés, et formulerons des perspectives sur ses tendances futures. La première partie expliquera ce que recouvrent les notions d’« abstraction » et d’« intentions », ainsi que les problèmes concrets qu’elles cherchent à résoudre dans le domaine de la blockchain. La deuxième partie reconstituera l’historique de développement de ces concepts techniques, depuis la genèse de l’abstraction des comptes sur Ethereum jusqu’à l’émergence de la demande d’abstraction de chaîne sous l’effet de la prolifération des écosystèmes multichaînes, puis jusqu’à l’apparition du concept d’intention. La troisième partie se concentrera sur les projets représentatifs de ces deux catégories, en décortiquant leurs modèles et leurs performances. La quatrième partie traitera des risques et défis potentiels liés à ce domaine, tandis que la cinquième explorera ses opportunités et ses perspectives d’avenir. À travers cette analyse complète et multidimensionnelle, nous espérons fournir aux investisseurs et professionnels des insights précieux : comment saisir les opportunités offertes par la vague d’abstraction et d’intentions tout en restant vigilants face aux risques, et si ces innovations pourront effectivement devenir le moteur de la prochaine phase de croissance sectorielle.
I. Analyse conceptuelle et contextuelle de l’abstraction et des intentions
Pour comprendre les notions d’« abstraction » (abstraction) et d’« intentions » (intentions), il convient tout d’abord de cerner les difficultés actuelles rencontrées par les utilisateurs dans leur interaction avec la blockchain. Pour utiliser une application décentralisée (dApp), un utilisateur lambda doit franchir de nombreux obstacles : il doit déjà détenir une cryptomonnaie, disposer de l’actif correspondant sur la chaîne cible, avoir suffisamment de monnaie native (« gas token ») pour payer les frais de transaction, puis faire face à des opérations complexes telles que la signature manuelle des transactions, l’utilisation de ponts interchaînes et les glissements de prix liés aux frais. Ce processus, semblable à une succession d’obstacles, exclut la grande majorité des utilisateurs potentiels de l’univers Web3. Améliorer l’accessibilité de la blockchain et abaisser les barrières à l’entrée constitue donc un objectif partagé par toute l’industrie. C’est dans ce contexte que sont nées deux nouvelles approches — l’« abstraction » et les « intentions » — promues comme capables de transformer radicalement l’expérience utilisateur.
Abstraction
Dans le domaine de la blockchain, le terme « abstraction » désigne généralement un ensemble de solutions techniques visant à masquer la complexité sous-jacente et à simplifier les interactions multi-chaînes pour l’utilisateur. Selon le niveau d’application, on distingue notamment l’« abstraction des comptes » (account abstraction) et l’« abstraction de chaîne » (chain abstraction). Actuellement, le segment de l’« abstraction » couvre principalement ces deux axes :
- L’abstraction des comptes est une amélioration technique proactive permettant de rendre les comptes programmables, afin d’activer des fonctionnalités telles que la récupération sociale (social recovery), le paiement des frais de transaction par un tiers (gas sponsorship), ou encore l’exécution groupée de transactions, rendant ainsi les opérations plus souples ;
- L’abstraction de chaîne relève davantage d’une transformation de l’expérience utilisateur. Elle est apparue spontanément au sein de l’écosystème Web3 comme réponse aux défis posés par la fragmentation multichaîne, et vise à éliminer la complexité inhérente aux opérations interchaînes.
Intentions
Tandis que l’« abstraction » cherche à masquer la complexité technique, le segment des « intentions » entend quant à lui redéfinir la logique d’interaction. Dans le modèle traditionnel, l’utilisateur doit lui-même concevoir étape par étape puis exécuter chaque transaction. Par exemple, s’il souhaite acheter du SOL sur Solana avec des USDC détenus sur le réseau principal d’Ethereum, il doit rechercher lui-même les ponts interchaînes disponibles, identifier le meilleur chemin de conversion, et réaliser manuellement chaque étape.
- Dans une architecture « orientée intention », l’utilisateur ne fait qu’exprimer le résultat final souhaité — par exemple : « Je veux échanger 1 000 USDC sur le réseau principal d’Ethereum contre du SOL sur Solana » — et des entités appelées « solveurs » (solvers) cherchent automatiquement le chemin optimal, coordonnent les ponts interchaînes et les DEX afin d’exécuter l’ensemble de ces étapes.
- L’utilisateur ne soumet plus une transaction concrète, mais une simple « intention ». Le système exécute alors l’opération à sa place, selon l’intention formulée. Ce paradigme fondé sur la déclaration d’un objectif suivi de sa réalisation automatique est considéré comme capable de réduire drastiquement la difficulté d’usage, rendant l’interaction avec la blockchain plus intuitive.
Bien que leurs angles d’approche diffèrent, l’« abstraction » et les « intentions » partagent une mission commune : abaisser les barrières à l’usage de la blockchain. L’abstraction des comptes modernise l’architecture des comptes pour rendre les portefeuilles plus intelligents et plus sûrs ; l’abstraction de chaîne intègre la liquidité interchaîne afin de rendre les opérations multichaînes aussi fluides que celles réalisées sur une seule chaîne ; quant aux approches orientées « intentions », elles révolutionnent carrément le paradigme transactionnel, permettant à l’utilisateur de se concentrer uniquement sur ce qu’il veut obtenir, sans avoir à concevoir lui-même « comment y parvenir ». Le développement de Web3 entre désormais dans une ère marquée par la coexistence multichaîne et une complexité croissante des applications, ce qui rend ces concepts particulièrement pertinents pour répondre aux besoins concrets des utilisateurs ordinaires. Ces deux thématiques ont ainsi attiré, ces deux dernières années, l’attention soutenue des investisseurs et des communautés, devenant un nouveau « trend ». Certains parlent même de « l’ère de l’abstraction », désignant ainsi une nouvelle génération d’infrastructures centrées sur l’expérience utilisateur.
II. Historique et état actuel du segment de l’abstraction et des intentions
1. Genèse et mise en œuvre de l’abstraction des comptes
- Dès 2016–2017, la communauté Ethereum a commencé à explorer l’idée de rendre les comptes utilisateur plus flexibles. Vitalik Buterin avait alors esquissé la notion initiale d’« abstraction des comptes » (Account Abstraction, AA), dans l’objectif de doter les comptes classiques de la même capacité de programmation que les contrats intelligents.
- En mars 2023, Ethereum a mis en œuvre l’abstraction des comptes sans modifier son protocole de base : la norme EIP-4337 a été officiellement publiée, créant, en dehors de la couche de consensus, un système de comptes intelligents permettant aux utilisateurs de créer des « comptes-contractuels » en remplacement des portefeuilles EOA traditionnels. Cela marque la concrétisation effective de l’abstraction des comptes. Grâce à ERC-4337, les utilisateurs peuvent désormais adopter des portefeuilles à récupération sociale (Social Recovery Wallet), bénéficier d’un paiement des frais de gaz par un tiers, ou encore définir à l’avance des transactions automatisées ou des exécutions groupées d’opérations complexes. De nombreux projets de portefeuilles se sont rapidement mis à jour pour supporter cette fonctionnalité, tandis que certaines applications décentralisées (jeux, réseaux sociaux, etc.) ont intégré des mécanismes de « sponsorship » des frais de gaz afin de simplifier l’expérience des nouveaux venus. Des géants tels que Coinbase ont lancé des portefeuilles basés sur l’abstraction des comptes, et des institutions comme Visa ont développé des démonstrateurs de paiement automatisé reposant sur AA. Au 31 janvier 2026, le nombre d’utilisateurs de comptes AA dépassait 40 millions, avec plus de 2 millions d’opérations quotidiennes.
Source : https://dune.com/sixdegree/account-abstraction-overview
- Les développeurs des clients Ethereum examinent également des propositions d’amélioration telles que l’EIP-7702, qui permettrait aux comptes externes (EOA) d’invoquer directement certaines fonctions des comptes intelligents, dans le but de réduire encore davantage les barrières à l’adoption de l’AA.
2. Émergence de l’écosystème multichaîne et de l’abstraction de chaîne
- À partir de 2020–2021, les frais élevés sur Ethereum ont stimulé l’émergence d’une multitude de nouvelles blockchains publiques et de couches 2 (L2), entraînant une dispersion des utilisateurs et des actifs sur différentes chaînes. Or, cette floraison multichaîne s’accompagne d’une fragmentation de la liquidité et d’une augmentation spectaculaire des barrières à l’entrée : les actifs ne circulent pas librement entre les chaînes, et les utilisateurs doivent apprendre à manipuler divers ponts interchaînes et portefeuilles, ce qui se révèle très contraignant. Pour y remédier, l’industrie a progressivement exploré l’approche de l’« abstraction de chaîne », consistant à masquer la complexité des interactions multichaînes via des innovations au niveau des protocoles. Certains projets proposent ainsi des contrats intelligents pouvant être invoqués directement depuis plusieurs chaînes, ou émettent un jeton ancré simultanément sur plusieurs chaînes, permettant à l’utilisateur d’utiliser librement ses actifs sans avoir à se soucier de leur localisation physique.
- Dans le domaine des stablecoins, cette approche a donné naissance aux « stablecoins abstraits de chaîne » : l’utilisateur dépose un stablecoin majeur sur n’importe quelle chaîne, et peut alors frapper à ratio 1:1 un stablecoin universel, transférable et utilisable librement entre toutes les chaînes, avant de le racheter ultérieurement sur la chaîne d’origine. River incarne précisément ce modèle pionnier : il permet d’utiliser des USDT (sur Ethereum, TRON, etc.), des USDD (stablecoin émise par TRON) voire des stablecoins régulés tels que USD1 comme collatéral pour frapper en un clic le stablecoin universel satUSD, utilisable sur plusieurs réseaux. Ainsi, River élimine le besoin de passer par des ponts interchaînes pour les stablecoins. En détenant simplement du satUSD, l’utilisateur détient de facto la liquidité en dollars sur toutes les chaînes prises en charge, sans avoir à effectuer constamment des conversions interchaînes.
- Par ailleurs, de nombreux projets renommés se sont positionnés sur le segment de l’abstraction de chaîne / interchaîne : par exemple, les protocoles de communication interchaîne LayerZero et Axelar mettent l’accent sur la technologie des ponts de messages, permettant aux contrats intelligents d’invoquer directement des fonctions situées sur d’autres chaînes. Il est prévisible que, à mesure que le dimensionnement d’Ethereum et la coexistence multichaîne deviendront la norme, les infrastructures de couche d’abstraction joueront un rôle de plus en plus central.
3. Émergence et développement du concept d’intention
- 2023–2024 : Des projets tels qu’Anoma ont explicitement défini une architecture « intentions » pour l’exécution asynchrone interchaîne, soulignant que l’utilisateur ne doit exprimer que « le résultat qu’il souhaite obtenir », sans se préoccuper du chemin d’exécution. L’abstraction des comptes est devenue l’une des infrastructures fondamentales permettant d’accéder à ce segment, améliorant la souplesse des portefeuilles et des flux transactionnels.
- 2024–2025 : De plus en plus de protocoles DeFi, DEX et agrégateurs intègrent des mécanismes d’intentions dans leur conception produit afin d’améliorer l’expérience utilisateur. Par exemple, des solveurs compétitifs peuvent enchérir pour exécuter une intention donnant lieu au meilleur itinéraire possible, réduisant ainsi la complexité opérationnelle dans les domaines des échanges, des ponts interchaînes et de la gestion d’actifs.
- Actuellement, les mécanismes d’intentions en sont encore à un stade précoce, mais leur croissance est manifeste : ils sont principalement déployés dans les agrégateurs de transactions et les outils d’exécution automatique d’investissements. Ces mécanismes pourraient réduire significativement les barrières à l’entrée pour les utilisateurs de la blockchain, en leur permettant de se concentrer exclusivement sur leur « objectif », favorisant ainsi une adoption massive.
Source : https://blog.particle.network/chain-abstraction-vs-intents/
III. Présentation des projets emblématiques du segment de l’abstraction et des intentions
3.1 Abstraction des comptes : portefeuilles intelligents et paiements transparents
- Safe ($SAFE) : Safe est l’un des pionniers de la programmabilité des comptes. Bien avant l’apparition d’ERC-4337, il proposait déjà un portefeuille multisignature basé sur un contrat intelligent, prenant en charge des fonctionnalités avancées telles que la récupération sociale et la préprogrammation des transactions. Il est aujourd’hui devenu l’écosystème le plus important de comptes intelligents dans l’univers Web3. L’équipe de Safe participe activement à la définition des standards d’abstraction des comptes, et envisage d’intégrer des propositions récentes telles que l’EIP-7702 dans son écosystème. Actuellement, pratiquement tous les fonds des DAO de premier plan sont gérés via des portefeuilles Safe, tandis que les protocoles DeFi explorent la possibilité de permettre aux utilisateurs de se connecter et d’interagir directement avec leurs services à l’aide d’un portefeuille Safe. Compte tenu de sa position prééminente dans le domaine de l’abstraction des comptes, le jeton SAFE est considéré comme l’un des actifs clés potentiels de ce segment.
- Biconomy ($BICO) : Biconomy a commencé par fournir des services de prise en charge des frais de gaz et de relais interchaînes, puis a progressivement développé une solution complète, à la fois pour l’abstraction des comptes et l’abstraction de chaîne, destinée aux développeurs. Son SDK permet aux dApps d’intégrer des « transactions en un clic », où l’utilisateur ne signe qu’une seule fois pour accomplir des opérations complexes en plusieurs étapes (par exemple « échanger et staker un actif »), tandis que les frais de gaz peuvent être pris en charge par la dApp elle-même ou par un tiers, offrant ainsi une expérience fluide comparable à celle du Web2. Biconomy a également lancé un module baptisé « Nexus Smart Account », permettant aux projets de créer massivement des comptes ERC-4337. À mesure que sa « Modular Execution Layer » s’étendra à davantage de chaînes et prendra en charge des « super-transactions » plus complexes (telles que des opérations combinées interchaînes), Biconomy pourrait renforcer sa rétention d’utilisateurs et accroître la valeur de son jeton.
- Particle Network ($PARTI) : Particle adopte une approche centrée sur l’expérience utilisateur du Web2, proposant une solution intégrée de connexion sans mot de passe + portefeuille intelligent. Les utilisateurs peuvent se connecter via leur numéro de téléphone ou leur adresse e-mail, tandis que Particle crée en arrière-plan un compte intelligent ERC-4337 et gère des fragments chiffrés de la clé privée, rendant l’utilisation de la blockchain totalement transparente. La particularité majeure de Particle réside dans sa promotion du concept de « compte universel » : dans son architecture, l’utilisateur ne voit qu’un seul compte unique, qui correspond en réalité à plusieurs instances de portefeuilles intelligents réparties sur différentes chaînes, coordonnées et gérées par une chaîne sous-jacente propre à Particle. Cela permet ainsi de réaliser à la fois l’abstraction des comptes et l’abstraction de chaîne : l’utilisateur perçoit un seul compte et un seul solde, pouvant interagir librement avec n’importe quelle dApp sur toutes les chaînes prises en charge, sans avoir à se soucier de la localisation de ses actifs ni du mode de paiement des frais de gaz. Particle génère des revenus via des services B2B et utilise son jeton natif pour inciter les nœuds du réseau. Toutefois, son modèle de gestion centralisée suscite des interrogations concernant son degré de décentralisation et sa sécurité, nécessitant des améliorations techniques et une ouverture accrue du code source pour gagner la confiance des utilisateurs.
3.2 Abstraction de chaîne : liquidité interchaîne et actifs unifiés
- River ($RIVER) : River permet aux utilisateurs de déposer des stablecoins provenant de différentes chaînes afin d’émettre un satUSD coté de manière unifiée, rendant ainsi les fonds transférables sans friction entre les chaînes. Le produit phare de River, satUSD, est un stablecoin surcollatéralisé. Le TVL du protocole s’élève à environ 159 millions de dollars, en repli par rapport à son sommet de 605 millions atteint en octobre 2025. La récente envolée du cours de RIVER résulte certes de l’annonce de l’investissement de Justin Sun, mais aussi de la faible taille de son flottant et de facteurs spéculatifs, nécessitant une vigilance particulière face aux risques de volatilité à court terme. À long terme, le succès du modèle River dépendra de trois facteurs clés : la sécurité (la frappe interchaîne de stablecoins expose à des risques de failles contractuelles et de déstabilisation des actifs ancrés), l’effet réseau (il faut que davantage de chaînes et d’applications adoptent satUSD), et la conformité réglementaire (les stablecoins unifiés touchent à la réglementation applicable sur plusieurs juridictions, exposant le projet à une incertitude réglementaire).
Actuellement, l’intégration à l’écosystème TRON offre à River une opportunité de croissance rapide. Si le projet réussit à séduire d’autres écosystèmes majeurs tels qu’Ethereum ou BSC, sa position pourrait évoluer vers celle d’un « hub » interchaîne pour les stablecoins, élargissant considérablement le potentiel de valorisation du jeton RIVER. À l’inverse, un ralentissement de la croissance ou un incident de sécurité pourrait provoquer un ajustement brutal de sa valorisation élevée ; les investisseurs doivent donc suivre attentivement l’actualité du projet.
- ZetaChain ($ZETA) : ZetaChain est une blockchain publique spécifiquement conçue pour l’interopérabilité totale, qualifiée de « première blockchain omnichaîne ». Sa caractéristique distinctive réside dans l’intégration native de fonctions de messages et d’actifs interchaînes : par exemple, un contrat intelligent peut directement contrôler des actifs situés sur Bitcoin, Ethereum ou Solana, depuis la chaîne ZetaChain. Les développeurs peuvent ainsi construire des dApps omnichaînes : le contrat est déployé sur ZetaChain, mais peut lire et écrire l’état des principales blockchains, permettant des applications interchaînes véritablement natives. Par exemple, une action déclenchée par un utilisateur dans une application DeFi sur ZetaChain peut automatiquement invoquer un DEX sur Ethereum et un protocole de prêt sur BSC, puis renvoyer le résultat final à l’utilisateur — l’ensemble de ce processus étant nativement supporté par ZetaChain, sans intervention manuelle ni recours à un pont tiers. Pour limiter les risques de centralisation, ZetaChain utilise un mécanisme de validation DPoS impliquant plusieurs nœuds pour valider les actifs externes, similaire à une version interchaîne d’Ethereum. Le jeton ZETA, natif de la chaîne, sert à payer les frais de gaz et à sécuriser le consensus interchaîne. ZetaChain représente une autre voie vers l’abstraction de chaîne : celle d’une nouvelle blockchain publique qui, par une intégration profonde au niveau de la couche fondamentale, fournit une capacité d’abstraction interchaîne intrinsèque.
- LayerZero / Axelar : Ces deux projets incarnent les infrastructures de communication interchaîne, jouant un rôle essentiel dans la réalisation de l’abstraction de chaîne. LayerZero propose un protocole unifié de transmission de messages interchaînes, facilitant la construction de dApps interchaînes par les développeurs. Axelar (AXL), quant à lui, est un autre réseau interchaîne de premier plan, qui permet le transfert d’actifs et de messages via une passerelle décentralisée, et a lancé un stablecoin interchaîne similaire à satUSD (axlUSD). Le jeton AXL sert à payer les frais interchaînes et à garantir les nœuds validateurs. LayerZero et Axelar peuvent être considérés comme deux approches complémentaires vers l’abstraction de chaîne : la première se focalise sur la couche de messages, tandis que la seconde couvre à la fois la couche d’actifs et celle des messages. À mesure que le besoin d’interopérabilité interchaîne augmente chez les applications, l’importance de ces protocoles ne cesse de croître. Il convient toutefois de noter que la sécurité des ponts interchaînes a toujours été un domaine à haut risque, et LayerZero ainsi qu’Axelar ont eux-mêmes mis en avant à plusieurs reprises leurs mesures de sécurité. Néanmoins, les investisseurs doivent garder à l’esprit que tout incident de sécurité affectant une infrastructure interchaîne aurait des conséquences massives, et que la valeur de ses jetons serait immédiatement impactée. Par conséquent, tout en profitant des avantages offerts par LayerZero et Axelar, il est indispensable de surveiller leur fiabilité technique et leurs audits de sécurité.
3.3 Intentions : traduire les besoins des utilisateurs en exécution automatique
- Anoma ($XAN) : Anoma est une blockchain de couche 1 (L1) conçue autour du concept central d’« intention ». Anoma vise à construire un « système d’exploitation décentralisé », dans lequel tout besoin exprimé par un utilisateur sur la blockchain serait automatiquement mis en concurrence et exécuté par le réseau, sans que celui-ci ait à définir les étapes concrètes. Autrement dit, sur Anoma, l’utilisateur ne soumet plus de transactions, mais publie des « intentions » (Intents) — par exemple : « Je souhaite échanger 50 jetons A contre des jetons B, à un taux minimum de 1:100 ». Le réseau Anoma se charge alors de trouver un contrepartie ou un chemin permettant d’accomplir cet échange. Architecturalement, Anoma repose sur trois composants : un « pool d’intentions » (intent pool) collectant les intentions des utilisateurs, des « solveurs » (solvers) qui rivalisent pour matcher ces intentions et générer des plans d’exécution, et une couche de règlement (settlement layer) qui exécute finalement ces plans sur la chaîne. Le projet parallèle de la fondation Anoma, Namada, ajoute des fonctionnalités de confidentialité basées sur des preuves à divulgation nulle (zero-knowledge), permettant de chiffrer le contenu des intentions, de sorte que seuls les résultats finaux soient inscrits sur la chaîne. Le principal risque associé à Anoma réside dans sa complexité technique extrême : la mise en œuvre d’un matching universel d’intentions implique de résoudre de nombreux problèmes ouverts (comme la conception de mécanismes de jeu entre solveurs ou la composition d’intentions complexes), rendant incertaines à la fois la date de déploiement et l’efficacité réelle du système.
- CowSwap ($COW) : CowSwap illustre brillamment l’application du concept d’intention dans un échange décentralisé (DEX) existant sur Ethereum, devenant ainsi un cas d’usage réussi. CowSwap est une plateforme d’échange décentralisée basée sur le protocole Gnosis, où les utilisateurs ne soumettent pas de transactions classiques de swap, mais des « demandes de cotation » (Request for Quote, RFQ) sous forme d’intentions. Par exemple, un utilisateur déclare : « Je souhaite échanger 100 DAI contre au moins 0,05 WBTC ». Cette intention est diffusée auprès d’un groupe de spécialistes du marché (market makers) et d’algorithmes « solveurs ». Ces derniers explorent divers pools de DEX ou livres d’ordres afin de trouver le meilleur chemin d’exécution, ou bien mettent en relation l’utilisateur avec d’autres ordres contraires, puis proposent un plan d’exécution. Si ce plan satisfait l’intention de l’utilisateur (au moins 0,05 WBTC), CowSwap procède à la compensation ; sinon, l’ordre reste inexécuté et l’utilisateur ne paie aucun frais de gaz. Ce modèle présente plusieurs avantages marqués : ① Compensation groupée : CowSwap traite collectivement les ordres reçus sur une période donnée afin d’identifier le plan d’échange optimal, ce qui permet souvent de réduire à la fois le glissement et les coûts de gaz ; ② Protection contre le front-running : comme le matching des intentions se fait hors chaîne, hors du mempool public, les robots MEV ne peuvent pas anticiper les ordres pour intervenir en priorité, assurant ainsi des prix plus équitables ; ③ Expérience utilisateur simplifiée au maximum : l’utilisateur ne signe qu’une seule fois pour autoriser l’opération, et le débit ainsi que le paiement des frais de gaz ne sont déclenchés que si la compensation aboutit. En cas d’échec, aucune dépense n’est engagée.
IV. Risques et défis auxquels font face le segment de l’abstraction et des intentions
Bien que prometteur, le segment de l’abstraction et des intentions, en tant que tendance émergente, connaît jusqu’à présent des performances globalement décevantes depuis le lancement des projets concernés. L’émergence de tout nouveau paradigme s’accompagne inévitablement de péripéties et de douleurs, exigeant une vision lucide des risques et des défis.
- Difficulté technique de mise en œuvre : bien que la standardisation de l’abstraction des comptes soit désormais acquise, son intégration réelle dans les diverses dApps demeure un obstacle non négligeable — de nombreuses applications ne prennent pas encore en charge la connexion via des comptes intelligents, et l’intégration d’ERC-4337 implique des travaux de développement complexes. Du côté de l’abstraction de chaîne, assurer une liaison transparente entre différentes chaînes représente un défi extrême en matière de sécurité et de complexité. La fiabilité et la sécurité constituent donc la ligne vitale des solutions d’abstraction/intentions. Par exemple, River doit garantir que le satUSD est pleinement soutenu à ratio 1:1 et protégé contre tout risque contractuel ; une déconnexion de la parité du stablecoin porterait un coup sévère à la confiance. Quant aux réseaux d’intentions, ils doivent prévenir les risques de collusion entre solveurs à des fins lucratives, d’abus des intentions des utilisateurs, ou encore trouver un équilibre subtil entre décentralisation et efficacité. Ces défis techniques n’ont pas de solution immédiate et exigent une itération continue et une amélioration constante.
- Défis de collaboration écosystémique et de normalisation : actuellement, le domaine de l’abstraction et des intentions est marqué par une grande diversité, chaque projet développant sa propre solution. À court terme, cette innovation foisonnante est positive, mais à long terme, elle pourrait conduire à un manque de standardisation et à une fragmentation accrue. Par exemple, outre ERC-4337, d’autres chaînes non-EVM comme Aptos adoptent leurs propres modèles d’abstraction des comptes ; en matière d’abstraction interchaîne, certains projets se concentrent sur les ponts, d’autres sur de nouvelles chaînes de contrats intelligents — la formation d’un standard commun reste incertaine. Concernant les intentions, différents projets pourraient concevoir des formats d’expression et des protocoles d’intentions incompatibles entre eux, ce qui réduirait l’effet réseau. Pour éviter cette situation de « chacun pour soi », la communauté doit encourager davantage de collaborations open-source et d’initiatives de normalisation, comme la définition d’un format d’intention commun ou d’une API d’abstraction interchaîne. À cet égard, des instituts de recherche tels que Paradigm appellent déjà à la création d’un « pool d’intentions ouvert » et d’un réseau de solveurs « sans permission ». À l’avenir, nous pourrions voir émerger une organisation de normalisation dans le domaine de la blockchain, analogue au W3C, chargée de coordonner l’unification industrielle des technologies d’abstraction et d’intentions.
- Risques économiques et de gouvernance : les projets d’abstraction et d’intentions introduisent souvent de nouveaux mécanismes d’incitation et de modèles économiques basés sur des jetons. Une répartition inadéquate des jetons ou une gouvernance imparfaite peuvent favoriser la manipulation des prix ou des attaques de gouvernance. Par exemple, dans un réseau d’intentions, les solveurs pourraient choisir sciemment des solutions avantageuses pour eux-mêmes plutôt que pour l’utilisateur (par exemple, en capturant discrètement les profits MEV sans les reverser à l’utilisateur). Concevoir des mécanismes d’incitation alignés sur les objectifs des utilisateurs constitue donc un défi économique majeur. En outre, le degré de décentralisation de ces nouveaux réseaux ou protocoles doit être scruté avec attention — de nombreux portefeuilles à abstraction de comptes sont actuellement partiellement gérés par les équipes de projet, de nombreux ponts d’abstraction de chaîne sont contrôlés par des signatures multiples, et les solveurs d’intentions sont souvent limités à un petit nombre de nœuds lors des phases initiales. Ces points de centralisation constituent des risques potentiels : s’ils étaient compromis ou détournés, ils menaceraient directement les actifs des utilisateurs.
- Risques réglementaires et de conformité : les stablecoins unifiés interchaînes et les réseaux d’intentions masquant les détails des transactions pourraient attirer l’attention des autorités de régulation. Le domaine des stablecoins est particulièrement sensible sur le plan réglementaire : des projets comme River, s’ils opèrent le satUSD dans plusieurs pays, devront respecter les lois locales anti-blanchiment et relatives aux paiements dans chaque juridiction concernée. Certains projets d’abstraction de chaîne tentent de contourner les restrictions financières traditionnelles et les barrières aux transferts transfrontaliers afin de permettre une libre circulation des capitaux, ce qui pourrait déclencher des risques politiques. Enfin, les réseaux d’intentions, impliquant des mécanismes de matching transactionnel privé, doivent aussi se prémunir contre leur utilisation par des acteurs malveillants à des fins de blanchiment ou d’évasion de la surveillance. Tous ces aspects obligent les projets à mettre en place, au-delà de la technologie, des dispositifs de conformité robustes — tels que des systèmes de surveillance KYT (Know Your Transaction), la détection d’adresses liées à des activités illégales, etc. — et à entretenir un dialogue actif avec les autorités réglementaires.
V. Opportunités et perspectives : ouvrir une nouvelle ère pour Web3
Bien que confrontés à des défis, les directions empruntées par l’abstraction et les intentions sont largement considérées comme porteuses d’un potentiel clé pour généraliser l’adoption de la blockchain. Avec l’itération technologique et l’évolution de l’écosystème, nous avons des raisons de cultiver un optimisme prudent et de nourrir des perspectives ambitieuses pour ce domaine :
- Du point de vue de l’expérience utilisateur, l’abstraction et les intentions pourraient conjointement hisser la facilité d’usage de Web3 à un niveau sans précédent. L’abstraction des comptes améliore la convivialité et la sécurité des portefeuilles, libérant l’utilisateur ordinaire de la peur de perdre définitivement ses actifs suite à une perte de sa clé privée, et l’affranchissant du calcul permanent des frais de gaz ; l’abstraction de chaîne brise les barrières entre les écosystèmes, permettant à l’utilisateur de ne plus se demander « mes actifs sont-ils sur telle chaîne ? Cette dApp appartient-elle à telle couche 2 ? », rendant ainsi les actifs et les applications immédiatement accessibles ; quant aux approches orientées « intentions », elles opèrent une véritable révolution du paradigme d’interaction avec la blockchain : l’utilisateur exprime simplement son objectif, et le service est automatiquement fourni. On peut imaginer qu’une fois ces technologies matures et parfaitement intégrées, l’expérience utilisateur des applications blockchain approchera, voire surpassera, celle des produits Internet traditionnels — un simple compte créé et validé, quelques cases cochées pour sélectionner les services souhaités, et l’utilisateur peut naviguer librement sur toutes les blockchains sous-jacentes. Cela éliminerait véritablement les obstacles à l’adoption massive de Web3, rendant possible l’entrée du prochain milliard d’utilisateurs dans le monde cryptographique.
- Du point de vue de l’innovation applicative, l’abstraction et les intentions vont ouvrir un tout nouveau champ de possibilités. Lorsque les interactions interchaînes et complexes deviendront simples et efficaces, les développeurs pourront donner libre cours à leur créativité pour concevoir des applications autrefois impensables. Par exemple, grâce à l’abstraction de chaîne, une application DeFi pourra agréger la liquidité de toutes les chaînes afin d’offrir aux utilisateurs les meilleurs taux d’intérêt, tandis que ces derniers ignoreront totalement l’origine de ces liquidités ; combinée aux intentions, une application de gestion de patrimoine pourrait permettre à ses utilisateurs de publier des intentions telles que « déplacez automatiquement mes fonds entre les trois pools offrant les meilleurs rendements », les agents intelligents optimisant ensuite l’exécution. Ces stratégies complexes, auparavant réservées aux utilisateurs expérimentés ou tout simplement impossibles à réaliser, deviendront accessibles grâce aux infrastructures d’abstraction/intentions. En outre, dans les domaines des NFT, des jeux vidéo et des réseaux sociaux, les approches orientées « intentions » recèlent un énorme potentiel. Par exemple, un marché NFT pourrait permettre aux utilisateurs de publier des intentions d’achat, le système trouvant automatiquement les meilleures offres ; un joueur de jeu sur chaîne pourrait exprimer une intention complexe (par exemple : « vaincre tel boss et échanger la récompense »), et le contrat du jeu coordonnerait automatiquement les différentes parties prenantes pour y parvenir. Il est donc prévisible que l’abstraction et les intentions donneront naissance à de nouveaux paradigmes de dApps, contenant de vastes opportunités.
- Du point de vue des tendances industrielles, l’abstraction et les intentions répondent parfaitement à la configuration actuelle multichaîne et à la priorité accordée à l’expérience utilisateur, ce qui les positionne comme l’un des axes majeurs du prochain cycle. La Fondation Ethereum ainsi que de nombreuses équipes de couches 2 ont placé l’amélioration de l’expérience utilisateur au cœur de leurs priorités de recherche et développement, l’abstraction des comptes bénéficiant d’une optimisation accélérée de ses standards, tandis que les projets L2 explorent activement des intégrations avec l’AA et les Intentions. Des nouvelles blockchains publiques non-EVM telles que Sui et Aptos explorent également des fonctionnalités d’abstraction et d’intentions, permettant aux développeurs d’utiliser le langage Move pour personnaliser la logique d’authentification des comptes. Parallèlement, les géants technologiques du Web2 et les acteurs traditionnels de la finance s’intéressent également à ces développements : Visa et Mastercard étudient l’application de l’AA pour les paiements récurrents automatisés ; les applications sociales décentralisées laissent également entrevoir des percées prometteuses de l’abstraction des comptes dans le domaine de la finance sociale. En somme, l’abstraction et les intentions se trouvent à la veille d’un déclenchement massif : les concepts et technologies accumulés pendant des années, une fois mûris et intégrés, pourraient déclencher, à un moment donné, une croissance soudaine et exponentielle des utilisateurs et une explosion d’applications innovantes.
Conclusion
Dans le monde actuel de la blockchain, l’innovation technologique ne connaît jamais de pause. L’émergence du segment de l’abstraction et des intentions reflète une demande pressante de l’industrie en matière d’expérience utilisateur et de connectivité applicative. Des stablecoins abstraits de chaîne comme River aux blockchains orientées « intentions » telles qu’Anoma, ces projets osent profondément remodeler la logique fondamentale et les paradigmes d’interaction. Dans cet article, nous avons à la fois analysé leurs innovations passionnantes et examiné avec lucidité les risques qu’elles recèlent. En展望, il est raisonnable de prévoir que les concepts d’abstraction et d’intentions continueront de gagner en importance, s’infiltrant progressivement dans les applications blockchain grand public. Le jour où la réalité de « transparence interchaîne » et de « transactions intuitives » sera pleinement atteinte, la valeur de la blockchain sera accessible à un public bien plus large.
À propos de nous
Hotcoin Research, institution de recherche et d’analyse fondamentale de l’échange Hotcoin, s’engage à transformer l’analyse experte en outil opérationnel concret pour ses utilisateurs. Grâce à nos publications hebdomadaires « Insights hebdomadaires » et « Rapports approfondis », nous décryptons les dynamiques du marché ; grâce à notre programme exclusif « < a href="https://www.hotcoin.com/selection" target="">Sélection rigoureuse Hotcoin » (filtrage double, IA + experts), nous identifions pour vous les actifs à fort potentiel, réduisant vos coûts d’essai et d’erreur. Chaque semaine, nos analystes vous rencontrent en direct via des sessions en direct pour décrypter les sujets chauds et anticiper les tendances. Nous croyons fermement qu’un accompagnement humain et une orientation professionnelle peuvent aider davantage d’investisseurs à traverser les cycles et saisir les opportunités de valeur offertes par Web3.
Avertissement relatif aux risques
Le marché des cryptomonnaies est fortement volatile et l’investissement comporte intrinsèquement des risques. Nous recommandons vivement aux investisseurs de procéder à leurs placements uniquement après avoir pleinement compris ces risques et dans le strict cadre d’un dispositif rigoureux de gestion des risques, afin de garantir la sécurité de leurs fonds.
Site web : https://lite.hotcoingex.cc/r/Hotcoinresearch
Courriel : labs@hotcoin.com
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@HotcoinAcademy
