La super-judiciarisation sous l'angle financier
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
La super-judiciarisation sous l'angle financier
Le jeu n'est plus un vice marginal, mais devient le canal de distribution le plus puissant sur le marché.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Lauris
Traduction : Saoirse, Foresight News
Pendant des siècles, le jeu a été considéré comme un jeu à somme négative. Le banquier gagne toujours, prélevant de la valeur des deux côtés de chaque pari. Des loteries nationales aux casinos de Las Vegas, le jeu est devenu une taxe sur « l'espoir », un mécanisme par lequel la richesse passe de la majorité à une minorité.
Mais et si cette vision était incomplète ? Regardez autour de vous : les gens affluent vers le marché des jetons de contenu de Zora, spéculent activement sur les petites capitalisations ou suivent aveuglément toute narration d'investissement en vogue. En essence, ces comportements sont tous de la spéculation. Et la spéculation n'est rien d'autre qu'une forme de jeu revêtue d'un nouveau déguisement.
Sous cet angle, le jeu n’est pas seulement un divertissement. Il peut être compris comme un mécanisme fondamental de coordination : un moyen de concentrer risque, attention et capital autour d’un résultat commun. Ce qui semblait autrefois être de simples jeux de hasard sans but commence désormais à révéler ses qualités en tant que moteur de distribution et de culture.
L’origine commune de la finance et du jeu
En substance, le jeu est un marché simplifié. Un pari est fondamentalement une créance conditionnelle :
Sur le plan mathématique, cela correspond exactement à un contrat d’option ou de futures : échanger une certitude présente contre une incertitude future. Ce que la finance appelle « spéculation » se manifeste de manière plus explicite dans le jeu. Les deux sont des mécanismes destinés à tarifer l’incertitude.
L’enjeu aujourd’hui est de redessiner cette structure pour en faire un modèle à somme positive, permettant à la liquidité, aux participants et aux créateurs de croître ensemble par l’interaction.
Cette différence réside au niveau du langage et de la culture, non de la structure. Keynes, Schumpeter et Galbraith seraient tous d’accord là-dessus.
(Note : Keynes, Schumpeter et Galbraith sont des économistes extrêmement influents du XXe siècle, dont les théories ont eu un impact profond sur l’économie moderne, les marchés financiers et même les politiques sociales.)
Pari au casino : miser 1 dollar sur rouge, recevoir 2 dollars si le résultat correspond.
Option d'achat : payer une prime de 1 dollar, obtenir un gain de 2 dollars si la condition est remplie.
Le pari au casino et l'option d'achat sont identiques : dans les deux cas, on échange une certitude actuelle contre une incertitude future, et la liquidité est fournie par un teneur de marché. La seule différence réside dans l’« emballage ». Dans un lieu décoré de colonnes en marbre, on appelle cela du jeu ; sur une page Etherscan, on appelle cela de la finance. L’erreur véritable est de prétendre constamment qu’il s’agit de deux choses différentes, alors qu’en réalité, elles ne font qu’une.
L’erreur cognitive de la société moderne consiste précisément à les séparer artificiellement.
Du jeu à somme négative au jeu à somme positive
La raison pour laquelle le jeu traditionnel est à somme négative réside dans le mécanisme de « prélèvement ». Si 10 joueurs misent chacun 100 dollars et que le casino prélève 10 % d’avantage, la richesse totale redistribuée n’est plus que de 900 dollars. Ce système garantit inévitablement des pertes à long terme pour les joueurs :
Formellement :
Pour la plupart des jeux :
Cependant, dans un environnement blockchain, lorsque les scénarios de jeu peuvent interagir avec les marchés au comptant, le « banquier » n’a plus besoin de tirer profit par l’extraction.
Il peut agir comme routeur de liquidité ou mécanisme de création de marché. Chaque pari devient un ordre d’achat, ajoutant de la liquidité aux actifs de longue traîne, aux jetons, voire à des positions structurées dans les marchés de crédit ou de prédiction.
Le banquier n’exploite plus la valeur des joueurs, mais réinjecte les flux de capitaux dans l’écosystème lui-même, transformant la spéculation en moteur de liquidité et de distribution.
Un modèle simplifié à somme positive est le suivant :
Valeur attendue de l’écosystème = Somme des valeurs attendues de tous les joueurs + Valeur attendue du routage
(La valeur attendue du routage représente la valeur de liquidité créée par les flux de capitaux du banquier)
Dans cette structure, le prélèvement ne détruit plus la valeur, il la crée. La spéculation elle-même devient un mécanisme d’injection de liquidité, de distribution d’actifs et de profondeur du marché.
L’effet multiplicateur culturel et de coordination
La raison pour laquelle le jeu est particulièrement adapté à la transition vers un modèle à somme positive tient non seulement à son aspect spectaculaire, mais aussi à son rôle de canal de distribution. Le prix est une fonction de la distribution, et le jeu permet une distribution à grande échelle. Chaque pari déclenche une chaîne de réactions : les jetons sont achetés, la liquidité est injectée, l’attention se concentre.
Les plateformes de streaming et les communautés amplifient cet effet dynamique. Les streamers transforment le risque en divertissement, les communautés transforment les paris en rituels d’appartenance, tandis que les protocoles capturent cette énergie et la convertissent en flux de capitaux.
Lorsque ces cycles sont tokenisés, chaque pari dépasse la simple transfert de valeur —— il crée également de la distribution. Les jetons émis via le jeu accumulent en temps réel leurs détenteurs, augmentent la profondeur de liquidité et gagnent en attractivité narrative. Ce qui autrefois s’arrêtait au tour d’un bandit manchot peut désormais créer une présence sur le marché.
À la différence des casinos traditionnels, les revenus ne sont plus limités par les paris eux-mêmes, mais se multiplient grâce à des effets de réseau —— ici, la spéculation devient un double canal de liquidité et de distribution. Le jeu n’est plus un risque moral, mais un mécanisme fondamental de formation du capital.
Modèle formel du jeu à somme positive
Soit W le volume total des paris, r le taux de prélèvement. Le revenu du protocole est :
Dans un casino traditionnel, R est extractif ; dans ce modèle, R est utilisé pour des opérations de liquidité, afin d’approfondir le marché et étendre la distribution.
La valeur nette de l’écosystème est alors :
Où la valeur attendue du routage représente la valeur de liquidité et de distribution créée par les flux de capitaux du banquier.
Comme W augmente lui-même avec la distribution et la diffusion culturelle, on obtient une boucle récursive auto-alimentée :
Le prix est une fonction de la distribution, et dans ce cas, le jeu est le moteur qui crée cette distribution.
Au fur et à mesure que les paris s’accumulent, la liquidité s’approfondit, les jetons circulent, et l’énergie culturelle amplifie ce cycle.
Transition vers la normalisation et le multiplicateur G
Si les arguments ci-dessus tiennent, alors l’avenir du jeu n’a rien à voir avec les casinos. Il s’agit de voir le divertissement devenir une force de marché. L’amour des gens pour le divertissement dépasse tout, et des activités de divertissement à grande échelle peuvent impulser des changements sur les marchés.
L’exemple de l’Apple Store le démontre bien : la part la plus importante des revenus mobiles provient d’activités spéculatives déguisées en jeux.
L’expérience de trading gamifiée et la super-judification étendent cette logique au domaine financier. Tout comme la finance intégrée a transformé les technologies financières grand public, la spéculation intégrée transformera les transactions de détail. Le jeu n’est plus un vice marginal, mais le canal de distribution le plus puissant du marché.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@lzminsky
