Les fondateurs du projet cryptographique de niveau légendaire « disparus »
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Les fondateurs du projet cryptographique de niveau légendaire « disparus »
Je ne sais pas où est Gavin Wood maintenant, on n'a plus de nouvelles de lui depuis longtemps...
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Petit ouvrier de Lüdong, BUBBLE
Les fondateurs sont souvent l'incarnation même de la narration.
Que ce soit le geek Vitalik, l'intuition de trader de Jeff Yan, ou l'arrogance de Do Kwon, chacun a défini, à sa manière, l'âme du projet. Pourtant, ces dernières années, ces « fondateurs stars de la crypto » ont progressivement disparu un par un de la scène.
Récemment, Jason Zhao, fondateur de Story Protocol, a annoncé son départ du poste de PDG, ravivant ainsi les discussions. Ce jeune Américain d'origine coréenne, ancien entrepreneur au camp d'été du MIT, étudiant au laboratoire de Li Feifei, et plus jeune chef de produit chez DeepMind, aurait pu suivre la voie classique des stars de la Silicon Valley. Pourtant, il a choisi d'écrire son propre chapitre dans l'industrie de la cryptographie, avant de décider de s'en retirer après trois ans et demi.
BlockBeats a recensé sept fondateurs « disparus » : certains sont partis volontairement, d'autres ont été contraints de quitter ; certains ont dit adieu avec un idéalisme doux, tandis que d'autres ont fait une sortie précipitée entourée de scandales et controverses... Bien sûr, ils ne sont que des exemples parmi tant d'autres, et de plus en plus de fondateurs partiront après avoir lancé leur jeton, pour entamer une nouvelle vie tout à fait honorable.
Le fils modèle passant de l'« abstraction » au « concret »
Le 16 août, Jason Zhao a publié sur X un message émouvant annonçant qu'après trois ans et demi à la tête de Story, il démissionnait de son poste de PDG à temps plein, restant uniquement conseiller stratégique, pour se consacrer à un nouveau projet IA, Poseidon (récemment financé à hauteur de 15 millions de dollars par a16z lors d'un tour de seed). Il explique que la nouvelle révolution industrielle dans des domaines comme l'espace ou les sciences de la vie a ravivé sa passion. Cependant, ce message vu par 5 millions de personnes n'a récolté que 2000 likes.
Jason Zhao, d'origine coréenne, a grandi à Austin, au Texas. Au lycée, il dirigeait déjà TED x AustinYouth. À 19 ans, durant le programme Launch du MIT, il a cofondé PolitiFund, une plateforme de financement participatif pour le lobbying politique. Avec un score SAT de 2400, il a rejeté les bourses complètes de toutes les universités Ivy League pour choisir Stanford.
Après un diplôme de philosophie à Stanford, il poursuit un master en informatique, spécialisé en intelligence artificielle, travaillant au laboratoire de vision par ordinateur sous la direction de Li Feifei, surnommée la « marraine de l'IA ». Ensuite, il rejoint DeepMind, laboratoire d'IA de Google, devenant le plus jeune chef de produit. Avec un tel parcours, il semblait inévitablement destiné à réussir. S'il était resté dans une grande entreprise d'IA, il aurait peut-être même reçu une offre alléchante de Mark Zuckerberg. Mais le destin avait prévu autre chose.
Le « DeFi Summer » de 2020 l’a initié à la blockchain. Fort de ses connaissances en philosophie et en IA, il a eu l’idée que « l’intelligence artificielle redéfinira la créativité et enrichira le contenu, tandis que la blockchain définira la propriété numérique et conférera une rareté vérifiable aux données ». IP + IA + Blockchain : à 25 ans, il lance Story Protocol, levant 140 millions de dollars. Le projet vise à rendre les droits de propriété intellectuelle (IP) programmables, traçables sur chaîne, et à promouvoir de nouveaux modèles économiques tels que les redevances pour créateurs, les licences et l'entraînement de modèles d'IA.
Ils ont lancé Story Academy pour soutenir les entrepreneurs et développeurs. En collaboration avec Yakoa, ils utilisent l'IA pour détecter les duplications et manipulations d'IP ; intégration avec Pastel Network pour garantir la rareté des certificats et des actifs ; partenariat avec Lit Protocol pour renforcer la sécurité et la confidentialité des transactions ; coopération avec Stability AI pour intégrer l'autorisation sur chaîne et le suivi des droits d'auteur dans l'entraînement des modèles d'IA.
Logique commerciale de Story, source : Starzqeth
Mais ce produit « appliqué », bien que doté d'une forte narration, semble mal adapté à l'orientation actuelle de la crypto. Malgré des collaborations post-TGE avec des marques prestigieuses comme Justin Bieber, BTS, BlackPink, Adidas ou Crocs, les revenus générés par Story sur chaîne sont restés la plupart du temps à un ou deux chiffres. L'analyste bien connu Adam Cochran souligne qu'avec une valorisation entièrement diluée proche de 6 milliards de dollars face à de tels revenus, on peut légitimement se demander si le projet ne met pas trop l'accent sur des « démonstrations spectaculaires ».
Cependant, avant son départ, Zhao continuait de bénéficier de la confiance du capital : Grayscale a lancé un trust dédié à l'IP de Story, et Heritage Distilling Holding Company (CASK) a initié le programme IP DAT avec un financement privé de 220 millions de dollars, portant la valeur marchande de l'IP à un sommet au moment de son départ. Son départ n’était peut-être pas glorieux, mais certainement pas lamentable. Pour ce jeune homme de 26 ans qui a déjà accompli en si peu de temps ce que d’autres font en une vie, ce voyage l’a peut-être fait évoluer intérieurement, passant de « Platon » à « Aristote », d’une approche idéaliste de l’IP vers la construction concrète d’une IA physique. Il s’est engagé dans un nouveau monde, et de vastes territoires l’attendent peut-être encore.
La bannière « X » de Jason —— La « École d'Athènes » de Raphaël. À gauche : Platon pointe vers le haut, symbole des « idées / métaphysique » ; à droite : Aristote tend la main vers le bas, symbole de « l'expérience / l'ordre réel »
On n’entend plus parler de Gavin Wood depuis longtemps…
« On ne sait pas où est passé Gavin Wood maintenant. »
Lorsque l’Ethereum a de nouveau franchi la barre des 4000 dollars, certains ont soudain repensé à cet ancien cofondateur essentiel d’Ethereum, rédacteur du livre jaune, créateur du langage Solidity et fondateur de Polkadot. Le monde de la crypto semble silencieux à son sujet depuis un bon moment.
En octobre 2022, Gavin Wood a annoncé publiquement qu’il démissionnait de son poste de PDG de Parity Technologies. Une sortie volontaire de son projet Polkadot. Pour le secteur, c’était le deuxième projet après Ethereum qu’il quittait.
Gavin Wood est né à Lancaster, au Royaume-Uni, docteur de l’université de Cambridge, spécialiste de la visualisation musicale et de l’interaction homme-machine. Avant d’entrer dans le monde de la crypto, il était chercheur chez Microsoft et un contributeur actif à plusieurs communautés open source.
En 2013, il rencontre Vitalik Buterin et devient l’un des premiers cofondateurs d’Ethereum. Il rédige non seulement la première version du Yellow Paper d’Ethereum, mais implémente aussi le premier client, et invente le langage Solidity. Il a posé les bases initiales de la praticabilité des « contrats intelligents ».
Mais en 2016, il quitte Ethereum à cause de divergences d’opinion. Il souhaitait que la blockchain ne soit pas seulement un environnement d’exécution pour une seule machine virtuelle, mais un monde interconnecté de multiples blockchains. Ce rêve devint Polkadot. En 2017, Gavin Wood fonde Parity Technologies avec Björn Wagner et d'autres, puis pilote la conception et le déploiement de Polkadot. Son cadre Substrate rend la création de blockchains aussi simple que de construire avec des Lego ; la conception de la chaîne-relais et des parachains de Polkadot vise à résoudre les problèmes d’interopérabilité entre chaînes et de sécurité partagée.
En un sens, Gavin Wood ressemble beaucoup à son ancien compagnon proche, Vitalik. Dans la communauté Polkadot, Wood reste l’ingénieur le plus emblématique. Il est davantage architecte et penseur que gestionnaire. Il excelle à coder, rédiger des documents, des manifestes, mais moins à diriger une équipe complexe aux intérêts divergents.
C’est pourquoi, en octobre 2022, Gavin Wood annonce qu’il quitte son poste de PDG de Parity Technologies, laissant la place à Björn Wagner. « Être PDG n’a jamais été mon rêve. Je peux faire un bon travail pendant un certain temps, mais ce n’est pas là que je trouverai un bonheur éternel. » Une phrase typiquement empreinte de l'idéalisme d'ingénieur.
Ses deux dernières apparitions publiques sont intéressantes : l’une lors de la conférence EthCC7 à Bruxelles en juillet 2024, où il a posé pour une photo historique avec Vitalik Buterin et Joseph Lubin, deux autres fondateurs clés d’Ethereum ; l’autre lors d’un camp de développeurs Polkadot, où il se tenait derrière une table de DJ, retrouvant sa passion pour la musique. Peut-être est-ce là l’état le plus confortable pour Gavin Wood.
BM, après EOS, étudie la théologie
« Revoir EOS sept ans plus tard », les propos de Li Xiaolai à l’époque avaient vraiment du poids, et aujourd’hui, ils semblent presque prémonitoires.
En 2025, année du « pacte des sept ans », la communauté EOS s’est séparée de sa maison mère Block.one, qui emporte avec elle les plus de 4 milliards de dollars levés pour EOS, convertis en 160 000 bitcoins. Cette immense liquidité a été transférée par Block.one vers une nouvelle plateforme d’échange, Bullish. Née avec une cuillère en or, Bullish est devenue, après Coinbase, la deuxième plateforme d’échange crypto cotée aux États-Unis, avec une capitalisation d’environ 10 milliards de dollars.
Pour couper net avec le passé, le jeton EOS a été rebaptisé A, avec une capitalisation actuelle de 321 millions de dollars, moins d’un vingtième de celle de Bullish. Quant à Daniel Larimer, figure centrale de l’époque EOS, il a quitté son poste de CTO de Block.one dès 2020. Dans l’industrie crypto, on le connaît mieux sous le nom de « BM ».
BM est né en Virginie, aux États-Unis, et est un libertarien convaincu. Il affirme admirer profondément l’œuvre Atlas Shrugged, croyant que le marché libre et les outils technologiques anti-censure protègent la vie, la propriété et la liberté individuelles.
Entré dans la crypto, il crée des projets à un rythme effréné : en 2009, il tente de développer une bourse de cryptomonnaies ; en 2013, il fonde BitShares, introduisant les premiers modèles d’échange décentralisé (DEX) et de stablecoin ; en 2016, il lance Steemit, menant la première grande expérience de « réseau social blockchain » ; en 2017, il crée à nouveau Block.one avec Brendan Blumer (BB), lançant EOS.
Dans cette entreprise familiale BB, la sœur de BB est nommée directrice marketing sans expérience notable, dont le seul « succès » fut de changer la couleur de marque d’EOS du bleu technologique à un gris « morandi » plus doux. La mère de BB dirige un fonds de capital-risque, ayant investi 150 millions de dollars dans l’application sociale Voice, qui comptait moins de 10 000 utilisateurs après un an.
BM, lui, avait peu de pouvoir décisionnel. Sur Twitter, il se moquait de n’avoir « aucun droit de décision ». Considéré comme un « programmeur génial », il est devenu une ombre marginalisée au sein de la société mère. En 2021, la communauté EOS lance une « révolte par fork », cherchant à rompre le contrôle de Block.one. BM démissionne alors de son poste de CTO et quitte la communauté.
Depuis, les traces personnelles de BM sont devenues floues. Il publie rarement du contenu lié à la crypto. Ces dernières années, ses tweets portent principalement sur l’interprétation de la Bible, les prédictions apocalyptiques liées aux conflits géopolitiques, et des critiques envers le christianisme dominant.
Des manœuvres obscures et sales
« Qui a saboté Movement ? » Quand le jeton MOVE a été retiré de Coinbase à cause d’un scandale, beaucoup ont commencé à s’interroger sur ce jeune cofondateur de Movement Labs, âgé d’à peine une vingtaine d’années, qui parlait si fort lors des hackathons et podcasts sur la façon dont « Move changera le modèle de sécurité d’Ethereum », et qui a quitté la scène de manière aussi dramatique.
Rushi Manche est né en Illinois, aux États-Unis, et étudie l’informatique et la science des données à l’université Vanderbilt. Comme beaucoup de la génération Z, il est passionné par les hackathons, les laboratoires d’IA et les bases de code blockchain. En 2022, il fonde Movement Labs avec son camarade Cooper Scanlon dans leur dortoir. L’inspiration n’était pas compliquée : leurs stages chez Aptos leur ont fait découvrir le potentiel du langage Move, un langage de contrats intelligents plus sécurisé, capable de traitement parallèle. Mais les limites d’Aptos étaient évidentes : faible liquidité, base de développeurs réduite. Ils ont donc eu une idée audacieuse : « amener Move sur Ethereum ».
Le projet attire rapidement l’attention du capital. En phase pre-seed, ils lèvent 3,4 millions de dollars auprès d’une dizaine d’investisseurs providores. Un an plus tard, Movement Labs réalise un tour de série A de 38 millions de dollars, avec Polychain, Placeholder, Archetype, etc. Dans la narration du secteur, Movement Labs devient le « projet phare du langage Move dans l’univers EVM ».
Rushi devient vite l’ambassadeur de Movement. Présent partout dans les podcasts, conférences techniques et interviews, il incarne l’enthousiasme typique des jeunes entrepreneurs : voix vive, débit rapide, toujours empli de la conviction que « l’industrie a besoin de nouveaux venus pour être transformée ». Sous son impulsion, Movement Labs annonce le développement de M2 Rollup (un Layer 2 Move basé sur ZK), Shared Sequencer, etc., visant à devenir un représentant clé des nouvelles solutions d’extension d’Ethereum.
Fin 2024, le jeton MOVE est lancé. À ce moment-là, Rushi semble vraiment au centre de la scène. Mais c’est là que commencent les problèmes.
Peu après, la communauté soupçonne que la liste des airdrops a été truquée. Sam Thapaliya, un « consultant fantôme » de Movement, révèle que Cooper, cofondateur, a désigné plus de 75 000 wallets afin d’obtenir 60 millions de jetons Move en avance, réalisant des profits bien supérieurs aux utilisateurs ordinaires. Mais Sam n’est pas un saint : deux mémorandums commerciaux montrent que Movement Labs a signé des accords avec deux « consultants fantômes » (dont Sam Thapaliya), promettant jusqu’à 10 % de l’offre totale de MOVE (valeur supérieure à 50 millions de dollars), creusant ainsi la première brèche du projet.
Quelques mois plus tard, la véritable tempête éclate. En avril 2025, CoinDesk révèle que Movement a signé un contrat de market making avec Rentech, un intermédiaire inconnu. Rentech obtient le contrôle de 66 millions de jetons MOVE le jour du TGE, puis en vend environ 38 millions de dollars le lendemain, provoquant un effondrement du prix. Binance bloque même des comptes pour calmer le chaos. Les contrats montrent aussi que Rentech est à la fois agent de la fondation Movement et filiale de Web3Port, jouant un double rôle dans la transaction.
C’est la goutte d’eau qui fait déborder le vase.
Le 2 mai 2025, Movement Labs annonce que Rushi Manche est temporairement suspendu. Cinq jours plus tard, il est officiellement destitué de son poste de cofondateur, et une nouvelle équipe prend les rênes. À l’annonce, Rushi ne répond pas publiquement. Son image passe brutalement de celle d’un jeune ingénieur proclamant la « révolution de la sécurité blockchain » à celle du personnage central d’un scandale de jeton.
Le départ de Rushi est précipité, chaotique, voire « expulsé ». Personne ne sait exactement ce qui s’est passé, les versions divergent. Puis MOVE est retiré de Coinbase. Rushi assigne ensuite Movement Labs devant la cour du Delaware pour clarifier les responsabilités. À ce jour, son dernier tweet remonte encore au 8 mai, un partage sur les mémorandums commerciaux concernant Sam. Et finalement, qui a ruiné Movement ? La question n’intéresse plus personne, personne ne cherche plus à savoir. Comme tant d’autres projets blockchain, après avoir quitté la scène, il ne reste qu’un champ de ruines.
De IO à OI, de la « puissance de calcul décentralisée » à la « super IA »
Lorsque le jeton IO a été listé sur Binance Launchpool, une question revenait sans cesse dans la communauté crypto : « Pourquoi Ahmad Shadid a-t-il soudain démissionné ? » Cet entrepreneur, ancien consultant de la Fondation Ethereum, était l’un des fondateurs les plus remarqués du domaine DePIN. Le 9 juin 2024, deux jours avant la vente publique du jeton IO, il a soudainement annoncé sur X qu’il quittait son poste de PDG d’io.net, laissant la place à l’ancien COO Tory Green.
Le parcours d’Ahmad Shadid ne commence pas avec les GPU ou l’IA, mais avec la quantification. Il débute comme analyste de données chez Cordoba Partnerships, une petite entreprise saoudienne, puis travaille chez ArabFolio Capital et Whales Trader comme ingénieur système quantitatif, approfondissant ses compétences techniques liées aux GPU. Dès 2018, il développe DarkTick, un moteur de gestion des risques piloté par le ML, utilisant des techniques quantitatives/statistiques pour créer et tester des stratégies de trading automatisées, adaptées aux actions, produits hors actions et arbitrages statistiques.
À partir de 2022, il conseille la Fondation Ethereum, se concentrant sur l’extensibilité des contrats intelligents et des infrastructures. Après la maturation de la narration multi-chaînes et L2, il porte son regard sur un domaine négligé : la puissance de calcul.
En 2023, la vague de l’IA générative envahit le monde. ChatGPT fait exploser la demande en calcul, et les GPU deviennent la ressource la plus convoitée de la Silicon Valley. Shadid perçoit aussitôt que si la DeFi a libéré la finance, la DePIN peut libérer les ressources physiques. Sa réponse : io.net, un réseau reliant des GPU inutilisés pour fournir une puissance de calcul décentralisée aux modèles d’IA.
Dans sa narration, IO n’est pas seulement une entreprise, mais le « plus grand superordinateur IA décentralisé au monde ». Ce slogan attire rapidement capital et communauté. Des studios aux fournisseurs de serveurs cloud, tous semblent soudain offrir de la puissance de calcul à IO.
Pourtant, juste avant le lancement du jeton, Shadid démissionne. « Je quitte mon poste de PDG non pas à cause des critiques extérieures, mais pour permettre au projet de croître sans interférence », écrit-il sur X. Avant cela, certains membres de la communauté accusaient io.net d’exagérer la puissance de calcul annoncée, craignant qu’il profite de l’occasion pour vendre ses jetons.
Faisant face à ces doutes, Shadid choisit une méthode transparente : « Donner 1 million de jetons IO à la fondation Internet GPU pour développer l’écosystème, insistant sur le fait que tous les jetons des équipes, consultants et investisseurs sont bloqués pendant quatre ans, avec un déblocage partiel seulement à partir de juin 2025. » Bien que cela ait suscité des spéculations, dans un secteur DePIN rongé par les scandales, un départ par don semble particulièrement « lumineux ».
Après son départ de IO, il lance un nouveau projet O.XYZ, dont le jeton de gouvernance est OI, présenté comme une « super IA souveraine gouvernée par la communauté ». Il lance aussi un jeton indice Solana AI, « Osol » (regroupant les 100 premiers projets d’IA sur Solana), puis récemment un « CEO IA », dont les annonces comme « connecté à plus de 100 000 modèles d’IA », « 20 fois plus rapide que la concurrence » sont contestées par la communauté. Cette fois, la capitalisation du jeton du projet chute continuellement. Après le passage de IO à OI, peut-être à force de déceptions successives autour de la narration « CryptoAI », Shadid n’est plus aussi populaire.
Mihailo, le chantre du ZK qui quitte Polygon
Un matin de mai 2025, Mihailo Bjelic décide finalement de quitter le conseil d’administration de la Fondation Polygon et les activités quotidiennes de Polygon Labs. C’est une séparation officielle d’un projet qu’il a accompagné pendant huit ans. Pour l’industrie crypto, c’est le troisième cofondateur à quitter Polygon ; pour lui, c’est un virage marqué par la sérénité et des désaccords.
Mihailo vient de Serbie, où il étudie les systèmes d’information et l’informatique à l’université de Belgrade. Il découvre tôt la crypto : en 2013, il s’immerge dans les communautés Bitcoin et Ethereum, s’intéressant à la question : « comment rendre la blockchain vraiment utilisable ? » Après ses études, il participe à une start-up offrant des solutions d’IA/machine learning pour l’automobile, et tente quelques petits projets logiciels, sans jamais vraiment allumer la flamme. Sa véritable obsession est de trouver une solution dans le labyrinthe de l’évolutivité blockchain.
En 2017, il rencontre l’équipe alors appelée « Matic Network ». Ethereum subit une congestion causée par CryptoKitties, les frais de transaction grimpent en flèche, les développeurs sont frustrés. Mihailo y voit la direction où il peut s’engager pleinement : créer une solution d’évolutivité Ethereum véritablement fonctionnelle.
Dans Polygon, Mihailo est surnommé « le chantre du ZK ». Il dirige la stratégie technique, notamment la voie du zéro-connaissance (ZK). Sous son impulsion, Polygon dépense des dizaines de millions de dollars pour acquérir Hermez et Mir, misant fortement sur la technologie ZK, posant ainsi les bases du futur Polygon zkEVM.
Il joue non seulement un rôle technique, mais est aussi l’une des voix de la narration externe de Polygon. Que ce soit dans les podcasts, les sommets techniques ou les articles approfondis, il incarne l’histoire de Polygon : « Polygon n’est pas seulement une sidechain, mais un univers multichaînes, une pièce maîtresse de l’extension d’Ethereum. » On le voit dans les interviews médias et sur les scènes de conférences, à la fois ingénieur et communicateur.
Mais avec la croissance et la maturité du projet, des fissures apparaissent. En 2023, Anurag Arjun, l’un des quatre cofondateurs, part en créant sa propre chaîne modulaire Avail ; en octobre, Jaynti Kanani, un autre cofondateur, se retire des opérations quotidiennes. Les liens jadis étroits entre cofondateurs s’effilochent avec le temps et la complexité croissante du projet.
Deux ans plus tard, Mihailo devient le troisième à partir. Dans sa déclaration, il évoque des « divergences de vision » et admet ne plus pouvoir contribuer à son meilleur niveau. La fondation est désormais dirigée seul par Sandeep Nailwal. L’histoire de Mihailo ne comporte ni fuite, ni scandale, ni chute dramatique, mais des mots doux, calmes et propres.
Ayant quitté Morph, elle laisse derrière elle le « mème des pieds »
Le départ de Cecilia de Morph peut être résumé comme un retrait forcé, pris dans des luttes internes, des jeux de pouvoir et des controverses externes.
En juin, Cecilia Hsueh, cofondatrice et PDG de Morph, a annoncé sur les réseaux sociaux son départ du poste de PDG, laissant la place à Goltra, ancien cadre de YGG et vétéran de Binance. Elle qualifie cette décision de « mûrement réfléchie », affirmant continuer à soutenir l’équipe en tant que consultante.
Cecilia est née à Taïwan, basée à Singapour. Elle entre dans la crypto via l’exchange Phemex, où elle occupe le poste de directrice marketing, assurant brièvement même les fonctions de PDG. Avant cela, son parcours se concentrait sur le marketing et l’exploitation. En 2023, elle est choisie par Bitget et Foresight Ventures, associée à Azeem Khan, ancien membre de Gitcoin, pour former un « duo temporaire » et co-fonder la nouvelle chaîne incubée Morph. Cecilia devient PDG, chargée de transformer Morph en « chaîne grand public », espérant trouver le prochain point d’explosion L2 après Base d’ Coinbase.
En mars 2024, Morph lève 20 millions de dollars en financement initial, valorisé à 125 millions. L’annonce fait grimper la notoriété de Morph, la communauté espérant qu’il devienne un concurrent sérieux de Base. Mais les tensions apparaissent vite : Cecilia et Khan, initialement inconnus l’un de l’autre, sont « forcés » comme cofondateurs, avec des visions opposées — Khan mise sur les marchés émergents, Cecilia sur l’image externe et le marketing. Avec le temps, les conflits s’aggravent.
Par la suite, Morph fait régulièrement la une pour ses dépenses excessives et sa stratégie confuse : dépense de dizaines de milliers de dollars à Token2049 à Singapour pour inviter le groupe K-pop tripleS et DJ SODA ; location d’un bureau au 77e étage du World Trade Center de New York, partagé avec Foresight et The Block ; paiement de plus de 200 000 dollars à BulbaSwap, un projet copiant Uniswap v2, mais classé seulement 200e au classement mondial des DEX.
Entre-temps, le volume des transactions sur le réseau principal de Morph reste faible, environ 16 000 par jour, loin des millions de Base. Le lancement du jeton est reporté à plusieurs reprises, les départs internes sont nombreux, certains employés n’ayant même pas reçu de contrat clair sur les jetons.
Au début 2025, Khan annonce son départ de Morph pour fonder une nouvelle blockchain, Miden. Cecilia reste PDG en titre, mais son pouvoir réel diminue encore. Enfin, en juin 2025, elle choisit de partir.
Plus dramatique encore : celui qui dirige réellement Morph n’a peut-être jamais été le PDG officiel. Selon Blockworks, Forest Bai, cofondateur de Foresight Ventures, est surnommé « le capitaine fantôme » par les employés. Bien absent de la direction de Morph, il participe intensément à la stratégie, au budget, aux ressources humaines, et est même ajouté officiellement aux canaux Slack, exerçant une influence directe sur l’équipe. La gouvernance et la structure de pouvoir de Morph sont donc largement remises en question.
Et curieusement, dans l’esprit de la plupart des communautés crypto, l’image de Cecilia reste floue. Mais parce qu’elle a publié à plusieurs reprises sur les réseaux sociaux des photos de ses pieds, c’est justement cette partie de son corps qui reste gravée dans les mémoires.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
BlockBeats
