Course à la deuxième moitié de l'écosystème BTC : quelle est la meilleure solution pour porter la valeur ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Course à la deuxième moitié de l'écosystème BTC : quelle est la meilleure solution pour porter la valeur ?
La véritable prospérité de l'écosystème BTC n'est pas encore arrivée.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Evan Lu, Waterdrip Capital
Depuis l'essor du protocole Ordinals en 2023, qui a déclenché une vague de constructions dynamiques dans l'écosystème BTC, ce dernier a parcouru en seulement un an et demi un chemin évolutif que l'écosystème ETH avait mis plusieurs années à accomplir. À la fin du premier trimestre de cette année, le cycle 1.0 de l'écosystème BTC touche progressivement à sa fin. Le prix du BTC, rompant avec son traditionnel marasme estival, a successivement franchi les seuils de 110 000 puis 120 000 dollars par unité, atteignant un nouveau plus haut historique (ATH). Pourtant, la performance boursière des jetons liés à l’écosystème BTC sur les exchanges reste décevante. Or, il est évident qu’un an est insuffisant pour qu’une technologie passe de sa proposition initiale à son développement, puis à son déploiement concret et à son adoption généralisée. Cela est d’autant plus vrai lorsqu’il s’agit de mettre en œuvre de nouvelles technologies sur le réseau de stockage de valeur le plus important au monde : BTC.
L’analyse des différentes voies technologiques au sein de l’écosystème BTC montre que nous sommes encore en pleine période de développement. La véritable prospérité de cet écosystème n’est pas encore arrivée. Ainsi, la compétition autour des trajectoires technologiques des L2 BTC ne fait que commencer.
La phase 1.0 et 2.0 de l’écosystème BTC
Même si BTC est largement reconnu comme étant « l’or numérique », pourquoi continuer à développer son écosystème ? Cela s’explique par le fait que le langage de script du réseau BTC est extrêmement simplifié, combiné à un mécanisme de consensus PoW, ce qui garantit un niveau de sécurité et de décentralisation très élevé. Toutefois, cela limite également l’évolutivité et la programmabilité du Bitcoin. En tant qu’actif sous-jacent fondateur de tout l’écosystème cryptographique, une grande partie de la valeur réelle de BTC n’a pas encore été pleinement exploitée. Imaginez que seulement 10 % des BTC (soit environ 2,1 millions) soient utilisés dans DeFi : avec un cours de 100 000 dollars par BTC, cela libérerait une liquidité colossale de 210 milliards de dollars !
D’un point de vue structurel, l’écosystème BTC peut être divisé en deux couches : la couche infrastructure (L2) et la couche des protocoles financiers (BTCFi). Ce texte se concentrera principalement sur l’interprétation et la comparaison des voies technologiques fondamentales de l’infrastructure BTC.
Pendant la phase 1.0 de l’écosystème BTC, le trait caractéristique était la priorité donnée au « TVL » — autrement dit, transférer les BTC vers un réseau L2 via des ponts ou du custodial, puis déployer des protocoles DeFi sur ce L2 afin d’activer la liquidité du BTC. Cette approche rappelle celle des sidechains ETH à leurs débuts, dont Polygon est un exemple emblématique. Elle est aussi très familière aux utilisateurs cryptos venus de l’écosystème ETH, car elle suit simplement la logique d’un L2 EVM, sauf que la couche de base repose ici sur le réseau BTC. Cette voie technique permet ainsi une accumulation rapide de capitaux et d’utilisateurs. Mais son principal défaut est tout aussi évident : la sécurité des actifs BTC n’est pas garantie.
La phase 2.0 de l’écosystème BTC revient à l’innovation fondamentale : comment réaliser des percées en matière de sécurité, d’efficacité et de compatibilité native ? Depuis le lancement officiel du réseau Lightning jusqu’à l’avancement actif de pistes technologiques telles que ZK Rollup, RGB et BitVM, de plus en plus de projets explorent désormais comment permettre aux actifs natifs de la chaîne de générer des rendements et circuler de manière plus sécurisée, efficace et native sur les L2. Pour les développeurs, cela signifie un espace d’innovation bien plus vaste ; pour les VC, c’est un tournant clé marquant le passage de l’écosystème BTC d'une croissance basée sur l’évaluation (« valuation-driven ») à une croissance fondée sur l’adéquation produit-marché (« PMF-driven »).
Comparaison panoramique des voies technologiques des L2 BTC
En fonction de la pile technologique existante, on peut distinguer plusieurs types de solutions. Cependant, une analyse approfondie de chaque voie technologique et des projets associés révèle que des solutions identiques peuvent être partagées entre des approches différentes, et que certaines technologies ou piles présentent des relations d’inclusion entre elles.
Comparaison des différentes voies technologiques des L2 BTC, source des données : https://worried-eagle-e5b.notion.site/BTC-21b34b2a8d7a80cb83c1d0021e3a5696
D’après six voies technologiques relativement connues, ce tableau compare 15 L2 BTC en visualisant leurs données de TVL et les solutions techniques adoptées :
Aperçu du développement des L2 BTC, source des données : https://worried-eagle-e5b.notion.site/BTC-21b34b2a8d7a80cb83c1d0021e3a5696
On constate que la plupart des L2 ont subi une forte baisse de leur TVL en raison des conditions du marché. Par ailleurs, même si le TVL du réseau Lightning a augmenté par rapport à l’année dernière, la quantité réelle de BTC verrouillée dans le réseau Lightning a diminué par rapport à l’an dernier.
Présentation générale des différentes voies technologiques des L2 BTC
1. La solution L2 la plus orthodoxe pour BTC : le réseau Lightning (Lightning Network)
Considéré comme l’un des premiers L2 sur BTC. Son mécanisme de base consiste à ce que les utilisateurs créent une adresse multisignature 2-sur-2 sur la chaîne, formant un canal de paiement bidirectionnel, et utilisent un contrat de verrouillage temporel à hachage (HTLC) pour garantir que, après plusieurs interactions hors chaîne, les deux parties puissent toujours régler en toute sécurité sur la chaîne selon le dernier état. Seules les deux transactions d’ouverture et de fermeture du canal sont inscrites sur la chaîne principale, tandis que toutes les transactions intermédiaires s’effectuent hors chaîne, ce qui économise considérablement l’espace dans les blocs et améliore l’efficacité.
Cependant, au début, le réseau Lightning ne prenait en charge que le BTC comme monnaie de paiement, limitant fortement les cas d’utilisation. Pour y remédier, Lightning Labs a lancé spécifiquement le protocole Taproot Assets (ci-après TA), permettant d’émettre des actifs natifs sur le réseau BTC tout en assurant une compatibilité transparente avec le réseau Lightning. Basé sur le modèle UTXO de BTC et la mise à jour Taproot de 2021, l’état des actifs est enregistré sous forme d’arbre de Merkle creux (MS-SMT), seule la racine de hachage des données de transaction étant inscrite sur la chaîne, préservant ainsi la propreté des données de la chaîne principale. En outre, les actifs TA peuvent être intégrés directement dans les canaux Lightning pour un transfert rapide, réalisant ainsi la vision d’un stablecoin circulant sur le réseau Bitcoin.
De plus, ce ne sont pas seulement les stablecoins, mais aussi les actifs RWA et les jetons de projet qui peuvent désormais être émis sur BTC. Grâce au protocole TA, un véritable réseau d’échange multi-actifs sur BTC commence à prendre forme.
État d’avancement du développement
À juin 2025, le réseau Lightning fonctionne depuis 10 ans, de manière stable, comptant plus de 16 000 nœuds et 41 000 canaux actifs. Lorsque le BTC a franchi la barre des 100 000 dollars l’unité l’année dernière, le volume total verrouillé a dépassé 5 000 BTC. Actuellement, il reste aux alentours de 4 000 BTC.
Aperçu des données du réseau Lightning, source des données : https://mempool.space/zh/lightning
Au premier trimestre de cette année, Tether, l’entreprise derrière USDT, a annoncé qu’elle émettrait USDT via le protocole TA sur le réseau Lightning, ce qui témoigne de la reconnaissance de Tether envers cette technologie.
Lightning Lab (société mère du réseau Lightning) annonce l’intégration de Tether au réseau Lightning, source des données : https://x.com/lightning/status/1885083485678805424
Par ailleurs, un écosystème basé sur le réseau Lightning commence à se structurer. Par exemple, le protocole d’infrastructure financière Lnfi vise à devenir la plateforme privilégiée pour les actifs BTC et Taproot, couvrant l’émission, le financement, le rendement et les échanges. Son produit phare, LN Exchange, affiche un volume quotidien de 30 millions de dollars, et LN Node propose un rendement sans confiance supérieur à 5 % sur BTC. Récemment, Lnfi a organisé conjointement avec Tether et Lightning Labs un espace X (X Space) pour discuter des opportunités et défis liés à l’émission de stablecoins sur le réseau Lightning.
X Space de USDT ON LIGHTNING, source des données : https://x.com/i/spaces/1vOxwXmjVbRKB
De plus, le concept d’« Agent IA + micro-paiements » construit progressivement un nouveau système de paiement grâce à la sécurité du réseau BTC. Un exemple typique est AIsa. En tirant parti de la capacité de réponse en millisecondes du réseau Lightning et de la sécurité robuste du réseau BTC, AIsa résout efficacement le problème des micro-transactions massives que les systèmes traditionnels peinent à supporter. Il offre aux fournisseurs et entreprises de services IA une capacité de paiement en temps réel, efficace et peu coûteuse. AIsa prend en charge des micro-paiements automatiques aussi faibles que 0,0001 dollar par appel API, le règlement instantané des nœuds DePIN, l’optimisation intelligente des chemins inter-chaînes, presque sans intervention humaine.
Limites et défis
Bien que le réseau Lightning soit devenu suffisamment mature ces dernières années, son évolutivité reste limitée par l’effet de réseau et la conception des chemins de canaux, et sa capacité de traitement est restreinte. Bien que le protocole TA compense le manque au niveau des actifs, la nécessité pour les utilisateurs de créer leurs propres nœuds afin d’assurer la sécurité augmente la barrière d’entrée, et le degré de maturité des produits reste à améliorer.
C’est là qu’un projet comme BitTap intervient en offrant aux utilisateurs du protocole TA le droit de s’auto-custodier. Spécialisé dans la résolution des problèmes de décentralisation et d’ergonomie du réseau Lightning et de l’écosystème TA, BitTap a déjà lancé un portefeuille plugin navigateur décentralisé, et prévoit bientôt de sortir une application portefeuille pour les paiements en stablecoin. Les utilisateurs pourront payer et transférer des stablecoins au niveau de la couche Lightning et de la couche TA, avec en plus la possibilité de transférer en toute sécurité et librement les stablecoins entre ces deux couches (Bridge).
2. Extension du grand livre natif : le réseau Thunderbolt (Bitcoin Thunderbolt)
Le mois dernier, le réseau Thunderbolt a officiellement lancé son réseau principal, fait relayé par un communiqué de presse publié par HSBC. Il s’agit de la première fois qu’une institution financière traditionnelle reconnaît positivement et s’intéresse activement aux infrastructures blockchain incarnées par BTC.
Techniquement parlant, Thunderbolt n’est pas un L2 BTC classique, mais une solution d’extension du grand livre natif compatible soft fork avec le réseau principal BTC. Sa technologie clé réside dans l’extension de l’instruction OP_CAT du langage de script BTC, combinée à la technologie UTXO Bundling, permettant ainsi l’exécution de contrats haute performance.
Différences et similitudes avec le réseau Lightning :
Contrairement au réseau Lightning qui exige que les canaux de paiement hors chaîne restent constamment ouverts pour les interactions, Thunderbolt adopte une conception asynchrone sans interaction, permettant aux utilisateurs de transférer hors chaîne la propriété des UTXO sans avoir besoin de confiance directe ni de connexion continue. La clé réside dans l’introduction d’un comité BFT (Byzantine Fault Tolerance) qui gère les signatures Schnorr, permettant la délégation hors chaîne de la propriété des actifs et la confirmation finale sur chaîne. Dans un modèle 3f+1, ce mécanisme tolère jusqu’à f nœuds malveillants, garantissant la sécurité et la cohérence des transactions même dans un réseau asynchrone.
De plus, grâce à la technologie UTXO Bundling, Thunderbolt peut regrouper plusieurs UTXO, offrant une vitesse et une efficacité de transaction supérieures à celles du réseau BTC d’un facteur supérieur à 10. En matière de protocole d’actifs, Thunderbolt propose Goldinal, une norme unifiée pour les actifs de première couche sur BTC, combinée à son propre système BitMM (Bitcoin Message Market), permettant ainsi un AMM natif directement sur le réseau BTC.
Architecturalement, Thunderbolt utilise des composants de signature vérifiables et ajustables pour former une structure récursive de transferts hors chaîne d’UTXO, fonctionnant via la logique native de Bitcoin Core. Ce mécanisme d’accélération issu directement de l’architecture principale préserve non seulement la sécurité et la résistance à la censure de BTC, mais prend aussi en charge le transfert d’actifs natifs BTC tels que BRC-20 et Runes.
État d’avancement du développement
Thunderbolt est porté par certains mineurs historiques (OG), HSBC et des développeurs principaux de BTC, ainsi que des contributeurs de la communauté Nubit. C’est l’un des rares protocoles dans la pile technologique BTC à bénéficier d’un soutien académique formel.
Actuellement, le réseau principal de Thunderbolt est accessible uniquement aux utilisateurs disposant d’un code d’accélération (Boosting Code). Ce code est distribué en quantité limitée par des contributeurs clés comme Nubit, accompagné de récompenses sous forme d’airdrops rares d’actifs natifs BTC.
Fin juin, le réseau principal de Thunderbolt comptait près de 50 000 utilisateurs, avec près de 4 millions de transactions effectuées :
Aperçu des données chaîne de Thunderbolt, source des données : https://data.thunderbolt.lt/?new
Limites et défis
La pile technologique de Thunderbolt ouvre une nouvelle voie possible pour les L2 BTC. Comme le réseau principal n’est pas encore entièrement lancé, son adéquation produit-marché (PMF) reste à tester sur le terrain. D’autre part, bien que le modèle de comité BFT soit plus sûr que les solutions traditionnelles de pont, il reste incertain qu’il obtienne l’acceptation large de la communauté bitcoin, particulièrement attachée à l’extrême décentralisation.
3. Mining fusionné (Merged Mining)
Le mining fusionné (Merged Mining) est une technologie permettant aux mineurs de miner simultanément plusieurs blockchains sans ressources informatiques supplémentaires. Stacks et Fractal sont deux projets représentatifs utilisant ce mécanisme, bien qu’ils adoptent des solutions différentes au niveau du consensus et de la validation des blocs. Stacks utilise un mécanisme de consensus unique appelé « Preuve de Transfert » (Proof of Transfer, PoX). Dans ce cadre, les mineurs Stacks envoient des BTC sur le réseau principal BTC pour participer à une enchère afin d’obtenir le droit de produire un bloc Stacks. Le mineur gagnant obtient alors le droit d’empaqueter le bloc et la récompense minière correspondante.
Bitflow est un DEX basé sur le réseau principal Stacks, prenant en charge les échanges de BTC, du jeton Stacks, ainsi que divers actifs natifs BTC comme BRC-20 et Runes. En outre, Bitflow a lancé en décembre 2024 un market maker automatisé (AMM) pour les runes BTC basé sur Stacks, premier AMM Rune sur un L2 BTC.
Core, quant à lui, apporte une légère amélioration au mécanisme de mining fusionné : son consensus, appelé consensus Satoshi Plus, combine la preuve de travail déléguée (DPoW) et la preuve d’enjeu déléguée (DPoS). Concrètement, les mineurs BTC délèguent leur puissance de calcul à des validateurs sur la chaîne Core, profitant ainsi de l’infrastructure minière puissante de BTC pour sécuriser la chaîne Core. Cette puissance est appelée « preuve de travail déléguée (DPoW) », exécutée par les mineurs et pools de mineurs BTC. Parallèlement, les détenteurs de jetons CORE peuvent miser ou déléguer leurs jetons à des validateurs pour contribuer à la sécurité et à la gouvernance du réseau. Cette part constitue la « preuve d’enjeu déléguée (DPoS) ». Grâce à cette combinaison, Core intègre les mineurs BTC dans la sécurité des contrats intelligents Turing-complets, leur permettant de dépasser le simple rôle de maintenance du grand livre BTC, et leur offrant une rémunération supplémentaire sous forme de jetons CORE.
Fractal adopte une approche différente d’extension. Techniquement, il utilise une structure d’extension récursive, créant plusieurs couches indépendantes sur le réseau principal BTC, formant une structure arborescente pour améliorer la capacité et la rapidité de traitement des transactions. En conservant le mécanisme PoW, Fractal introduit un mécanisme hybride de minage appelé « Cadence Mining » : tous les trois blocs, deux sont générés par minage permis (sans permission), et le troisième par minage fusionné avec BTC.
En outre, Fractal Bitcoin réactive l’opcode OP_CAT, instruction présente dans les premières versions de BTC mais longtemps désactivée. OP_CAT permet de concaténer deux chaînes de caractères en une seule. Théoriquement, un script utilisant OP_CAT pourrait étendre 1 octet de données à plus de 1 To. Sans limitation stricte, cette capacité d’extension infinie pourrait être exploitée malicieusement pour des attaques DoS, bloquant les nœuds ou congestionnant le réseau. C’est pourquoi OP_CAT avait été désactivé dès l’origine. Aujourd’hui, la version « purifiée » d’OP_CAT utilisée par Fractal offre aux développeurs une flexibilité accrue dans le traitement des scripts, notamment pour les grands calculs entiers sur chaîne et les fonctions de contrats intelligents. Malgré les améliorations techniques, la réactivation d’OP_CAT comporte encore des risques potentiels dans des scénarios extrêmes.
État actuel du développement :
Fractal Bitcoin a déjà atteint une certaine ampleur, avec une capitalisation boursière d’environ 20,12 millions de dollars, un volume de transaction journalier de 1,43 million de FB, et plus de 1,76 million d’adresses actives. Sa puissance de minage fusionnée atteint 648,13 EH/s. La difficulté minière est de 0,01t, encore à un stade précoce.
Aperçu des données chaîne de Fractal, source des données : https://www.oklink.com/fractal-bitcoin
4. RGB & RGB++
Dans la nuit du 7 août 2025, après deux ans de préparation, le protocole d’extension RGB pour BTC a enfin été lancé sur le réseau principal BTC.
RGB découle d’une architecture technique proposée par l’association LP/BNP. Il s’agit d’un protocole d’émission d’actifs hors chaîne et de contrats intelligents basé sur le modèle UTXO du réseau BTC. L’un des aspects technologiques les plus salués de RGB est que les données y sont compressées et encapsulées dans chaque UTXO du réseau BTC. Grâce aux mécanismes de « sceau à usage unique » (Single-use Seals) et de « validation côté client » (Client-side Validation), il permet des modifications et vérifications privées de l’état des actifs. Chaque état d’actif est lié à un UTXO BTC spécifique, et quand ce UTXO est dépensé, l’état de l’actif est mis à jour. Cette conception permet de ne pas rendre publics sur chaîne la propriété ni les changements d’état des actifs, renforçant ainsi la confidentialité. Le protocole RGB peut aussi être compatible avec le réseau Lightning et permet de construire des logiques DeFi.
Lancement de la version 0.12 de RGB, source des données : https://x.com/lnp_bp/status/1943318227854950809
Bitlight Labs : premier portefeuille supportant les actifs RGB, membre officiel de l’association RGB
Bitlight Labs vise à diriger l’écosystème BTC Fi natif en développant une infrastructure de contrats intelligents locaux pour BTC et le réseau Lightning. Membre du conseil d’administration de l’association INP/BP, standardisateur du protocole RGB, et contributeur clé au développement du protocole, il peut être considéré comme un produit central indispensable à l’écosystème RGB.
Le produit phare de Labs, Bitlight Wallet, est un portefeuille spécialement conçu pour le réseau Lightning et le protocole RGB. Récemment, à l’occasion du lancement officiel du réseau principal RGB, il a organisé la première activité de frappe du jeton d’actif « RGB » basé sur le réseau principal RGB.
BitMask Wallet :
Bitmask est le premier portefeuille supportant les actifs NFT sur le protocole RGB. L’équipe derrière Bitmask est aussi l’un des portefeuilles de sécurité ayant le plus contribué au protocole RGB dès ses débuts, mettant l’accent sur la confidentialité et le contrôle utilisateur des actifs. Récemment, BitMask poursuit activement l’interopérabilité complète entre RGB et RGB++, et se prépare intensément au lancement de sa version principale, afin de concrétiser véritablement sur le réseau BTC la combinaison de confidentialité, programmabilité et ergonomie.
De RGB à RGB++ :
Nervos (CKB) est un projet populaire utilisant la logique RGB pour implémenter un L2 BTC, et a proposé le concept de RGB++ à partir de RGB. RGB++ introduit la technologie du « binding isomorphe », faisant correspondre les UTXO BTC aux Cellules de Nervos CKB, exploitant ainsi la capacité Turing-complète des contrats intelligents de CKB et son mécanisme de validation chaîne pour améliorer l’efficacité et la sécurité de la gestion des états d’actifs. Dans RGB++, les changements d’état des actifs sont enregistrés non seulement sur la chaîne BTC, mais aussi validés par des transactions correspondantes sur la chaîne CKB, permettant une validation conjointe chaîne/hors chaîne.
Bien que RGB++ réalise le mappage des actifs entre BTC et CKB, les interactions inter-chaînes basées sur les caractéristiques du protocole RGB restent parfois peu élégantes pour certains types de transactions, comportant encore des vulnérabilités de sécurité.
5. Suivre l’approche ETH L2 : ZK-Rollup
Le cœur du Rollup consiste à regrouper un grand nombre de transactions hors chaîne, à générer une preuve cryptographique (Proof), puis à la soumettre à la chaîne principale pour validation via la technologie ZK.
L’un des L2 BTC les plus populaires
Merlin suit cette approche : c’est un réseau L2 BTC compatible EVM. Merlin adopte une solution de portefeuille MPC (calcul multipartite), où les actifs des utilisateurs sont gérés conjointement par Cobo (institution de custody crypto à Hong Kong). Sur le plan de la validation, Merlin utilise toujours la technologie ZK-Rollup, compressant les grandes quantités de données de transaction avant de les soumettre au réseau principal BTC, garantissant ainsi l’intégrité et la sécurité des données.
Depuis son lancement, Merlin est devenu l’un des projets Layer 2 les plus remarqués de l’écosystème BTC. Selon les rapports, son volume total verrouillé (TVL) a atteint 3,5 milliards de dollars dans les 30 jours suivant son lancement, attirant plus de 200 projets à se déployer et fonctionner sur sa plateforme. Merlin Chain prend en charge de nombreux actifs natifs de première couche BTC, tels que BRC-20, BRC-420, etc., et étend l’étendue de son écosystème grâce à sa compatibilité avec ETH.
Renforcer la sécurité des ponts BTC
B² diffère des Rollups monolithiques traditionnels. B² adopte une « architecture 1,5 couche » : la couche Rollup gère l’exécution des transactions et la mise à jour des états, tandis que la couche de disponibilité des données (DA) fonctionne indépendamment et stocke les données brutes des transactions. Ces données, après avoir été étiquetées (labeling) et organisées hors chaîne, sont régulièrement soumises au réseau principal BTC pour confirmation de la finalité.
La couche DA (Data Availability) de B² Network — B² Hub — appartient à la couche 1,5. Elle segmente d’abord les lots de données via un codage Reed-Solomon + KZG, puis agrège la preuve de connaissance nulle (zero-knowledge proof) soumise par la couche 2 en un engagement Taproot qu’elle envoie au réseau principal BTC, héritant ainsi de la finalité et de l’immutabilité du réseau Bitcoin.
B² Network utilise un mécanisme de stockage décentralisé de blobs et d’échantillonnage par légers nœuds (sampling) : tout validateur peut, en prélevant aléatoirement une petite fraction des fragments, détecter avec une forte probabilité si les données sont complètes, réduisant significativement les coûts de synchronisation et de validation.
Au niveau du consensus, B² Hub n’a besoin que de soumettre un engagement succinct et une preuve de validité. La chaîne principale n’a plus à supporter la charge de données volumineuses. Les émetteurs de lots Rollup deviennent responsables de la disponibilité, créant ainsi une architecture modulaire de type « externalisation de la validité + garantie de disponibilité ». En dissociant DA et couche d’exécution, les Rollups B² peuvent s’étendre en parallèle, mettre à jour par tranches, tout en maintenant leur frontière de sécurité ancrée à la chaîne BTC, alliant haut débit, faible coût et sécurité de niveau L1.
Cette approche présente deux avantages : premièrement, une conception modulaire permet une extension horizontale illimitée sans aucune modification ou mise à jour du réseau BTC ; deuxièmement, la couche DA de B² Network — B² Hub — peut agréger les preuves de stockage et les preuves de transition d’état, les soumettre au réseau Bitcoin, intégrant ainsi la sécurité du réseau Bitcoin.
Toutefois, la confirmation finale des transactions L2 nécessite d’abord la confirmation et l’agrégation par B² Hub, puis la confirmation par la chaîne BTC, opérant en mode optimiste (passive sur BTC). De plus, la validation optimiste sur BTC des engagements Taproot agrégés à partir de zero-knowledge proofs en est encore au stade POC, sans déploiement final.
Avancement du projet : de la mise en œuvre technique à l’écosystème utilisateur
À ce jour, le volume total verrouillé (TVL) de BSquare dépasse 600 millions de dollars, avec un pic de volume de transaction quotidien atteignant 900 millions de dollars, et 500 000 utilisateurs actifs sur la plateforme. Son écosystème couvre plus de 100 DApp, incluant des cas DeFi, prêt, agents IA, etc.
Aperçu des données chaîne de BSquare, source des données : https://www.bsquared.network/
Par ailleurs, BSquare a lancé le premier pool minier producteur de rendement BTC, « Mining Square », une sorte de « Yu’E Bao » destiné aux mineurs, leur offrant une solution de rendement natif BTC. Ce pool contrôle actuellement 1 % de la puissance de calcul totale du réseau et figure déjà parmi les 10 premiers au classement de la puissance minière.
6. Une machine de Turing via BTC Script ? Décryptage de BitVM
BitVM est un protocole d’extension construit sur le réseau principal BTC, dont l’objectif principal est de créer un environnement de machine virtuelle universelle capable de supporter tout calcul vérifiable, sans modifier le mécanisme de consensus. Son principe s’inspire de l’idée du rollup optimiste : la majorité des calculs sont effectués hors chaîne, et seul en cas de litige, le processus de calcul est soumis sous forme de « preuve de fraude » (fra
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
Waterdrip Capital
