Qui a perdu 100 millions de dollars sur un contrat en chaîne ?
2025.07.03
Partager versPartager sur Twitter
Dédié à des analyses Web3 approfondies
Partager sur WeChat
Partager sur WeiboPartager sur WeChat
Partager le lien de l’article
Partager l’affiche visuelle
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Qui a perdu 100 millions de dollars sur un contrat en chaîne ?
Sur le marché secondaire, les gros poissons mangent les petits, mais même les gros poissons sont impuissants face au tsunami.
2025.07.03 - 05:26:26
合约
Dédié à des analyses Web3 approfondiesSur le marché secondaire, les gros poissons mangent les petits, mais même les gros poissons sont impuissants face au tsunami.
Rédaction : Bright, Foresight News
Actuellement, la volatilité du bitcoin a atteint un niveau extrêmement bas, ce qui rend inévitablement le marché morose.
Pourtant, il existe toujours sur le marché un groupe de maîtres des contrats à effet de levier qui cherchent à profiter de chaque opportunité pour parier sur l'évolution future du bitcoin. Ce sont tous d'anciens guerriers du trading ayant déjà engrangé des profits colossaux (A8, A9) lors de grands mouvements de marché, prenant souvent des positions dépassant largement 100 millions de dollars. Mais récemment, plusieurs de ces baleines très surveillées, capables autrefois de faire osciller le marché, ont choisi de foncer tête baissée « au moment précis où il ne fallait surtout pas s'acharner ».
James Wynn : De 100 millions à 10 000 dollars
Dans la soirée du 2 juillet, vers 23 heures, selon les données de Lookonchain, la position longue en bitcoin de James Wynn sur Hyperliquid a été liquidée pour la quatrième fois consécutive. Son compte ne contient désormais plus que 10 600 dollars. Cette chute spectaculaire constitue une mise en garde sévère pour tous les traders de contrats. James Wynn a été sans conteste la star médiatique du premier semestre. Depuis mars 2025, il opère sur Hyperliquid. Au début, il préférait conserver ses positions relativement longtemps (plus de trois jours), indifféremment entre cryptomonnaies majeures et memes coins. Il excellait à réaliser des profits unidirectionnels en période de forte volatilité, comme le 13 mai, où son positionnement long sur Pepe avait généré un profit non réalisé supérieur à 23 millions de dollars. Selon ses propres dires, la valeur totale de son compte aurait dépassé 100 millions de dollars à son apogée. Cependant, fin mai, après d’importantes pertes, James Wynn est entré dans un « mode sage ». La semaine précédente, il avait subi un recul de plus de 96 millions de dollars suite au repli du bitcoin causé par des tensions géopolitiques et la pression liée aux nouveaux sommets, entraînant une perte globale de 14,03 millions de dollars sur son compte. À ce moment-là, James Wynn faisait preuve d’un grand caractère. Il a publié sur X : « Ce n’est qu’une question de 100 millions de dollars après tout, une goutte d’eau dans le monde de l’argent. » « Je n’ai même pas envisagé de clôturer ma position. » Le 2 juin, confronté à une nouvelle menace de liquidation, il a carrément lancé un appel public de dons sur tout le réseau, brandissant fièrement l’étendard contre les « groupes de market makers ». Bien que cette position ait finalement permis un gain grâce à l’aide de donateurs bienveillants et à un relâchement de la tension du marché, quelques jours plus tard, suite à une violente dispute entre Trump et Musk, James Wynn a tout perdu à nouveau en une nuit. Depuis, James Wynn n’a plus jamais rechargé de gros montants sur Hyperliquid pour relancer des positions. Pourtant, il continue obstinément à appeler à l’achat : « Si Hyperliquid ramène à nouveau le levier à 50x, je déposerai 75 millions de dollars pour ouvrir une position longue. On recommence, cette fois je suis prêt. » « En cas d’événement cygne noir, j’investirai tous mes fonds disponibles. »« Le frère aux infos privilégiées » : Une erreur fatale
« Le frère aux infos privilégiées », @qwatio, a également accumulé de nombreux succès dans le trading de contrats on-chain au cours du premier semestre. Spécialiste du « all-in extrême », il sélectionnait systématiquement le levier maximal lorsqu’il ouvrait une position, avec un prix de liquidation très proche du prix actuel du marché, témoignant d’une grande lucidité face aux mouvements du marché. Parmi ses exploits notoires : autour de la décision de taux de la Réserve fédérale le 20 mars 2025, il a d’abord pris une position courte sur BTC à 84 566 dollars, puis clôturé à 82 000 dollars pour réaliser un profit. Ensuite, il a pris une position longue à 82 200 dollars, la clôturant lorsque le prix est remonté à 85 000 dollars. Grâce à cette stratégie bidirectionnelle, il a gagné le surnom de « frère aux infos privilégiées ». Par la suite, ses anticipations justes — achat au creux du marché pour l’Ethereum, prise de position courte sur les négociations commerciales sino-américaines — lui ont rapporté de substantiels gains. À tel point qu’il a attiré la formation d’une « équipe de chasse aux baleines » par d’autres gros acteurs voulant le piéger. Mais à partir de la deuxième quinzaine de juin, ses prises de position courtes ont subi un revers. Dans la soirée du 25 juin, 122 millions de dollars de sa position courte sur Bitcoin et 68,3 millions de dollars sur Ethereum ont été partiellement liquidés, avec une perte flottante de 8,32 millions de dollars. Après plusieurs épisodes de liquidations forcées et réductions de positions, il a profité d’un léger recul des prix de BTC et ETH dans l’après-midi du 1er juillet pour renforcer à nouveau ses positions courtes, puis a encore ajouté 50 millions de dollars de nouvelles positions courtes en soirée, portant son exposition totale à la vente à 250 millions de dollars. Le marché n’a pas épargné ce trader obstiné. Dans la soirée du 2 juillet, alors que le bitcoin reprenait de la vigueur, « le frère aux infos privilégiées » a été liquidé à hauteur de 50 millions de dollars. Les données on-chain indiquent qu’à un moment donné, lorsque BTC est revenu à environ 105 500 dollars, il était presque revenu à l’équilibre, mais il n’a pas procédé à une clôture de protection.AguilaTrades : Le grand patron victime des frappes israélo-iraniennes
AguilaTrades, qui se présente sur X comme un trader expérimenté spécialisé dans le swing trading depuis 2013, opérait auparavant sur Bybit. Il est devenu célèbre après avoir correctement anticipé la hausse lors de l’élection présidentielle américaine de 2024, réalisant un gain colossal de 50 millions de dollars. Au cours des six derniers mois de 2025, AguilaTrades a publié un graphique montrant des profits approchant les 100 millions de dollars, illustrant la précision de ses interventions. Mais même un ancien de ce calibre est impuissant face aux fluctuations du marché provoquées par des événements géopolitiques. Le 8 juin, AguilaTrades a retiré 39,18 millions d’USDC de Bybit et les a transférés sur Hyperliquid, utilisant un levier de 40x pour prendre une position longue sur Bitcoin. Initialement, sa position a généré un profit de 5,6 millions de dollars, mais il n’a pas sécurisé ces gains. Suite aux frappes israéliennes contre les installations nucléaires iraniennes, après avoir fermé précipitamment sa position, il a essuyé une perte effective de 12,47 millions de dollars. Les 15 et 20 juin, AguilaTrades est revenu à la charge avec deux nouvelles positions longues. La deuxième a atteint un profit maximal de 10 millions de dollars, la troisième de 3,2 millions de dollars, mais aucune n’a été clôturée. Par la suite, sous l’effet des annonces concernant une intervention militaire directe des États-Unis contre l’Iran et la décision de fermer le détroit d’Hormuz, le prix du bitcoin a chuté sous la barre des 100 000 dollars. Les deux positions ont été liquidées, entraînant une perte cumulée de 20 millions de dollars. Ce qui attriste particulièrement, c’est qu’au moment où le bitcoin passait sous les 100 000 dollars, AguilaTrades a riposté en ouvrant brutalement une position courte, mais a perdu 2,33 millions de dollars lorsque le bitcoin a rebondi, portant ses pertes totales à 35 millions de dollars. Cela montre bien que même un géant ayant déjà gagné 100 millions de dollars peut, face à la perte, perdre son sang-froid comme n’importe quel petit investisseur inexpérimenté.Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
Ajouter aux favoris
Partager sur les réseaux sociaux
Foresight News
