Contrats pré-bourse : étouffent-ils ou propulsent-ils le lancement des jetons ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Contrats pré-bourse : étouffent-ils ou propulsent-ils le lancement des jetons ?
Quel est l'impact du marché pré-ouverture sur le lancement de jetons ?
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : KarenZ, Foresight News
Les transactions pré-bourse et les contrats pré-lancement deviennent progressivement des étapes clés pour le lancement de jetons populaires.
Ce mécanisme, offert par des plateformes tierces avant la cotation officielle du jeton, permet de libérer à l’avance des signaux de prix et d’attirer l’attention des investisseurs. Il modifie non seulement la chronologie de la découverte des prix, mais influence également la performance initiale du jeton après son lancement officiel.
Cet article retrace systématiquement l’évolution du marché pré-bourse et examine ses impacts et défis sur les stratégies de lancement de jetons.
Qu’est-ce que le marché pré-bourse ? Comment fonctionne-t-il ?
Le marché pré-bourse désigne un environnement de trading anticipé mis en place par des plateformes tierces avant la cotation officielle d’un jeton. Ces transactions prennent généralement la forme de contrats à terme ou de droits de souscription au jeton, permettant une découverte des prix, un test de l’humeur du marché et offrant aux investisseurs précoces des opportunités de spéculation ou de couverture contre les risques, en simulant le comportement d’un marché réel.
Récemment, le marché des contrats pré-lancement a particulièrement attiré l’attention, permettant aux utilisateurs de spéculer à la hausse ou à la baisse sur le prix avant même le lancement du jeton.
Les plateformes diffèrent dans leurs mécanismes de fixation des prix. Par exemple, les contrats pré-bourse récemment lancés par Binance utilisent un prix marquant dynamique, calculé comme la moyenne des prix transactionnels des 10 ou 20 dernières secondes, mis à jour chaque seconde. Pour limiter les fluctuations anormales, la variation du prix marquant est plafonnée à ±1 % par seconde. Si moins de 41 transactions sont réalisées en 20 secondes, la moyenne des 40 derniers prix effectifs est prise afin d’améliorer la résistance à la manipulation.
Pour sa part, HyperLiquid, un exchange décentralisé de produits dérivés, a lancé le contrat « Hyperp », qui au départ utilisait un mécanisme de tarification sans oracle externe, avec un taux de financement ancré sur la moyenne mobile exponentielle (EMA) de 8 heures de son propre prix marquant. Toutefois, suite aux conditions extrêmes rencontrées lors du contrat XPL, un membre de l’équipe a indiqué qu’ils allaient intégrer des données de prix externes issues de marchés pré-bourse, adoptant ainsi un modèle hybride pour renforcer la robustesse.
L’évolution du marché pré-bourse
Au tout début des cryptomonnaies, on pouvait dire qu’il n’existait pratiquement pas de « marché pré-bourse », ou qu’il était extrêmement immature. Seules de très petites transactions OTC avaient lieu. Les investisseurs initiaux (comme les investisseurs providentiels), consultants ou membres de l’équipe pouvaient transférer en privé leurs parts ou promesses de jetons futurs. Cependant, ces opérations :
-
étaient limitées à de petits cercles proches, basés sur la confiance ;
-
chacune faisait l’objet d’une négociation individuelle, sans mécanisme unifié de découverte des prix ;
-
présentaient une liquidité très faible : il était difficile de trouver acheteurs et vendeurs.
Par la suite, avec la multiplication des levées de fonds par les projets, mais avec des délais de cotation souvent de plusieurs mois voire d’un an, une forte demande spéculative a émergé, donnant naissance au marché des transactions pré-bourse. Certaines bourses centralisées ont alors lancé des jetons « IOU » (I Owe You), représentant un droit de réclamer le jeton futur.
Plus tard, des plateformes comme Whales Market, un DEX OTC, ont permis des échanges hors marché, des marchés pré-bourse et des marchés de points. Ces marchés pré-bourse présentaient une faible profondeur, étaient facilement manipulables par les « baleines », et très volatils.
Avec la mise en lumière des problèmes de cette phase et l’évolution du marché, le contrôle s’est progressivement transféré vers les grandes bourses centralisées et Hyperliquid. Depuis la deuxième moitié de l’année dernière, ces plateformes tentent de « normaliser » les transactions pré-bourse et de les intégrer à leur propre écosystème. Par exemple, Binance utilise le minage de nouveaux jetons (new coin mining), permettant aux utilisateurs de souscrire à un prix fixe, puis propose des échanges pré-bourse, créant ainsi un produit combiné et un marché pré-bourse relativement « contrôlé ».
Dans le cadre des transactions pré-bourse proposées par Bitget, les acheteurs et vendeurs peuvent placer leurs ordres à l’avance et exécuter les transactions selon leurs besoins, suivis d’un règlement ultérieur. Dans ce cas, le vendeur n’a pas besoin de détenir préalablement le nouveau jeton ; il doit simplement disposer d’un volume suffisant du nouveau jeton avant l’échéance de livraison.
Depuis le début de l’année, les transactions pré-bourse prennent de plus en plus la forme de contrats perpétuels, et l’activité du marché pré-bourse se concentre principalement sur ces produits. Les principales bourses telles que Binance, Bitget, Bybit et OKX assurent non seulement la découverte des prix, mais gèrent efficacement les risques grâce à des mesures comme des limites maximales de levier, des mécanismes de marge multicouches et des plages de fluctuation des prix. En outre, les contrats pré-bourse « Hyperp » lancés par HyperLiquid montrent également une activité élevée, avec une attention accrue et un volume de transactions en nette augmentation.
De simples certificats IOU aux contrats perpétuels complexes d’aujourd’hui, l’évolution du marché pré-bourse reflète une montée constante des exigences en matière de liquidité, d’efficacité spéculative et de gestion des risques.
Impact du marché pré-bourse sur le lancement de jetons
Le marché pré-bourse / les contrats pré-lancement ont transformé les règles et la logique du lancement de jetons. Leur impact est multiple et constitue incontestablement une arme à double tranchant.
En général, ils ont transformé le lancement d’un jeton, autrefois un « événement ponctuel », en un « processus continu », en avançant la découverte des prix avant même la cotation officielle.
Impacts positifs
1. Mécanisme de découverte des prix anticipé
-
Modèle traditionnel : Avant le lancement, le prix est une boîte noire. Le prix d’ouverture est déterminé par le projet et la bourse sur la base du prix du tour privé et de l’humeur du marché, ce qui conduit facilement à de graves écarts (par exemple, chute immédiate ou envolée soudaine).
-
Grâce aux transactions continues sur le marché pré-bourse / contrats, un prix attendu, en constante évolution et piloté par le marché, émerge. Cela fournit une référence de prix aux projets, aux bourses et à la communauté, aidant à définir un prix d’ouverture au comptant plus raisonnable et mieux accepté par le marché, tout en atténuant la volatilité au moment du lancement.
2. Puissante anticipation du marché et construction du consensus
-
Les transactions pré-bourse maintiennent une attention soutenue pendant plusieurs semaines, voire plusieurs mois, incitant les traders et les influenceurs (KOL) à approfondir l’analyse des fondamentaux du projet, de l’économie token et de l’équipe pour prendre leurs décisions.
-
Cette attention prolongée agit comme une formation gratuite et continue du marché, attirant au lancement un public plus large, et non seulement ceux qui étaient déjà prêts à « camper ».
3. Offrir un outil de couverture aux premiers soutiens
-
Les investisseurs privés précoces, les conseillers et les membres de l’équipe détiennent souvent de grandes quantités de jetons soumis à un calendrier de déblocage (Vesting). Ils encourent un risque si le prix chute sous leur seuil de rentabilité au moment du déblocage.
-
Les contrats pré-bourse leur permettent de couvrir ce risque baissier avant le lancement, sécurisant ainsi leurs gains.
4. Attirer les market makers et les institutions
-
Un volume élevé et une forte visibilité sur le marché pré-bourse sont des indicateurs du potentiel d’un projet. Les market makers professionnels et les investisseurs institutionnels s’y intéressent davantage et sont plus enclins à fournir des services de liquidité après le lancement, ce qui est crucial pour un échange sain du jeton à long terme.
Effets négatifs et défis
1. « Réalisation des attentes » et faible performance au lancement (le risque principal)
-
Si le prix pré-bourse est surexploité, générant un prix attendu artificiellement gonflé, alors au moment du vrai lancement intervient l’opération classique du « acheter sur les rumeurs, vendre sur les faits », sapant sérieusement la confiance du marché.
-
Prenez l’exemple de WLFI : le 1er septembre 2025, WLFI (le jeton du projet World Liberty Financial, lié à la famille Trump) est officiellement lancé. Son marché pré-bourse avait commencé plusieurs semaines auparavant, avec une forte hausse des prix due à la spéculation. Pourtant, juste après le lancement, le prix a rapidement chuté. Même avec le soutien de multiples plateformes comme Binance, Upbit et Coinbase, le prix n’a pas retrouvé de dynamique haussière, montrant que la demande spéculative avait été largement absorbée en amont.
2. Liquidité insuffisante et manipulations de prix fréquentes
-
Les marchés pré-bourse sont généralement peu liquides au départ. Cela signifie que les « baleines » ou les « arbitragistes » peuvent manipuler les prix avec relativement peu de capital, créant artificiellement des signes de FOMO ou de FUD.
-
Les signaux de prix manipulés trompent l’ensemble du marché et peuvent inciter les petits investisseurs à acheter au sommet ou vendre au creux. L’épisode extrême du XPL sur Hyperliquid le 25 août illustre parfaitement un cas typique de manipulation sur un marché pré-bourse.
3. Risque systémique
L’épisode extrême du XPL sur Hyperliquid a aussi révélé les faiblesses des contrats pré-bourse en matière de gestion des risques, de mécanismes d’oracle et de gestion des positions.
4. Affaiblissement du pouvoir de fixation des prix par le projet
Dans le modèle traditionnel, le projet et les market makers exerçaient un fort contrôle sur le prix d’ouverture. Aujourd’hui, ce pouvoir est partiellement transféré au marché pré-bourse, qui peut être dominé par la spéculation à court terme, augmentant ainsi la pression sur le projet en matière de gestion des attentes du marché.
Changement fondamental des stratégies de lancement de jetons
Bien que le trading pré-bourse fasse encore face à des problèmes tels que faible liquidité, réalisation excessive des attentes et manipulations de prix, ses effets positifs en matière de découverte des prix, de gestion des risques et d’efficacité du marché ne peuvent être ignorés.
Face à cette tendance irréversible de l’influence du marché pré-bourse, les projets doivent continuellement optimiser leurs stratégies de lancement :
-
Passer de « lancer un jeton » à « gérer le lancement » : les projets ne doivent plus se concentrer uniquement sur le jour du listing. Ils doivent activer la communication sur les avancées du produit, les partenariats, les annonces des bourses et une économie token transparente pour guider positivement les sentiments, contrer les manipulations éventuelles et la diffusion de FUD, stabilisant ainsi les attentes durant toute la période pré-lancement.
-
La conception de l’économie token devient plus cruciale : les projets doivent concevoir avec plus de soin leur plan de déblocage (Vesting). Une offre initiale bien calibrée, des mécanismes de verrouillage et des règles de distribution raisonnées sont essentiels pour stabiliser le prix après le lancement.
-
Les projets doivent accorder plus d’importance à l’économie token et à la construction communautaire à long terme.
Pour les investisseurs, participer au trading pré-bourse exige une compréhension approfondie des fondamentaux du projet, une conscience aiguë des risques liés à la forte volatilité et aux manipulations induites par la faible liquidité, et ne doit engager que des fonds qu’ils sont prêts à perdre. Comme illustré par l’épisode extrême du XPL sur Hyperliquid, même une stratégie de couverture apparemment solide peut être « réduite à zéro en un instant » face à la manipulation par les baleines et aux mouvements extrêmes.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
Foresight News
