Un article revient sur la controverse autour de la nouvelle cryptomonnaie d'Aave : une proposition peut-être plus risquée que tout ce qu'ait connu le projet
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Un article revient sur la controverse autour de la nouvelle cryptomonnaie d'Aave : une proposition peut-être plus risquée que tout ce qu'ait connu le projet
La nouvelle pièce est distribuée gratuitement à seulement 2 % des utilisateurs ayant misé sur AAVE... Face à la colère de la communauté, le fondateur est contraint de céder.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Azuma, Odaily Planet Daily
Pendant tout le week-end, la communauté Aave a connu un débat extrêmement intense.
Les deux camps opposés étaient d’un côté l’équipe principale de développement Aave Labs, menée par son fondateur Stani Kulechov, et de l’autre côté le groupe communautaire représenté par Marc Zeller, figure emblématique de la gouvernance du DAO Aave.
Le sujet du débat portait sur la question « Faut-il émettre une nouvelle cryptomonnaie en dehors de AAVE ? », soulevée par une nouvelle proposition. Finalement, face à l'opposition massive de la communauté, Stani a annoncé suspendre temporairement cette proposition.
Origine : Une proposition au contenu caché
L’origine de cet incident remonte au 13 mars, heure locale.
Aave Labs a publié un projet de proposition sur le forum de gouvernance, suggérant de lancer un nouveau programme nommé Horizon afin d'entrer dans le domaine des actifs réels tokenisés (RWA), actuellement absent du périmètre d’activité d’Aave. L’objectif du programme Horizon est de permettre aux institutions d’utiliser des fonds monétaires tokenisés (MMF) comme garantie pour emprunter massivement en USDC et GHO, libérant ainsi la liquidité des stablecoins et facilitant l’accès des institutions au DeFi.
Ce projet semblait inoffensif au premier abord, voire même constituer un complément efficace pour les activités d’Aave. Pourtant, le problème résidait dans un autre élément implicite.
Aave Labs proposait également de créer un nouveau jeton spécifique au programme Horizon, dont seulement 15 % seraient alloués au DAO Aave, selon la répartition suivante :
-
10 % versés au trésor du DAO Aave ;
-
3 % réservés pour des incitations à l’écosystème Aave ;
-
2 % distribués sous forme d’airdrop aux détenteurs de Staked Aave (stkAAVE) — ce qui signifie que les seuls détenteurs ayant misé leur AAVE (et non simplement détenus) ne recevraient que 2 % du nouveau jeton.
Par ailleurs, Horizon prévoit également de reverser une partie de ses bénéfices au DAO Aave, selon les proportions suivantes :
-
Première année : 50 % ;
-
Deuxième année : 30 % ;
-
Troisième année : 15 % ;
-
À partir de la quatrième année : 10 % ;
Il est clair que, selon les prévisions d’Aave Labs, Horizon ne reversera une part élevée des bénéfices au DAO Aave que durant les premières années, lorsque l’activité sera encore limitée. À mesure que l’entreprise grandira, cette part diminuera progressivement.
Développement : Révolte communautaire et opposition collective
Il n’est guère surprenant que la communauté Aave, composée majoritairement de détenteurs de jetons, rejette une telle proposition qui dilue clairement la valeur existante.
Dès la publication du projet par Aave Labs, une tempête a éclaté dans toute la communauté. De nombreux utilisateurs ont commencé à commenter sous la proposition (certains créant même un compte sur le forum spécialement pour cette occasion), et presque tous exprimaient une opposition unanime.
Le membre de la communauté gregrwalsh a commenté :
Je ne comprends pas pourquoi on devrait diluer le jeton AAVE. S’il faut absolument un nouveau jeton pour une raison quelconque, il devrait être lié au jeton AAVE selon un ratio 1:1, et les détenteurs devraient recevoir une allocation proportionnelle. En outre, la part des revenus reversée au DAO Aave diminue aussi. Il est évident qu’Aave Labs cherche à construire une nouvelle entité. Je m’oppose fermement à cette proposition.
Le membre Apu Mallku a ajouté :
Cela ressemble à une tentative d’Aave Labs de faire de l’argent facile. C’est très décevant pour les détenteurs à long terme de AAVE.
Le membre sreno a souligné :
Si Horizon relève du plan du DAO Aave, alors la création de valeur doit bénéficier au DAO Aave et au jeton AAVE, et non se limiter à attribuer 15 % du nouveau jeton au DAO Aave. Le DAO Aave devrait conserver un contrôle total et la pleine propriété du projet Horizon… La structure de cette proposition sent bon l’esprit VC.
Le membre knew a comparé avec le cas de Maker :
Je m’oppose catégoriquement à l’émission d’un nouveau jeton. Regardez ce qui s’est passé après que MakerDAO a lancé sky.money et émis un nouveau jeton : MKR n’a cessé de baisser, et continuera probablement à baisser. Les investisseurs seront désorientés, la communauté en subira les conséquences. Aave fait face à une concurrence féroce ; si les détenteurs quittent la communauté et que le prix de AAVE chute durablement, la part de marché sera perdue.
La réaction du membre zzzzz était encore plus radicale :
J’ai vendu tout mon AAVE. Même si cette proposition est finalement rejetée, le simple fait qu’Aave Labs ose avancer une suggestion aussi absurde est incompréhensible — c’est une trahison totale. Ce n’est pas seulement imprudent, c’est un acte de pillage sans vergogne, indiquant clairement leur intention d’exploiter la communauté pour servir leurs propres intérêts cupides…
Pour davantage d’avis contraires, veuillez consulter le message original.
Apogée : Clivage au sommet
Alors que la communauté exprimait clairement son opposition, Marc Zeller, figure emblématique de la gouvernance du DAO Aave et fondateur de l’Aave Chan Initiative (ACI), a publiquement déclaré son refus de voir un nouveau jeton émis. Selon lui, Aave ne devrait avoir qu’un seul jeton : AAVE.
Marc Zeller a également précisé qu’Aave Labs pouvait aisément anticiper la réaction de la communauté, mais avait néanmoins choisi de publier la proposition. Un tel ratio d’allocation aberrant serait en réalité une « stratégie de négociation » habituelle d’Aave Labs : plutôt que de proposer directement un certain plan, ils en proposent d’abord une version encore plus absurde, dans le but de forcer la communauté à accepter ensuite le plan initial par contraste.
Marc Zeller a conclu que cette proposition n’était même pas digne d’être envisagée, que l’ACI y était fermement opposée, et que chaque membre de la communauté devait se lever pour s’y opposer.
Sous forte pression, le fondateur Stani a finalement été contraint de prendre la parole. Le 14 mars, heure locale, il a publié un message sur le forum de gouvernance, affirmant :
-
Le programme Horizon vise à combler le manque actuel d’activité RWA chez Aave, et pourrait générer, dans cinq ans, plus de revenus que les activités existantes ;
-
Horizon conviendrait mieux à un modèle centralisé, donc incompatible avec la structure actuelle du DAO Aave ;
-
Le DAO Aave n’aurait aucun coût à supporter dans le cadre du programme Horizon ;
-
Pour des raisons de développement opérationnel, Horizon nécessite un jeton propre ;
-
L’essentiel est de définir des chiffres justes, afin que le DAO Aave puisse soutenir ce projet et ouvrir de nouvelles sources de revenus.
Il était clair que Stani n’avait pas encore renoncé à l’émission d’un nouveau jeton, espérant plutôt faire passer la proposition via une négociation sur une répartition plus équitable.
Résolution : Le fondateur contraint à la concession
Parallèlement à sa réponse sur le forum, Stani a également participé activement au débat communautaire via son compte X personnel.
Il insistait continuellement sur le fait que ce projet n’imposerait aucun coût supplémentaire au DAO Aave, mais offrirait uniquement de nouvelles opportunités de revenus. Toutefois, la communauté restait préoccupée par la dilution potentielle de la valeur du jeton AAVE.
Un utilisateur nommé Champaqui a même comparé Stani, avec déception, à la Fondation Ethereum :
Je commence à sentir chez Stani l’ambiance de la Fondation Ethereum (EF). Il n’entend absolument pas ce que dit la communauté, il est déconnecté de la réalité. C’est très décevant. Il pense toujours avoir raison.
Le débat s’est prolongé, jusqu’à ce que Stani finisse par céder.
Le 16 mars, Stani a finalement déclaré sur son compte X :
Le consensus général du DAO Aave est qu’il n’est pas intéressé par d’autres jetons. Ce consensus sera respecté. Aave DAO est un véritable DAO. Dès que nous aurons trouvé la bonne méthode, l’exploration RWA reprendra. Aave n’a qu’un seul jeton : AAVE.
Suite : Suspense persistant, méfiance intacte
Cette affaire, qualifiée par certains membres de la communauté de « la proposition la plus dangereuse de l’histoire d’Aave », est provisoirement close, mais de nombreuses questions demeurent. La plus grande énigme reste de savoir pourquoi Stani, en tant que fondateur d’Aave, a tenté malgré tout d’introduire un nouveau jeton, au risque de provoquer la colère de la communauté. Malheureusement, personne hormis Stani ne connaît la réponse.
Comme l’a dit l’utilisateur X solarcurve :
Le problème le plus grave aujourd’hui est que la communauté sait désormais qu’Aave Labs développe activement de nouveaux produits / entreprises, mais que la majeure partie de la valeur créée ne profitera pas aux détenteurs de AAVE.
Bien que Stani y ait répondu directement, cela semble insuffisant pour apaiser l’opinion publique.
Nous sommes parfaitement alignés avec la communauté, car nous sommes l’un des principaux parties prenantes, et nous avons encore des décennies de travail et d’innovation devant nous.
Les doutes sont faciles à susciter, difficiles à dissiper. Pour regagner la confiance de la communauté, Aave Labs devra accomplir bien davantage.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
Odaily
