Collectif de poursuites du SEC américain contre les entreprises cryptos : quelles actions réglementaires peut-on encore attendre ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Collectif de poursuites du SEC américain contre les entreprises cryptos : quelles actions réglementaires peut-on encore attendre ?
Si le gouvernement Trump prenait les trois mesures suivantes, cela pourrait être la preuve qu'il accorde de l'importance aux cryptomonnaies et se soucie du marché.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : Ross Shemeliak, Cointelegraph
Traduction : Felix, PANews
Après le retour du président américain Donald Trump, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a abandonné sa poursuite intentée en 2023 contre Coinbase, tout en mettant fin à l’enquête sur le département de cryptomonnaies de Robinhood. Le 25 février, la SEC américaine a également mis un terme à l’enquête fédérale concernant Uniswap Labs. Toutefois, par la suite, Coinbase et le marché du bitcoin ont chuté : le prix du bitcoin est passé d’un sommet de 109 114 dollars à 87 000 dollars, soit une baisse de 20 %. Bien que cette chute n’ait pas de cause évidente, la logique générale derrière la réaction des investisseurs est claire : ils rejettent l’imprévisibilité et s’intéressent davantage au marché dans son ensemble qu’à des entreprises spécifiques.
Peu importe pourquoi la SEC américaine a abandonné ces affaires ; ce qui compte, c’est ce que cela révèle sur la présidence Trump et son attitude envers les cryptomonnaies. Il convient de noter que Coinbase et Robinhood ont fait des dons à Trump , et qu'Uniswap a participé au comité d'action politique (PAC) Fairshake, actif dans le secteur des cryptomonnaies avec un budget de 116 millions de dollars.
Ce type de situation envoie-t-il aux investisseurs un signal indiquant que les dons sont acceptés ? S'agit-il simplement d'une coïncidence ? Cela signifie-t-il que Washington adopte une attitude accueillante envers les cryptomonnaies ? Heureusement, il existe un moyen de déterminer clairement la position du gouvernement Trump sur les cryptomonnaies. Si l’administration Trump entreprend les trois mesures suivantes, cela pourrait constituer une preuve qu’elle accorde de l’importance aux cryptomonnaies et se soucie du marché.
Changement de position des régulateurs : attribution à la CFTC ou à la SEC du statut de titres pour les jetons
La position de la SEC américaine sur le statut de titre des jetons numériques est cruciale. Sous sa direction précédente, la SEC avait l’intention de classer la majorité des jetons comme des titres. Cette classification implique un risque important : même si vous ne lancez pas directement un jeton, le développement de solutions technologiques permettant d’interagir ou de négocier des jetons pourrait vous exposer à des risques juridiques liés à une participation potentielle à des titres non enregistrés. Cela reste un obstacle majeur pour l’industrie des cryptomonnaies.
La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) pourrait également modifier sa position vis-à-vis des cryptomonnaies. Historiquement, le succès d’une entreprise a souvent été un facteur clé du prix des jetons, alors que la qualification de jeton comme titre échappe largement au contrôle des entreprises elles-mêmes. En revanche, si la CFTC assouplit sa réglementation, cela aurait un impact significatif sur les entreprises américaines, qui seraient alors plus enclines à s’engager dans l’écosystème des cryptomonnaies.
Actuellement, la CFTC ne régule pas les cryptomonnaies et ne dispose pas de compétence légale à cet effet. Transférer la compétence réglementaire sur les cryptomonnaies à la CFTC serait un signal fort d’un soutien large du nouveau gouvernement envers ce secteur. En tant qu’organisme de régulation plus petit et moins interventionniste, la CFTC est peu susceptible d’appliquer la réglementation par des actions répressives, ce qui pourrait conduire à une approche plus coopérative avec l’industrie des cryptomonnaies. La réalisation de l’un ou l’autre de ces deux scénarios éliminerait un risque considérable pour les entreprises américaines de cryptomonnaies, ouvrant ainsi la voie à l’entrée de nouveaux acteurs innovants sur le marché américain.
Adoption des stablecoins
L’adoption des stablecoins devrait également stimuler la croissance des paiements en cryptomonnaies, au bénéfice des petites et moyennes entreprises (PME). Les PME qui commencent à utiliser les paiements en cryptomonnaies se tournent généralement d’abord vers les stablecoins. Elles doivent donc disposer d’une compréhension claire du cadre juridique applicable à ces actifs. Des réglementations floues, qui ne s’appliquent pas explicitement aux stablecoins, ne suffisent pas. Un cadre bien défini est nécessaire pour assurer une réglementation claire.
Quel serait le résultat d’une meilleure réglementation ? Plus de confiance. Lors de la transition des stablecoins aux cryptomonnaies, les entreprises bénéficieraient d’une plus grande certitude. Et surtout, à mesure que de plus en plus d’entreprises intégreront les paiements en cryptomonnaies, davantage d’opportunités émergeront pour les entreprises américaines du secteur. Pour favoriser ce cercle vertueux, une législation spécifique est nécessaire afin de reconnaître les stablecoins comme moyen de paiement légitime. Une surveillance réglementaire directe, garantissant la confiance dans les réserves et encadrant les risques des émetteurs de stablecoins, renforcerait également la confiance.
Rôle de FinCEN
Un autre point bloquant concerne les difficultés rencontrées par les entreprises de cryptomonnaies pour ouvrir des comptes bancaires. Même lorsqu’elles parviennent à les gérer, elles font face à des coûts et frais de service élevés, car les banques perçoivent le secteur des cryptomonnaies comme présentant un risque élevé de blanchiment d’argent. Cette réticence à servir les acteurs des cryptomonnaies est ironique : un secteur conçu pour créer un système de paiement alternatif reste encore fortement dépendant du système bancaire traditionnel.
Pour développer l’écosystème des cryptomonnaies, les institutions financières doivent offrir leurs services aux entités liées aux cryptomonnaies. Il est également évident que, sans la participation des banques traditionnelles, le développement de cet écosystème restera limité. Le changement pourrait venir du Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN). Si cet organisme modifie son évaluation des risques liés aux entreprises de cryptomonnaies, les banques ajusteront en conséquence leurs propres évaluations. Les institutions financières seront alors plus disposées à collaborer avec les entreprises de cryptomonnaies.
La voie future des cryptomonnaies
L’avenir des cryptomonnaies aux États-Unis reste incertain : l’administration Trump a accepté certains dons provenant du secteur, mais le marché continue d’être marqué par l’incertitude. Suivre attentivement les actions de la CFTC et de FinCEN, ainsi que les évolutions positives en matière de réglementation des cryptomonnaies, pourrait aider à mieux comprendre l’attitude du gouvernement envers ce secteur. Ces trois domaines sont toujours difficiles à interpréter, mais ils peuvent fournir des indications précieuses sur les véritables intentions du gouvernement Trump concernant la réglementation américaine des cryptomonnaies.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@Cointelegraph
