Explorer le nouveau potentiel du BTCFi | Comment le mécanisme de double mise en jeu de Core transforme l'écosystème BTC
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Explorer le nouveau potentiel du BTCFi | Comment le mécanisme de double mise en jeu de Core transforme l'écosystème BTC
Alors que le prix du BTC atteint continuellement de nouveaux sommets et que l'écosystème technologique du Bitcoin s'améliore sans cesse, BTCFi connaîtra une vague d'expansion au cours des six prochains mois.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAnimateur : Joe Zhou, Rédacteur en chef adjoint de Foresight News
Invités : Chanel, contributeur principal de Core DAO ; Alvin Hung, fondateur de Crypto Wersearch et Daily Coin Research ; Alice Du, directrice produit de Cactus ; Jademont, fondateur de WaterDrip Capital ; Ningning, chercheur indépendant ; Catherine, responsable des partenariats écologiques chez Solv Protocol
Animateur : Pourriez-vous chacun vous présenter brièvement ?
Chanel : Je suis Chanel, principalement chargée de la croissance écologique de Core dans les zones sinophones et en Asie-Pacifique. Suite à la mise à niveau récente du réseau principal Core, je suis ravi d’être ici pour partager avec vous mes points de vue sur BTCFi.
Alvin Hung : Je suis Alvin Hung de Daily Coin Research. Nous disposons d’un site web offrant des analyses de projets dans divers secteurs, et avons également créé une communauté Telegram.
Alice Du : Je suis Alice de Cactus. En tant que prestataire de services de custody conforme spécialisé pour les institutions, Cactus a été le premier portefeuille à intégrer le double staking de Core, offrant ainsi aux utilisateurs une expérience sécurisée et pratique de staking BTC dès le départ.
Jademont : Bonjour à tous, je suis Jademont, associé fondateur de WaterDrip Capital. L’écosystème BTC connaît actuellement de nombreux développements, et j’espère pouvoir en discuter avec vous plus tard.
Catherine : Je suis partenaire chez Solv Protocol, en charge de la croissance écologique. Solv est une plateforme de staking Bitcoin déployée sur plusieurs chaînes. Actuellement, nous collaborons avec plus d'une dizaine de réseaux blockchain, construisons des pools de liquidité Bitcoin — y compris un pool de restaking via Babylon — et entretenons également des collaborations produit avec Core.
Animateur : Quelles sont vos nouvelles perspectives sur le marché BTCFi ?
Chanel : Actuellement, les détenteurs de BTC souhaitent davantage d'opportunités de gains sur chaîne, ce qui a permis à de nombreux projets Bitcoin de se développer. Le staking non-custodial de Bitcoin lancé par Core en avril a obtenu des résultats très positifs. Notre objectif est de permettre à tous les participants de staker leur Bitcoin avec un risque minimal tout en générant des rendements. À travers nos échanges avec des institutions, partenaires et communautés, nous constatons une forte attente pour de nouvelles opportunités de rendement sur le marché Bitcoin. Nous avons donc amélioré deux produits : premièrement, le restaking non-custodial de Bitcoin, qui permet après le staking initial de restaker sur Core, augmentant ainsi les rendements annuels. Deuxièmement, nous allons bientôt lancer LSTBTC, permettant aux utilisateurs de restaker leur BTC sur d'autres protocoles tout en continuant à staker, afin d’élargir leurs opportunités de gains.
Alvin Hung : Bien que l'attention du marché soit majoritairement focalisée sur les memes durant ce cycle, nous étudions l'écosystème Bitcoin depuis le début de l'année. Merlin a initié la première vague d'enthousiasme autour de Bitcoin, introduisant de nouveaux actifs comme les inscriptions, les runes et les NFT. Plus tard, Babylon a popularisé le restaking de BTC, sujet sur lequel nous avons publié plusieurs articles synthétiques. Parmi les 30 blockchains ayant la plus forte TVL, sept sont liées à BTC. Bien que BTC ne soit pas l’écosystème le plus tendance actuellement, il pèse lourd sur le marché. Que ce soient les gros détenteurs ou les institutions, ils participent activement. Si vous n’avez pas détenu de Bitcoin cette année, cela a dû être difficile. Bitcoin est clairement l’actif majeur ayant le meilleur rendement sur le marché. Des gouvernements nationaux ou grandes entreprises adoptent des stratégies d’accumulation de BTC, probablement influencés par MicroStrategy. Lorsque le prix du Bitcoin franchit progressivement de nouveaux sommets, l’intérêt pour BTCFi remontera naturellement. Sui et Aptos ont été des blockchains particulièrement brillantes ces derniers mois, avec des avancées notables en DeFi : Sui se concentre sur le prêt et les dérivés, tandis qu'Aptos voit apparaître des projets BTCFi. Les utilisateurs et capitaux des écosystèmes Move migreront progressivement vers Movement, bientôt lancé. Pour les petits investisseurs, BTCFi n’est pas prioritaire car beaucoup préfèrent courir après des protocoles à rendement rapide. Mais pour les investisseurs à moyen-long terme, ou ceux qui détiennent déjà du BTC, les opportunités de rendement sur chaîne suscitent un intérêt croissant. Même les acteurs venus de l’écosystème EVM commencent à intégrer divers protocoles BTCFi.
Jademont : Récemment, nous avons discuté de BTCFi avec certaines institutions occidentales. Tout d’abord, le domaine BTCFi diffère du DeFi Ethereum, car les profils des participants sont différents. L’an dernier, Bitcoin a triplé, mais l’action MicroStrategy a grimpé de 14 fois. Initialement pure accumulatrice de BTC, MicroStrategy a annoncé il y a quelques mois son intention de développer du BTCFi, en combinant ses réserves BTC avec des services DeFi. Si de plus en plus d’acteurs de ce calibre entrent sur le marché, BTCFi sera fondamentalement différent des écosystèmes de chaînes précédents ou des protocoles Ethereum. Galaxy, par exemple, étend désormais ses activités à Hong Kong et accorde une grande importance au secteur BTCFi. Gérant d’importants actifs BTC, elle souhaite aussi proposer des services à valeur ajoutée dans l’écosystème BTC.
Deuxièmement, parlons de la nécessité du développement de BTCFi. Avez-vous envisagé quel serait le plus grand risque du marché crypto une fois que Bitcoin aura gravi les sommets ? En réalité, ce risque grossit, bien qu’il soit peu discuté sur Twitter chinois. Il s’agit de l’insécurité croissante du réseau Bitcoin. Ce réseau repose sur les mineurs pour sa sécurité. Comme on le sait, il existe un risque théorique d’attaque par 51 % : si vous contrôlez 51 % de la puissance de calcul, vous pouvez manipuler certaines transactions. Bien sûr, cela ne signifie pas que vous possédez les 21 millions de BTC. On estime qu’environ 15 milliards de dollars d’équipements miniers assurent actuellement la sécurité du réseau. Lorsque la capitalisation de Bitcoin était plus faible (par exemple inférieure à 1 billion), un transfert unitaire dépassait rarement 10 milliards. À 30 000 $, la valeur totale des BTC en circulation n’était que de 60-70 milliards, alors qu’une attaque coûtait plus de 100 milliards en matériel minier : l’attaque n’était donc pas rentable. Dès lors, Bitcoin était relativement sûr. Mais aujourd’hui, avec un cours dépassant 90 000 $, pouvant atteindre 100 000, 200 000 ou même 300 000 $, la valeur du réseau augmente fortement, tandis que celle du matériel minier reste autour de 100 milliards. Attaquer un réseau dont la valeur potentielle atteint 180-200 milliards avec un coût de 100 milliards devient soudainement plausible, rendant le réseau moins sûr. Comment renforcer la sécurité de Bitcoin ? Simplement en augmentant les revenus des mineurs, en stimulant les revenus et l’activité sur chaîne, incitant ainsi à déployer plus de matériel minier. Cela haussera le coût d’attaque et réduira le risque.
Beaucoup disent que BTC L2 ou BTCFi reproduisent la trajectoire d’Ethereum, mais dans la communauté Bitcoin, les protocoles Ethereum ne sont guère prisés. Le développement de l’écosystème BTC vise avant tout à protéger le réseau lui-même. BTCFi n’est donc pas un choix, mais une nécessité. Avec l’arrivée de plus grands acteurs et des exigences accrues en matière de sécurité, l’avenir de BTCFi s’annonce radieux.
Ningning : Je suis Ningning, chercheur indépendant, anciennement impliqué dans les recherches et listages chez Tron. Je participe actuellement à un projet de staking BTC L2 soutenu par des capitaux occidentaux. Ce qui m’a convaincu, c’est le soutien d’une entreprise minière cotée aux États-Unis, qui considère que Bitcoin a besoin d’applications générant des frais pour maintenir la santé du réseau. La moitié de Bitcoin a eu lieu il y a plus de six mois, et la prochaine approche à grands pas. Si la valeur de Bitcoin ne continue pas à augmenter suffisamment pour couvrir les coûts, alors que les dépenses et la puissance de calcul des mineurs croissent exponentiellement, un déséquilibre apparaîtra. Si la taille du réseau augmente sans que les revenus des mineurs suivent, la croissance de la puissance de calcul ralentira, provoquant une panique sur le marché. Heureusement, nous avons encore une fenêtre de 4 à 8 ans avant que ce scénario ne devienne critique.
Toutefois, il est indéniable que le marché actuel est complètement absorbé par les memes et la hausse du Bitcoin. Non seulement l’écosystème Bitcoin et celui d’Ethereum, mais même le marché des prédictions, récemment populaire, montre des signes de faiblesse.
Certains pensent que les couches 2 Bitcoin ne sont pas viables. Il est vrai que le marché traverse une période basse et un plafond technologique, mais je pense que c’est un phénomène de long terme. Dans le contexte actuel, ces sujets sont négligés, mais de nombreux partenaires et développeurs continuent activement à travailler sur les couches 2 Bitcoin. Par exemple, la croissance des données de Babylon reste significative, mais limitée par sa taille et la situation du marché, ce qui en réduit l’impact perçu.
Notre industrie est marquée par les cycles et la rotation. Lorsque le cycle changera, les infrastructures auront probablement mûri, entraînant une croissance explosive.
Animateur : Quelle a été l’évolution des LST (jetons de staking liquides) sur Ethereum, et comment cette trajectoire pourrait-elle être similaire ou différente dans le domaine BTCFi ?
Chanel : Après le staking, garder la liquidité tout en générant des revenus supplémentaires illustre parfaitement le charme du DeFi. Core mettra prochainement l’accent sur le lancement d’un produit LSTBTC, afin de permettre à davantage d’utilisateurs de conserver leur liquidité sur chaîne.
Alvin : Avant l’avènement du restaking sur Ethereum, l’écosystème EigenLayer pesait déjà 15 milliards de dollars, uniquement grâce au staking liquide. EigenLayer fut l’un des premiers protocoles à proposer cette fonctionnalité. L’innovation des LST est fascinante. Certains protocoles DeFi utilisent les LST pour servir de collatéral dans des prêts ou contrats. À l’avenir, BTCFi pourrait connaître des applications similaires, augmentant ainsi l’utilisation et la liquidité des actifs en staking ou restaking. C’est une réflexion incontournable pour les protocoles BTCFi. Une convergence future entre DeFi et les agents IA ouvrira de vastes opportunités pour tous les écosystèmes. C’est ce que j’attends avec impatience.
Jademont : Nous observons une opportunité dans l’écosystème Bitcoin : de nombreux actifs BTC participent désormais à des protocoles de staking ou restaking, une tendance absente du dernier marché haussier ou il y a deux ans. Avant, seul WBTC existait. Aujourd’hui, on en compte au moins cinq ou six, comme TBTC, FBTC, solvBTC, etc., sans compter le BTC sur le réseau Lightning, souvent ignoré. Bitcoin approche les 100 000 $, mais l’écosystème EVM est moribond, faute de nouveaux flux importants et face à un trop grand choix. Les capitaux des petits investisseurs sont limités : un projet peut monter à quelques centaines de millions, mais difficilement plus. Globalement, le marché des altcoins représente environ 1 000 milliards. Pour qu’il monte collectivement, il faut des milliers, voire des dizaines de milliers de milliards, impossible avec seulement les petits investisseurs.
Les institutions traditionnelles ont aujourd’hui de multiples options : acheter massivement des ETF, du BTC au comptant, ou des actions de sociétés crypto. De nombreuses entreprises américaines du secteur surpassent largement les altcoins majeurs. Pourtant, un nouveau canal d’entrée émerge : empaqueter du BTC natif en version compatible EVM, puis utiliser ce BTC empaqueté dans des protocoles DeFi pour du staking, prêt, création de pool LP, ou même achat d’altcoins. C’est un canal crucial : ceux qui ne peuvent pas acheter directement des altcoins peuvent d’abord acheter du BTC, puis l’utiliser pour accéder au marché altcoin. Si ce marché du BTC empaqueté atteint une ampleur de plusieurs dizaines de milliers de BTC, cela donnera un coup de fouet significatif aux altcoins, injectant des liquidités importantes.
Animateur : Après le lancement de SolvBTC.CORE, quelles sont vos perspectives pour le développement futur de la chaîne Core ?
Catherine : Pour Solv, nous sommes des récepteurs d’actifs Bitcoin empaquetés, ce qui signifie que nous pourrions envisager d’accueillir d’autres actifs que le BTC empaqueté. Le paysage concurrentiel est intéressant : cBTC a commencé son émission un mois après des informations négatives, adoptant désormais une stratégie multi-chaînes. D’autres solutions décentralisées comme TBTC tentent aussi de s’imposer, alors que WBTC dominait jusqu’alors. D’autres bourses envisagent même d’émettre leur propre BTC empaqueté.
Mais nous rencontrons le même problème que les bourses centralisées : l’absence d’un modèle lucratif réel. Sur chaîne, cet actif devient un bien public, non rentable.
Lors de nos discussions avec cBTC, nous espérions un soutien, mais ils n’ont pas de ressources internes à allouer, car ils font cela gratuitement, sans revenu. Ce n’est qu’un actif empaqueté, avec un taux d’intérêt de prêt de 1 % seulement, ce qui en fait une activité peu rentable. Ces actifs empaquetés dépendent donc fortement de protocoles experts en DeFi. Par exemple, si un actif est accepté par Solv comme actif sous-jacent, il passe de un ou deux cas d’usage à une vingtaine, avec en plus des rendements. Outre solvBTC, nous proposons actuellement quatre autres LST aux utilisateurs. Les LST sont des actifs hautement composable.
Jademont : Le BTC empaqueté peut être rentable, même s’il ne l’est pas encore. Dès que l’échelle augmente, cela deviendra forcément profitable. Un nouveau modèle émerge : Ethena, que vous connaissez probablement, combine CeFi et DeFi. De plus en plus de projets BTCFi s’en inspirent : empaqueter du BTC via custody, et le faire fructifier en garantissant la sécurité du capital. Là, on peut vraiment gagner de l’argent. C’est une logique de plateforme : vous obtenez un BTC empaqueté, puis proposez des services financiers ou des增值服务 (services à valeur ajoutée). Par exemple, avec un rendement de 10 %, vous donnez 8 % à l’utilisateur et gardez 2 % comme profit.
Animateur : Après la mise à niveau Fusion, Core a intégré le staking de BTC avec le staking de CORE. Cactus, en tant que partenaire institutionnel de Core, quels sont vos espoirs concernant le double staking ?
Alice Du : La mise à niveau Fusion est l’un des temps forts d’aujourd’hui, car elle ouvre de nouveaux cas d’usage. Nous avons immédiatement intégré le service de custody institutionnel pour le double staking. Nous considérons cette innovation de Core comme excellente. Core dispose nativement d’un protocole de staking non-custodial de BTC, utilisant le mécanisme de verrouillage temporel de Bitcoin. Ainsi, les utilisateurs bénéficient de rendements sans compromettre la sécurité de leurs actifs. En stakant en plus, ils obtiennent des récompenses supplémentaires.
Le double staking BTC attire davantage de projets vers l’écosystème Core. Avec le staking natif de Core, le prix de CORE deviendra stable, créant un cercle vertueux où chaque acteur de l’écosystème bénéficiera durablement. Lorsque les institutions veulent participer au staking pour des rendements élevés, elles ont besoin d’outils et canaux sûrs. Cactus, en tant que plateforme de custody professionnelle, applique les standards les plus élevés en matière de gestion des clés privées et de validation sécurisée, évitant les signatures aveugles, aidant ainsi les utilisateurs à profiter des rendements sans perdre leurs actifs.
Animateur : Pour les détenteurs de BTC, la sécurité prime. Quels risques doivent surveiller les investisseurs participant à des projets BTCFi ?
Ningning : Bitcoin ne supporte pas les contrats intelligents ni la mutabilité, donc pour transférer du BTC de la chaîne d’origine vers une L2 ou autre chaîne, on fait face à un problème complexe. Plusieurs solutions existent : portefeuilles centralisés, multisignatures d’entreprise, MPC, ponts cross-chain ou solutions sans pont. Bien que WBTC, leader incontesté, ait traversé une crise de confiance, il s’est expliqué auprès de la communauté et reste utilisé par Aave. Du point de vue industriel, personne ne souhaite un monopole. On préfère un actif BTC empaqueté totalement décentralisé, sécurisé par la chaîne elle-même.
Si l’on dépend d’institutions centralisées, celles-ci ou les gros détenteurs préféreraient des solutions de custody plus natives. Des solutions émergent comme Babylon, EOTS ou BTVM de Bitlayer, mais elles nécessitent du temps pour maturer techniquement et être vulgarisées.
Chanel : En matière de développement technique, les audits sont désormais très rigoureux, contrairement à il y a un ou deux ans où les failles étaient fréquentes. Cependant, pour les gros détenteurs de BTC, recourir au cross-chain pour générer des rendements comporte des risques que tous ne sont prêts à assumer. Même si les utilisateurs expérimentés maîtrisent ces processus, on ne peut parler de zéro risque. Permettez-moi de détailler brièvement le staking non-custodial de Core.
« Non-custodial » signifie que l’actif ne quitte jamais le portefeuille du staker. Grâce au verrouillage temporel, l’utilisateur choisit librement la durée de blocage, puis met son BTC à disposition des nœuds validateurs de Core. En retour, il reçoit des jetons, créant ainsi un potentiel de rendement. Cette solution est largement reconnue par nos partenaires institutionnels. Enfin, en matière d’audit, l’ouverture du code source est un point crucial pour les développeurs et utilisateurs.
Alvin : Les applications sur chaîne comportent toujours des risques. Dès que l’on sort du BTC de l’exchange pour réaliser des opérations sur chaîne, de nouveaux risques apparaissent. Lors de l’utilisation de DeFi ou d’autres protocoles, il faut redoubler de vigilance contre les sites de phishing et les attaques classiques. Les vols de portefeuille suite à une visite accidentelle d’un faux site sont extrêmement fréquents.
Jademont : Pour le réseau BTC, BTCFi ne présente aucun risque, seulement des avantages. Mais pour l’utilisateur, il y a bel et bien des risques. On peut classer BTCFi en deux catégories : celle opérant directement sur le réseau BTC, et celle passant par un tiers de confiance en mode custody. Sur le réseau BTC, deux projets me viennent à l’esprit : Babylon, conçu par un professeur de Stanford, toujours pas lancé mais promettant un verrouillage décentralisé sur BTC ; et DRClink, qui bloque le BTC via un système similaire à un contrat intelligent. Le risque réside dans les contrats eux-mêmes, mais après plus de trois ans depuis 2021, ces contrats ont résisté à l’épreuve du temps.
L’autre catégorie, par custody, se subdivise elle aussi. Premièrement, les institutions centralisées : certes centralisées, mais pas nécessairement dangereuses. Si leur réputation est solide ou que le coût de la malhonnêteté est élevé, on peut les juger sûres. Pour des volumes modestes, cela fonctionne bien. Mais à grande échelle, cela devient moins fiable qu’un système multisignature. Le multisig est une excellente solution, à condition d’être bien conçu. Si les trois clés sont contrôlées par une seule personne, c’est risqué. Mais aujourd’hui, de nombreuses solutions multisig décentralisées existent. Par exemple, un projet propose un protocole utilisant un comité dynamique, avec des dizaines de clés privées. Ce niveau de décentralisation me paraît suffisant pour être considéré comme sûr.
Animateur : Quelle sera la prochaine étape du développement de BTCFi ?
Ningning : Deux tendances principales émergent. D’abord, le restaking permet de fournir une sécurité économique aux BTC L2, oracles et ponts cross-chain, en échange de récompenses de staking natif. EigenLayer a déjà validé ce modèle, qui va se reproduire dans l’écosystème Bitcoin. Ensuite, le rendement via le prêt de BTC. Contrairement à Ethereum, qui permet un rendement natif d’environ 3 % par an, Bitcoin manque cruellement de cette fonctionnalité.
Chanel : En lançant le double staking, nous voulons que, dans le cadre du staking non-custodial de BTC, les récompenses puissent être à leur tour stakées sur nos nœuds validateurs, soutenant ainsi le développement positif de l’économie globale. Outre le lancement de LSTBTC, nous souhaitons attirer davantage d’AVS sur Core, permettant aux actifs BTC empaquetés d’être utilisés dans plus d’applications. Notre stratégie ne cible pas seulement les petits investisseurs, mais aussi les institutions et mineurs, cherchant à rassembler toute la communauté Bitcoin. Cette communauté est complexe et diverse. La valeur de Bitcoin réside dans son rôle de pont entre finance traditionnelle et numérique. Notre vision intègre donc Bitcoin, la finance traditionnelle et la finance numérique comme un tout cohérent.
Alice Du : Cactus est très optimiste quant à l’avenir de BTCFi. Ces dernières années, nous avons observé que BTCFi est d’abord apparu sur des plateformes de gestion centralisées, puis que de nombreux BTC empaquetés ont intégré des protocoles DeFi. Cette tendance s’est accentuée cette année. BTCFi entre maintenant dans une phase de croissance explosive, avec de nombreuses innovations financières basées sur les protocoles fondamentaux du Bitcoin. Nous croyons qu’avec la maturation technologique, le BTC pourra s’intégrer de manière plus native à de nouveaux cas d’usage, servant d’actif de base pour construire un système financier blockchain plus robuste.
Le développement de BTCFi dépend étroitement des gros détenteurs, institutions, pools miniers et plateformes de puissance, qui constituent justement notre clientèle principale. Leur demande est forte, surtout celle des mineurs, qui, après la halving, cherchent des moyens de générer des revenus sans sacrifier le contrôle de leurs BTC. Cactus s’est donc activement positionné cette année, en coopération avec Core, Babylon et d’autres communautés, et a rapidement intégré le double staking de Core. La sécurité est leur principale préoccupation. Grâce à notre portefeuille plugin, le staking peut être réalisé via un explorateur de blocs. Nous intégrons aussi des vérifications d’adresses, des listes blanches, des mécanismes d’approbation et des signatures matérielles pour éviter les signatures aveugles ou la perte d’actifs.
Alvin : Le plus difficile n’est pas seulement de construire un bon projet, mais de capter l’attention du marché. Une grande partie de l’écosystème BTCFi concerne les institutions, motivées par les rendements. Les petits investisseurs ont d’autres priorités. Lors de la première vague de hausse du BTC, de nouveaux modèles d’émission sont apparus : inscriptions, runes, NFT BTC… Ces phases cycliques sont divertissantes, bien différentes du simple staking via portefeuille.
De nouveaux actifs émergeront dans BTCFi, allant au-delà du simple dépôt-réparation. L’avenir de BTCFi pourrait combiner IA et DeFi, générant des applications innovantes et de nouveaux cas d’usage.
Jademont : Je pense que BTCFi approche de plus en plus près de son explosion. Voici pourquoi. D’abord, dans ce marché haussier, seuls BTC et les memes montent. Les memes forment un marché PvP, avec peu de liquidités. Malgré les fortunes rapides, chaque projet stagne autour de quelques centaines de millions, symptôme typique de manque de liquidité. En revanche, BTC dispose d’une liquidité abondante. Quand les gens estiment que le prix du BTC est élevé, la manière la plus directe de spéculer ailleurs est précisément BTCFi.
Nous en avons discuté avec des institutions étrangères : la légalisation de BTC ou les retombées réglementaires permettent désormais aux BTC auparavant illégaux d’être utilisés normalement via des portefeuilles. En téléchargeant un portefeuille BTC, ils découvrent des éléments écologiques ou Lightning Network pour les paiements. L’écosystème BTC est donc bien placé pour absorber le trafic généré par BTCFi. Ensuite, techniquement, les projets phares de l’écosystème BTC sont mûrs. Par exemple, Lightning Network Taproot a lancé son réseau principal en juillet, avec quelques bugs mineurs en correction. Selon nos informations, la plupart sont désormais corrigés. Les contrats intelligents RGB, basés sur le calcul hors chaîne et la validation client, sont aussi très aboutis. D’ici un trimestre, au plus tard six mois, les projets leaders de BTCFi, comme Babylon, devraient lancer. Récemment, j’ai vu que le projet ICP sur BTC L2 a déjà démarré. Ces projets ont levé massivement, souvent plusieurs dizaines de millions, et leurs jetons vont bientôt sortir. Avec autant de fonds et de pression, une dynamique collective émergera. J’attends donc avec impatience le développement de BTCFi au cours du prochain trimestre.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
Foresight News
