Compréhension simple des Rollups Based : comment redonner à Ethereum sa splendeur d'antan ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Compréhension simple des Rollups Based : comment redonner à Ethereum sa splendeur d'antan ?
Based Rollup permettrait de restaurer l'interopérabilité au sein de l'écosystème Layer 2 d'Ethereum.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Yohan Yun
Traduction : Luffy, Foresight News
La feuille de route centrée sur les Rollups pour la couche 2 d'Ethereum a réussi à soulager la congestion des transactions au niveau de la couche de base (le réseau principal Ethereum) et à réduire efficacement les frais de gaz, mais au prix de créer un écosystème fragmenté en termes de liquidité.
L'objectif initial des couches 2 était d'élargir l'échelle du réseau Ethereum. Pourtant, la réalité actuelle est que chaque réseau de couche 2 est devenu une île isolée, chacune possédant ses propres systèmes, règles et obstacles.
La liquidité au sein des couches 2 est cloisonnée, les utilisateurs sont piégés dans les ponts entre ces différentes couches, tandis que les développeurs doivent choisir s'ils construisent sur Base, Arbitrum ou Starknet.
Heureusement, cette impasse semble désormais trouver une issue. Au cours de l'année écoulée, la communauté a commencé à parler de plus en plus des « Based Rollups » comme solution potentielle au problème de fragmentation de la liquidité. On pense que les Based Rollups restaureront l'interopérabilité et la composable entre les couches 2, ramenant ainsi le concept des « Lego monétaires » du DeFi Summer à la vie – c’est-à-dire la capacité des protocoles DeFi à interagir sans friction. En résumé, si les Based Rollups tiennent toutes leurs promesses, ils rendront l’écosystème Ethereum « plus semblable à Ethereum ».
Le problème fondamental que les Based Rollups cherchent à résoudre concerne l'utilisation par les couches 2 de séquenceurs de transactions distincts. (Note : un séquenceur est un moteur qui ordonne les transactions sur une blockchain. Actuellement, les rollups de couche 2 utilisent généralement un séquenceur centralisé contrôlé par eux-mêmes, alors que les Based Rollups délèguent cet ordonnancement directement au réseau principal Ethereum.)
Teddy Knox, ingénieur en développement blockchain, a déclaré à *Magazine* : « Quand j’ai découvert pour la première fois la feuille de route d’extension de couche 2 via l’article de blog de Vitalik Buterin, cela a été difficile à accepter car il y avait des compromis importants. »
« Contrairement à la couche 1 (où Ethereum dispose d’un très grand comité de nœuds pour valider le réseau), la forme initiale des couches 2 repose sur des séquenceurs centralisés ayant des privilèges spéciaux pour ordonner les transactions sur leur réseau. »
La feuille de route Surge d’Ethereum vise à atteindre 100 000 TPS. Source : Vitalik Buterin
Les séquenceurs centralisés fragmentent les couches 2 d’Ethereum
Bien que les séquenceurs centralisés soient très efficaces et permettent aux opérateurs de générer d’importants revenus, ils ont également conduit à l’isolement entre les différentes couches 2. Les transactions traitées par un séquenceur d’une couche 2 ne peuvent pas facilement être appariées ni interagir avec celles d’une autre couche 2. Ce manque d’interopérabilité est la principale raison des critiques (FUD) dont a fait l’objet Ethereum au sein de la communauté cette année. (L’interopérabilité entre couches 2 peut encore être réalisée par d’autres méthodes que le partage d’un séquenceur, mais ces approches sont « asynchrones », ce qui signifie que les transactions ne sont pas instantanées.)
C’est là qu’intervient la solution proposée par le chercheur Ethereum Justin Drake : les Based Rollups (ne pas confondre avec la solution de couche 2 Base de Coinbase), qui pourrait bien résoudre ce problème de fragmentation.
Contrairement aux rollups traditionnels, les Based Rollups remettent le pouvoir d’ordonnancement des transactions au réseau principal Ethereum (couche 1). Avant l’avènement des couches 2, c’était précisément la couche 1 d’Ethereum qui gérait l’ordonnancement des transactions.
Daniel Wang, cofondateur de Taiko Labs, affirme : « La méthode d’ordonnancement des Based Rollups améliore non seulement la sécurité du réseau Ethereum, mais aussi ses revenus et la cohésion de son écosystème. Elle garantit une meilleure intégration des couches 2 au réseau principal, favorise des transactions moins chères et plus rapides, tout en soutenant la durabilité d’Ethereum. » Taiko Labs a développé le premier Based Rollup de production utilisant cet ordonnancement basé sur Ethereum.
Par rapport aux autres rollups dotés de séquenceurs centralisés, Taiko génère davantage de revenus pour Ethereum, environ cinq fois plus que les rollups traditionnels.
Taiko est la première solution de mise à l’échelle Ethereum reposant sur un Based Rollup. Source : Twitter de Justin Drake
Based Rollup et composable
Les Based Rollups semblent pleins de promesses, mais toute technologie a ses avantages et inconvénients. Ainsi, les Based Rollups présentent également plusieurs défis.
Pour que les utilisateurs puissent bénéficier pleinement des atouts des Based Rollups, d'autres couches 2 doivent elles aussi les adopter. Dans le cas de Taiko, l’équipe collabore avec la chaîne Rollup Surge de Nethermind, conçue spécialement pour permettre aux utilisateurs de passer directement de Taiko à d'autres chaînes sans passer par le réseau principal Ethereum.
Toutefois, Daniel a indiqué à Cointelegraph lors de Devcon que malgré l’utilisation de technologies similaires, ces deux rollups ne parviennent toujours pas à atteindre une composable synchronisée.
« Il vous faut des preuves de validité quasi instantanées pour prouver que les deux changent simultanément », explique-t-il, « je pense que nous n’en sommes pas encore là, mais en tant que projet, nous ne pouvons pas attendre que cela soit parfait pour lancer. »
Avantages et inconvénients des séquenceurs centralisés
Lorsqu'ils sont gérés par une seule entité ou un petit groupe, les séquenceurs peuvent ordonner efficacement les transactions sans subir les retards liés au consensus décentralisé ou au temps de bloc de 12 secondes d’Ethereum.
Le dilemme de la blockchain illustre la difficulté d’optimiser simultanément décentralisation, évolutivité et sécurité.
Pour beaucoup de réseaux de couche 2, sacrifier la décentralisation afin d’offrir un débit supérieur à celui du réseau principal Ethereum est un compromis acceptable, même si cela comporte des risques.
Knox explique : « Si le séquenceur tombe en panne… cela affecte les performances, ou pire, il pourrait facilement censurer votre transaction sans justification ni recours. »
L’utilisation de séquenceurs centralisés ramène des problèmes que la blockchain tentait justement de résoudre à l’origine, comme la censure ou le point de défaillance unique. L’exploitation du MEV (Maximum Extractable Value) constitue notamment un problème majeur.
Cependant, même si ces préoccupations peuvent empêcher de dormir les idéalistes d’Ethereum, pour l’utilisateur moyen, la principale préoccupation reste la facilité de basculer entre les différentes couches 2.
Duncan Townsend, ingénieur en contrats intelligents chez 0x Protocol (un protocole d’échange décentralisé), affirme que le processus actuel de transfert de fonds d’une couche 2 Ethereum vers une autre « n’est pas une bonne expérience ».
« À moins d’utiliser un protocole d’abstraction de chaîne, l’expérience utilisateur cross-chain dans le DeFi est médiocre », explique-t-il. « Si vous avez des fonctionnalités Based, alors vous obtenez la composable. Peu importe sur quelle chaîne se trouvent vos jetons, vous pouvez les obtenir à moindre coût sur n’importe quelle chaîne où vous en avez besoin. »
Si les rollups partagent ce cadre d’ordonnancement Based, les jetons et actifs devraient pouvoir interagir directement entre eux sans dépendre de mécanismes de ponts séparés, assurant ainsi une interopérabilité native entre les rollups.
Les défis liés à l’adoption des Based Rollups
Les Based Rollups utilisent le réseau de validateurs d’Ethereum pour ordonner les transactions sur plusieurs couches 2, rétablissant ainsi un ordonnancement des transactions décentralisé, et créant un écosystème plus unifié et efficace, où les développeurs peuvent concevoir des DApp fonctionnant sur toutes les couches 2 participantes (celles adoptant le modèle Based Rollup).
Au 20 novembre, le réseau principal Ethereum comptait plus de 1 million de validateurs. Source : Dune Analytics
Cependant, convaincre les couches 2 existantes de renoncer à leurs lucratifs revenus issus des séquenceurs n’est pas chose aisée.
Townsend souligne : « Le passage à un ordonnancement Based fait face à un obstacle majeur : tous les séquenceurs centralisés des couches 2 actuelles génèrent d’énormes profits. »
Revenus des séquenceurs des principales couches 2 d’Ethereum, exprimés en ETH
Selon les données de Dune Analytics, au 20 novembre, ZKsync, un ZK Rollup, avait accumulé près de 40 500 ETH (125,5 millions de dollars) de revenus provenant de son séquenceur. Par ailleurs, Base, son concurrent utilisant un Optimistic Rollup, a engrangé 20 904 ETH (64,7 millions de dollars), Arbitrum 62 001 ETH (192 millions de dollars), et Optimism 6 916 ETH (21,5 millions de dollars).
Vont-ils vraiment renoncer à ces revenus par idéalisme ?
Les Based Rollups, remède miracle pour Ethereum ?
Bien que Daniel de Taiko soit un idéaliste, il affirme que le mécanisme des Based Rollups contribue à assurer la sécurité de la couche de base d’Ethereum, car l’activité croissante sur les couches 2 tend à réduire celle de la couche 1, et donc les revenus des validateurs.
Daniel explique : « Les Based Rollups offrent effectivement des frais supplémentaires, des pourboires et des opportunités de MEV aux validateurs de la couche 1, ce qui encouragera davantage de personnes à valider et protéger la blockchain Ethereum, rendant ainsi tous les Based Rollups ultimement plus sécurisés. »
Selon les données de Growthepie, Taiko est la couche 2 qui paie le plus à Ethereum. Sur les 30 jours précédant le 21 novembre, Taiko a versé 1,29 million de dollars en frais de gaz, presque cinq fois plus que Arbitrum One, deuxième du classement.
Taiko, le plus gros payeur de "loyer" Ethereum parmi les rollups. Source : Growthepie
Les Based Rollups rendent la validation sur le réseau principal Ethereum plus rentable, encourageant ainsi la mise en jeu (staking), réduisant l’offre d’ETH en circulation, et pouvant potentiellement contribuer à la hausse du prix de l’ETH à long terme.
L’avenir d’Ethereum : Based Rollup ou fragmentation ?
Les blockchains Based Rollup offrent une solution potentielle pour unifier la liquidité au sein de l’écosystème Ethereum, mais revenir au réseau principal pour l’ordonnancement des transactions pourrait raviver d’anciens problèmes.
Daniel précise que le principal compromis des Based Rollups est qu’ils sont limités par le temps de bloc actuel d’Ethereum, soit 12 secondes. En comparaison, d'autres rollups offrent des temps de transaction très courts : Arbitrum, par exemple, traite les transactions en moins d’une seconde.
« Nous travaillons avec des partenaires sur des pré-confimations de transactions, ce qui permettra aux Based Rollups de dépasser la limitation du temps de bloc long d’Ethereum, offrant ainsi aux utilisateurs une expérience de transaction améliorée. Les utilisateurs verront presque instantanément leurs transactions incluses dans un bloc », explique Daniel.
Sans des solutions telles que les Based Rollups pour améliorer l’interopérabilité, le réseau Ethereum restera voué à la fragmentation, tandis que des challengers comme Solana dans le domaine du DeFi continueront de progresser en tant que couche 1 unifiée, offrant aux utilisateurs une expérience plus fluide.
Solana fait son retour sur la scène DeFi en 2024, avec une TVL en hausse continue
« Fondamentalement, cela revient à : jusqu’où pouvons-nous pousser la capacité de traitement d’une chaîne ou d’un rollup unique, et quand la liquidité doit passer de A à B, à quelle vitesse pouvons-nous finaliser le règlement ? Les actifs arrivent vite, les utilisateurs n’ont pas à attendre », déclare Knox.
Les couches 2 doivent adopter l’approche Based Rollup pour réussir, mais tout le monde n’est pas d’accord. Source : Twitter de Charlie Noyes
Townsend affirme que les Based Rollups sont « certainement » une solution efficace pour unifier l’écosystème Ethereum, mais qu’il s’agit encore d’un concept nouveau, sans écosystème actif pour le moment.
« L’obstacle actuel, dit-il, est de convaincre ces couches 2 de renoncer à leurs sources lucratives de revenus issues des séquenceurs, pour rejoindre et participer à cet écosystème d’interopérabilité. »
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@Cointelegraph
