Lancement de l’ERC-8004 : attribuer une « carte d’identité » aux IA, un nouveau modèle économique pour Ethereum ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Lancement de l’ERC-8004 : attribuer une « carte d’identité » aux IA, un nouveau modèle économique pour Ethereum ?
Actuellement, il n’existe aucun actif pur permettant de parier précisément sur la thèse selon laquelle « l’IA a besoin d’une identité sur la chaîne ».
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : TechFlow
Le 28 janvier, la Fondation Ethereum a officiellement annoncé le déploiement prochain du protocole ERC-8004 sur le réseau principal.
Nous avions déjà mentionné cette norme dans un article publié en octobre dernier. Si vous n’en avez jamais entendu parler, vous pouvez consulter cet article : « x402 s’essouffle progressivement : repérez dès maintenant les nouvelles opportunités d’actifs cachées dans ERC-8004 ».
En réalité, ce standard porte un nom officiel : « Trustless Agents » (agents sans confiance). En langage courant, cela signifie :
Attribuer une identité blockchain aux agents IA.
La Fondation Ethereum ne promeut que très rarement une norme ERC avec une telle intensité. Elle a même créé une équipe dédiée baptisée dAI, inscrit ERC-8004 dans sa feuille de route stratégique pour 2026, et collaboré avec Google, Coinbase et MetaMask à la rédaction du projet de spécification. En novembre, elle a même organisé, lors de la conférence DevConnect, une journée entière dédiée aux « Trustless Agents », afin d’accroître la visibilité du standard.
La dernière fois qu’Ethereum avait accordé une attention aussi soutenue à une norme était avec ERC-20 et ERC-721.
L’une a défini les jetons, l’autre les NFT.
Maintenant, c’est au tour de l’IA ?
L’anxiété d’Ethereum face à l’IA
Pourquoi cette urgence ?
Examinons quelques chiffres. Selon les données compilées par Cookie.fun, la répartition des capitalisations boursières des jetons liés aux agents IA montre que Solana et Base cumulent à elles deux 96 % du marché. Sur le réseau principal Ethereum, on peut compter sur les doigts d’une main les projets d’agents IA suffisamment connus pour être cités par leur nom.
En avril 2025, le taux de change ETH/BTC est tombé à 0,017, atteignant ainsi un plus bas niveau depuis cinq ans. À l’époque, beaucoup affirmaient que « l’avenir n’appartenait pas à Ethereum ».
Lorsque la DeFi a connu son essor, Ethereum en était le terrain privilégié. Lorsque les NFT se sont popularisés, Ethereum a encore été au cœur de l’action. Mais aujourd’hui, alors que les agents IA prennent de l’ampleur, le centre de gravité s’est déplacé ailleurs.
Solana traite 36 millions de transactions par jour, contre seulement 1,13 million pour le réseau principal Ethereum. Les frais de gaz élevés et la lenteur des transactions poussent les développeurs à choisir d’autres blockchains. Virtuals Protocol s’est lancé sur Base ; ai16z, précédemment, avait opté pour Solana ; même le projet IA interne de Coinbase n’a pas été déployé sur le réseau principal Ethereum.
Ethereum a besoin d’une nouvelle histoire.
ERC-8004 pourrait bien constituer le point de départ de cette nouvelle narration.
Rappel rapide sur ERC-8004
Revenons sur le détail technique de ce standard.
Concrètement, comment ERC-8004 attribue-t-il une identité blockchain aux agents IA ?
Vous n’avez pas besoin de maîtriser les aspects techniques : retenez simplement l’existence de trois registres distincts.
Le premier est le registre d’identité. Basé sur ERC-721, chaque agent IA y frappe un NFT attestant de son identité unique — « Je suis bien moi-même ».
Le second est le registre de réputation. Il consigne les performances historiques de l’agent : qui l’a utilisé, quelles évaluations ont été formulées, a-t-il commis des actes répréhensibles ?
Le troisième est le registre de vérification. Il permet à des tiers accrédités (par exemple des cabinets d’audit) de certifier l’agent — « Cet agent a passé avec succès un audit de sécurité réalisé par X ».
En combinant ces trois registres, on répond à une question fondamentale : lorsque deux agents IA se rencontrent sur la blockchain, comment savoir si l’un ou l’autre est fiable ?
Auparavant, la réponse était simple : on ne pouvait pas le savoir — il fallait faire confiance à l’intervention humaine. Avec ERC-8004, la réponse devient : « Consultez les enregistrements sur la blockchain. »
Ce dispositif n’a pas été conçu de toutes pièces par Ethereum.
Son fondement logiciel provient du protocole A2A (Agent-to-Agent), publié l’année dernière par Google, qui permet aux agents IA de dialoguer et de s’invoquer mutuellement. ERC-8004 ajoute à ce protocole une couche supplémentaire :
la confiance garantie par la blockchain.
A2A de Google résout le problème de la communication, tandis qu’ERC-8004 d’Ethereum résout celui de la confiance. L’un gère la parole, l’autre l’identification.
Fournir des identités blockchain est-il un bon business ?
Essayons une hypothèse audacieuse quant à la logique suivie par Ethereum :
Pour qu’un agent IA devienne véritablement utile, il doit pouvoir gérer lui-même des fonds. Pas seulement publier des tweets ou discuter, mais effectuer directement des opérations sur les actifs blockchain : signer des transactions, appeler des contrats intelligents, réaliser des arbitrages inter-protocoles…
Aujourd’hui, personne n’ose déployer massivement ce type de fonctionnalités. La raison est simple : comment être certain qu’un tel agent ne transférera pas vos fonds vers une adresse malveillante ? Le bot ClawdBot, récemment très médiatisé, a déjà fait l’objet de plusieurs signalements négatifs de la part de la communauté.
Dans l’écosystème Web2, la solution consiste à s’appuyer sur la caution d’une plateforme. Lorsque vous utilisez l’API d’OpenAI, votre confiance repose sur OpenAI. En cas de problème, vous vous adressez à OpenAI.
Dans l’écosystème Web3, aucun tel mécanisme n’existe. Les agents IA sont open source, leur déploiement est permis sans autorisation préalable, et ils s’exécutent sur la blockchain, sans surveillance centralisée. Lorsque vous sollicitez un service fourni par un agent inconnu, vous ignorez totalement son identité réelle, l’intégrité de son code ou ses antécédents éventuels.
Autrement dit, ERC-8004 transpose sur la blockchain le processus traditionnel de connaissance du client (KYC) utilisé dans la finance classique. Ethereum mise sur le fait que, dès lors que les agents IA commenceront à manipuler de véritables fonds, ce dispositif deviendra indispensable.
Les protocoles DeFi souhaitant intégrer des agents externes devront d’abord vérifier leur identité blockchain. Les institutions souhaitant utiliser des agents pour exécuter des ordres devront consulter leurs historiques de performance. Des cabinets d’audit pourront délivrer des certifications blockchain aux agents, tout comme ils auditaient auparavant les contrats intelligents.
Il s’agit ici d’un mouvement stratégique visant à occuper une position dominante.
Ethereum sait qu’il a perdu la bataille au niveau de la couche d’exécution, mais qu’aucun acteur ne s’est encore imposé sur la couche de confiance. Sa reconnaissance institutionnelle, son écosystème d’audits de sécurité et son volume total verrouillé (TVL) constituent des atouts précieux. ERC-8004 consiste à empaqueter ces atouts sous forme de norme, afin de définir en premier lieu ce à quoi doit ressembler un « agent IA conforme ».
Mais existe-t-il réellement une demande actuelle pour cela ?
Une norme avant la demande
Après avoir exposé la stratégie d’Ethereum, passons à la réalité concrète. Que font actuellement les agents IA sur la blockchain ?
Avec la fin de la vague spéculative autour des « memes IA » l’année dernière, et les progrès spectaculaires accomplis ces derniers mois par plusieurs grandes entreprises spécialisées en IA, l’intérêt pour les agents IA sur la blockchain a nettement faibli.
Cela dit, des avancées continuent d’être réalisées.
Ainsi, ai16z a changé de nom pour devenir ElizaOS, évoluant d’un simple agent vers une plateforme multi-chaînes ; Virtuals Protocol développe des applications IA (AI DAPP) et envisage, d’ici 2026, d’étendre ses activités aux robots physiques ; d’autres agents IA, comme ceux intégrés à Surf, sont désormais capables d’exécuter automatiquement des stratégies de trading DeFi.
Mais voici la question cruciale : ont-ils vraiment besoin d’ERC-8004 ?
Les utilisateurs font confiance à Luna parce qu’elle est développée par l’équipe centrale de Virtuals. Les agents d’ElizaOS sont adoptés parce qu’ils s’exécutent dans le cadre technique d’ElizaOS. Quant à Surf, il exécute vos stratégies parce que vous faites confiance à l’application elle-même.
La confiance provient donc de la plateforme, non d’une identité blockchain.
Le scénario imaginé par ERC-8004 est le suivant : un agent inconnu vous contacte, sans caution de plateforme ni notoriété de marque — vous ne pouvez juger de sa fiabilité qu’à partir des données disponibles sur la blockchain.
Quand ce scénario se matérialisera-t-il ?
Lorsque les agents IA seront réellement capables d’opérer de façon autonome, en franchissant les frontières entre protocoles, entre plateformes et entre organisations. Par exemple, un agent emprunte des fonds sur Aave, effectue un échange sur Uniswap, puis génère des rendements sur un autre protocole, le tout sans aucune validation humaine…
Mais ce scénario n’existe pas encore.
Même les agents IA les plus sophistiqués d’aujourd’hui fonctionnent essentiellement au sein d’une seule et même plateforme. Ils n’ont pas besoin de prouver leur identité à des protocoles étrangers, puisqu’ils n’ont pas l’intention de les solliciter.
Compte tenu de l’engouement actuel sur le marché crypto, ils n’ont d’ailleurs aucune incitation à interagir entre eux, sauf s’ils parviennent collectivement à créer une nouvelle narration.
Ainsi, ERC-8004 répond à un besoin futur.
Si les agents IA passent du statut de jouet à celui d’outil fonctionnel, les infrastructures de confiance d’Ethereum acquerront une valeur réelle. Si l’économie des agents IA atteint une ampleur suffisante et que les appels interplateformes deviennent la norme, ERC-8004 pourra percevoir des frais de passage.
Il y a toutefois de nombreux « si ».
Cette stratégie orientée vers l’avenir sera probablement adoptée en premier lieu par les institutions.
Fin 2025, SharpLink Gaming a annoncé un investissement de 170 millions de dollars américains dans des stratégies de re-staking sur Ethereum. Pendant la même période, les sorties nettes d’ETH depuis les bourses ont dépassé 23 000 ETH, orientées vers des portefeuilles privés et des protocoles de staking.
Ces fonds pourraient correspondre à des achats anticipés d’ETH destinés à être utilisés dans les 12 à 18 mois à venir.
Pour les investisseurs particuliers, ERC-8004 ne constitue donc pas un catalyseur immédiat pertinent.
Parier directement sur ERC-8004 ? Ce standard est ouvert, ne comporte aucun jeton natif, et ne permet donc pas d’investissement direct — seul un placement indirect via certains petits projets associés serait possible. Parier sur Ethereum en tant que tel reste envisageable, mais le prix de l’ETH dépend de trop de facteurs simultanés, l’IA n’étant qu’un récit parmi d’autres.
Par conséquent, aucun actif clair et précis ne permet actuellement de parier directement sur la thèse selon laquelle « les agents IA auront besoin d’une identité blockchain ».
Ethereum n’est pas entièrement une infrastructure dédiée à l’IA, et son anxiété identitaire ne sera pas entièrement apaisée par l’IA. Développer une activité centrée sur les « identités blockchain pour agents IA » demeure donc une entreprise longue et complexe.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
