Vitalik a rédigé une proposition vous apprenant à utiliser discrètement de grands modèles d’IA.
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Vitalik a rédigé une proposition vous apprenant à utiliser discrètement de grands modèles d’IA.
Vitalik estime que, à l’ère de l’IA, les utilisateurs ne devraient pas être contraints de céder leur identité pour utiliser un outil d’IA.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : TechFlow
Tout le monde parle d’IA, et les discussions autour de la cryptographie se sont considérablement assourdies sur les fils d’actualité.
Parallèlement, l’ETH stagne autour de 2 000 depuis près de deux mois, et ce que Vitalik dit ou fait semble désormais susciter peu d’intérêt.
Cependant, j’ai récemment parcouru son compte X et découvert que l’IA ne nous affecte pas seuls : elle influence aussi Vitalik. Au cours du dernier mois, une grande partie de ses publications portait précisément sur l’IA — jusqu’au niveau des solutions techniques.
La plus remarquable est une proposition publiée le 11 février sur ethresear.ch, co-signée par Vitalik et Davide Crapis, responsable de l’IA à la Fondation Ethereum, intitulée « ZK API Usage Credits ».
En un mot : utiliser des preuves à divulgation nulle de connaissance (ZKP) pour appeler anonymement des grands modèles d’IA.
Aujourd’hui, que vous utilisiez ChatGPT ou que vous appeliez l’API de Claude, il n’existe qu’un seul mode de paiement :
créer un compte, lier une adresse e-mail et une carte bancaire.
À chaque échange, à chaque prompt envoyé, la plateforme sait exactement qui vous êtes. Ce que vous demandez, à quel moment, et combien de fois — tout cela reste lié à votre identité réelle.
La proposition de Vitalik et de Crapis ouvre une autre voie :
- L’utilisateur verse une somme sur un contrat intelligent, par exemple 100 USDC.
- Le contrat enregistre ce dépôt sur une liste chiffrée stockée sur la chaîne. À chaque appel d’API, l’utilisateur n’a pas besoin de révéler son identité : il suffit de générer une preuve à divulgation nulle de connaissance.
- Cette preuve démontre au fournisseur de services deux choses : que l’utilisateur figure bien sur la liste, et que son solde est suffisant. Or, la preuve elle-même ne révèle pas quelle entrée de la liste correspond à l’utilisateur.
Le fournisseur de services reçoit le paiement et peut ainsi prévenir les abus, mais il ignore totalement l’identité de l’utilisateur.
Vous pouvez interpréter cette proposition comme une affirmation de Vitalik selon laquelle, à l’ère de l’IA, un utilisateur ne devrait pas être contraint de révéler son identité pour utiliser un outil d’IA.
Cette proposition en est encore au stade de la recherche et reste loin d’une mise en œuvre concrète ; les éditeurs de grands modèles pourraient également refuser ce modèle. En outre, la section des commentaires associée à la proposition regorge d’objections et de critiques, certains estimant que les éditeurs de modèles d’IA finiront toujours par identifier l’utilisateur.
Pour ma part, je pense que la valeur de cette proposition ne réside pas entièrement dans sa faisabilité pratique.
La confidentialité est un sujet sur lequel Vitalik travaille depuis dix ans. Depuis son soutien précoce à Tornado Cash jusqu’à sa contribution décisive à l’adoption des preuves à divulgation nulle de connaissance comme pilier technologique fondamental d’Ethereum, ce fil conducteur n’a jamais été rompu. Ces dernières années toutefois, dans le domaine de la cryptographie, la confidentialité manquait d’un récit suffisamment puissant pour lui donner sens.
L’IA vient combler ce vide. Lorsque vous conversez quotidiennement avec un grand modèle davantage qu’avec n’importe quelle autre personne, la confidentialité devient une exigence réelle.
Vitalik embrasse l’IA
Depuis février, une proportion notable des publications de Vitalik sur X porte sur l’IA — avec une densité telle qu’il est clair qu’il ne s’agit pas de simples échanges informels.
Hier, il a publié un long message affirmant avoir récemment participé à une conférence de cryptographie où les participants s’intéressaient à la confidentialité, au logiciel libre et à la résistance à la censure… mais éprouvaient une totale indifférence envers la blockchain.
Dans ce cadre, il a mené une expérience de pensée :
Oubliez complètement « nous sommes la communauté Ethereum ». Repartez de zéro et demandez-vous : où Ethereum trouve-t-il réellement sa plus grande utilité ?
Sa conclusion est que la valeur fondamentale d’Ethereum réside dans sa fonction de tableau d’affichage public. Un espace où chacun peut écrire, où chacun peut lire, et que personne ne peut modifier ni supprimer.
Dans le contexte de l’IA, cette phrase pourrait bien être la plus importante qu’ait prononcée Vitalik ces deux dernières années.
Nous entrons dans une ère où la génération de contenu devient infiniment bon marché : textes, images, vidéos, voire identités — l’IA peut tout produire en masse. Lorsque tout devient falsifiable, que devient rare ?
Toutes ces questions convergent vers un même point : une couche de données publique, pérenne et immuable. Et un registre inviolable est justement ce qu’Ethereum sait faire.
Au cours des deux dernières années, les critiques adressées à Ethereum peuvent se résumer ainsi : « Quelle est donc la seule chose que vous faites mieux que personne d’autre ? »
Maintenant, on constate que Vitalik n’a pas répondu directement à cette question.
Pourtant, au cours de l’année écoulée, la Fondation Ethereum a entrepris plusieurs initiatives discrètes mais significatives : création d’une équipe spécialisée en confidentialité comptant 50 personnes, mise en place d’un groupe de recherche dédié à la confidentialité rassemblant près de 50 experts, lancement du cadre de confidentialité Kohaku, nomination d’un responsable dédié à l’IA ; enfin, dans la feuille de route 2026, la confidentialité institutionnelle et la confirmation accélérée des transactions figurent parmi les priorités absolues.
En relisant les publications très denses de Vitalik ces dernières semaines, on constate qu’elles portent presque toutes sur les enjeux de confidentialité et d’efficacité d’Ethereum dans le contexte de l’IA.
J’estime que Vitalik parie sur un fait : plus l’IA gagne en puissance, plus la demande d’infrastructures robustes en matière de confidentialité et de vérification devient impérative. Qu’Ethereum parvienne ou non à répondre à cette demande est une autre question — mais il a clairement choisi sa table de jeu.
L’ETH continue de stagner autour de 2 000. La plupart des gens ne prêtent guère attention aux messages récents de Vitalik.
Mais peut-être, dans quelques années, regarderons-nous en arrière et comprendrons-nous que ce moment précis méritait toute notre attention.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
