Nouvelle interview d’Elon Musk : le robot Optimus 3 entrera en production cet été, l’IA s’est déjà améliorée elle-même, et l’économie pourrait être multipliée par 10 dans les 10 prochaines années
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Nouvelle interview d’Elon Musk : le robot Optimus 3 entrera en production cet été, l’IA s’est déjà améliorée elle-même, et l’économie pourrait être multipliée par 10 dans les 10 prochaines années
La monnaie ne sera plus importante ; à l’avenir, « l’IA ne s’intéressera qu’à l’énergie et à la qualité — la puissance et la tonnage. »
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : Long Yue
Source : Wall Street Insights
Le 11 mars, lors d’un échange public organisé dans le cadre du sommet technologique « Abundance Summit », Elon Musk, fondateur de Tesla et de xAI, a abordé les progrès réalisés en intelligence artificielle (IA), le calendrier de production à grande échelle de l’Optimus 3, ainsi que la forme que prendra l’économie après le « point de singularité ».
Au cours de cet entretien, il a formulé plusieurs jugements clairs : l’IA est déjà entrée dans une phase d’amélioration autonome ; les robots humanoïdes vont bientôt passer à la production industrielle ; quant à l’économie post-singulière, elle est difficile à prévoir, mais il parie sur une déflation et sur le fait que « l’argent ne sera plus important ».
Interrogé sur le calendrier de construction des centres de données liés à SpaceX, Musk s’est abstenu d’entrer dans les détails, invoquant le « statut de confidentialité » actuel de SpaceX.
L’« Optimus 3 » prêt à entrer en production : production à grande échelle possible dès l’année prochaine
En ce qui concerne les robots humanoïdes, Musk a révélé que le développement de l’« Optimus 3 » de Tesla était presque achevé.
Il a déclaré : « Nous sommes en train de finaliser la dernière phase de l’Optimus 3, qui deviendra très probablement le robot le plus avancé au monde actuellement. Aucun autre produit ne s’en approche même de loin. »
Selon ses propos, Tesla envisage :
- de lancer la production cet été ;
- d’assurer initialement un volume faible ;
- et d’atteindre une production de haute capacité dès l’année prochaine.
Musk a souligné que la production de robots suit également la courbe en S typique de l’industrie manufacturière : croissance initiale lente, suivie d’une expansion rapide.
Il a précisé : « La courbe de production manufacturière suit généralement une forme en S : lancement lent, puis progression rapide. »
Parallèlement, Tesla conçoit également une nouvelle usine dédiée à la fabrication de robots. Il a indiqué que cette usine serait radicalement différente des installations traditionnelles, avec pour objectif futur une mise à jour continue des versions de robots : « Nous pourrions publier une nouvelle conception de robot chaque année. »
L’IA est déjà entrée dans une phase d’« amélioration récursive autonome » : utilisation de l’IA pour entraîner l’IA, rôle humain en diminution
Sur le rythme du développement de l’IA, le jugement de Musk est tout aussi audacieux.
Interrogé sur le fait de savoir si l’IA avait déjà atteint la phase d’« amélioration récursive autonome » (recursive self-improvement), il a répondu : « Ce phénomène se produit déjà depuis un certain temps. »
Il a expliqué que le développement actuel des grands modèles suit désormais un cycle itératif :
- chaque nouveau modèle est entraîné avec l’aide du modèle précédent ;
- l’humain conserve encore un rôle de supervision ;
- mais son niveau d’implication diminue progressivement.
Il a ajouté : « Le rôle de l’humain dans la boucle diminue sans cesse. Chaque génération de modèles contribue à construire la génération suivante. »
Il estime que ce processus pourrait bientôt atteindre un haut degré d’automatisation : « Une automatisation complète de l’amélioration récursive pourrait intervenir d’ici la fin de cette année, au plus tard l’année prochaine. »
Pour lui, les percées de l’IA sont désormais entrées dans une phase d’accélération : « Actuellement, je constate une percée IA avant de m’endormir, et une autre au réveil. »
Après la « singularité » de l’IA : imprévisible, mais il parie sur la déflation, le revenu universel et le déclin de l’importance de l’argent
Abordant la question de la capacité des institutions à suivre le choc provoqué par l’IA et les robots, Musk utilise la métaphore de la « singularité » : « On parle de singularité précisément parce qu’il est extrêmement difficile d’en prédire les conséquences. »
Il mentionne que le logo de Grok représente « l’anneau lumineux autour d’un trou noir », ajoutant : « Ce qui se passe à l’intérieur de la singularité est difficile à connaître, mais cela promet d’être fascinant. »
Sur le plan macroéconomique, il formule un jugement optimiste circonscrit : selon lui, « un large éventail de scénarios est possible, pas tous positifs », mais « il y a de fortes chances que le résultat soit favorable », avec une probabilité « pouvant atteindre 80 %, voire davantage ».
En l’absence de chocs exogènes extrêmes, son jugement sur la croissance économique reste « assez rassurant » : « En l’absence d’une troisième guerre mondiale… je considère comme une prédiction très solide une multiplication par dix de la taille de l’économie dans les dix ans. »
Il attribue directement la logique inflationniste/déflationniste à une explosion de l’offre : « Nous aurons un revenu universel, c’est-à-dire que l’on distribuera simplement de l’argent aux gens. » Cela découle du fait que « la production de biens et services dépassera largement l’offre monétaire », générant ainsi une déflation : « La déflation correspond au rapport entre production et offre monétaire… Si la production de biens et services augmente plus vite que l’offre monétaire, vous obtenez une déflation. »
À plus long terme, il estime que l’importance de la monnaie diminuera : « L’argent perdra progressivement toute importance à un moment donné dans le futur. »
Il propose même une unité de mesure pour une « économie non humaine » : « Je pense que les IA futures n’utiliseront pas la monnaie humaine ; elles ne se soucieront que d’énergie et de masse — puissance et tonnage (wattage and tonnage). »
Emploi et « robots fabriquant des robots » : pas de licenciements, mais plutôt des recrutements, avec une productivité individuelle « extraordinairement élevée »
Concernant la question de savoir « quand les robots pourront-ils participer massivement à la fabrication et remplacer les humains », Musk insiste sur le fait que, dans la réalité actuelle, « les humains sont encore nombreux » : le nombre total d’employés de Tesla est « d’environ 150 000 », dont « environ deux tiers travaillent d’une manière ou d’une autre dans les usines » ; le personnel lié à sa chaîne d’approvisionnement « pourrait atteindre 1 à 2 millions de personnes ».
Pourtant, son pronostic est celui d’une augmentation spectaculaire de l’efficacité : « Nous ne prévoyons pas de licenciements ni de réduction des effectifs. Au contraire, nous augmenterons notre nombre d’employés. » Le véritable changement réside dans la productivité par personne : « La productivité par employé chez Tesla deviendra extraordinairement élevée (nutty high). »
Cela rejoint sa description du chemin de progrès technologique : que ce soit pour l’IA ou la fabrication, « il s’agit souvent d’une courbe en S, ou d’une série de courbes en S imbriquées : lente au départ, croissance exponentielle, puis plateau, suivi d’une nouvelle percée lançant la courbe suivante. »
Transcription intégrale de l’entretien :
Animateur Peter H. Diamandis : Mesdames et messieurs, comme vous pouvez le constater, je suis toujours en train de transformer l’espoir en réalité.
Musk : Vous avez l’air en pleine forme.
Diamandis : Je me sens très bien.
Musk : Utilisez-vous un sérum anti-âge ou quelque chose de ce genre ?
Diamandis : C’est notre « TGV de la longévité », et nous progressons vers cet objectif. Vous êtes également sur cette voie. Je crois que lors de notre dernier entretien, vous aviez déjà commencé à accepter l’idée de prolonger la durée de vie.
Musk : Dans une certaine mesure, oui. Je ne sais pas si nous souhaitons vraiment que tout le monde vive éternellement, mais allonger la « longévité en bonne santé », plutôt que de subir une longue période de déclin physique accompagnée d’un affaiblissement cognitif sévère, semble une excellente idée. Nous voulons éviter ce scénario.
Diamandis : Tout d’abord, félicitations pour la collaboration entre SpaceX et xAI. C’est une initiative remarquable qui alimentera le premier « nuage de Dyson » humain. J’aimerais connaître votre calendrier de déploiement de ces centres de données. Quelle bande passante pensez-vous pouvoir fournir la première année ? Pourriez-vous nous donner une idée de la rapidité avec laquelle vous comptez réaliser cet objectif ?
Musk : SpaceX se trouve actuellement en période de confidentialité stricte ; je ne peux donc pas divulguer d’informations susceptibles de poser problème.
Diamandis : Très bien, passons à autre chose. Je comprends parfaitement, mais j’attends ce déploiement avec impatience.
Lundi dernier, nous avons reçu ici Eric Schmidt ainsi qu’un dirigeant d’une autre entreprise de calcul à très grande échelle (services cloud). Je ne nommerai pas cette entreprise, mais je suis curieux de savoir où nous en sommes aujourd’hui concernant l’« amélioration récursive autonome » de l’IA. Y sommes-nous parvenus ? Selon vous, Grok réalise-t-il actuellement une amélioration récursive autonome ? Comment cela fonctionne-t-il ? Quel est le calendrier prévu pour l’apparition de l’intelligence générale artificielle (AGI) et de l’intelligence super-artificielle (ASI) ? Pouvez-vous nous en dire un peu plus ?
Musk : Je pense que nous sommes entrés dans la phase d’amélioration récursive autonome depuis déjà un certain temps. Voulez-vous parler d’une amélioration récursive entièrement automatisée, sans aucune intervention humaine ?
Diamandis : Oui, c’est exactement ce que je veux dire, en ce qui concerne les logiciels IA.
Musk : Dans le processus d’amélioration récursive autonome, la participation humaine diminue effectivement progressivement. Chaque nouvelle génération de modèles est construite par la génération précédente. Cela se produit déjà largement, bien qu’il ne s’agisse pas encore d’une automatisation complète. Celle-ci pourrait être atteinte d’ici la fin de cette année, au plus tard l’année prochaine.
Diamandis : Pensez-vous qu’une « décollage dur » (développement mutationnel) de l’intelligence interviendra alors ?
Musk : Nous sommes actuellement en plein « décollage dur ».
Diamandis : Très bien.
Musk : C’est maintenant.
Diamandis : Oui.
Musk : À ce stade, je constate une percée majeure de l’IA avant de m’endormir, et une autre au réveil.
Diamandis : Effectivement.
Musk : Franchement, il est difficile de suivre ce rythme. Cela peut vraiment donner le tournis.
Diamandis : Je pense que beaucoup de ces percées vertigineuses sont également dues à vous.
Musk : Actuellement, Grok se développe très bien. Sur certains indicateurs, c’est le meilleur modèle disponible. Par exemple, il excelle particulièrement dans la prédiction d’événements, ce qui constitue probablement le meilleur indicateur d’intelligence. La nouvelle version de Grok est remarquable.
Nous restons cependant en retard sur le plan des capacités de programmation. Je suis arrivé en retard à cet entretien parce que je venais juste de participer à une réunion générale portant sur la programmation, afin de faire le point sur toutes les tâches nécessaires pour rattraper, puis dépasser nos concurrents dans ce domaine. Je suis convaincu que nous y parviendrons. Je pense que nous pourrions y arriver d’ici le milieu de cette année.
En outre, je crois que beaucoup de gens ne réalisent pas pleinement à quel point l’intelligence future sera immense, ni à quel point elle dépassera l’intelligence humaine, jusqu’à un point où elle deviendra incompréhensible.
Imaginez une situation où nous utiliserions une quantité d’énergie cent fois supérieure à la consommation électrique totale actuelle de la Terre : cela représenterait encore seulement environ un millionième de la puissance émise par le Soleil. En substance, si l’on multipliait l’économie américaine par un million, l’énergie consommée ne représenterait encore qu’une infime fraction de l’énergie solaire. Même si l’on multipliait l’économie mondiale et la consommation électrique actuelles par un million, on n’utiliserait encore qu’environ un millionième de l’énergie solaire.
Mais quelle apparence aurait une économie ou une entité intelligente utilisant cent fois plus d’électricité que toute notre civilisation actuelle ? Que penserait-elle ? Que ferait-elle ? Ce serait un spectacle absolument grandiose. Le défi consiste à peine à imaginer, ne serait-ce qu’approximativement, une intelligence à cette échelle. Mais on peut affirmer avec certitude qu’elle résoudrait tous les problèmes auxquels nous pouvons penser.
Diamandis : Oui, c’est comme un voyage de longue haleine. Cela peut sembler farfelu, mais j’admire sincèrement cette persévérance optimiste.
Musk : Je vois que vous transformez l’espoir en réalité. Vous avez gravé cette phrase dans votre esprit — c’est intéressant.
Diamandis : C’est grâce à Grok. C’est un conseil marketing qu’il m’a fourni lorsque vous m’avez violemment critiqué.
Musk : Exactement. Vous transformez donc l’espoir en réalité. Mais auparavant, vous transformiez aussi la souffrance en réalité.
Diamandis : Absolument.
Musk : Lorsque l’IA et les robots multiplieront la production économique par plusieurs ordres de grandeur — à un degré que nous ne pouvons même pas imaginer —
Diamandis : Nous serons probablement, dans un laps de temps très court, une minorité intelligente sur cette planète, puis une minorité extrêmement réduite, et finalement une minorité insignifiante.
Musk : Oui. Non seulement sur Terre, mais dans tout le système solaire. Car si l’intelligence se développe uniquement sur Terre, le meilleur résultat possible — c’est-à-dire la quantité maximale d’énergie qu’elle pourrait exploiter — ne représenterait qu’environ un milliardième de l’énergie solaire. Ce serait le maximum atteignable si l’on restait limité à la Terre.
Diamandis : Autrement dit, l’énergie que nous pouvons intercepter, n’est-ce pas ?
Musk : Oui. La Terre ne reçoit qu’une petite fraction de l’énergie solaire, qui constitue la plus grande partie de l’énergie disponible dans l’univers. En pratique, l’intelligence développée dans tout le système solaire dépassera celle de la Terre de plusieurs ordres de grandeur.
Diamandis : Elon, puis-je vous poser une question ? Jusqu’où pouvez-vous voir dans le futur ? Pendant combien d’années pouvez-vous raisonnablement anticiper l’avenir ?
Musk : Il est difficile de prédire avec précision la trajectoire future. Beaucoup de choses suivent une courbe en S, ou une série de courbes en S : au départ lentement, puis croissance exponentielle, puis zone linéaire, et enfin croissance logarithmique (ralentissement).
C’est à peu près ce que je constate dans les percées de l’IA. Par exemple, après une percée donnée, la courbe suit un tracé en S, semblant croître indéfiniment, mais ensuite les gains décroissent de façon logarithmique jusqu’à la percée suivante. Ainsi, les progrès de l’IA consistent essentiellement en une série de courbes en S imbriquées et connectées.
Diamandis : Il fut un temps où vous pouviez peut-être prédire l’avenir sur dix ou vingt ans. Quelle est votre position actuelle ?
Musk : Ce que je vais dire va peut-être vous paraître fou.
Diamandis : Pas de problème. Vous savez, vous êtes toujours un excellent public pour nos prévisions audacieuses.
Musk : Oui, je dirais que, dans les dix ans, la taille de l’économie atteindra dix fois, voire plus, son niveau actuel.
Diamandis : Oui. Vous avez effectivement déclaré que, dans un peu plus de cinq ans, le PIB connaîtrait une croissance à trois chiffres, et que l’économie atteindrait dix fois sa taille actuelle. Mais concernant votre capacité prédictive…
Musk : Je pense que prévoir une multiplication par dix en dix ans est en réalité une estimation assez conservatrice. À moins qu’un événement catastrophique tel qu’une troisième guerre mondiale ne vienne perturber ces projections. Mais en l’absence d’une telle guerre, si les tendances actuelles se poursuivent, je dirais que l’économie doublera dix fois en dix ans.
Diamandis : J’adore cette formulation. Pourriez-vous nous donner un exemple ?
Musk : Les humains établiront une base lunaire.
Diamandis : Oui. Et nous aurons des humains…
Musk : …qui atterriront sur Mars.
Diamandis : Nous construirons également des lanceurs de masse sur la Lune.
Musk : Je le pense aussi. Je crois que nous disposerons d’un lanceur de masse sur la Lune dans les dix ans.
Diamandis : Formidable. La vision spatiale de Gerard K. O’Neill se concrétise.
Lors de la « Sommet de l’Abondance » de cette année, quatre robots étaient présents sur scène. J’attends avec impatience l’« Optimus ». Je suis curieux de connaître le calendrier de l’Optimus 3, notamment à partir de quand je pourrai en acheter un ou deux. Quand prévoyez-vous le lancement commercial de l’Optimus ? Ou adopterez-vous un modèle de location ?
Musk : Nous sommes actuellement dans la phase finale de finalisation de l’Optimus 3. Ce sera le robot le plus avancé au monde, surpassant nettement tous les autres. En vérité, je n’ai encore vu aucune démonstration d’un robot comparable à l’Optimus 3. Honnêtement, il se peut qu’il en existe, ou qu’ils soient tenus secrets, mais je ne les ai pas vus. Bien entendu, je dois veiller à ce que mes déclarations restent raisonnablement publiques.
Diamandis : Nous diffusons cet entretien en direct sur la plateforme X.
Musk : Très bien, cela signifie donc que cela est déjà très public.
Diamandis : Exactement.
Musk : Je pense que nous commencerons la production de l’Optimus 3 cet été, mais la capacité initiale sera très faible. La production suivra la courbe en S classique, atteignant probablement la production à grande échelle à un moment donné de l’année prochaine. Ensuite, après l’Optimus 4, nous accélérerons les itérations de conception. Je pourrais essayer de sortir une nouvelle conception de robot chaque année, en améliorant chaque fois le design.
Diamandis : Lorsque Dave Bondy et moi-même avons visité la Gigafactory, ce fut une expérience extraordinaire. L’usine Tesla couvre 11,5 millions de pieds carrés. Vous aviez également mentionné que vous construiriez une zone supplémentaire de 9,5 millions de pieds carrés dédiée à l’Optimus, ce qui est tout simplement impressionnant.
Musk : Les chiffres sont approximativement exacts.
Diamandis : Ils doivent l’être.
Musk : Ce sera effectivement remarquable. Il s’agira d’une conception d’usine entièrement nouvelle, radicalement différente de toutes les autres.
Diamandis : À quelle distance sommes-nous de la « fabrication de robots par des robots » ? Vous avez déjà automatisé la majeure partie des processus de la Gigafactory, où l’humain joue un rôle marginal. Dans la fabrication, les robots remplaceront-ils progressivement les humains dans leurs fonctions actuelles ?
Musk : Nous continuons à employer de nombreux travailleurs humains dans la fabrication. Ceux qui sont directement employés par Tesla, qui produisent directement les produits ou gèrent ceux qui les produisent, représentent environ 100 000 personnes. Nous avons donc encore beaucoup d’employés. Le nombre total d’employés de Tesla est d’environ 150 000, dont environ deux tiers travaillent, d’une manière ou d’une autre, dans les usines. Chez nos fournisseurs, il pourrait y avoir de 1 à 2 millions de personnes.
Le nombre de personnes impliquées est donc considérable. Notre attente est que la productivité par employé chez Tesla deviendra extrêmement élevée. Nous n’avons donc aucun projet de licenciement ; au contraire, nous allons augmenter nos effectifs. Mais la productivité par personne deviendra tout simplement extravagante.
Diamandis : À un degré incroyable.
Lors de votre passage dans notre podcast, nous avions évoqué le concept de « richesse durable ». Vous aviez alors souligné que nous entrerions dans une ère de « revenu universel élevé (UHI) », allant bien au-delà du débat sur le « revenu universel de base (UBI) ». J’aimerais savoir si vous avez des réflexions supplémentaires sur la façon dont nous pourrions concrétiser cet objectif ?
De plus, nous avions précédemment évoqué une période potentielle de troubles sociaux, d’une durée de deux à cinq ans. Durant cette période, avant d’atteindre le stade de « dés-monetisation » et de déflation menant au revenu universel élevé (UHI), il pourrait être nécessaire de distribuer de nombreux chèques d’aide similaires à ceux versés pendant la pandémie. Avez-vous d’autres réflexions à ce sujet ? Les gens ont réellement besoin de cet espoir et de cette vision.
Musk : Il faut bien comprendre que nous ne devrions pas être trop confiants. Nous devons effectivement faire preuve de prudence, car les résultats possibles sont multiples, et tous ne sont pas favorables. Mais pour l’instant, je partage votre avis : le futur sera probablement favorable. Il y a environ 80 % de chances — voire davantage — que cela se produise.
Je pense effectivement que nous mettrons en place un revenu universel. Il s’agira, en substance, de distribuer directement de l’argent aux citoyens. Car la production de biens et services dépassera largement l’offre monétaire, ce qui entraînera inévitablement une déflation. La déflation est le rapport entre la production de biens et services et l’offre monétaire. Ainsi, si la croissance de la production de biens et services dépasse celle de l’offre monétaire — ce que je prévois — une déflation s’ensuivra.
Diamandis : Oui. De nombreuses personnes créeront de nouvelles entreprises et se feront concurrence, ce qui fera baisser les prix, accélérant ainsi la déflation.
Musk : Fondamentalement, l’IA et les robots produiront une quantité massive de biens et fourniront une multitude de services, au point qu’il ne restera pratiquement plus rien que les humains devront faire eux-mêmes. Il viendra un moment où tous les désirs humains seront satisfaits.
Reprenons donc mon exemple précédent : si l’économie est un million de fois plus grande que l’économie américaine, tous les désirs humains seront déjà comblés. Même si l’économie était mille fois plus grande que celle d’aujourd’hui, elle suffirait probablement à répondre à tous les besoins matériels imaginables.
Diamandis : Alors, pensez-vous que la valeur de l’argent va fortement diminuer ? Entrerons-nous dans une ère post-capitaliste ?
Musk : Oui, je pense qu’à un moment donné dans le futur, l’argent perdra toute signification concrète.
Diamandis : Donc, juste au moment où vous allez devenir…
Musk : La société future ressemblera peut-être un peu à celle décrite dans la série de romans de science-fiction « La Culture » d’Iain Banks. Je pense que les IA futures n’utiliseront pas la monnaie humaine ; elles ne s’intéresseront qu’à l’énergie et à la masse, c’est-à-dire à la puissance et au tonnage.
Diamandis : Cela semble un peu ironique, n’est-ce pas ? Juste au moment où vous allez devenir un super-milliardaire doté de plusieurs milliers de milliards de dollars, l’argent commence à perdre de sa valeur.
Musk : À peu près. Ces chiffres de richesse ne représentent en réalité que ma part dans les actions des sociétés que j’ai fondées. Cet argent n’est pas déposé sur un compte bancaire. Strictement parlant, je ne possède qu’une fraction de ces entreprises. Ces dernières accomplissent de nombreuses choses utiles, et leur valorisation augmente à mesure qu’elles créent de la valeur ; ma part dans cette valorisation constitue ma richesse globale, ce qui rend ce chiffre très élevé.
Diamandis : On m’a un jour demandé, lors d’un entretien, quelle était votre motivation, ce qui vous pousse à agir. J’ai répondu que la motivation d’Elon est la résolution de problèmes. Il s’efforce de rendre le monde meilleur en résolvant, une fois après l’autre, les défis les plus importants. S’il existait d’autres personnes capables de résoudre ces problèmes, il n’aurait pas besoin d’intervenir lui-même, mais personne ne le fait. Je tiens donc à vous exprimer ma gratitude.
Musk : Je vous en prie.
Diamandis : Je suis curieux de savoir si vous pensez que les démocraties et les institutions modernes pourront suivre cette « vague supersonique » imminente ? Seront-elles emportées par le flot du temps ? S’effondreront-elles totalement ? Comment devrions-nous y faire face ?
Musk : C’est justement pour cela qu’on parle de « singularité » : il est extrêmement difficile d’en prédire les conséquences. Le logo de Grok représente cette singularité.
Diamandis : J’adore. Au fait, le logo derrière vous est magnifique, très élégant.
Musk : Merci. Cet anneau symbolise la masse et la lumière tombant vers le trou noir. Il est difficile de savoir ce qui se passe à l’intérieur de la singularité, mais cela promet d’être passionnant. Je suis profondément convaincu que la vie future sera extraordinaire. Franchement, je considère l’IA et la robotique comme la seule voie permettant de résoudre le déficit budgétaire et d’éviter la faillite des États. Vos propos m’ont influencé, et j’ai décidé de devenir plus optimiste. Nous devrions effectivement l’être davantage.
Diamandis : Merci, mon ami.
Musk : Je n’étais pas auparavant un optimiste, peut-être trop absorbé par les aspects négatifs.
Diamandis : Allier l’optimisme et le réalisme est toujours bénéfique.
Musk : Tout à fait. On ne doit pas être trop confiant, ni supposer aveuglément que tout se passera bien, mais plutôt œuvrer activement pour orienter les choses vers le mieux. Je veux dire, des événements stupéfiants se produiront certainement. Si nous disposons de robots biomimétiques extrêmement habiles et intelligents, cela signifiera que chaque habitant de la Terre pourra bénéficier de soins médicaux meilleurs que ceux dont jouit actuellement la personne la plus riche au monde. Au fait, tout le monde dit que je suis la personne la plus riche, mais je pense que les monarques sont en réalité bien plus riches que moi.
Par exemple, j’ai dû subir trois interventions chirurgicales cervicales, car les deux premières avaient échoué. Et mon dos me fait encore mal. Je me demande donc si l’IA pourrait aider à résoudre ce problème de douleur dorsale. Si c’est le cas, ce serait une victoire majeure. Et je pense qu’elle y parviendra. La douleur dorsale est vraiment éprouvante. Elle nuit à la qualité du sommeil et rend les gens irascibles.
Diamandis : Ce matin, David Sinclair est venu sur notre scène. Il conduit actuellement des essais cliniques humains sur la reprogrammation épigénétique. Un article récemment publié montre que cette thérapie permet de réparer les articulations. La douleur dorsale pourrait donc être l’un des maux qu’elle éliminera.
Musk : Ce serait tout à fait remarquable. Bien sûr, si l’on parvenait simplement à résoudre le problème de la douleur dorsale, le bonheur moyen de l’humanité augmenterait considérablement. Car ce n’est pas une question de « si » on en souffrira, mais de « quand ». La conception humaine comporte effectivement certaines imperfections.
Diamandis : J’ai toujours voulu vous inviter au centre médical Fountain Life de Dallas. Nous vous aiderons. Venez dès que vous en aurez l’occasion.
Musk : Que proposez-vous comme équipements ? Je sais que vous disposez d’IRM et de scanners CT, mais que faites-vous une fois les résultats obtenus ?
Diamandis : Je serai ravi de vous envoyer la liste de nos prestations par message privé. Vous êtes vraiment très généreux. Mon prochain invité est un autre grand entrepreneur « lunaire », Ben Lamm, qui dirige Colossal, une entreprise spécialisée dans la « résurrection d’espèces disparues », notamment le mammouth et 15 autres espèces. J’ai entendu dire que vous souhaitez posséder un petit mammouth. Est-ce vrai ?
Musk : Oui, je pense qu’avoir un petit mammouth comme animal de compagnie serait absolument génial. Ce serait tout simplement épique. Imaginer ces petites créatures velues et mignonnes courant partout en barrit — rien que cette image est déjà excitante.
Diamandis : Très bien, je dirai un mot gentil à Ben à ce sujet. C’est fantastique.
Musk : Quelqu’un pourrait-il construire un « Jurassic Park » dans la vie réelle ? Si cela était réalisé, même avec un risque de décès, j’irais absolument le voir — ce serait incroyable.
Diamandis : Je pense que, si quelqu’un peut y parvenir, ce sera certainement Ben Lamm et sa société Colossal. Il crée de la vie par ingénierie. Récemment, on lui a demandé s’il pouvait fabriquer un Pikachu, et il a répondu : « Peut-être. »
Musk : Oui, « Jurassic World » ou autre chose — ce serait certainement formidable.
Diamandis : Très bien, je lui demanderai. Elon, merci infiniment d’être venu partager vos réflexions avec nous. Merci, mon ami. Accueillons chaleureusement Elon Musk ! (Musique de fond : « Rien ne peut nous arrêter »)
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
