Kernel Ventures : La cartographie complète des applications dans l'écosystème BTC au cœur de la vague de développement
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Kernel Ventures : La cartographie complète des applications dans l'écosystème BTC au cœur de la vague de développement
L'écosystème du Bitcoin sera une narration importante de ce cycle haussier.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Kernel Ventures Jerry Luo
1. Avec l'essor du secteur des inscriptions, les applications existantes sur le réseau principal Bitcoin ne parviennent plus à satisfaire la demande du marché des inscriptions, ce qui constitue actuellement une priorité dans le développement du réseau Bitcoin.
2. Trois types principaux de solutions Layer2 sont actuellement présents sur Bitcoin : le réseau Lightning, les sidechains et les Rollups :
-
Le réseau Lightning permet des paiements peer-to-peer via des canaux hors chaîne, dont la clôture déclenche un règlement sur la chaîne principale ;
-
Les sidechains verrouillent les BTC sur des adresses spécifiques ou multi-signatures du réseau principal pour frapper un équivalent en actifs sur la sidechain. Merlin Chain prend notamment en charge plusieurs types d'actifs inscrits et entretient des liens étroits avec la communauté BRC420, avec un TVL total dépassant 3 milliards de dollars américains ;
-
Les Rollups Bitcoin actuels simulent des contrats intelligents sur la base du circuit Taproot, réalisant l’empaquetage et les calculs en dehors de la blockchain principale. B2 Network est en tête de ce domaine, avec un TVL supérieur à 200 millions de dollars.
3. Les ponts inter-chaînes spécifiquement conçus pour Bitcoin restent rares. La majorité des solutions disponibles intègrent des ponts multichaînes ou omnichaînes compatibles avec les principales blockchains publiques. Meson.Fi collabore déjà avec plusieurs projets Layer2 Bitcoin.
4. Les protocoles de stablecoin sur Bitcoin reposent généralement sur un modèle de sur-collatéralisation, complété par d'autres protocoles DeFi afin d'améliorer le rendement offert aux utilisateurs.
5. Les projets DeFi au sein de l'écosystème Bitcoin varient fortement : certains proviennent d'autres chaînes, d'autres ont été développés récemment sur le réseau principal Bitcoin, tandis que d'autres datent de la précédente vague haussière et opèrent sur des sidechains Bitcoin. Globalement, Alex offre la gamme la plus complète de services et la meilleure expérience utilisateur, bien qu'Orders Exchange dispose d’un fort potentiel de croissance.
6. L’écosystème Bitcoin devrait constituer l'une des grandes narrations de ce cycle haussier. Il convient donc de surveiller attentivement les principaux projets leaders dans chaque sous-secteur.
1. Contexte
Avec l'essor des actifs inscrits via le protocole Ordinals, le réseau Bitcoin, autrefois limité par l'absence de contrats intelligents, un langage script restrictif et des infrastructures faibles, connaît désormais une vague de données enregistrées en chaîne (pour plus de détails, voir le précédent rapport de Kernel : RGB peut-il reproduire l'engouement autour d'Ordinals ?). À l'image de ce qui s'est produit sur Ethereum lors de sa montée en puissance, textes, images, voire vidéos, sont désormais gravés dans l'espace de script Tapscript de 4 Mo, jamais exécuté. Ce phénomène, bien qu’il ait stimulé le développement de l’écosystème Bitcoin et de ses infrastructures, entraîne également une explosion du volume des transactions et une pression considérable sur le stockage. En outre, le simple transfert d’inscriptions ne suffit plus aux besoins des utilisateurs, qui aspirent désormais à bénéficier sur Bitcoin des mêmes services financiers dérivés qu’ils trouvent sur Ethereum. Le développement de couches applicatives sur le réseau principal Bitcoin est donc devenu une nécessité urgente.
2. Layer2 Bitcoin
Contrairement aux solutions Layer2 relativement homogènes sur Ethereum, Bitcoin ne peut pas implémenter nativement des contrats intelligents via son langage script. Le déploiement de tels contrats repose donc nécessairement sur des protocoles tiers. Les solutions de type Rollup sur Bitcoin ne peuvent pas atteindre le même niveau de sécurité que celles d’Ethereum, qui tirent pleinement parti de la sécurité de leur chaîne principale. Plusieurs approches coexistent aujourd’hui sur Bitcoin : le réseau Lightning, les sidechains et les Rollups basés sur TapScript.
2.1 Réseau Lightning
Le réseau Lightning est la première solution Layer2 Bitcoin. Son protocole BOLT a été initialement proposé par Gregory Maxwell en décembre 2015. Lightning Labs a lancé une version alpha en janvier 2017, suivie de nombreuses mises à jour. Grâce à des canaux de paiement peer-to-peer hors chaîne, les utilisateurs peuvent effectuer un nombre illimité de transferts sans frais tant que le canal reste ouvert. Seule la fermeture du canal déclenche un règlement unique sur la chaîne principale, limitant ainsi les coûts. Cette architecture permet théoriquement des dizaines de millions de TPS. Toutefois, ces canaux hors chaîne comportent un risque de centralisation : deux parties doivent soit créer un canal direct, soit passer par un tiers ayant des connexions préétablies. En outre, les deux parties doivent rester en ligne pendant la transaction pour garantir la sécurité.
2.2 Sidechains
Les sidechains Bitcoin fonctionnent comme leurs homologues sur Ethereum : elles consistent à lancer une nouvelle chaîne où un jeton est adossé 1:1 au BTC. Cette nouvelle chaîne n’est pas soumise aux limitations de vitesse ni de coût du réseau principal, permettant ainsi des transferts rapides et peu coûteux des jetons adossés au BTC. Bien que ces sidechains héritent de la valeur des actifs du réseau principal, elles n’en héritent pas de la sécurité, puisque le règlement des transactions s’effectue sur la sidechain elle-même.
2.2.1 Stacks
La version actuelle de Stacks date de 2021 (version 2.0). Les utilisateurs bloquent des BTC sur le réseau principal pour obtenir des SBTC équivalents sur Stacks. Toutefois, les transactions sur cette sidechain exigent le paiement de frais en STX, le jeton natif de Stacks. Contrairement à Ethereum, Bitcoin ne dispose pas d’adresses contractuelles capables de gérer efficacement les BTC bloqués, ceux-ci étant donc envoyés vers des adresses multi-signatures spécifiques. Grâce au langage Clarity, le processus de déblocage est simple : il suffit d’envoyer une requête au contrat Burn-Unlock sur Stacks pour brûler les SBTC et récupérer les BTC sur le réseau principal. La production de blocs sur Stacks repose sur le mécanisme de consensus POX : les mineurs Bitcoin participent à une enchère en envoyant des BTC pour obtenir le droit de produire un bloc. Le poids attribué à chaque mineur dépend de son offre, et un algorithme de sélection aléatoire vérifiable désigne le gagnant, qui reçoit alors une récompense en jetons STX. Les BTC misés lors de cette enchère sont redistribués sous forme de SBTC aux détenteurs de jetons STX.
2.2.3 BEVM
BEVM est une sidechain POS compatible EVM, qui n’a pas encore émis de jeton natif. Sur le réseau principal Bitcoin, elle utilise l’algorithme de signature multi-signature Schnorr pour stocker les actifs reçus dans une adresse script multisignature contrôlée par 1 000 adresses — correspondant chacune à un validateur POS sur BEVM. Par ailleurs, l’écriture de programmes sous forme MAST (Merkelized Abstract Syntax Tree) dans la zone TapScript permet un contrôle automatisé des actifs. Le MAST segmente le programme en petits blocs indépendants, chacun représentant une logique de code distincte. Plutôt que de stocker tout le code sur la blockchain, seul le hachage de chaque bloc est conservé, réduisant drastiquement l’espace requis pour les contrats. Lorsqu’un utilisateur transfère des BTC vers BEVM, ces fonds sont verrouillés par un script, et ne peuvent être débloqués que si plus des deux tiers des validateurs fournissent leur signature. Compatibilité EVM oblige, les dApps Ethereum peuvent migrer vers BEVM sans coût, et les transactions utilisent les actifs adossés au BTC comme gaz.
2.2.4 Merlin Chain
Merlin Chain est une sidechain Bitcoin compatible EVM. Elle permet aux utilisateurs de se connecter directement avec leur adresse Bitcoin via Particle Network, qui génère automatiquement une adresse Ethereum unique. Une connexion directe via compte Ethereum et nœud RPC est aussi possible. Actuellement, Merlin Chain prend en charge le pontage des actifs BTC, Bitmap, BRC-420 et BRC-20. Le protocole BRC-420, tout comme Merlin Chain, est issu du développement par la communauté Bitmap autour des inscriptions récursives. Cette communauté a également lancé d’autres projets comme la matrice RCSV d’inscriptions récursives et la plateforme métavers Bitmap Game.
Merlin Chain a lancé son réseau principal le 5 février, suivi d’un IDO et d’une campagne de récompenses par mise en jeu, distribuant 21 % des jetons de gouvernance MERL. Ces largesses, combinées à un airdrop massif, ont attiré de nombreux participants. Aujourd’hui, le TVL de Merlin Chain dépasse 3 milliards de dollars, dépassant même Polygon en termes de TVL Bitcoin, et se classe 6ᵉ parmi toutes les blockchains.
2.2 Sidechains
Les sidechains Bitcoin fonctionnent comme leurs homologues sur Ethereum : elles consistent à lancer une nouvelle chaîne où un jeton est adossé 1:1 au BTC. Cette nouvelle chaîne n’est pas soumise aux limitations de vitesse ni de coût du réseau principal, permettant ainsi des transferts rapides et peu coûteux des jetons adossés au BTC. Bien que ces sidechains héritent de la valeur des actifs du réseau principal, elles n’en héritent pas de la sécurité, puisque le règlement des transactions s’effectue sur la sidechain elle-même.
2.2.1 Stacks
La version actuelle de Stacks date de 2021 (version 2.0). Les utilisateurs bloquent des BTC sur le réseau principal pour obtenir des SBTC équivalents sur Stacks. Toutefois, les transactions sur cette sidechain exigent le paiement de frais en STX, le jeton natif de Stacks. Contrairement à Ethereum, Bitcoin ne dispose pas d’adresses contractuelles capables de gérer efficacement les BTC bloqués, ceux-ci étant donc envoyés vers des adresses multi-signatures spécifiques. Grâce au langage Clarity, le processus de déblocage est simple : il suffit d’envoyer une requête au contrat Burn-Unlock sur Stacks pour brûler les SBTC et récupérer les BTC sur le réseau principal. La production de blocs sur Stacks repose sur le mécanisme de consensus POX : les mineurs Bitcoin participent à une enchère en envoyant des BTC pour obtenir le droit de produire un bloc. Le poids attribué à chaque mineur dépend de son offre, et un algorithme de sélection aléatoire vérifiable désigne le gagnant, qui reçoit alors une récompense en jetons STX. Les BTC misés lors de cette enchère sont redistribués sous forme de SBTC aux détenteurs de jetons STX.
Par ailleurs, Stacks prévoit une mise à niveau dite « Nakamoto » en avril, comprenant plusieurs améliorations. D’abord, une optimisation du langage Clarity visant à simplifier le développement. Ensuite, une hausse significative de la sécurité : les transactions Stacks seront confirmées directement sur le réseau principal, bénéficiant d’une résistance totale aux réorganisations Bitcoin, ce qui élèverait Stacks au rang de véritable Layer2 doté de la sécurité du réseau principal. Enfin, une accélération notable de la vitesse de production de blocs, passant à 5 secondes par bloc en phase de test (contre 10 à 30 minutes actuellement). Si cette mise à niveau aboutit, Stacks pourrait rivaliser en performance avec de nombreux Layer2 Ethereum, attirant ainsi davantage de capitaux et stimulant le développement de son écosystème.
2.2.2 RSK
RSK (RootStock) est une sidechain Bitcoin sans jeton natif, où les frais de transaction sont payés en BTC. Les utilisateurs peuvent utiliser le protocole bidirectionnel PowPeg intégré pour échanger 1:1 des BTC contre des RBTC sur RSK. RSK est également une blockchain POW, mais elle adopte un système de minage fusionné (merged mining), permettant aux mineurs Bitcoin d’utiliser leur infrastructure existante pour miner sur RSK, réduisant ainsi les coûts d’entrée. Actuellement, RSK offre une vitesse de transaction triple et des frais divisés par 20 par rapport au réseau principal Bitcoin.
2.2.3 BEVM
BEVM est une sidechain POS compatible EVM, qui n’a pas encore émis de jeton natif. Sur le réseau principal Bitcoin, elle utilise l’algorithme de signature multi-signature Schnorr pour stocker les actifs reçus dans une adresse script multisignature contrôlée par 1 000 adresses — correspondant chacune à un validateur POS sur BEVM. Par ailleurs, l’écriture de programmes sous forme MAST (Merkelized Abstract Syntax Tree) dans la zone TapScript permet un contrôle automatisé des actifs. Le MAST segmente le programme en petits blocs indépendants, chacun représentant une logique de code distincte. Plutôt que de stocker tout le code sur la blockchain, seul le hachage de chaque bloc est conservé, réduisant drastiquement l’espace requis pour les contrats. Lorsqu’un utilisateur transfère des BTC vers BEVM, ces fonds sont verrouillés par un script, et ne peuvent être débloqués que si plus des deux tiers des validateurs fournissent leur signature. Compatibilité EVM oblige, les dApps Ethereum peuvent migrer vers BEVM sans coût, et les transactions utilisent les actifs adossés au BTC comme gaz.
2.2.4 Merlin Chain
Merlin Chain est une sidechain Bitcoin compatible EVM. Elle permet aux utilisateurs de se connecter directement avec leur adresse Bitcoin via Particle Network, qui génère automatiquement une adresse Ethereum unique. Une connexion directe via compte Ethereum et nœud RPC est aussi possible. Actuellement, Merlin Chain prend en charge le pontage des actifs BTC, Bitmap, BRC-420 et BRC-20. Le protocole BRC-420, tout comme Merlin Chain, est issu du développement par la communauté Bitmap autour des inscriptions récursives. Cette communauté a également lancé d’autres projets comme la matrice RCSV d’inscriptions récursives et la plateforme métavers Bitmap Game.
Merlin Chain a lancé son réseau principal le 5 février, suivi d’un IDO et d’une campagne de récompenses par mise en jeu, distribuant 21 % des jetons de gouvernance MERL. Ces largesses, combinées à un airdrop massif, ont attiré de nombreux participants. Aujourd’hui, le TVL de Merlin Chain dépasse 3 milliards de dollars, dépassant même Polygon en termes de TVL Bitcoin, et se classe 6ᵉ parmi toutes les blockchains.
Durant l’IDO People’s Launchpad, les utilisateurs pouvaient accumuler des points en stakant Ally ou plus de 0,00025 BTC, plafonné à 0,02 BTC, permettant d’obtenir jusqu’à 460 MERL. Cette distribution initiale, limitée à 1 % du total des jetons, offrait néanmoins un rendement supérieur à 100 % au prix actuel de 2,9 $ pour MERL. Dans une deuxième phase, Merlin a distribué 20 % de ses jetons via une campagne de mise en jeu. Les utilisateurs pouvaient staker sur Merlin Chain des actifs comme BTC, Bitmap, USDT, USDC et certains BRC-20/BRC-420 via Merlin’s Seal. Le solde horaire en USD était capturé, et la moyenne quotidienne multipliée par 10 000 donnait le nombre de points obtenus. Cette campagne adoptait un modèle d’équipe similaire à Blast : les utilisateurs choisissaient entre rôle de capitaine (avec code d’invitation) ou membre (doit saisir un code).
Merlin représente aujourd’hui l’une des solutions Layer2 Bitcoin les plus matures, libérant la liquidité des actifs Layer1. Les BTC du réseau principal peuvent circuler à faible coût sur Merlin. Soutenu par un vaste écosystème Bitmap technologiquement avancé, le projet dispose d’un fort potentiel à long terme. Actuellement, le staking sur Merlin offre des rendements exceptionnels. Outre les attentes sur MERL, les participants peuvent recevoir des airdrops de jetons Meme ou autres, comme le jeton Voya officiel. Un stake supérieur à 0,01 BTC donne droit à 90 jetons Voya. Depuis son lancement, le prix de Voya a grimpé jusqu’à 514 % de son prix initial, atteignant 5,89 $. En prenant un cours moyen de BTC à 50 000 $, cela représente un rendement de 106 %.
2.3 Rollups
2.3.1 BitVM
BitVM est un Layer2 Bitcoin basé sur Optimistic Rollup. Comme sur Ethereum, les transactions sont d’abord envoyées au Layer2 depuis le réseau principal Bitcoin, puis calculées et regroupées avant que le résultat ne soit renvoyé au contrat intelligent sur Layer1 pour validation. Une période est laissée aux validateurs pour contester les affirmations du prover. Cependant, Bitcoin ne disposant pas de contrats intelligents natifs, l’implémentation est complexe et implique plusieurs étapes : Bit Value Commitment (BVC), Logic Gate Commitment (LGC) et Binary Circuit Commitment (BCC), abrégées ici respectivement en BVC, LGC et BCC.
-
BVC (Bit Value Commitment) : Le BVC représente essentiellement un bit binaire, avec deux valeurs possibles : 0 ou 1, similaire au type Bool dans d’autres langages. Bitcoin, basé sur un langage script empilé, ne possède pas ce type natif. BitVM le simule donc à l’aide de combinaisons de bytecode.
<Input Preimage of HASH> OP_IF OP_HASH160 //Hash the input of user <HASH1> OP_EQUALVERIFY //Output 1 if Hash（input）== HASH1 <1> OP_ELSE OP_HASH160 //Hash the input of user <HASH2> OP_EQUALVERIFY //Output 0 if Hash（input）== HASH2 <0>
-
Dans le BVC, l’utilisateur fournit d’abord une entrée, puis le hachage est calculé sur le réseau principal Bitcoin. Le script ne se déverrouille que si le hachage correspond à HASH1 ou HASH0. Si c’est HASH1, la sortie est 1 ; si c’est HASH2, la sortie est 0. Pour simplifier, on encapsulera ensuite ce segment de code dans un opcode OP_BITCOMMITMENT.
-
LGC (Logic Gate Commitment) : Toute fonction informatique peut être décomposée en portes logiques Bool. Or, toute porte logique peut être réduite à une combinaison de portes NAND. Ainsi, si nous pouvons simuler une porte NAND sur Bitcoin, nous pouvons théoriquement reproduire n’importe quelle fonction. Bien que Bitcoin ne dispose pas d’opcode NAND natif, il possède OP_BOOLAND (ET) et OP_NOT (NON). En combinant ces deux opcodes, nous pouvons recréer une porte NAND. Deux sorties OP_BITCOMMITMENT peuvent ainsi être combinées via OP_BOOLAND et OP_NOT pour former un circuit de sortie NAND.
-
BCC (Binary Circuit Commitment) : À partir du circuit LGC, nous pouvons construire des relations spécifiques entre entrées et sorties. Dans le circuit BCC, l’entrée provient de l’antécédent du hachage dans le script TapScript. Chaque adresse Taproot correspond à une porte différente appelée TapLeaf, et l’ensemble des TapLeaf forme un arbre (Taptree), servant d’entrée au circuit BCC.
Idéalement, le prover de BitVM compilerait et calculerait le circuit hors chaîne, puis renverrait le résultat au réseau principal Bitcoin pour exécution. Mais comme ce processus hors chaîne n’est pas automatisé par contrat, un mécanisme de contestation est nécessaire pour éviter les fraudes. Lors d’une contestation, le validateur recalcule la sortie d’un certain TapLeaf, puis l’utilise avec les résultats fournis par le prover comme entrée pour piloter le circuit. Si la sortie est False, la contestation réussit (le prover a menti) ; sinon, elle échoue. Pour cela, le challengeur et le validateur doivent partager le circuit Taproot à l’avance, et actuellement, seul un scénario à un seul validateur et un seul prover est supporté.
2.3.2 SatoshiVM
SatoshiVM est une solution Layer2 Bitcoin de type Zk Rollup compatible EVM. La méthode de création de contrats intelligents est identique à celle de BitVM : utilisation de circuits Taproot pour simuler des fonctions complexes, donc non détaillée ici. SatoshiVM comporte trois couches : Settlement Layer, Sequencing Layer et Proving Layer. La Settlement Layer, c’est-à-dire le réseau principal Bitcoin, assure la disponibilité des données (DA), stocke la racine Merkle des transactions et les preuves à connaissance nulle, et valide via les circuits Taproot la correction des transactions regroupées par le Layer2 pour le règlement final. La Sequencing Layer regroupe et traite les transactions, puis renvoie les résultats de calcul et les preuves zk au réseau principal. La Proving Layer génère les preuves à connaissance nulle à partir des tâches transmises par la Sequencing Layer, puis les renvoie.
2.3.3 BL2
BL2 est un Layer2 Bitcoin de type Zk Rollup basé sur un protocole VM universel (compatible selon les prévisions avec toutes les machines virtuelles principales). Comme d’autres Zk Rollup, sa couche Rollup utilise zkEVM pour regrouper les transactions et générer des preuves à connaissance nulle. La couche DA de BL2 utilise Celstia pour stocker les données transactionnelles en masse, tandis que le réseau BL2 stocke uniquement les preuves zk. Enfin, la vérification des preuves zk et quelques données de vérification mineures, comme le BVC, sont renvoyées au réseau principal pour règlement.
Le compte X de BL2 est très actif, presque mis à jour quotidiennement, divulguant régulièrement sa feuille de route et son plan de jeton. 20 % des jetons seront alloués à l’« OG Mining », et le lancement du testnet est annoncé prochainement. Actuellement, le projet reste confidentiel par rapport à d’autres Layer2 Bitcoin, en phase précoce, intégrant des concepts populaires comme Celestia et les Layer2 Bitcoin. Toutefois, son site officiel ne présente que des démonstrations prospectives, aucune fonctionnalité concrète ni livre blanc. Ses objectifs sont ambitieux — abstraction de compte sur Bitcoin, protocole VM compatible avec les machines virtuelles principales — mais leur faisabilité est incertaine. On ne peut donc pas encore évaluer précisément le projet.
2.3.4 B2 Network
B2 Network est un Layer2 zkRollup utilisant Bitcoin comme couche de règlement et de disponibilité des données (DA). Sa structure se divise globalement en deux couches : Rollup Layer et DA Layer. Les transactions des utilisateurs sont d’abord soumises et traitées sur la Rollup Layer, qui utilise une solution zkEVM pour exécuter les transactions, produire des preuves associées, et stocker l’état des utilisateurs. Les transactions groupées et les preuves zk générées sont ensuite transférées vers la DA Layer pour stockage et vérification. Cette dernière se subdivise en trois composants : nœuds de stockage décentralisés, B2 Node et le réseau principal Bitcoin. Les nœuds de stockage décentralisés reçoivent les données Rollup, génèrent périodiquement des preuves zk spatio-temporelles basées sur ces données, puis envoient ces preuves au B2 Node. Ce dernier effectue une vérification hors chaîne, puis enregistre les données transactionnelles et les preuves zk correspondantes sous forme de script TapScript sur le réseau principal Bitcoin. Ce dernier confirme alors l’authenticité des preuves zk et procède au règlement final.
B2 Network attire beaucoup d’attention parmi les solutions Layer2 Bitcoin, comptant déjà 300 000 abonnés sur X, surpassant BEVM (140 000) et SatoshiVM (166 000), un autre zk Rollup. Le projet a levé des fonds auprès d’investisseurs comme OKX et HashKey, et son TVL dépasse désormais 600 millions de dollars.
B2 Network a lancé B2 Buzz, sa version principale. Pour l’instant, l’accès nécessite un lien d’invitation. Inspiré du modèle de diffusion de Blast, B2 crée un lien d’intérêt fort entre nouveaux arrivants et participants existants, motivant fortement la promotion du projet. Après avoir accompli des tâches simples comme suivre le compte Twitter officiel, on accède à l’interface de mise en jeu, qui accepte actuellement des actifs provenant de quatre blockchains : BTC, Ethereum, BSC et Polygon. Outre le BTC, les inscriptions ORDI et SATS peuvent aussi être mises en jeu. Le staking de BTC se fait par simple transfert, tandis que pour les inscriptions, il faut passer par des étapes de gravure et de transfert. Notons que, Bitcoin n’ayant pas de contrats intelligents, les actifs sont actuellement verrouillés via multi-signature sur une adresse BTC spécifique. Les actifs mis en jeu sur B2 Network ne seront libérables qu’à partir d’avril. Entretemps, les points accumulés permettent d’obtenir des composants de mineurs virtuels : BASIC (dès 10 composants) ou ADVANCED (plus de 80).
L’équipe a dévoilé partiellement sa tokenomie : 5 % des jetons récompenseront le minage virtuel, et 5 % seront distribués aux projets de l’écosystème B2 Network via airdrop. Dans un contexte concurrentiel où les projets cherchent à maximiser l’équité, l’allocation de seulement 10 % des jetons par B2 Network peine à mobiliser la communauté. D’autres initiatives, comme des campagnes de staking ou un LaunchPad, sont probablement à venir.
2.4 Comparaison synthétique
Parmi les trois formes de Layer2 Bitcoin, le réseau Lightning offre la vitesse et le coût de transaction les plus bas, idéal pour les paiements en temps réel ou les achats physiques. Toutefois, pour développer un écosystème d’applications, incluant divers protocoles DeFi ou inter-chaînes, le réseau Lightning manque de stabilité et de sécurité. La compétition pour les applications se joue donc principalement entre sidechains et Rollups. Les sidechains, n’exigeant pas de confirmation sur le réseau principal et bénéficiant de solutions techniques plus matures, dominent actuellement en termes de TVL. En revanche, l’absence de contrats intelligents natifs sur Bitcoin retarde le développement des mécanismes de validation des données renvoyées par les Rollups, dont le déploiement concret prendra encore du temps.
3. Ponts inter-chaînes Bitcoin
3.1 Multibit
Multibit est un pont inter-chaînes spécialement conçu pour les actifs BRC20 sur Bitcoin. Il prend actuellement en charge le transfert
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
Kernel Ventures
