a16z : Facteurs et classification de la décentralisation des protocoles Web3
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
a16z : Facteurs et classification de la décentralisation des protocoles Web3
Les participants de Web3, les décideurs politiques et les régulateurs doivent parvenir à une compréhension plus unifiée et nuancée de la décentralisation afin d'évaluer et de comparer plus précisément le degré de décentralisation des différents protocoles Web3.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Miles Jennings, Stephen Wink, Adam Zuckerman
Traduction : TechFlow
La décentralisation constitue une innovation clé apportée par la technologie blockchain et l'une des caractéristiques les plus importantes des protocoles Web3.
Par conséquent, les participants au Web3, les décideurs politiques et les régulateurs doivent développer une compréhension plus unifiée et nuancée de la décentralisation afin d'évaluer et de comparer plus précisément le degré de décentralisation des différents protocoles Web3. Cela permettra également d'ajuster davantage la réglementation et les politiques relatives au Web3 pour mieux comprendre comment la décentralisation réduit les risques, et encourager ainsi les créateurs du Web3 à poursuivre la décentralisation de manière à maximiser les promesses du Web3.
À cette fin, nous définissons trois types de décentralisation et proposons ci-dessous des facteurs associés à chaque type de décentralisation dans deux catégories :
(1) les protocoles blockchain tokenisés (par exemple, blockchains de niveau 1 et niveau 2 comme Bitcoin, Ethereum, Polygon, Solana, Optimism, Arbitrum, zkSync, etc.) ;
(2) les protocoles de contrats intelligents tokenisés déployés sur des blockchains (par exemple, Uniswap, Aave, Compound, Curve, etc.). Cela permettra d'énumérer les composantes de la décentralisation et d'en fournir des définitions plus précises et standardisées.
Toute analyse de la décentralisation d'un protocole blockchain ou d'un protocole de contrat intelligent doit tenir compte du contexte global entourant ce protocole. Les facteurs que nous énumérons ici visent à tracer une feuille de route pour de telles analyses.
Pourquoi la décentralisation ?
Le Web3 inaugure une nouvelle ère d'internet — celle de « lire, écrire, posséder ». La technologie sous-jacente au Web3 permet un « calcul sans confiance », supprimant ainsi le besoin de faire appel à des entités centralisées pour naviguer sur le réseau et les bases de données. Cela rend possible le développement de protocoles plus complexes et avancés offrant les fonctionnalités de l'internet moderne tout en étant possédés par leurs utilisateurs.
Par exemple, un protocole de média social décentralisé pourrait permettre la création de diverses applications exploitant toutes le même protocole, en attribuant la propriété et le contrôle via la détention de jetons à un large éventail de développeurs et d'utilisateurs.
La décentralisation est la caractéristique fondamentale des protocoles Web3 qui rend ce changement de paradigme possible.
La décentralisation favorisera la création d'un internet démocratisé et permettra trois transformations essentielles : stimuler la concurrence, protéger la liberté et récompenser les parties prenantes.
Premièrement, la décentralisation confère aux systèmes Web3 une neutralité crédible (ils ne peuvent pas discriminer un individu ou un groupe particulier de parties prenantes, ce qui est crucial pour inciter les développeurs à construire au sein de l'écosystème), et rend ces systèmes composable (semblables à des briques Lego). Contrairement aux plateformes technologiques propriétaires, les systèmes Web3 ressemblent davantage à des infrastructures publiques.
Contrairement au logiciel fermé du Web2, les protocoles Web3 offrent une infrastructure internet décentralisée sur laquelle chacun peut construire et créer des entreprises numériques.
Ce qui est essentiel, c'est qu’au Web3, cela peut être réalisé sans nécessiter l'autorisation du déploiement initial du protocole ni utiliser une interface centralisée de contrôle. Par exemple, comparé à Twitter, un Twitter basé sur un protocole Web3 fournirait une architecture de données sous-jacente conçue spécifiquement pour les médias sociaux, contrôlée non pas par une entreprise mais par le public via la détention de jetons. Dans un tel système, n'importe qui peut construire son propre client ou application par-dessus ce protocole et obtenir un accès au réseau d'utilisateurs.
C’est un concept abstrait, considérez donc le schéma suivant illustrant un écosystème Web3, comprenant des blockchains décentralisées, des protocoles de contrats intelligents gérés par des DAO détenus par des détenteurs de jetons, et plusieurs clients propriétaires fonctionnant sous forme d'entités traditionnelles au-dessus du réseau et des protocoles. Chaque blockchain et chaque protocole de contrat intelligent joue le rôle d'une infrastructure internet décentralisée sur laquelle les entreprises peuvent construire, rivaliser et innover.
Deuxièmement, la décentralisation exige une distribution large des droits de contrôle et de participation au sein des protocoles Web3, garantissant que l'évolution et l'utilisation du réseau reflètent les opinions variées des différentes parties prenantes, et non seulement celles des entreprises ayant créé ces protocoles. Des protocoles bien conçus et favorisant la décentralisation peuvent limiter le pouvoir accru par une seule entreprise ou un petit groupe d'entreprises. Ainsi, la décentralisation devrait limiter le pouvoir de porte-à-clé détenu par certaines entreprises ou individus, et assurer que tout changement au protocole serve les intérêts des utilisateurs largement répartis dans l'écosystème qui détiennent des jetons et gouvernent finalement le réseau.
Enfin, la décentralisation permet de concevoir des systèmes axés sur un capitalisme des détenteurs misant sur les jetons — des systèmes destinés à servir plus équitablement les intérêts de tous les participants plutôt que ceux d’un sous-ensemble. Ce capitalisme des détenteurs, motivé par des incitations en jetons, attribue les droits de propriété et de contrôle à un ensemble plus vaste de détenteurs, au lieu de privilégier uniquement les actionnaires, tout en intégrant d'autres parties prenantes comme les clients et les employés. Ainsi, les protocoles et réseaux Web3 deviennent un espace fertile pour concevoir des systèmes servant plus justement les intérêts de tous les détenteurs. De tels protocoles décentralisés offrent une infrastructure internet plus stable aux nombreuses parties prenantes, leur permettant de construire avec plus de confiance.
Les types de décentralisation
Il existe trois perspectives différentes mais interconnectées pour appréhender la décentralisation : technique, économique et juridique. Ces trois dimensions sont toutes importantes, mais souvent en tension, créant ainsi un défi complexe en matière de conception lorsqu'il s'agit de maximiser à la fois la décentralisation globale et l'utilité.
Décentralisation technique (T)
La décentralisation technique concerne principalement les mécanismes de sécurité et de structure des systèmes Web3. Les blockchains programmables et les protocoles autonomes de contrats intelligents peuvent soutenir la décentralisation technique en offrant des écosystèmes autonomes, sans autorisation préalable, sans confiance et vérifiables, permettant ainsi le transfert de valeur. Les produits et services peuvent être déployés et fonctionner sans dépendre d'intermédiaires centralisés fiables (ou dont les engagements peuvent être retirés au moment critique), ouvrant ainsi de vastes possibilités.
Pour les protocoles blockchain, la décentralisation technique représente un défi extrêmement complexe, nécessitant d'équilibrer plusieurs facteurs concurrents. En revanche, pour les protocoles de contrats intelligents, cette décentralisation peut être atteinte relativement rapidement et facilement en rendant le contrat intelligent immuable (c’est-à-dire impossible à contrôler ou à mettre à jour par qui que ce soit).
Décentralisation économique (E)
Les protocoles blockchain et de contrats intelligents exploitant leurs propres jetons natifs libèrent le potentiel de ces systèmes open source et décentralisés à disposer de leur propre économie décentralisée (c’est-à-dire d’une économie libre autonome) et à permettre à davantage de personnes de participer et de bénéficier de ces écosystèmes décentralisés.
Les créateurs de systèmes Web3 peuvent, par des choix de conception judicieux, favoriser l’émergence d’une économie décentralisée, en échangeant et accumulant de la valeur provenant de sources variées — informations, valeur économique, droit de vote ou autres. Si correctement organisée, une écosystème décentralisé peut utiliser des jetons pour inciter les participants à contribuer à l’écosystème, et redistribuer plus équitablement cette valeur selon leurs contributions aux différentes parties prenantes. Pour y parvenir, les systèmes Web3 doivent accorder aux participants des pouvoirs significatifs, du contrôle et de la propriété via des distributions de jetons, airdrops, gouvernance décentralisée, etc. Ainsi, la valeur de l’écosystème s’accumule auprès d’un groupe plus large de participants, plutôt que concentrée entre les mains d’une entité centrale ou de quelques gros détenteurs (« whales »).
Lorsque les incitations restent équilibrées entre les détenteurs (développeurs, contributeurs, consommateurs), davantage de valeur peut être injectée dans le système, profitant à tous. Autrement dit : profiter pleinement des effets de réseau modernes, tout en évitant les inconvénients liés au contrôle centralisé et aux économies monopolistiques.
Décentralisation juridique (L)
La décentralisation juridique dépend de savoir si la décentralisation du système élimine les risques que la réglementation vise précisément à traiter.
Par exemple, un protocole blockchain ou de contrat intelligent techniquement décentralisé peut supprimer les risques liés aux intermédiaires de confiance. Par conséquent, lorsque la réglementation cible ces intermédiaires, la décentralisation technique de ces systèmes implique également leur décentralisation juridique.
Les systèmes décentralisés sur les plans technique et économique peuvent éliminer d'autres risques, notamment ceux liés aux jetons du système Web3 et à leur valeur potentielle. Cette décentralisation supprimerait la nécessité d'appliquer les lois américaines sur les valeurs mobilières aux transactions de jetons, ce qui autrement pourrait fortement limiter leur diffusion.
Selon les orientations de la SEC, on peut définir ce niveau de décentralisation juridique comme le degré auquel un système Web3 élimine la possibilité d'asymétries d'information importantes et la dépendance aux efforts d'autrui pour assurer le succès ou provoquer l'échec du projet. Une fois ce seuil atteint, le système pourrait être suffisamment décentralisé pour que ses jetons ne soient plus soumis aux lois américaines sur les valeurs mobilières. À partir de ce seuil, il faut s'assurer que le jeton donné n'accorde à ses détenteurs aucun droit contractuel sur les efforts, actifs, revenus ou ressources de l'émetteur ou de ses affiliés.
Facteurs de décentralisation
Dans les systèmes Web3 utilisant des jetons natifs, les trois types de décentralisation — technique, économique et juridique — doivent être examinés de manière holistique. Une modification dans l’un de ces aspects peut influencer les autres. Par exemple, une économie décentralisée, en plaçant comme objectif principal la propriété décentralisée, l’accumulation de valeur à partir de sources décentralisées et la redistribution de cette valeur vers des parties prenantes décentralisées, contribue à orienter le système vers une décentralisation juridique. Tout cela réduit les asymétries d’information et diminue la dépendance aux efforts de gestion individuels.
Inversement, si la valeur des actifs numériques d’un système Web3 dépend des efforts continus de l’équipe initiale de développement, la décentralisation du système à chacun des trois niveaux peut être compromise. Par exemple, le départ de l’équipe de gestion pourrait exercer une forte pression à la baisse sur le prix de l’actif numérique, rendant ainsi le système plus vulnérable aux attaques de type 51 %.
La décentralisation est un processus évalué au cas par cas en fonction de la situation globale de tout système Web3, et non selon des critères absolus. L’importance relative de ces facteurs variera selon le système Web3 concerné et selon l’objectif de l’évaluateur. De plus, les arbitrages entre les différents types de décentralisation peuvent varier selon les projets et les individus.
Nous espérons que cela permettra aux acteurs du Web3 de contribuer à la construction de projets plus décentralisés, tout en dotant les décideurs politiques et les régulateurs d’un cadre réglementaire capable de reconnaître le pouvoir de la décentralisation à réduire, voire éliminer, les risques.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
a16z
