Polygon — Le leader industriel en constante progression
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Polygon — Le leader industriel en constante progression
Parmi toutes les blockchains publiques, les couches 1 (réseaux de base) et les couches 2 (solutions de mise à l'échelle des blockchains de base), Polygon se distingue par des performances globalement élevées, rivalisant sur tous les fronts avec ses concurrents tout en disposant d’un atout stratégique unique.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteurs : JX (Partner de OFR), Nicole Cheng (Directrice des Investissements chez OFR)
Soutien à la recherche : Alastair (Analyste chez OFR), Otto Verstl (Analyste chez OFR)
Merci aux bénévoles communautaires @Jessicashen6699 et @Pupig_Lily pour leur aide à la traduction
Sur toutes les blockchains, Layer 1 (réseaux principaux) et Layer 2 (solutions de mise à l'échelle du réseau principal), Polygon se distingue par une solide performance globale, rivalisant avec ses concurrents sur tous les plans tout en disposant de ses propres atouts décisifs.
Prix, capitalisation boursière et volume des transactions de Polygon depuis le début de l'année
Note du projet : Supérieur au marché
Prix cible : Y2023 : 3,8 $, Y2024 : 7,2 $ à 23,98 $ USD
Conclusions clés :
-
Consolider sa position d'avant-garde grâce à des acquisitions stratégiques
Polygon dispose d'une suite complète de solutions basées sur la preuve à connaissance nulle (Zero Knowledge) et sur la disponibilité des données (Data Availability). Cela témoigne non seulement de la vision stratégique de l'équipe lors de la dernière vague haussière, utilisant son jeton pour réaliser des acquisitions, mais surtout lui permet de construire un fossé technologique profond au niveau de l'infrastructure. -
Accueillir des produits DeFi innovants
L’écosystème DeFi stable actuel de Polygon pose des bases solides pour son rôle de « couche financière ». Toutefois, comparé aux autres Layer 2 et aux chaînes alternatives souhaitant devenir des tueuses d’Ethereum, il a besoin de davantage de produits DeFi innovants afin d’attirer plus de volumes de transaction et de liquidités. -
Former une équipe star dans le domaine des NFT
Après avoir réussi à émettre des NFT pour des marques traditionnelles majeures telles que Reddit, Starbucks et Meta, Polygon s’est imposé comme le choix incontournable pour les grandes marques cherchant à toucher les jeunes utilisateurs web3.
-
Prêt pour la prochaine vague de GameFi
Pendant les marchés haussiers de 2020 et 2021, Polygon a connu plusieurs vagues de jeux, accumulant ainsi une grande base d'utilisateurs actifs dans le domaine du GameFi. Polygon Studio continuera d'investir activement et de construire, contribuant ainsi à l'ensemble de l'écosystème Polygon.
Avertissement de risque : Risque macroéconomique, risque concurrentiel, risque de volatilité des prix
Sommaire
1. Tous azimuts vers la « guerre finale » — La stratégie ZK de Polygon
1.1 Saisir la sainte relique du zkEVM
1.2 Synergie entre les composants de la suite ZK
Les solutions d’évolutivité fondées sur la preuve à connaissance nulle (ZK) de Polygon ne sont ni mutuellement exclusives ni indépendantes. Au contraire, chaque produit apporte des innovations clés, contribuant ensemble à construire l’univers ZK de Polygon (« zkVerse »).
1.3 Réaliser la disponibilité des données pour Ethereum
2. Une stratégie agressive de développement d’écosystème pour accéder au rang de blockchain majeure
2.1 DeFi : Performances correctes, mais nécessite plus d’innovation
2.2 NFT : Les grandes marques s’installent en premier
2.3 GameFi : Suivre le « cycle », avancer avec détermination
3. Évaluation
3.1 Offre et distribution du jeton
3.2 Utilité du jeton
3.3 Évaluation - Analyse EPT (Revenu moyen par jeton)
3.4 Évaluation - Analyse comparative
3.5 Évaluation - Après le lancement du zkEVM sur mainnet
4. Risques
1. Tous azimuts vers la « guerre finale » — La stratégie ZK de Polygon
Tel que décrit par Vitalik Buterin, fondateur d’Ethereum, dans son article « Endgame », après avoir annoncé un financement de 1 milliard de dollars pour des projets ZK, Polygon a acquis trois équipes utilisant différentes approches technologiques pour résoudre l’évolutivité d’Ethereum, s’alignant ainsi sur la narration dominante du marché cryptographique et optant stratégiquement pour la solution ZK-rollup.
Cette mise stratégique de Polygon a atténué les doutes du marché quant à son statut de sidechain PoS (la chaîne principale actuelle de Polygon) et a posé les bases d’une nouvelle narration autour de la pile technologique des blockchains futures. L’ambition et la vision de l’équipe Polygon sont admirables, bien plus rationnelles que celles des acteurs du marché qui gaspillent leurs fonds en lobbying politique ou spéculent avec effet de levier sur des actifs peu liquides.
Figure 1. Suites d’évolutivité ZK en cours de développement chez Polygon (Source : Old Fashion Research, Polygon)
Dans les solutions d’évolutivité ZK de Polygon, le produit phare est le Polygon zkEVM (anciennement Polygon Hermez). Nous commencerons donc notre analyse par ce dernier.
Cette année, la concurrence intense entre Scroll, Matter Labs et Polygon indique clairement que chacun cherche à être le « premier » à lancer un produit zkEVM, espérant ainsi bénéficier d’un avantage précoce.
1.1 Saisir la sainte relique du zkEVM
Le développement du zkEVM est extrêmement difficile, mais généralement considéré comme une infrastructure essentielle pour rendre les blockchains plus évolutives et moins coûteuses. Seuls quelques rares acteurs (comme ceux cités ci-dessus) peuvent prétendre y exceller, ce qui attire naturellement davantage l’attention du marché et justifie des valorisations plus élevées.
Vitalik a classé les projets zkEVM en quatre catégories selon leurs compromis en matière de compatibilité, d’efficacité et de caractère natif.
Figure 2. Différents types de projets ZK-EVM (Source : Old Fashion Research, Vitalik.ca)
La solution actuelle de Polygon zkEVM appartient à la troisième catégorie, ce qui signifie qu’elle est compatible avec la majorité des applications Ethereum. Si aucune précompilation n’est requise, cela implique que les applications n’ont pas besoin d’être réécrites pour fonctionner sur zkEVM.
La catégorie 3 du zkEVM n’est pas le format optimal recherché par Polygon zkEVM, car le niveau de compatibilité peut encore être amélioré. Compte tenu des compromis liés aux performances, l’objectif final de Polygon sera de construire selon le modèle de la deuxième catégorie, totalement identique à Ethereum au niveau de la machine virtuelle, autrement dit une « équivalence complète avec l’EVM ».
Dans cette configuration, les applications actuelles sur EVM seront pleinement compatibles avec Polygon zkEVM, à l’exception de légères modifications. En outre, les outils de développement EVM existants (tels que les outils de débogage) seront également applicables à Polygon zkEVM.
Comme pour toute évolution d’infrastructure, le choix d’une route zkEVM particulière n’a pas d’avantages ou d’inconvénients absolus. Cependant, nous pensons que le choix de Polygon est le plus adapté à la construction de son écosystème et constitue la solution la plus pratique parmi tous ses homologues :
-
En choisissant la catégorie 2 du zkEVM, Polygon privilégie la compatibilité au détriment de certaines performances, maximisant ainsi l’intégration des développeurs EVM, déjà nombreux sur sa sidechain PoS actuelle.
-
Les lacunes en performance peuvent être atténuées par l’adoption du système de preuve amélioré développé par Polygon Zero (détails fournis plus loin).
-
La configuration concurrentielle actuelle favorise Polygon zkEVM, dont les rivaux ont soit une faible compatibilité EVM, soit un écosystème de développeurs limité (voir Figure 3).
Figure 3. Comparaison des solutions zkEVM (Source : Old Fashion Research, Polygon, Scroll, Matter Labs, Starkware)
1.2 Synergie entre les composants de la suite ZK
Les produits d’évolutivité ZK de Polygon ne sont ni mutuellement exclusifs ni indépendants. Bien au contraire, chaque produit apporte une innovation clé, contribuant ensemble à construire le « zkVerse » centré sur la preuve à connaissance nulle de Polygon.
Polygon Zero, anciennement Mir Protocol, a annoncé avant son acquisition par Polygon en 2021 son nouveau jalon : le système récursif de preuve ZK Plonky2, un système générant des preuves à connaissance nulle (ZKP), capable de produire une preuve récursive en moins de 170 millisecondes sur un Macbook Pro 2021.
Figure 4. L’équipe de Polygon Zero a amélioré le zk-prover (générateur de preuve ZK) de plus de 700 fois en trois ans (Source : Old Fashion Research, Polygon Zero)
Fait intéressant, Plonky2 ayant choisi FRI comme schéma d’engagement plutôt que le plus courant KZG, il devient plus compatible avec Ethereum, mais doit toutefois faire certains compromis : sacrifier la taille de la preuve pour une vitesse de génération plus rapide, ou maintenir une petite taille de preuve au prix d’un temps de génération prolongé.
Plonky2 utilise des preuves volumineuses lorsque la vitesse est cruciale, et des preuves compactes quand la taille compte. Nous supposons donc qu’il opte pour une génération rapide avec des preuves volumineuses, nécessitant environ 1 million de gas (un coût élevé).
Ce coût provient principalement du coût CALLDATA lié à la publication de la preuve sur Ethereum. Si le coût CALLDATA est revalorisé via EIP-4488, le coût de vérification d’une preuve Plonky2 chutera entre 170 000 et 200 000 gas, un niveau relativement raisonnable. Cela signifie que Plonky2 aura non seulement un avantage en vitesse de génération, mais aussi un net avantage en coût de preuve une fois que l’EIP-4488 sera appliqué à Ethereum.
Polygon Miden, une solution d’évolutivité Rollup compatible Ethereum basée sur STARK, comble une lacune importante dans l’offre ZK-Rollup de Polygon. En résumé, les Rollups basés sur zk-STARK surpassent leurs homologues zk-SNARK en offrant une sécurité post-quantique et en ne nécessitant aucun paramètre de configuration digne de confiance, bien qu’ils fassent face à des défis supplémentaires en termes d’évolutivité due à la taille plus importante des preuves ZK.
Conformément à sa philosophie centrale, Polygon adopte une approche pragmatique dans le développement de sa suite zk-Rollup : le Polygon zkEVM (basé sur zk-SNARK) est désigné comme produit phare, tout en intégrant des STARKs via des preuves récursives comme FRI.
1.3 Réaliser la disponibilité des données pour Ethereum
Bien que la question de la disponibilité des données soit largement discutée dans la communauté Ethereum, très peu de produits offrent actuellement des solutions fiables, y compris Polygon Avail.
Le défi technique clé de la disponibilité des données consiste à garantir que les données des transactions blockchain ne soient pas manipulées par les producteurs de blocs ou les séquenceurs Rollup, sans obliger les validateurs à télécharger l'intégralité du jeu de données pour vérifier chaque transaction.
En termes simples, Polygon Avail et son principal concurrent Celestia utilisent tous deux l’échantillonnage de disponibilité des données (Data Availability Sampling) et les codes d’effacement (Erasure Code) pour assurer une vérification complète des données et empêcher efficacement leur dissimulation malveillante.
Figure 5. Engagement KZG de Polygon Avail (Source : Old Fashion Research, Polygon Avail)
Par rapport à Celestia, la différence clé de Polygon Avail est son utilisation de l’engagement KZG, similaire à la méthode DankSharding d’Ethereum, généralement considérée comme plus élégante et efficace que les preuves de fraude (méthode de Celestia) pour forcer les producteurs de blocs à générer correctement les codes d’effacement. À noter que le problème du coût élevé en gas pour la vérification des preuves KZG dans l’EVM sera résolu avec l’implémentation de l’EIP-4844.
Polygon Avail et Celestia assument le rôle de « blockchains modulaires », visant à externaliser la fonctionnalité de disponibilité des données actuellement intégrée aux blockchains monolithiques comme Ethereum, permettant ainsi aux chaînes principales de se concentrer sur l’exécution ou le règlement.
Une architecture modulaire signifie que la sécurité et la stabilité du réseau dépendent de la cryptomonnaie native de la blockchain. Ainsi, Polygon Avail bénéficie de la liquidité et de la valeur du jeton MATIC, économisant ainsi d’importants efforts par rapport au lancement d’un nouveau projet.
Récapitulatif des infrastructures de Polygon :
Fossé technologique important pour l’avenir : Chaque projet d’infrastructure de Polygon est à la pointe de la recherche dans son domaine respectif, ces domaines étant tous des axes fondamentaux de l’industrie crypto, où seules quelques équipes réussiront à aller jusqu’au bout.
Synergie renforcée par la matrice de produits : D’après notre analyse, les différents projets de Polygon ne croissent pas indépendamment. En maintenant des dépôts de code open source pour contribuer à l’ensemble de la communauté crypto, les produits s’entraident mutuellement, créant ainsi un fort effet de synergie.
2. Une stratégie agressive de développement d’écosystème pour accéder au rang de blockchain majeure
2.1 DeFi : Performances correctes, mais nécessite plus d’innovation
Depuis juillet de cette année, la TVL (valeur totale verrouillée) de Polygon n’a pas beaucoup bougé, restant proche de 1,08 milliard de dollars. Aave représente 25 % de la TVL totale, tandis que les dix premiers protocoles concentrent 70 % de la TVL, notamment Quickswap, Balancer, Uniswap, Curve, Beefy, Tetu, Klima DAO, SushiSwap et Stargate Finance.
Figure 6. Évolution de la TVL de Polygon (Source : Old Fashion Research, Defilama)
À la date de publication initiale de cet article, la TVL de Polygon se classe toujours troisième parmi toutes les blockchains, derrière Ethereum et BSC. Cependant, avec le lancement récent de programmes de minage de liquidité par Arbitrum et Optimism, deux concurrents puissants, la TVL de Polygon a chuté de 43 % en glissement trimestriel. Curieusement, le minage de liquidité fut précisément la méthode utilisée par Polygon auparavant pour attirer les utilisateurs durant la montée du DeFi.
Figure 7. Classement de la TVL de Polygon parmi les principales blockchains (Source : Old Fashion Research, Defilama)
Avant l’été DeFi, des protocoles blue-chip Ethereum comme AAVE, Curve, Sushiswap et Balancer ont mené la première vague, puis ont rapidement décidé d’étendre leurs opérations à Polygon pour atteindre un public plus large.
En avril 2021, Polygon a lancé un fonds écologique nommé #DeFiforAll, destiné à soutenir continuellement l’écosystème DeFi de Polygon pendant deux à trois ans, en investissant 2 % de l’offre totale de MATIC dans ce fonds. Parmi eux, les participants au minage de liquidité d’AAVE ont reçu 1 % de MATIC, tandis que 25 autres protocoles, incluant SushiSwap, Curve et Balancer, se sont partagé le 1 % restant.
Directement motivés par les incitations liées au minage de liquidité, les utilisateurs des meilleures applications DeFi ont été encouragés à migrer vers Polygon. Avec le développement des ponts inter-chaînes, l’interopérabilité entre les chaînes a été renforcée. La TVL des protocoles Polygon a augmenté d’environ 10 fois dans les 3 mois suivant le lancement du programme d’incitation, attirant ainsi significativement de nouveaux utilisateurs. Le nombre d’adresses uniques a bondi de 500 % en 6 mois, passant de 200 000 en avril 2021 à 100 millions mi-octobre de la même année.
Figure 8. Évolution du nombre d’adresses uniques sur Polygon (Source : Old Fashion Research, PolygonScan)
Cependant, l’acquisition réussie d’utilisateurs n’assure pas leur fidélisation. À long terme, cette croissance stimulée par les incitations token n’est pas durable, marquée par une forte intention spéculative et un manque d’appartenance à l’écosystème. Cela se reflète dans la baisse du rythme d’ajout de nouvelles adresses après octobre 2021.
En avril 2022, Polygon a lancé une deuxième phase de minage de liquidité. Cette fois-ci, un modèle plus strict basé sur des indicateurs clés de performance (KPI) a été adopté. Les récompenses token étaient distribuées aux applications éligibles selon des métriques telles que le nombre d’utilisateurs actifs hebdomadaires ou la TVL. En raison d’un contexte de marché morose, ce programme a eu un impact mitigé, confirmant notre observation précédente sur une faiblesse du DeFi de Polygon : une faible fidélisation des utilisateurs, facilement attirés ailleurs par des rendements plus élevés.
Figure 9. Comparaison de la TVL inter-chaînes (Arbitrum, Optimism, Polygon) (Source : Old Fashion Research, DefiLlama)
Similaire à la proposition de valeur de Polygon, Arbitrum et Optimism visent également à améliorer l’évolutivité d’Ethereum, mais avec des délais de retrait différents. Le retrait sur Optimism peut prendre 7 jours, celui d’Arbitrum 2 semaines, alors que sur Polygon via le pont PoS, il peut être effectué en moins de 3 heures. Bien que Polygon soit plus rapide en retraits comparé à ses concurrents, cela le place en revanche en position de vulnérabilité face aux sorties massives de capitaux. (Note de l’auteur : une possibilité parmi d’autres)
Lorsque Arbitrum et Optimism ont lancé leurs programmes de minage de liquidité, les fonds ont commencé à migrer vers ces solutions concurrentes. En raison des délais de retrait plus longs sur Arbitrum et Optimism, les sorties de capitaux ont été freinées, encourageant indirectement les utilisateurs à rester dans ces écosystèmes. Comme visible sur la comparaison de TVL inter-chaînes (Figure 9), la diminution de la TVL de Polygon coïncide avec l’augmentation de celle d’Arbitrum et d’Optimism.
Une autre raison clé est le manque d’innovation dans son écosystème DeFi. Au troisième trimestre 2022, les protocoles DeFi comptant le plus grand nombre d’adresses uniques étaient QuickSwap, inch, KyberSwap, Uniswap v3, SushiSwap, Balancer et Curve. Hormis QuickSwap, aucun n’est propre à l’écosystème Polygon. Sur Arbitrum, le protocole de contrats perpétuels décentralisés GMX détient 43 % du marché, entraînant toute une série de protocoles DeFi autour de lui, illustrant ainsi l’importance cruciale de l’innovation et des protocoles natifs pour le développement d’une blockchain.
Bien que le déploiement actuel de DeFi sur Polygon ne soit pas exceptionnel comparé aux NFT/GameFi, sa performance stable dans ce domaine constitue une base solide pour la capture de valeur financière liée aux NFT et aux jeux. Nous espérons voir comment Polygon saura guider et construire une communauté plus étroite et engagée à long terme, participant activement à son développement futur.
2.2 NFT : Les grandes marques s’installent en premier
Alors que le volume des transactions sur le marché NFT a atteint son sommet en janvier 2022, le nombre hebdomadaire d’acheteurs NFT sur Polygon a également battu des records historiques, passant de 10 000 début octobre à plus de 120 000 en décembre. Cette adoption massive a été principalement impulsée par des partenariats avec des marques célèbres, une stratégie anticipée dès le départ par Polygon.
Figure 10. Acheteurs NFT sur Polygon (Source : Old Fashion Research, Nansen)
En juin 2021, Opensea a ajouté le support des NFT Polygon sur sa plateforme Seaport, entraînant une augmentation notable des ventes sur cette chaîne. Depuis, la popularité des NFT sur Polygon n’a cessé de croître, avec des projets phares tels que Aavegotchi, ZED Run, Pegaxy et Crypto Unicorns. Le volume des transactions NFT sur Opensea a explosé de 7 fois entre juin 2021 et janvier 2022, passant de 11 millions à 79 millions de dollars.
Figure 11. Historique du volume des transactions NFT Polygon sur OpenSea (Source : Old Fashion Research, Footprint Analytics)
Néanmoins, en dehors d’Ethereum, considéré comme le plus légitime, Polygon fait face à la concurrence féroce de Solana et BSC.
Son avantage réside dans sa compatibilité avec Ethereum et les frais de gaz élevés de ce dernier, poussant de nombreuses applications à migrer vers Polygon. BSC, quant à lui, bénéficie de projets triés sur le volet provenant de Binance Launchpad et Binance NFT, ainsi que d’un accès facilité à Binance et PancakeSwap. Solana, en revanche, permet des transactions plus rapides et moins coûteuses, mais nécessite plus de temps pour construire son infrastructure, car il repose sur Rust plutôt que Solidity.
Quelle est donc la position singulière et la proposition de valeur de Polygon dans les NFT ? Polygon Studio, rarement actif sur Twitter, a mentionné dans quelques tweets que Polygon « deviendra la maison des meilleurs développeurs, innovateurs, artistes et investisseurs dans l’écosystème NFT, et sera la plateforme privilégiée pour les détenteurs de droits de propriété intellectuelle et grandes marques Web2 souhaitant entrer dans le Web3 ». En regardant le passé, Polygon a tenu cette promesse.
À partir de 2022, la marque de luxe Prada et le géant du sportswear Adidas ont lancé des projets NFT en collaboration sur Polygon. Outre les marques orientées consommateur, Polygon a également collaboré avec Behance d’Adobe. Grâce à l’intégration de Polygon, les artistes et créateurs pourront créer et exposer leurs œuvres directement sur Behance.
Juillet 2022 fut l’un des mois les plus chargés pour les NFT de Polygon. Le célèbre site social Reddit a lancé un marché NFT basé sur Polygon, spécialisé dans les avatars sociaux. Après l’annonce, le prix de $MATIC a augmenté de 6 %, avec plus de 4 millions de détenteurs de NFT Reddit et 11 millions de dollars de ventes totales.
Figure 12. Historique du nombre de détenteurs de collections d’avatars Reddit (Source : Old Fashion Research, Dune)
Toujours ce mois-ci (décembre), le programme d’accélération 2022 de Disney a décidé de recourir à nouveau à la blockchain Polygon pour le développement de son écosystème Web3. Quelques jours plus tard, Mercedes-Benz a choisi Polygon pour lancer sa plateforme de partage de données Acentrik. Déjà en développement depuis deux ans, Acentrik a sélectionné Polygon pour franchir une étape supplémentaire dans son exploration décentralisée.
Ensuite, début août, Coca-Cola a publié un nouveau NFT sur Polygon pour célébrer la Journée internationale de l’amitié et le premier anniversaire de la marque dans le monde Web3. Un mois plus tard, Robinhood, la société californienne de services financiers, a choisi Polygon comme première blockchain pour son nouveau portefeuille Web3.
Peu de temps après, en novembre, Meta a annoncé que ses utilisateurs Instagram pourraient frapper, afficher et vendre des objets numériques sur Polygon, permettant aux créateurs de mieux exploiter leur réseau de fans et d’en tirer profit. Quelques jours avant la rédaction de cet article (décembre 2022), le programme de fidélité Odyssey de Starbucks est lancé, offrant à ses utilisateurs une expérience de collection NFT basée sur le Web3. Lorsque cette annonce a été faite en septembre, le prix de $MATIC a augmenté de 3 %.
Grâce à ces stratégies de massification, Polygon est devenu le choix incontournable pour toucher les jeunes utilisateurs tendance du Web3, permettant aux marques d’entrer rapidement sur le marché à moindre coût. Nous attendons avec impatience de nouveaux partenariats de la part de Polygon, qui élargiront encore davantage sa base d’utilisateurs hors de la sphère crypto. Nous restons haussiers sur le prix de $MATIC à long terme, car nous croyons fermement que déborder vers le grand public est une étape cruciale vers l’adoption massive du Web3.
2.3 GameFi : Suivre le « cycle », avancer avec détermination
Première vague : L’été du GameFi
La montée du GameFi a entraîné une hausse brutale des frais de gaz sur des blockchains comme Ethereum, mettant immédiatement en valeur l’avantage concurrentiel de Polygon grâce à ses frais bas.
Figure 13. Nombre de protocoles GameFi (juin 2020 – juin 2021) (Source : Old Fashion Research, Footprint Analytics)
À l’instar de la croissance explosive d’Axie Infinity après le lancement de sa chaîne Ronin, grâce à une réduction drastique des coûts de transaction, l’avantage de Polygon en termes de rapidité et de faible coût contraste nettement avec la hausse continue des frais de gaz d’Ethereum, particulièrement crucial dans les scénarios GameFi où les utilisateurs doivent effectuer fréquemment de petites transactions.
Fort de ces atouts, le nombre de protocoles de jeux sur Polygon a augmenté de 50 % au cours de l’année dernière, contre une quasi-stabilité sur Ethereum. Toutefois, il fait face à des concurrents comme la chaîne BNB, dont la croissance écosystémique est également tirée par de faibles frais de transaction.
My Crypto Saga, Brave Frontier Heroes et EmberSword ont été parmi les pionniers qui ont ouvert la voie au développement du GameFi sur Polygon.
Deuxième vague : Création de Polygon Studios
En juillet 2021, Polygon a lancé Polygon Studios, réaffirmant ainsi publiquement son orientation stratégique vers le
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
