Après le « séisme » de la faillite de FTX, vers où se dirige le Web3.0 ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Après le « séisme » de la faillite de FTX, vers où se dirige le Web3.0 ?
Espérons que nous pourrons apprendre de ce « tremblement de terre » sur le marché des cryptomonnaies comment survivre dans les marchés, et ensemble accueillir l'ère du Web3.0.
Dédié à des analyses Web3 approfondies
Auteur : JamesQu@PlatON
Vivant à Tokyo depuis de nombreuses années, je me suis habitué aux tremblements de terre. Pourtant, lorsqu’un séisme d’envergure et aux effets durables se produit, je reste saisi d’effroi. Cette peur provient des bruits terrifiants émis par les bâtiments absorbant l’énergie sismique, ainsi que des nouvelles faisant état de pertes humaines causées par le séisme.
Par commodité, j’ai choisi de comparer la faillite de FTX à un « séisme » déclenchant la panique sur le marché de la cryptomonnaie.
L’ampleur de ce « séisme » est comparable à celle d’un tremblement de magnitude 7, ayant profondément et largement affecté d'autres écosystèmes via le réseau d'investisseurs de FTX et ses projets d'investissement. Cela me rappelle la bulle Internet de l’an 2000, la crise financière de Lehman en 2008, ou encore, plus proche du monde crypto, la faillite de l’échange japonais de Shibuya « Mt. Gox ».
L’affaire Mt. Gox est désormais derrière nous, mais davantage de détails concernant la faillite de FTX restent à révéler.
Nous espérons qu’aucun actif ne sera volé suite à une cyberattaque, afin que les utilisateurs finaux n’aient pas à subir une longue et douloureuse procédure d’indemnisation. En ces moments critiques, la capacité de gouvernance de l’équipe dirigeante de FTX est mise à l’épreuve. Toutefois, les investisseurs devraient éviter les ventes paniquées, car s’ils ont de la chance, ils pourront toujours récupérer leurs pertes et réaliser des profits lors de la prochaine vague haussière.
À mon avis, la faillite de FTX ressemble davantage à l’éclatement de la bulle Internet en 2000.
À cette époque, le marché capitaliste avide courait après de jeunes talents assoiffés de profits rapides. Des quantités innombrables de projets d’investissement et de startups, incapables de générer des revenus, ont fait face à des tensions sur leur trésorerie, menant finalement à leur faillite. Une série de réactions en chaîne a suivi : l’apparition soudaine de millionnaires jeunes, l’effondrement successif de nombreuses startups, des pertes massives dans les portefeuilles d’investissement des grandes entreprises, puis l’arrivée d’un marché baissier… Mais la bonne nouvelle était que les investissements dans les infrastructures numériques n’ont cessé d’augmenter, jetant ainsi les bases du printemps de Web2.0. En somme, tous ces efforts n’ont pas été vains.
D’après mes observations personnelles, il existe de nombreuses activités innovantes et saines dans l’univers de la cryptomonnaie, telles que la preuve à divulgation nulle de connaissance (ZKP) déjà bien développée, ainsi que le calcul multipartite sécurisé (MPC) et le chiffrement homomorphe (HE), technologies encore en développement. Ces projets dynamiques attirent de nombreux talents vers ce domaine, construisant progressivement une infrastructure solide. Bien que certains investissements semblent trop audacieux ou précipités, j’observe tout de même des signes encourageants.
D’un autre point de vue, cet événement de faillite deviendra un sujet brûlant, offrant une leçon précieuse à ceux qui comprennent mal le marché crypto. FTX, tombé de son piédestal, n’était pas un échange de cryptomonnaies décentralisé (DEX), mais un échange centralisé (CEX), dont les investissements étaient soumis à la régulation traditionnelle. Le véritable Web3.0 prône la transparence et la vérifiabilité.
Prenons mon cas : en tant qu’utilisateur de l’échange FTX Japon, je ne sais toujours pas comment vérifier où sont stockés mes actifs utilisateurs ni s’ils sont correctement protégés.
Je pense que les échanges décentralisés (DEX) constituent un meilleur choix, car dans ce cas, le portefeuille de l’utilisateur reste toujours sous son propre contrôle.
Imaginons qu’une personne gère son portefeuille selon une méthode MPC sécurisée : cela réduirait considérablement la panique. Et si les investisseurs avaient participé, en tant que signataires seuils, au fonctionnement du fonds principal de FTX, certaines décisions d’investissement inconsidérées auraient-elles pu être bloquées ?
J’espère que nous saurons tirer des leçons de ce « séisme » crypto, apprendre à survivre sur le marché, et avancer ensemble vers l’avènement de l’ère Web3.0.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
