Dialogue avec Will, créancier chinois de FTX : la remise en question par le juge de l'exclusion des utilisateurs chinois pourrait offrir une opportunité, appel à davantage de personnes de rejoindre l'action
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Dialogue avec Will, créancier chinois de FTX : la remise en question par le juge de l'exclusion des utilisateurs chinois pourrait offrir une opportunité, appel à davantage de personnes de rejoindre l'action
Will engage un avocat à ses frais pour faire valoir ses droits, souligne l'importance de la participation collective et appelle davantage de créanciers chinois à suivre l'évolution de la situation afin d'obtenir ensemble une compensation équitable.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesInterview : Tong, PANews
Édition : Yuliya, PANews
Presque trois ans se sont écoulés depuis l'effondrement de FTX, la plus grande faillite de l'histoire du cryptomonnaie. Après une longue et complexe procédure de liquidation, les créanciers ont récemment reçu un troisième versement d'environ 1,6 milliard de dollars.
Pourtant, au milieu de cette distribution mondiale, les créanciers chinois restent exclus. En raison de restrictions réglementaires et juridiques, ils sont classés dans une « zone restreinte » et ne peuvent participer au processus d'indemnisation. Les créances restrictives détenues par les investisseurs représentent plus de 80 % des actifs restreints, faisant d'eux le groupe de créanciers le plus important.
Dans un contexte de manque prolongé de transparence et de canaux de communication limités, un groupe de créanciers chinois a commencé à s'organiser spontanément. Will (compte X @zhetengji) en est un représentant. Depuis juillet dernier, il mène une initiative contre la classification des « zones restreintes » et appelle d'autres créanciers à se joindre à lui. Après plusieurs mois de lutte, cette action a connu de nouveaux progrès.
Récemment, Will s'est entretenu en exclusivité avec PANews, révélant en détail les avancées clés du mouvement de défense des droits, les affrontements avec l'équipe de restructuration de FTX, l'évolution de l'attitude du juge, ainsi que les difficultés et l'impuissance rencontrées par les créanciers ordinaires pour se défendre dans un système complexe. Dans ce « cas du siècle », le témoignage de Will illustre non seulement les efforts des créanciers ordinaires face à un système judiciaire vaste et complexe, mais révèle aussi le manque de transparence, les asymétries d'information et les pressions supplémentaires causées par l'intervention d'institutions tierces.
Quelques créanciers modifient leur KYC et récupèrent des fonds, mais la majorité reste confrontée à des barrières informationnelles
PANews : Bonjour Will, merci d'avoir accepté notre interview. Nous savons que l'affaire FTX a récemment connu de nouveaux développements, notamment la motion de octobre. Pourriez-vous nous parler des dernières évolutions ? Quelles différences par rapport à l'audience de juillet ?
Will : Oui. Après l'audience de juillet, nous avons fait quelques progrès. À cette occasion, j'ai accompagné un groupe de créanciers pour intervenir lors de l'audience, permettant aux créanciers chinois vivant à l'étranger de modifier leurs informations de résidence, certains ayant réussi à récupérer leurs actifs. Mais beaucoup de ceux qui ont bénéficié de ces gains ont depuis choisi de se retirer.
L'audience d'octobre m'a fait prendre conscience de deux choses :
La force du nombre : Le juge Owens accorde désormais une grande importance à l'opinion collective des créanciers.
Le fossé informationnel reste énorme : Trop peu de créanciers chinois sont informés de ces avancées clés. Les premières données publiées par FTX indiquaient que les créanciers chinois représentaient 8 %, puis corrigées à 4 %. Même selon cette estimation conservatrice, cela concerne des milliers, voire des dizaines de milliers d'utilisateurs. Pourtant, notre groupe de défense compte seulement mille personnes, dont très peu sont actives. Cela signifie que la majorité des victimes reste isolée. C’est pourquoi j’ai pris contact avec vous, afin que davantage de personnes puissent connaître la vérité et rejoindre notre action.
PANews : Vous avez mentionné qu’après la motion de juillet, certains créanciers chinois à l’étranger avaient résolu leurs problèmes. Quelles étaient leurs principales revendications ? Et vous-même avez récupéré une partie de vos fonds. Comment avez-vous procédé ?
Will : Ces créanciers sont en réalité des résidents étrangers détenant un passeport chinois. Selon la loi américaine sur les faillites, la compétence juridictionnelle est déterminée par le lieu de résidence, pas par la nationalité du passeport. Lors de l'audience du 22 juillet, le juge a reçu de nombreuses lettres de créanciers chinois résidant à l'étranger, et a demandé à FTX Trust pourquoi ces personnes ne pouvaient pas récupérer leurs actifs, exigeant qu'ils fournissent une procédure de modification.
Mais à ce moment-là, FTX n'avait pas fourni de procédure claire. Après l'audience, nous avons commencé à contacter le service client par e-mail, mais chaque agent donnait des réponses différentes. Profitant de notre nombre, j'ai compilé toutes les informations collectées et, avant la capture d'actifs du 15 août, j'ai élaboré une procédure que je pensais réalisable. Ce processus était assez complexe, comprenant plusieurs étapes :
-
Modifier l'adresse KYC : Contacter l'équipe support de FTX par e-mail, en soumettant des preuves de résidence comme une facture d'électricité ou un visa longue durée.
-
Modifier les informations fiscales.
-
Modifier les données auprès des tiers dépositaires (comme BitGo, Kraken).
J'ai plusieurs comptes FTX. L'un d'eux, au nom personnel, a pu être modifié avec succès car je réside à Singapour, et j'ai ainsi récupéré une partie de mes actifs. Ceux qui ont suivi cette procédure et qui ont activement parlé — les « casse-pieds » comme on dit — ont presque tous été indemnisés. Je pense que FTX a voulu d'abord régler les cas problématiques.
FTX Trust détient un « pouvoir absolu », la transparence du processus d'indemnisation mise en doute
PANews : Vous avez mentionné que d'autres comptes n'ont pas été indemnisés, comme celui de votre épouse, qui remplissait pourtant les conditions. Pourquoi cet échec ? Cela reflète-t-il un problème dans la procédure ?
Will : C’est justement le cœur du problème — le processus est extrêmement opaque. Mon épouse vit avec moi à Singapour, son compte a également été mis à jour, mais en raison du montant élevé, elle n’a pas été indemnisée lors de la distribution du 30 septembre.
Nous avons découvert que FTX Trust détient une arme redoutable : jusqu'au 3 janvier 2026, ils ont le droit de marquer n'importe quel compte comme « litigieux », sans avoir à fournir d'explication. Ce pouvoir leur a été accordé par le tribunal deux ans avant notre intervention. Leur argument auprès du tribunal était que l'affaire FTX était historiquement massive, que leur équipe était limitée, et qu'ils avaient besoin de plus de temps. Résultat : des comptes peuvent être arbitrairement placés en statut litigieux, privant les utilisateurs de leurs fonds, sans justification de la part du Trust.
PANews : Alors, qu'est-ce que cet organisme FTX Recovery Trust, qui détient un tel pouvoir décisionnel ?
Will : FTX Recovery Trust est principalement l'équipe chargée de la restructuration de la faillite, reprenant les actifs et entités initiales de FTX. Mais il y a une anomalie grave : la plupart des avocats de cette équipe étaient en réalité les avocats de l'ancien FTX. Autrement dit, ceux qui géraient l'inscription des utilisateurs et la signature des contrats dirigent maintenant la restructuration. Une telle situation, où les mêmes personnes traitent les violations d'une entité qu'elles ont elles-mêmes supervisée, est extrêmement rare dans les grands cas de faillite.
Plus grave encore, le ministère américain de la Justice (DOJ) nomme généralement un enquêteur indépendant dans les grandes faillites, mais ce n’est pas le cas pour FTX. Initialement, l'U.S. Trustee avait proposé de désigner un enquêteur indépendant, mais le juge de l'époque a refusé, arguant que cela « nuirait au processus de faillite ». Cette absence de contre-pouvoir tiers augmente encore l'opacité du dossier.
Le juge remet en question la pertinence de la liste des pays restreints, une révision des paiements pourrait être envisagée
PANews : Nous avons remarqué que le juge a été remplacé par le juge Owens. Quelle est votre impression sur sa position ? Semble-t-il plus sensible à la situation des créanciers chinois ?
Will : Oui, l'attitude du juge Owens nous donne de l'espoir. Après plusieurs audiences, j'ai senti qu'il accorde une grande importance à l'opinion publique et aux voix des créanciers. Un changement notable s'est produit lors de l'audience d'octobre, où il a posé des questions clés :
Il a interrogé FTX Trust : « Pourquoi d'autres faillites dans la cryptomonnaie (comme BlockFi, Celsius) ont pu indemniser normalement les créanciers chinois, alors que vous devez demander au tribunal une procédure vous permettant de ne pas payer, voire de confisquer ? »
Il a donné l'exemple d'un autre cas où même des créanciers iraniens ont été indemnisés, et s'est demandé pourquoi la Chine serait exclue.
Il a adopté un argument que j'avais soulevé précédemment, affirmant que « la régulation des cryptomonnaies évolue mois après mois », et a remis en cause la précipitation de FTX à mettre en place une procédure rigide, qui pourrait entrer en conflit avec de futures lois.
Comparé à l'audience de juillet, où le juge estimait simplement que la motion de FTX manquait de détails exécutables (comme une ligne temporelle floue ou la possibilité de confiscation injustifiée), les questions d'Owens cette fois-ci sont nettement plus approfondies et orientées vers les intérêts des créanciers.
PANews : Quel a été le résultat final de l'audience du 23 octobre ? Quelle décision le juge a-t-il rendue ? Que devrions-nous attendre ensuite ?
Will : Le résultat est très favorable pour nous. Le juge Owens a exigé que FTX Trust retire sa motion. Ses mots exacts étaient : « Je ne la rejette pas formellement, mais j'espère que vous allez y réfléchir profondément », ajoutant spécifiquement qu'ils doivent reconsidérer la « liste des juridictions potentiellement restreintes ». Personnellement, je comprends cela comme une suggestion implicite qu'ils doivent réévaluer si la Chine doit toujours figurer sur cette liste.
Deux scénarios sont donc possibles :
Le meilleur cas : FTX Trust suit les recommandations du juge, modifie son plan, retire la Chine de la liste restreinte, et tous les créanciers chinois obtiennent une indemnisation.
Le report continu : S'ils proposent seulement de légères modifications et resoumettent une motion similaire, nous devrons continuer notre combat.
Tentative de restreindre la parole des créanciers, rachat de créances par des tiers pour semer la panique
PANews : Juste avant l'audience du 23 octobre, des événements dramatiques semblent s'être produits, comme la soumission soudaine d'une motion modifiée par FTX Trust, allant jusqu'à tenter de vous interdire de parler. Pouvez-vous expliquer ce qui s'est passé ?
Will : L'équipe de FTX Trust est très arrogante. De juillet à octobre, ils n'ont eu aucune communication avec nous. Seulement quelques jours avant l'audience, ils ont déposé une soi-disant « motion modifiée », nous laissant seulement un jour pour répondre, visiblement pour nous prendre au dépourvu.
Encore pire, cette nouvelle motion contenait de longs passages demandant au tribunal de m'interdire de parler. Les raisons invoquées :
-
J'ai déposé neuf motions ces trois derniers mois, ce qui aurait retardé le processus de faillite ;
-
Mon créance personnelle ayant été réglée, je n'aurais plus le droit de parler ;
-
Je ne peux pas parler au nom du compte de mon épouse ou d’un compte d'entreprise, faute de certificat de mariage ou parce qu'un avocat professionnel devrait représenter le compte d'entreprise.
Qu'un débiteur en faillite consacre autant de texte dans une motion pour empêcher un créancier de s'exprimer est en soi un comportement très peu honorable.
PANews : Vous avez mentionné que les actifs des créanciers chinois représentent plus de 82 % du total des zones restreintes, un chiffre étonnant. Pourquoi FTX classe-t-il la Chine comme zone restreinte ? Quelles pourraient en être les raisons ?
Will : Selon les données divulguées par FTX dans sa motion de juillet, parmi les 400 à 500 millions de dollars d'actifs situés dans les « juridictions potentiellement restreintes », les créanciers chinois représentent 83,8 %.
Quant aux raisons, bien qu'on ne puisse pas le dire ouvertement au tribunal, on soupçonne largement que John J. Ray III, responsable de la restructuration de FTX, est évalué sur le taux de recouvrement des actifs. Si les énormes actifs liés à la Chine sont confisqués et redistribués à d'autres créanciers, le taux global d'indemnisation augmente, rendant ainsi son bilan plus impressionnant.
Par ailleurs, un grand nombre de créances sont actuellement rachetées par des hedge funds et sociétés de traitement de dettes. On ignore si ces institutions ont des liens avec l'équipe de faillite, mais logiquement, plus il reste d'argent dans le pool, plus leur marge bénéficiaire est élevée.
PANews : Vous avez aussi mentionné que ces institutions tierces créent de la panique lors du rachat de créances. Comment fonctionne ce marché ? Les créanciers ordinaires doivent-ils nécessairement vendre leurs créances ?
Will : Vendre sa créance est effectivement une option, mais c’est le pire choix. Ces institutions alimentent la panique (via des influenceurs coopérants publiant des rapports alarmistes) pour faire baisser le prix des créances. Par exemple, elles achètent à environ 110 %, alors que l'indemnisation finale pourrait atteindre 170 %, offrant ainsi une énorme marge d'arbitrage.
PANews : La répartition des actifs dans la faillite FTX est-elle équitable ? Quel est actuellement le taux d'indemnisation ?
Will : La répartition des actifs reste très controversée. L'équipe de faillite FTX a vendu certains actifs (comme des actions d'entreprises d'IA ou des positions Solana) à des creux du marché (par exemple pendant le krach de novembre 2022), ce qui a conduit à calculer les indemnités des créanciers en cryptomonnaie sur la base d’un taux bas en dollars, notamment le bitcoin évalué à 16 000 dollars. Beaucoup jugent cela injuste.
PANews : Dans les futures distributions, existe-t-il une hiérarchie ? Les droits des employés et actionnaires seront-ils prioritaires sur ceux des créanciers ordinaires ?
Will : Oui, les salaires des employés et les dettes fournisseurs sont prioritaires, les créanciers ordinaires viennent ensuite. Les actifs des employés sur la plateforme sont également traités en priorité. Les actionnaires et investisseurs institutionnels sont encore plus en aval.
PANews : Quelle était l'attitude des avocats de FTX Trust lors de l'audience ?
Will : Ils ne sont jamais grossiers au tribunal, leur stratégie principale consiste à « jouer la victime ». Ils insistent constamment sur la complexité du dossier et la charge de travail énorme, cherchant à susciter la sympathie du juge. Lorsque le juge demande pourquoi d'autres faillites n'ont pas besoin d'une procédure similaire, ils répondent vaguement « FTX est différent », sans pouvoir expliquer précisément en quoi. Ils prétendent même que l'opposition des créanciers vient uniquement de leur impatience à récupérer leurs fonds, alors que leurs propres e-mails montrent qu'ils peuvent facilement modifier un compte. Ce comportement contradictoire expose une nouvelle fois l'opacité du processus.
Dépenses personnelles pour éviter tout conflit d'intérêts, appel aux créanciers chinois de suivre les derniers développements
PANews : Nous avons appris que vous avez fait de gros efforts pour ce combat, notamment en payant de coûteux frais d'avocats américains. Pourquoi ne pas accepter des dons ?
Will : Les frais d'avocat sont effectivement élevés. Ma dernière motion m'a coûté 60 000 dollars. Mais j'insiste pour tout payer moi-même. La raison est simple : si j'acceptais des dons, ma position et mes motivations pourraient être remises en question, et FTX Trust pourrait m'attaquer là-dessus, me rendant moins « solide » dans mon action. J'ai donc clairement annoncé dans le groupe que je n'accepterai aucun lien financier.
Cela inclut cette audience : le juge avait recommandé en juillet que FTX Trust fournisse une traduction, mais ils n'ont rien fait jusqu'au procès. Nous avons pris nos précautions : j'ai recruté et engagé un traducteur certifié par les tribunaux américains, à mes frais.
PANews : Enfin, que souhaitez-vous dire aux créanciers chinois qui ne sont pas encore informés ?
Will : Ce que je veux surtout transmettre, c’est d’espérer que les créanciers encore mal informés nous rejoignent, ou au moins suivent mon Twitter (@zhetengji) pour connaître l’évolution réelle du dossier.
Personnellement, je n'ai pas peur. J'ai pleinement les moyens de transformer tous mes comptes en comptes étrangers. Mais je tiens à aider les créanciers ordinaires en Chine. Certains disent que trois ou quatre mille dollars représentent toute leur épargne accumulée en des décennies. Leur demander de dépenser dix ou vingt mille dollars pour immigrer juste pour récupérer le reste, ce n'est pas réaliste. Je vois beaucoup de gens vivre dans des conditions très difficiles. Alors tant que j'ai encore l'énergie et les moyens, j'aimerais leur venir en aide, et régler cela le plus tôt possible.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
PANews
