播客筆記｜研究員激辯Anatoly：以太坊 vs Solana，誰能笑到最後

整理 & 編譯：深潮TechFlow

主持人：Ryan Sean Adams，Bankless 聯合創始人；David Hoffman，Bankless 聯合創始人

嘉賓：Justin Drake，以太坊研究員；Anatoly Yakovenko，Solana的聯合創始人

播客源：Bankless

原標題：ETHEREUM VS. SOLANA: Which Blockchain Wins 2024 & Beyond?

播出日期：2024年6月3日

介紹

• 本期播客由Ryan Sean Adams與David Hoffman一同主持，他們邀請了以太坊研究員Justin Drake和Solana聯合創始人Anatoly Yakovanko。

• 此次討論以辯論的形式展開，探索Solana和以太坊的設計決策和差異，Ryan 相信整個加密社區都會對此感興趣。經濟安全性是否只是一個迷思？發行是否是一種成本？一些重大的分歧點將在本期節目中得到詳細討論。

• 本期播客首先，會談論優點，然後是可以隨著時間改進的缺點，最後是醜陋之處。

• David 認為需要提到的一點是，進入加密貨幣領域的人通常很快就會找到自己的部落。你瞭解加密貨幣後，會找到一個與你的風格更契合的Layer 1鏈。人們如何以及為什麼成為某個部落的成員，他認為這是探討加密貨幣時最有趣的事情之一。

• 在這場辯論中，我們可以清楚地看到Justin和Anatoly以及他們各自代表的以太坊和Solana的分歧。David 鼓勵聽眾在收聽這場長時間的對話時，帶著這種心態去理解他們的討論。

Solana和以太坊的優點

• Justin 首先談到了Solana的諸多優點。他將Solana比作一個裝滿好球的桶，強調了其高吞吐量、低費用、良好的用戶體驗和低延遲。Solana擁有數百萬用戶，表現出色的財務表現使其成為第三大Layer 1區塊鏈。

• Justin 認為Solana為以太坊提供了健康的競爭，並且其開發團隊充滿了創新和逆向思維。

• Anatoly 則表達了對以太坊的讚賞，尤其是在其分佈式網絡和安全性方面。他指出，以太坊在提供比誠實多數更強的安全保證方面非常出色，並且其四個客戶端的設計使其在面對潛在攻擊時更加穩健。他認為以太坊在這方面的表現甚至超過了比特幣。

• Justin 進一步討論了Solana在技術上的創新，包括全球狀態機和同步性。他提到，Solana不僅在可擴展性方面表現出色，而且在不同狀態之間的同步調用上也有很大優勢。此外，Solana在帶寬擴展方面也處於有利位置，這使其能夠處理更高的交易量。

• Justin 還談到了以太坊在技術上的進步，特別是數據可用性採樣和dank sharding的引入，這些都使以太坊不再依賴誠實多數假設。他指出，以太坊在防止雙花攻擊方面非常強大，但認為更需要關注的是抗審查性和活躍性。

• 在討論兩者的未來發展時，Justin認為Layer 1空間是一個贏家通吃的市場，而以太坊由於其網絡效應和流動性，已經在很大程度上預定了勝利。Anatoly則認為，開發者往往會在每兩到五年內切換系統，因此Solana在吸引用戶和開發者方面具有優勢。

Solana和以太坊面臨的挑戰

• Justin 和 Anatoly 從各自的角度分享了這些區塊鏈平臺當前面臨的問題，並討論了可能的解決方案。

• Justin 指出，以太坊的開發者文化歷來注重基礎設施，但現在有了變化。L2 解決方案如Base、Arbitrum和Optimism，使開發者無需擔心基礎設施問題。然而，這些L2也面臨權衡和技術債務的挑戰。

• Justin還提到，當前的L2是孤立的，但他相信未來可以通過共享排序器和實時證明來解決碎片化問題。

• Anatoly則認為，以太坊虛擬機（EVM）的設計存在很多技術債務，修復這些問題需要大量時間和精力。此外，他指出，L1和L2的分裂正在破壞以太坊的金融動態和流動性，增加了開發者的選擇難度和摩擦。

• Anatoly 強調，Solana的核心優勢在於全球同步性，但這也帶來了一些挑戰。例如，Solana的400毫秒區塊時間和跳過區塊的問題影響了其用戶體驗。此外，Solana在面對複雜的市場和高頻交易時，也需要解決延遲和同步性問題。

• Justin 認為，Solana的高吞吐量和低費用雖然是優勢，但其400毫秒的區塊時間和5%的區塊跳過率仍然是一個問題。他還提到，Solana的驗證者可能會利用低延遲優勢進行投票，從而獲得更高的收益，這可能導致不公平競爭。

• 在比較以太坊和Solana時，Justin認為以太坊的碎片化問題可以通過技術手段解決，而Solana需要在全球同步性和低延遲方面繼續努力。Anatoly則認為，Solana的全球同步性和低延遲是其最大的優勢，但也需要解決區塊構建和驗證中的延遲問題。

全球共享狀態的討論

• 在這一部分，Justin 和 Anatoly深入探討了最大可提取價值（MEV）與區塊時間對網絡中心化的影響。

• Justin指出，MEV隨著時間線性增長，因此更長的區塊時間意味著更多的交易和更高的費用。

• 他認為，即使在以太坊12秒的區塊時間下，優化幾毫秒的時間也是一種常見的做法，而在區塊時間縮短到400毫秒時，這種優化將變得更加極端。

• 他擔心這會導致網絡的加速中心化，因為只有擁有卓越網絡基礎設施的參與者才能在這種環境下競爭。

• Anatoly反駁說，儘管增加區塊時間可能會帶來一定的優勢，但在高吞吐量的情況下，個別交易的ROI（投資回報率）較低，因此額外的200毫秒並不會顯著增加收益。他強調，Solana的設計旨在通過硬件解決這些問題，並且網絡的高性能和低成本使得這些優化變得不那麼重要。

• Justin認為，縮短區塊時間會提高進入門檻，因為參與者需要擁有超出普通水平的網絡基礎設施，例如專用的光纖線路，這將導致網絡的高度中心化。Anatoly則認為，只要參數設置正確，Solana的設計可以避免這種情況，確保驗證者在全球範圍內分佈，不會因為網絡優化而集中在少數數據中心。

• Justin預測，在未來如果Solana將區塊時間縮短到100毫秒以內，網絡將會出現高度中心化的現象。Anatoly則相信，只要參數設置合理，Solana能夠保持其去中心化的特性，不會出現所擔心的問題。

• Justin 和 Anatoly對MEV和區塊時間對網絡影響有不同的看法。儘管在具體技術細節上存在分歧，但都同意這些問題對區塊鏈網絡的未來至關重要。未來，我們需要觀察這些預測是否會成真，從而更好地理解區塊時間和MEV對區塊鏈網絡的實際影響。

經濟安全性的討論

• Justin 指出，Solana存在一些顯而易見的問題，包括網絡中斷、與金融詐騙者的聯繫以及誤導性的市場宣傳。他提到，Solana聲稱可以處理每秒65,000筆交易，但實際上並未達到這一目標。此外，Solana缺乏客戶端多樣性、正式規範和PBS（區塊生產者分離）。儘管這些問題正在被解決，但Justin認為更重要的是一些根本性的錯誤觀點。

• 經濟安全性是Justin關注的另一個重點。他認為，網絡的發行量（issuance）是對網絡的成本，因為持幣者需要支付稅款，這會導致賣壓。

• Anatoly則認為，發行量並不構成成本，因為賣壓只是一個暫時的現象，不會影響資產的長期價值。Justin強調，經濟安全性對於防止審查和維持網絡活躍性至關重要。如果攻擊者能夠控制51%的網絡，他們可以選擇性地過濾交易，操縱市場，從中獲利。

• Anatoly反駁說，儘管增加區塊時間可能會帶來一定的優勢，但在高吞吐量的情況下，個別交易的ROI（投資回報率）較低，因此額外的200毫秒並不會顯著增加收益。他強調，Solana的設計旨在通過硬件解決這些問題，並且網絡的高性能和低成本使得這些優化變得不那麼重要。

• Anatoly還認為，Solana在設計上優先考慮帶寬和硬件，通過高吞吐量和低費用來為用戶提供更好的體驗。他認為，以太坊過於依賴數據的價值捕獲，而數據本質上是商品化的，無法長期維持高溢價。

• Anatoly認為，Solana將繼續優化其網絡性能，為用戶提供更低的費用和更高的吞吐量。他對Solana的未來充滿信心，並認為Solana在用戶體驗和可持續性方面具有顯著優勢。關於以太坊和Solana的共存，Anatoly表示，更多的Layer 2和不同的數字資產網絡有助於價格發現引擎的工作。他認為，更多的數字資產生態系統將會促進市場的健康發展。

• Justin則認為，區塊鏈市場是一個贏家通吃的市場，以太坊由於其強大的網絡效應和經濟帶寬，最有可能成為最終的勝者。他預測，以太坊將成為“價值互聯網”，吸引大部分的用戶和應用。Justin還提到，儘管Solana在技術上有很多創新，但這些技術很容易被複制，而網絡效應和品牌聲譽才是長期可持續的競爭優勢。

“醜陋”之處

• 在這一部分，Justin和Anatoly討論了Solana和以太坊在設計和實現上的一些醜陋之處。

• Justin認為，Solana作為一個獨立的Layer 1區塊鏈，選擇了成為一個孤立的“太平洋島嶼”，而不是連接到“華爾街”這樣的現有網絡效應中心。他認為，Layer 1的市場是一個贏家通吃的市場，而Solana無法利用現有的網絡效應，因此很難成功。他通過對比USDT的持有量指出，Arbitrum（一個Layer 2解決方案）儘管比Solana年輕，卻擁有三倍於Solana的USDT持有量，因為它連接到了以太坊的生態系統。

• 此外，Justin提到Solana缺乏輕客戶端支持，沒有實時默克爾化狀態，這意味著無法建立信任的橋樑，導致只能依賴像Wormhole這樣的受信橋樑。他預測，Solana永遠不會有輕客戶端支持，因為引入默克爾化會影響其可寫性和TPS（每秒交易數）。

• Anatoly反駁說，Solana不需要默克爾化來實現輕客戶端支持，只需要數據可用性證明和路徑驗證即可。他認為，Solana的設計可以通過硬件和高帶寬解決這些問題，不需要像以太坊那樣複雜的輕客戶端機制。

• Anatoly認為，以太坊的設計在某些方面是不可修復的，尤其是在追求“超聲波貨幣”和“去中心化貨幣”方面，這使得它必須構建一個儘可能小的Layer 1。這種設計限制了以太坊在執行層的價值捕獲能力，因為所有的價值捕獲都被移到了Layer 2上。他認為，這使得以太坊難以為普通用戶提供低費用的穩定支付服務。

• Anatoly還提到，Solana的設計優先考慮帶寬和硬件，通過高吞吐量和低費用來為用戶提供更好的體驗。他認為，以太坊過於依賴數據的價值捕獲，而數據本質上是商品化的，無法長期維持高溢價。

結束語與未來展望

• 在這部分，Justin和Anatoly總結了他們對Solana和以太坊未來發展的看法，並討論了兩者在區塊鏈生態系統中的最終定位。

• Anatoly認為，Solana已經實現了高平均費用和低中位數費用的奇蹟，使用戶能夠以極低的成本訪問區塊鏈。他指出，Solana的網絡收入足以覆蓋硬件成本多次，從而確保網絡的可持續運行。他強調，Solana的目標是最大化摩爾定律和尼爾森定律，優化網絡性能，以便為用戶提供更好的體驗。

• 關於以太坊和Solana的共存，Anatoly表示，更多的Layer 2和不同的數字資產網絡有助於價格發現引擎的工作。他認為，更多的數字資產生態系統將會促進市場的健康發展。

• Justin認為，區塊鏈不僅僅是技術問題，還涉及文化、經濟和網絡效應等多方面的因素。他指出，儘管Solana在技術上有很多創新，但這些技術很容易被複制，而網絡效應和品牌聲譽才是長期可持續的競爭優勢。

• Justin認為，以太坊在網絡效應、模因力量和品牌聲譽方面具有巨大優勢，這使得以太坊更有可能成為最終的贏家。他認為，以太坊的Layer 2解決方案正在複製Solana的一些技術優勢，這將進一步鞏固以太坊的地位。

• Anatoly認為，Solana將繼續優化其網絡性能，為用戶提供更低的費用和更高的吞吐量。他對Solana的未來充滿信心，並認為Solana在用戶體驗和可持續性方面具有顯著優勢。

• Justin則認為，區塊鏈市場是一個贏家通吃的市場，以太坊由於其強大的網絡效應和經濟帶寬，最有可能成為最終的勝者。他預測，以太坊將成為“價值互聯網”，吸引大部分的用戶和應用。

• 未來，我們將繼續觀察這些預測是否會成真，從而更好地理解區塊鏈網絡在安全性、去中心化和用戶體驗方面的實際表現。