Ethereum: Một "con cá mập xương đông" khao khát đứng yên, nhưng buộc phải chạy nước rút
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Ethereum: Một "con cá mập xương đông" khao khát đứng yên, nhưng buộc phải chạy nước rút
Ethereum không muốn thay đổi nữa, nhưng nó cũng không thể gánh chịu được cái giá của việc ngừng phát triển.
Chuyên sâu báo cáo Web3Bài viết: Thejaswini MA
Biên dịch: Luffy, Foresight News
Ethereum đang cố gắng đạt được một sự cân bằng mâu thuẫn: giao thức lớp nền tảng cần được cố định (ngừng thay đổi, khóa các quy tắc cốt lõi, đảm bảo tính dự đoán), nhưng toàn bộ hệ thống vẫn phải duy trì tốc độ vận hành chưa từng có. Layer 2 đang được mở rộng quy mô, Fusaka đang mở đường cho khả năng dữ liệu tăng gấp 10 lần trong tương lai, Máy ảo Ethereum (EVM) đang được cấu trúc lại, và các trình xác thực liên tục điều chỉnh giới hạn Gas. Mọi thứ đều đang vận hành.
Lý thuyết cố định cho rằng mạng底层 (Layer 1) có thể đóng băng, và đổi mới có thể diễn ra ở các tầng trên đó. Nhưng thực tế có đúng như vậy không? Hay Ethereum chỉ đang gói lại những thay đổi liên tục dưới cái tên "chủ nghĩa tối giản", chỉ vì nghe có vẻ trách nhiệm hơn?
Hãy xem nâng cấp Fusaka thực sự làm gì. Nó giới thiệu cơ chế PeerDAS, về cơ bản thay đổi cách các trình xác thực kiểm chứng dữ liệu. Thay vì tải xuống toàn bộ khối dữ liệu Rollup, các trình xác thực sẽ lấy mẫu ngẫu nhiên một phần dữ liệu và sử dụng mã sửa lỗi để tái tạo nội dung đầy đủ. Đây là một thay đổi lớn về kiến trúc hoạt động của mạng, và hiện đang được triển khai như một phần của giai đoạn mở rộng "Surge".
Bên cạnh đó còn có các hard fork nhỏ chỉ chứa các tham số blob. Những hard fork nhỏ này nhằm mục đích tăng dần dung lượng dữ liệu theo từng giai đoạn. Sau khi Fusaka ra mắt vào ngày 3 tháng 12, hard fork BPO đầu tiên sẽ được thực hiện vào ngày 17 tháng 12, nâng giá trị mục tiêu blob từ 6 lên 10; đến ngày 7 tháng 1 sẽ có đợt hard fork thứ hai, tiếp tục nâng lên 14. Mục tiêu cuối cùng là hỗ trợ 64 blob mỗi khối, tăng dung lượng hiện tại lên 8 lần.
Đây có phải là sự cố định không? Rõ ràng là không. Đây là việc mở rộng dung lượng theo lịch trình cố định, các quy tắc vẫn đang thay đổi, chỉ là theo các bước nhỏ hơn và dễ dự đoán hơn.
Còn có đề xuất EIP-7918, đặt mức giá sàn cho phí blob Gas. Về bản chất, Ethereum đang kiểm soát thị trường khả năng sẵn có dữ liệu, và ngay cả khi nhu cầu thấp, nó vẫn sẽ thu phí tối thiểu.
Điều này thể hiện quyền định giá của Ethereum, đồng thời cũng là cách mà nó - với tư cách là lớp dữ liệu phụ thuộc của Layer 2 - thu giữ giá trị. Có thể đây là một chiến lược kinh doanh thông minh, nhưng tuyệt đối không phải là sự cố định; ngược lại, đây là việc mạng底层 chủ động quản lý mối quan hệ với Layer 2 để thu về nhiều giá trị hơn.
Vậy thì, "cố định" ở đây thực sự có nghĩa gì?
Nó có nghĩa là giao thức muốn ngừng sửa đổi các quy tắc cốt lõi, trong khi vẫn tiếp tục điều chỉnh các tham số:
-
Khóa cơ chế đồng thuận (duy trì Proof-of-Stake)
-
Khóa chính sách tiền tệ (giữ lại cơ chế đốt EIP-1559)
-
Khóa các mã vận hành cốt lõi (các hợp đồng thông minh năm 2020 vẫn hoạt động bình thường)
Nhưng thông lượng, dung lượng dữ liệu, giới hạn Gas và cấu trúc phí? Những yếu tố này vẫn đang liên tục thay đổi.
Điều này giống như tuyên bố Hiến pháp đã bị "đóng băng" vì các sửa đổi rất hiếm, nhưng Tòa án Tối cao lại diễn giải lại nó mỗi mười năm. Về mặt kỹ thuật thì đúng, nhưng trong thực tế thì luôn thay đổi.
Lớp tương tác Ethereum (EIL) – Một thiết kế tinh tế
Nếu Ethereum muốn trông giống một chuỗi đơn lẻ, nhưng thực tế lại bao gồm hàng chục Layer 2, thì nó cần một lớp thống nhất nào đó. Đó chính là vai trò của Lớp tương tác Ethereum (EIL).
EIL nhằm mục đích mang lại trải nghiệm "một Ethereum duy nhất" từ các Layer 2 độc lập, mà không cần thêm bất kỳ giả định tin cậy mới nào. Cơ chế kỹ thuật là: người dùng ký vào một gốc Merkle duy nhất, cho phép thực hiện các thao tác đồng bộ xuyên suốt nhiều chuỗi; các nhà cung cấp thanh khoản xuyên chuỗi (XLP) thông qua quy trình trao đổi nguyên tử được bảo đảm bởi tài sản thế chấp trên mạng底层, tạm ứng phí Gas và vốn cần thiết cho từng chuỗi.
Chìa khóa nằm ở chỗ, XLP phải khóa tài sản thế chấp trên mạng Ethereum và thiết lập thời gian mở khóa kéo dài 8 ngày. Thời gian này dài hơn cửa sổ 7 ngày để chứng minh gian lận của Optimistic Rollup. Điều đó có nghĩa là nếu XLP cố gắng gian lận, cơ chế chứng minh gian lận sẽ có đủ thời gian để khấu trừ tài sản thế chấp của họ trước khi họ rút tiền.
Thiết kế này rất tinh tế, nhưng cũng thêm một lớp trừu tượng: người dùng không cần tự chuyển tiền giữa các Layer 2, mà phụ thuộc vào XLP để hoàn tất. Hệ thống có vận hành được hay không phụ thuộc vào việc XLP có đáng tin cậy và cạnh tranh hay không; nếu không, vấn đề phân mảnh sẽ tái diễn ở một cấp độ mới.
Sự thành công của EIL còn phụ thuộc vào việc ví và Layer 2 áp dụng thực tế. Quỹ Ethereum có thể xây dựng giao thức, nhưng nếu các Layer 2 hàng đầu chọn giới hạn người dùng trong hệ sinh thái riêng, EIL cuối cùng sẽ trở thành món đồ bỏ đi. Đây chính là "bẫy HTTP": dù tiêu chuẩn có hoàn hảo đến đâu, nếu các nền tảng từ chối triển khai, mạng lưới vẫn sẽ phân mảnh.
BlackRock và "nhà tù thoải mái"
Đồng thời, Ethereum đang thu hút lượng lớn vốn tổ chức. BlackRock ra mắt quỹ tín thác iShares Ethereum ETF vào tháng 7 năm 2024, đến giữa năm 2025, dòng vốn đổ vào đã vượt quá 13 tỷ USD; sau đó tiếp tục nộp đơn xin phê duyệt ETF Ethereum có staking. Bởi vì các tổ chức không chỉ muốn tiếp xúc, mà còn muốn sinh lời.
BlackRock còn sử dụng Ethereum như một hạ tầng: quỹ BUIDL của họ token hóa trái phiếu kho bạc Mỹ và các công cụ thị trường tiền tệ rồi triển khai trên Ethereum, đồng thời mở rộng sang các Layer 2 như Arbitrum, Optimism. Trong mắt họ, Ethereum giống như giao thức TCP/IP trên Internet – một làn đường thanh toán trung lập.
Đây vừa là sự công nhận, vừa là sự kiểm soát. Khi BlackRock định vị Ethereum là tầng hạ tầng cho tài sản được token hóa, rõ ràng là một sự bảo lãnh niềm tin, nhưng đồng thời cũng có nghĩa là Ethereum bắt đầu tối ưu hóa chính mình để đáp ứng nhu cầu của BlackRock: tính dự đoán, ổn định, các chức năng thân thiện với tuân thủ, cùng các thuộc tính hạ tầng nhàm chán nhưng đáng tin cậy.
Vitalik từng cảnh báo về rủi ro này. Tại hội nghị DevConnect, ông nói rằng nếu quyết định của mạng底层 chủ yếu nhằm chiều lòng "sự thoải mái" của Phố Wall, sẽ dẫn đến những vấn đề: nếu giao thức nghiêng về tổ chức, cộng đồng theo chủ nghĩa phi tập trung sẽ dần rời bỏ; nếu nghiêng về nhóm mật mã, các tổ chức sẽ rút lui. Ethereum đang cố gắng vừa chiều lòng cả hai phía, và sức ép này sẽ ngày càng gia tăng.
Còn có vấn đề tốc độ: một số đề xuất muốn rút ngắn thời gian khối xuống 150 mili giây, điều này cực kỳ có lợi cho giao dịch tần suất cao và các bot arbitrage, nhưng người bình thường không thể tham gia hiệu quả vào quản trị hoặc hình thành đồng thuận xã hội ở tốc độ nhanh như vậy. Nếu mạng chạy quá nhanh, nó sẽ biến thành công cụ "máy với máy", và tính hợp pháp chính trị tạo nên giá trị cho Ethereum sẽ dần sụp đổ.
Máy tính lượng tử và đường cong elliptic sắp diệt vong
Một mối đe dọa khác đến từ máy tính lượng tử. Vitalik phát biểu tại DevConnect: "Đường cong elliptic rồi sẽ diệt vong". Ông đang nói đến mật mã học đường cong elliptic (ECC) bảo vệ chữ ký người dùng và đồng thuận của trình xác thực. Máy tính lượng tử chạy thuật toán Shor có thể suy ra khóa riêng từ khóa công khai, từ đó phá vỡ ECC.
Thời điểm? Có thể xảy ra trước cuộc bầu cử tổng thống Mỹ tiếp theo vào năm 2028. Điều này có nghĩa là Ethereum chỉ còn khoảng 3-4 năm để di chuyển toàn bộ mạng sang mật mã chống lượng tử.
Trong trường hợp này, sự cố định là vô nghĩa.
Nếu cuộc tấn công lượng tử trở thành hiện thực, Ethereum buộc phải tồn tại thông qua một hard fork quy mô lớn và mang tính đột phá. Dù giao thức có cố gắng ổn định đến đâu, một khi nền tảng mật mã sụp đổ, mọi thứ đều tan thành mây khói.
So với Bitcoin, tình thế của Ethereum thuận lợi hơn:
-
Khóa công khai được ẩn dưới dạng băm địa chỉ, chỉ lộ ra khi chuyển tiền
-
Khóa rút tiền của trình xác thực cũng đang được ẩn
-
Lộ trình đã bao gồm việc thay thế ECDSA bằng các phương án chống lượng tử như mật mã dựa trên lưới hoặc chữ ký dựa trên hàm băm
Nhưng việc triển khai chuyển đổi này đối mặt với thách thức phối hợp khổng lồ: làm sao để chuyển đổi khóa cho hàng triệu người dùng mà không gây nguy hiểm cho an toàn tài sản? Làm sao để đặt thời hạn nâng cấp ví? Các tài khoản cũ chưa di chuyển sẽ ra sao? Những câu hỏi này không chỉ là vấn đề kỹ thuật, mà còn là vấn đề xã hội và chính trị về quyền lực quyết định tương lai của mạng lưới.
Mối đe dọa lượng tử khẳng định một quy luật: cố định là một lựa chọn, chứ không phải định luật vật lý. "Bộ xương" của Ethereum chỉ có thể bị đóng băng khi môi trường cho phép; khi môi trường thay đổi, mạng lưới phải thích nghi hoặc diệt vong.
Bên cạnh đó, Vitalik còn quyên tặng 760.000 USD cho các ứng dụng liên lạc mã hóa Session và SimpleX, nói rằng quyền riêng tư "rất quan trọng để bảo vệ quyền riêng tư kỹ thuật số", và đặt mục tiêu tiếp theo là tạo tài khoản không cần giấy phép và bảo vệ quyền riêng tư dữ liệu siêu thông tin.
Quỹ Ethereum đã thành lập nhóm chuyên trách về quyền riêng tư, nỗ lực biến quyền riêng tư thành tính năng mặc định, chứ không phải thành phần bổ sung thêm sau. Các dự án như ví Kohaku đang phát triển các công cụ riêng tư dễ sử dụng, mà người dùng không cần hiểu các kiến thức mật mã phức tạp.
Tư tưởng cốt lõi là "quyền riêng tư như vệ sinh", bình thường như rửa tay. Con người không cần lý do đặc biệt để theo đuổi quyền riêng tư tài chính, và điều này đáng lẽ phải là trạng thái mặc định.
Nhưng điều này trái ngược với yêu cầu của các cơ quan quản lý, nơi cần sự minh bạch và khả năng truy vết. Stablecoin, trái phiếu kho bạc được token hóa, quỹ BUIDL của BlackRock – tất cả đều đi kèm kỳ vọng tuân thủ. Ethereum không thể vừa trở thành tầng hạ tầng cho Phố Wall, vừa thực hiện giấc mơ "ưu tiên riêng tư" của nhóm mật mã. Có thể có cách dung hòa, nhưng cần thiết kế cực kỳ tinh vi.
Con cá mập khao khát bị đóng băng
Ethereum có thể đạt được sự cân bằng này không?
-
Giữ mạng底层 cố định trong khi Layer 2 tiếp tục đổi mới?
-
Đáp ứng đồng thời nhu cầu của BlackRock và nhóm mật mã?
-
Hoàn thành nâng cấp mật mã trước khi máy tính lượng tử xuất hiện?
-
Duy trì quyền riêng tư mặc định mà không làm phật lòng các tổ chức?
Có thể thực hiện được. Thiết kế mô-đun rất tinh tế: mạng底层 đảm nhận an ninh và thanh toán, Layer 2 xử lý thực thi và thử nghiệm, sự phân chia nhiệm vụ này có khả năng thành công. Nhưng điều này đòi hỏi EIL phải thống nhất trải nghiệm Layer 2, và các tổ chức phải tin tưởng rằng mạng底层 sẽ không có những thay đổi phá vỡ kỳ vọng của họ.
Điều này cũng đòi hỏi cộng đồng Ethereum chấp nhận: cố định có nghĩa là từ bỏ một phần quyền kiểm soát. Nếu giao thức bị khóa, cộng đồng sẽ không thể sửa lỗi hoặc thêm chức năng thông qua hard fork. Đây là một sự đánh đổi: đánh đổi linh hoạt để lấy ổn định.
Sergey cho rằng Ethereum cần tiến hóa liên tục, điều này đúng; nhưng Vitalik cho rằng giao thức không thể thay đổi mãi, cũng hợp lý. Chìa khóa là để đổi mới xảy ra ở rìa, trong khi phần lõi giữ vững.
Con cá mập tuyên bố nó muốn bị đóng băng, các nhà mật mã nói bộ xương cần được thay thế, Phố Wall muốn một công cụ hiền lành, nhóm mật mã muốn tự do hoang dã.
Ethereum đang cố gắng đóng mọi vai trò cùng lúc, trong khi các khối vẫn tiếp tục được tạo ra. Đó chính là Ethereum: bộ xương lạnh giá, con cá mập đang chuyển động.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
